Chat-Transkript vom 15.10.2001
Dr. Rolf Schlierer, Bundesvorsitzender der Republikaner
Thema: offen
|
Moderator:
Frage von Pestboile an Dr. Rolf Schlierer: "Wie stehen Sie bzw. ihre
Partei zu den Militärschlägen gegen Afghanistan?"
Dr_Rolf_Schlierer:
Zunächst ein Wort zu den Anschlägen
in den USA: Diese verurteilen wir uneingeschränkt. Nachdem die Urheberschaft
zwar noch nicht geklärt, Al Quaida aber auch nicht widersprochen hat,
ist es das legitime Recht der USA, gegen diese Organisation vorzugehen.
Das rechtfertigt aber keinen Krieg gegen die Zivilbevölkerung.
Dr_Rolf_Schlierer:
Noch ein Satz: Deutschland soll sich an Militäraktionen
nicht beteiligen.
Moderator:
Frage von Magnus44 an Dr. Rolf Schlierer: "Herr Dr. Schlierer, in einer
Presseerklärung haben Sie den Überfall der USA auf Afghanistan
befürwortet, worüber ich gelinde gesagt erstaunt war. Warum?"
elVOsso_(FPi):
test
Dr_Rolf_Schlierer:
Also, wir haben am 8.10.01 in einer Pressemitteilung
den Militärschlägen gegen die Taliban zugestimmt. Mehr nicht.
starwolf_(Volk):
Irgendwie hängt der komplette Chat leider etwas .... :(((
Dr_Rolf_Schlierer:
Und das hat Gründe: Die Taliban destabilisieren
die Region und sie sind Heroin-Großhändler, denen das Schicksal
des eigenen Volkes ziemlich gleich ist.
Moderator:
War es damals möglich, genau zwischen Zivilbevölkerung und
Taliban zu differenzieren?
Dr_Rolf_Schlierer:
Ja. Es gibt militärische Einrichtungen in
Afghanistan und die von der CIA miterrichteten Ausbildungslager der al
Quaida. Gegen diese Einrichtungen sind militärische Mittel durchaus
angebracht.Sonst nicht.
Moderator:
Danke bis hierher, dann möchte ich Starwolf bitten, seine Fragen
zu stellen.
starwolf_(Volk):
Ok
starwolf_(Volk):
Warum arbeiten die REP nicht mit Parteien wie der NPD und DVU zusammen,
haben sogar Beschlüsse, dass ehemalige Funktionäre dieser Parteien
nicht Mitglied bei den REP werden können ? Das ist wohl eine Frage,
die viele interessiert ....
Dr_Rolf_Schlierer:
Natürlich. Parteien können nur zusammenarbeiten,
wenn sie diesselben Ziele mit denselben Mitteln anstreben. Genau hier unterscheiden
sich jedoch die genannten Parteien. Die NPD hat mit parlamentarischen Demokratie
nichts am Hut. Und die DVU ist im wesentlichen ein Familienunternehmen,
das als Partei nicht existiert und dessen Ziele mehr als unklar sind.
Dr_Rolf_Schlierer:
Ich will auch nicht mit Leuten zusammenarbeiten,
die sich über Anschläge wie gegen das WTC regelrecht freuen.
starwolf_(Volk):
Worin unterscheiden sich die REP zum Beispiel zur CSU ?
Dr_Rolf_Schlierer:
Die CSU kommt bisweilen wie eine schlechte und
verspätete Kopie der Republikaner daher. Beckstein übernimmt
regelmäßig die Forderungen der Republikaner und gibt sie als
die eigenen aus. Zentraler Unterschied: Die CSU kündigt nur an und
tut nichts - außer am Schwarzfilz zu weben. Wir dagegen wollen in
Deutschland etwas ändern.
starwolf_(Volk):
In der derzeitigen Situation scheint es, daß die REP politisch
relativ unbedeutend geworden sind. Wie gedenken Sie die Präsenz von
Republikanern und republikanischen Themen in den Medien zu erhöhen?
Moderator:
Dann möchten wir jetzt elVosso um seine Fragen bitten.
elVOsso_(FPi):
test
elVOsso_(FPi):
Herr Schlierer, in Berlin zeichnet sich ein Debakel für Ihre Partei
ab, sie haben ähnlich den grünen zuletzt bei jeder Wahl herbe
Verluste und Niederlagen kassieren müssen. Sind die Republikaner nicht
eigentlich am Ende?
starwolf_(Volk):
Laßt Herrn Dr. Schlierer diese Frage noch beantworten.
Dr_Rolf_Schlierer:
test
Moderator:
Natürlich.
elVOsso_(FPi):
test
Dr_Rolf_Schlierer:
Zu ersten Frage: Unser Hauptproblem ist die Medienblockade,
nicht die Thematik. Deshalb wollen wir jetzt die Medien verstärkt
nützen, in denen wir nicht ausgeblendet werden können. Außerdem
haben wir ein Projekt vorbereitet, mit dem wir versuchen werden, selbst
in bestimmten Medienbereichen tätig zu werden. Mehr kann ich jetzt
dazu nicht sagen.
Dr_Rolf_Schlierer:
Zweite Frage: Wir sind nicht am Ende, sondern
bekannt für uns Stehaufmännchen-Qualitäten.
Dr_Rolf_Schlierer:
Wir sind schon so oft totgesagt worden und dann
wiedergekommen, daß mich die derzeitigen Tiefschläge keineswegs
entmutigen. Aber wir habens derzeit nicht leicht, das ist richtig.
elVOsso_(FPi):
Die von Ihnen erhofften Stehauf-Qualitäten bekommen ein problem.
Ein Politneuling schafft mir rechten, aber dezidiert nicht-patriotisch/nationalen
Sprüchen auf Anhieb 19,4%. Er grenzt sich deutlich gegen sie ab. Wird
Schill der politische Sargnagel für die Republikaner?
Dr_Rolf_Schlierer:
Leider hängt der Chat hier manchmal, deshalb
die Verzögerung.
Dr_Rolf_Schlierer:
Nein, Schill bleibt ein Hamburger Phänomen.
Die Leute werden jetzt auch schnell sehen, was an den Sprüchen von
Schill dran ist. In der Opposition kann man eine große Lippe riskieren
- in der Regierung muß man Farbe bekennen. Schill hat schon jetzt
seine sämtlichen Wahlversprechen gebrochen. Da hilft dann auch die
Springer-Presse nicht mehr, wenns um die Glaubwürdigkeit geht.
starwolf_(Volk):
Zu Schill hätte ich auch noch eine Frage: Ist die PRO von Schill
tatsächlich "rechts-konservativ" und stellt für patriotische
Wähler eine Alternative dar ?
starwolf_(Volk):
Oder wírd Schill tatsächlich ein "Hamburger Phänomen
bleiben ?
Dr_Rolf_Schlierer:
Noch was: Geben Sie uns eine Woche lang die Unterstützung,
die Schill vom Springer-Konzern hatte. Nein. Schill ist im Prinzip liberal.
Siehe Ausländerpolitik. Ihm ging es nur um die Polizei und die Rechtspolitik,
um ein scheinbar rechtes Profil zu gewinnen. Andernfalls hätte er
sich auch nicht so schnell mit der FDP geeinigt.
elVOsso_(FPi):
Die Aussage mit der großen lippe in der Opposition entbehrt aus
ihrem Mund nicht einer gewissen Komik, entspricht es doch der allgemeinen
Wahrnehmung dessen, was die Republikaner als Oppositionspolitik begreifen.
elVOsso_(FPi):
Unter Herrn Schönhuber kam der Aufstieg der Republikaner, sie
kennt man nicht, unter Ihrem Fraktionsvorsitz gabs herbe Wahlniederlagen
wie zuletzt in Baden-Würtemberg. Welche Konsequenzen haben sie persönlich
gezogen?
Dr_Rolf_Schlierer:
Na, woher wollen Sie das denn wissen. Haben Sie
wirklich unsere Vorschläge, Anträge, Initiativen und Gesetzesvorschläge
gelesen, die wir in den letzten 9 Jahren in Stuttgart eingebracht hatten
? Aber es ist immer so, daß man in der Opposition mehr fordern kann,
als wenn man in der Regierung ist. Siehe Grüne.
starwolf_(Volk):
Unter Schönhuber kam aber auch gleich wieder der Untergang, Jürgen
! Und Schönhuber war auch nicht der ausschlaggebende Punkt, warum
wir 1989 in Berlin reinkamen. Das muß auch gesagt werden !
Dr_Rolf_Schlierer:
Also, das simmt so nicht. Schönhuber hat
genau so Niederlagen eingesteckt wie ich.
Moderator:
Wir werden jetzt wieder einige Fragen der Mitglieder reinstellen.
Moderator:
Frage von DinoVelvet an Dr. Rolf Schlierer: "Auf ihrer Homepage begründet
ein 16-jähriger in einem Leserbrief, warum er die Republikaner unterstützt.
Eine Begründung lautet im O-Ton "weil ich keine Lust habe, wenn ich
beispielsweise in den Bus einsteige von irgendwelchen Ausländern angemacht
zu werden oder sich im Bus nur Frauen mit Kopftüchern befinden. Wir
sind ja schließlich noch in DEUTSCHLAND!" Sehen sie diese Aussage
selbst als Begründung, die Republikaner zu wählen?"
Dr_Rolf_Schlierer:
Zu den Konsequenzen: Ich laufe nicht gleich davon,
wenn eine Niederlage auf einen wartet, sondern bemühe mich, zusammen
mit meinen Mitstreitern, konkret aus solchen Niederlagen zu lernen.
Dr_Rolf_Schlierer:
Es gibt in den Ballungsräumen inzwischen
ganze Stadtteile, in denen man sich als Deutscher wie im Ausland fühlt.
Ich kann den Jugendlichen daher gut verstehen. Das ist aber nicht der einzige,
sondern einer von vielen Gründen, die Republikaner zu wählen.
starwolf_(Volk):
Was sagen dann die REP ganz genau zur Ausländerpolitik ?
Dr_Rolf_Schlierer:
Was wir nicht wollen: Ghettos und Parallelgesellschaften.
Und das sehen inzwischen auch viele Ausländer so, die sich hier integriert
haben.
Dr_Rolf_Schlierer:
Schön langsam, einer nach dem anderen.
starwolf_(Volk):
:))))))
Dr_Rolf_Schlierer:
Das Konzept lautet: Erst die Basis in der Kommunalpolitik
aufbauen, dann in die Landtage und erst dann in den Bundestag. Anders macht
es keinen Sinn.
Moderator:
Kurze Bemerkung: Wir haben noch so ca. 300 Fragen in der Schleife,
also nicht wundern, wenns mal wieder länger dauert :)
Dr_Rolf_Schlierer:
Schließlich soll die Arbeit in den Parlamenten
nachhaltig, d.h. von Dauer sein. Und das geht eben nicht mit ein paar Augenblickserfolgen.
starwolf_(Volk):
300 Fragen ... :))))
Moderator:
Frage von Guevara an Dr. Rolf Schlierer: "sehen sie einen Zusammenhang
zwischen ihrer Politik und den rechtsextremen Gewalttaten? ( sie liefern
mit ihrer Politik ja den Nährboden und die Legitimation für diese
Leute)"
Dr_Rolf_Schlierer:
Zur Ausländerpolitik sagen wir mit Otto
Schily: Die Grenze der Belastbarkeit unseres Landes ist überschritten.
Dr_Rolf_Schlierer:
Nein, im Gegenteil. Solange wir in Baden-Württemberg
im Landtag waren, hat die Zahl sog. rechtsextremistischer Gewalttaten abgenommen.
Moderator:
Frage von ElliPy an Rolf Schlierer: "Herr Schlierer, in Karlsruhe waren
KandidatInnen der NPD auf ihrer Liste? Wie wollen Sie das Bezeichnen? Ist
das etwa keine Zusammenarbeit?"
Dr_Rolf_Schlierer:
Im übrigen: Wer Mißtstände anprangert,
ist nicht für ihre Enstehung verantwortlich.
Dr_Rolf_Schlierer:
Im Jahr 1999 waren in Karlsruhe Stadt auf der
Kommunalwahlliste auch einige Jugendliche aufgestellt worden, die sich
als parteilose bei uns gemeldet hatten. Die haben ihre Identität als
NPD-Leute erst preisgegeben, als die Liste nicht mehr zurückgezogen
werden konnte. Wir haben noch versucht, auf eine Kandidatur in Karlrsruhe
zu verzichten, was aber nicht mehr ging. Das ist keine Kooperation !
Dr_Rolf_Schlierer:
test
Moderator:
Frage von RichardB an Dr. Rolf Schlierer: "Machen Sie es sich nicht
etwas zu einfach, wenn Sie alles auf die Medien schieben? Könnte die
Ursache für die Verluste Ihrer Partei bei den Wahlen nicht eher darin
zu suchen sein, daß die Menschen ihre Partei für verzichtbar
halten?"
elVOsso_(FPi):
test
Dr_Rolf_Schlierer:
Nein. Wir haben nach den letzten Wahlen ne Menge
Reaktionen bekommen, die gezeigt haben, daß die Wahrnehmung verzerrt
ist. Die Medien zeichnen leider folgendes Bild: Rechts=Glatze=Gewalt=Böse.
Die Korrektur dieses Zerrbildes ist aber kaum möglich, solange jeden
Tag ohne Rücksicht auf die Wahrheit eine Horrormeldung über "Die
Rechten" verbreitet wird.
Moderator:
Starwolf, möchtest Du dann wieder weitermachen?
Dr_Rolf_Schlierer:
Einen Punkt muß ich allerdings einräumen:
Wir sind leider nicht über den Status einer Protestpartei hinausgekommen.
starwolf_(Volk):
jo
starwolf_(Volk):
Ich denke, ein Problem für unsere Partei "Die Republikaner" stellt
es dar, daß die früheren Protestwähler nicht mehr zum wählen
gehen.
starwolf_(Volk):
Wie kann man diese Leute, die ja sichtlich unzufrieden mit der derzeitigen
Politik sind, wieder zum Wählen motivieren ?
starwolf_(Volk):
Gibt es da ein Patentrezept ?
Dr_Rolf_Schlierer:
Das ist nicht immer eindeutig auszumachen. Es
gibt Protestwähler, die resigniert haben und nun als Nichtwähler
ihren Protest loswerden. Und es gibt Verluste, wenn Wahlkämpfe stark
polarisiert sind zwischen den großen Parteien (siehe BaWü).
Dr_Rolf_Schlierer:
In der Politik gibt es keine Patentrezepte. Aber
man kann versuchen, Nichtwähler wieder zu motivieren. Das werden wir
versuchen.
starwolf_(Volk):
Andere Parteien schotten sich ja in der Öffentlichkeit immer von
den REP ab. Gab es im Landtag dennoch hinter den Kulissen Kontakte zu den
anderen Fraktionen ?
Dr_Rolf_Schlierer:
Ich glaube, daß manche Nichtwähler
erkennen werden, daß sie mit der Wahlabstinenz noch weniger bewirken,
als mit einer Protestwahl.
Dr_Rolf_Schlierer:
Na ja. Offiziell natürlich nicht. Wenn es
aber - insbesondere in der Kommunalpolitik - um Mehrheiten ging, war man
da schon sehr gesprächs- und verhandlungsbereit. Vor allem bei der
CDU.
starwolf_(Volk):
Welche Bedeutung hat das Internet für die Republikaner ?
starwolf_(Volk):
Dann geb ich wieder an elVosso ab .....
Dr_Rolf_Schlierer:
Übrigens gibt es auch aktuelle Beispiele:
In Stuttgart bekommen die Republikaner im Gemeinderat bei Wahlen inzwischen
regelmäßig deutlich mehr Stimmen als sie Sitze haben.
Dr_Rolf_Schlierer:
Ich setze auf das internet. Damit kommen wir
ungefiltert an unsere wichtigsten Wählerschichten. Wir haben aber
auch die Möglichkeit, das darzustellen, was in den Medien sonst verschwiegen
wird. Damit können wir ein objektiveres Bild von uns vermitteln.
elVOsso_(FPi):
Nachdem einige nette Stichworte gereicht wurden; Auf ihrer Website
liest man von ihnen noch als Ziel den Erhalt der D-Mark. Rezepte und Forderungen
von Vorgestern sind keine Antwort für Aufgaben der Gegenwart. Der
Euro ist indes unumkehrbar. Führt nicht eben dieser Mangel an Realismus
dazu, dass Ihre Partei sämtliche Akzeptanz in der Bevölkerung
verloren hat?
Dr_Rolf_Schlierer:
Na, warten Sie mal ab, wenn die Bevölkerung
die ersten Euros in der Hand hat und die Inflation losmarschiert! Dann
ist das kein Thema von gestern mehr!
elVOsso_(FPi):
Sind sie Hellseher oder ist dies das Verständnis einer Protestpartei
mit Ängsten statt ralen Zielen Politik zu machen?
Dr_Rolf_Schlierer:
Im übrigen könnte man, die Einführung
des Euro immer noch verschieben, bis wenigsten die volkswirtschaftlichen
Voraussetzungen im Kerneuropa stimmen. Diese Position vertreten nicht nur
wir.
Dr_Rolf_Schlierer:
Wieso mit Ängsten Politik machen ? Unser
reales Ziel ist die Stabilität unserer Volkswirtschaft, nicht die
Einführung einer Butter-Weich-Währung.
starwolf_(Volk):
Jürgen, könntest Du die Vorurteile aus Deinen Fragen rauslassen,
bitte ?? Stell doch die Fragen mal sachlich !
starwolf_(Volk):
und nicht so polemisch !
Dr_Rolf_Schlierer:
Nein, nein. Ich finde das gut so. Ruhig mal nen
bischen Polemik (in Grenzen).
elVOsso_(FPi):
@starwolf wir wollen uns icht streiten, aber kontrovers werde ich bleiben.
Dr_Rolf_Schlierer:
Ich auch.
elVOsso_(FPi):
Punkt Realismus; sie sind sich schon bewusst, dass der Euro bereits
eingeführt IST und die DM nur Barzahlungsmittel ist?
Moderator:
Wir nicht.
starwolf_(Volk):
naja, wenn wir konform wären, dann wärst Du ja auch bei uns
REPs .... *ggg* @Jürgen
Dr_Rolf_Schlierer:
Natürlich, als Moderator !
Dr_Rolf_Schlierer:
Ich weiß das sehr wohl. Ich sehe aber auch,
daß bereits jetzt die Inflation - aktuell mit Ausnahme der Mineralölpreise
- infolge des Euro anzieht. Ich kenne aber auch die Rechtssprechung des
Bundesverfassungsgerichts vom Oktober 1993 zu Maastricht. Und danach ist
das Verhalten der Bundesregierung eben nicht verfassungskonform. Worauf
im übrigen auch Prof. Hankel und andere Experten hingewiesen haben.
Moderator:
Frage von Marktgraf an Dr. Rolf Schlierer: "Sie haben eben geäußert,
daß Sie über die NPD-Freudentänze über die Terroranschläge
in den USA schwer erschüttert sind. Ebenfalls sagen Sie selbst, daß
die NPD nichts mit der parlamentarischen Demokratie am Hut hat. Wie stehen
Sie und die Republikaner also zum NPD-Verbotsantrag?"
starwolf_(Volk):
test
Dr_Rolf_Schlierer:
Grundsätzlich halte ich nichts von Verbotsanträgen.
Das Grundgesetz sieht diese Möglichkeit aber unter bestimmten Voraussetzungen
vor. Ob diese im Fall der NPD vorliegen, kann ich nicht beurteilen. Wenn
sie aber gegeben sein sollten, dann war die Stellung des Verbotsantrages
nicht nur möglich, sondern sogar zwingend. Noch eine Anmerkung: Auch
gegen uns wurde in der Vergangenheit wiederholt ein Verbotsantrag ins Gespräch
gebracht. Unsere Position dazu: Dann bitte gleich, damit wir dann vor dem
Verfassungsgericht die Verlogenheit der anderen Parteien offenlegen können!
Moderator:
Frage von RichardB an Rolf Schlierer: "Woran machen Sie denn fest,
daß die Grenze der Belastbarkeit unseres Landes überschritten
ist? Können Sie das auch konkretisieren?"
starwolf_(Volk):
@Oli und Andi, wie wäre es denn, wenn Ihr auch mal Fragen von
Mitgliedern der konservativen Parteien bei DOL (z.B. Senator) stellen würdet
? Bisher ist es schon auffällig, daß stets Fragen von "linken"
Communitymitgliedern weitergeleitet werden .....
Moderator:
Naja, Du stellst doch die Fagen für die Konservativen. Aber gut...
Dr_Rolf_Schlierer:
Na klar. In unserem Land bilden sich zunehmend
abgeschlossene Gruppen von Einwanderen in Gestalt von Ghettos oder Parallelgesellschaften,
die nicht mehr integrationswillig oder integrierbar sind. Folge: Das gesamt
Sozialgefüge bricht im Lauf der Zeit zusammen.
Moderator:
Sehr konkret ist das nicht.
elVOsso_(FPi):
Kritische Fragen sind doch interessanter, als liebe Stichworte, oder?
Moderator:
Frage von Senator an Rolf Schlierer: "Ein langjähriger Weggefährte
der REPs aus der Union, Heinrich Lummer, hat sich in der JUNGEN FREIHEIT
für eine bundesweite Ausdehnung der SchillPartei ausgesprochen. Fühlen
Sie sich verraten?"
Dr_Rolf_Schlierer:
Was sollen wir eigentlich in Schulen machen,
in denen keine deutschen Schüler mehr sind oder in denen kein Deutsch
mehr gesprochen wird ?
Moderator:
Diese Schulen gibt es nicht.
Dr_Rolf_Schlierer:
Zu Lummer: Nein. Lummer ist ein treuer Weggefährte
der Union.
Wie wäre es mit : Sprachförderung und best mögliche Bildung
als Vorbereitung auf ein chancengleiches Leben hier?
Dr_Rolf_Schlierer:
Doch, diese Schulen gibt es. Z.B. in Berlin.
Ich kann Ihnen gerne mal solche Schulen konkret bennennen. Muß das
aber erst noch heraussuchen.
Dr_Rolf_Schlierer:
Was soll denn da noch Sprachförderung, wenn
für die Kinder und Jugendlichen gar keine Notwendigkeit mehr besteht.
Die deutsche Sprache zu erlernen, weil sie in einer Welt ihrer Herkunftssprache
leben ? Das ist doch das Problem. Dr_Rolf_Schlierer:
Die Ingetrationspolitik ist leider gescheitert.
Ein Problem der Quantität und der Integrationswilligkeit.
elVOsso_(FPi):
Sie nennen ein Problem, haben aber keine Lösung, machen das aber
zum Inhalt von Politik. Kann es nicht an solchen konzeptlosen Vorgehensweisen
liegen, dass man die Republikaner nicht für gesellschaftlich politikfähig
hält?
Dr_Rolf_Schlierer:
Moderator kommt von moderari = sich mäßigen.
Ich bin mal gespannt, ob Sie auch alle Daten ständig unterm Arm mit
sich herumtragen.
Moderator:
Dann muss man eben neue Konzepte finden. Ich dachte, Sie geben nicht
so schnell auf?
Dr_Rolf_Schlierer:
Wer stellt jetzt die Frage, der Kanzler oder
der sich Mäßigende ?
Moderator:
Wir überlassen dem Kanzler das Wort und mäßigen uns.
Dr_Rolf_Schlierer:
Einfach auf neue Konzepte zu vertrauen, ohne solche zu haben, ist wohl
zu einfach. Natürlich haben wir Lösungen - nur haben Sie danach
noch nicht gefragt.
Dr_Rolf_Schlierer:
Einfach auf neue Konzepte zu vertrauen, ohne
solche zu haben, ist wohl zu einfach. Natürlich haben wir Lösungen
- nur haben Sie danach noch nicht gefragt.
Dr_Rolf_Schlierer:
Die Lösung auf den Punkt gebracht: Zuwanderungsstopp
und Rückführung.
Dr_Rolf_Schlierer:
Eine Forderung, die im übrigen auch von
den hier integrierten Ausländern längst unterstützt wird
- nur von den Gutmenschen nicht.
elVOsso_(FPi):
Probleme wegschieben, statt sie zu lösen ist natürlich einfach....
elVOsso_(FPi):
Ein anderer in ihren Augen Gutmensch; Herr Laurenz Meyer nannte die
Republikaner hier im Chat von dol2day rechtsextrem. Möchten sie das
kommentieren?
Dr_Rolf_Schlierer:
Wieso jetzt eine solche unbegründete Unterstellung
? Wer redet hier von wegschieben ? Uns geht es gerade um das Gegenteil:
Nicht wegsehen, schönreden, sondern handeln, bevor es zu Problemen
wie der Ethnisierung kommt.
elVOsso_(FPi):
Ist es legitim ihre Position mit "Ausländer raus" zu verkürzen?
Dr_Rolf_Schlierer:
Na ja, der Herr Laurenz Meyer ist auch extrem,
und zwar extrem unfähig (echte Polemik, was ?). Ich weiß nicht,
woher Herr Meyer seine Erkenntnisse bezieht. Jedenfalls sind dann wohl
auch seine Parteifreunde, die mit uns den Dialog gesucht haben, ebenfalls
Rechtsextremisten.
Dr_Rolf_Schlierer:
Nein, genau das wollen wir in dieser pauschalen
Verkürzung nicht. Wir haben stets genau definiert, wer hier Platz
hat und wer nicht.
elVOsso_(FPi):
Frage von DoubleB: Wie kann man es rechtfertigen Ausländern den
Aufenthalt hier zu verweigern in Anbetracht der königlichen Lebensverhältnisse
hier und der Lebensbedrohenden Zustände z.B. im Kosovo?
Dr_Rolf_Schlierer:
Kurz gesagt: Wer hierher kommt, um an der Sozialhilfe
teilzuhaben, für den haben wir keinen Platz. Solange wir über
vier Millionen Arbeitslose haben, brauchen wir keine Zuwanderung auf den
deutschen Arbeitsmarkt.
Dr_Rolf_Schlierer:
Dann stellen Sie sich bitte der Konsequenz: Jedem,
dem es ökonomisch schlechter geht, soll hierher kommen, wenn es ihm
paßt. Wem wollen Sie damit helfen ?
Moderator:
Die Zeit ist leider gleich um, ich schlage vor, daß jeder noch
eine Frage stellt.
starwolf_(Volk):
na, daß wir die 300 Fragen nicht durchkriegen, war ja zu erwarten
... :))
Dr_Rolf_Schlierer:
Ich bin für Hilfe in den Entwicklungsgebieten.
Aber nicht dafür, als Sozialamt für den Rest der Welt zu fungieren.
elVOsso_(FPi):
bei mir laufen auch so einige Fragen auf und werde die Polemik zuletzt
mal nicht kommentieren; Frage von Marktgraf: wie findet sie es eigentlich,
daß einer Ihrer Parteifreunde Michel Friedman als "Zigeunerjuden"
bezeichnet hat?
starwolf_(Volk):
Von mir aus können wir aber gerne noch 20 Min dranhängen
...., wie sieht es bei Euch allen aus ?
Dr_Rolf_Schlierer:
Von mir aus gerne.
Moderator:
Wir sind bereit.
elVOsso_(FPi):
gerne doch
starwolf_(Volk):
gut, dann stell ich mal wieder eine Frage nach der Antwort auf elVossos
Frage .....
Moderator:
Frage von OliverZ an Dr. Rolf Schlierer: "Herr Dr. Schlierer, bei den
Kommunalwahlen in Niedersachsen gab es verheerende Stimmenverluste für
die REP´s. Warum sind sie nicht auch in Städten wie Hannover
oder Braunschweig aufgetreten um politisch Gesicht zu zeigen?"
starwolf_(Volk):
gut, dann nach der .... ÜgggÜ
Moderator:
Sorry.
Dr_Rolf_Schlierer:
Zur Friedmann: Friedmann hat im Vorfeld des letzten
Bundesparteitages der Republikaner gegen unsere Partei gehetzt. Leider
hat dies ein Mitglied zu einer Reaktion veranlaßt, die ich nicht
gut fand, die aber strafrechtlich zulässig war.
Dr_Rolf_Schlierer:
Zu Niedersachsen: Wenn Sie mich persönlich
meinen: Ich trete überall auf, wo dies von den Wahlkämpfern gewünscht
und organisiert wird.
elVOsso_(FPi):
das klingt halbherzig....
Dr_Rolf_Schlierer:
test
Dr_Rolf_Schlierer:
n Sie damit ?
Dr_Rolf_Schlierer:
Hier hängt der Chat ein wenig. Was meinen
Sie mit halbherzig ? Das Landgericht Kempten hat festgestellt, daß
die Bezeichnung "Zigeunerjude" im konkreten Fall aufgrund der Vorgeschichte
noch im Rahmen der Meinungsfreiheit war. Daran halte ich mich.
elVOsso_(FPi):
alles was strafrechtlich zulässig ist, findet also in der Republikanischen
Partei Heimat? Damit auch diskriminierende Parolen die nur durch unkonkrete
Gesetzesvorlagen nicht verboten sind?
Dr_Rolf_Schlierer:
Warum fragt eigentlich niemand, weshalb Herrn
Fiedmann alles erlaubt sein soll (z.B. die Veranstaltung mit Herrn Steffel
?) ?
Moderator:
Frage von Senator an Rolf Schlierer: "Herr Schlierer, können Sie
einem Außenstehenden erklären, was der eigentliche Inhalt des
innerparteilichen Streites zwischen Ihnen und Herrn Käs ist?"
Dr_Rolf_Schlierer:
Nein, das Strafrecht ist doch nicht "unkonkret"!
Sie haben den Kern des Problems noch nicht gesehen: Wie's in den Wald hineinschallt,
so hallt es manchmal auch wieder heraus. Wer hat denn mit dieser Kontroverse
angefangen. Doch nicht wir, sondern Herrn Friedmann mit seinem unseligen
Auftrtitt in Winnenden.
Dr_Rolf_Schlierer:
Es gibt sachliche Differenzen. So ist Herr Käs
für die Einführung der Todesstrafe, ich bin strikt dagegen. Es
gibt Unterschiede hinsichtlich der strategischen Vorstellungen. Und es
gibt wohl Differenzen hinsichtlich der Bündnisgenossen.
elVOsso_(FPi):
Sie wollen sich nciht entschudigen und nicht distanzieren. Das ist
doch auch eine Antwort.
Moderator:
Frage von DoubleB an Rolf Schlierer: "Könnten sie einmal alle
Ziele der "Rechten" definieren und welche positive Auswirkungen auf die
Menschheit erwartet werden?!?"
Dr_Rolf_Schlierer:
Sehen Sie, das ist die typische Gutmenschenattitüde.
Unsere Partei hat damals sofort reagiert. Das müßten Sie eigentlich
wissen - wenn die Medien richtig informieren würden. Wir haben uns
von der Aussage distanziert und Konsequenzen gezogen. Ich entschuldige
mich aber nur, wenn sich Herr Friedmann für seine Hetztiraden gegen
uns entschuldigt.
Dr_Rolf_Schlierer:
"Die" Ziele "der" Rechten gibt es nicht. Außerdem
behaupte ich als "Rechter" im Unterschied zu den Linken gerade nicht, die
ganze Menschheit beglücken zu wollen.
Dr_Rolf_Schlierer:
Ich will, daß unser Land eine Zukunft bekommt,
in der wir ebenso wie alle anderen Völker dieser Erde auch, unsere
Identität bewahren und in Frieden und Freiheit leben können.
Moderator:
Im Zuge der Globalisierung sollte man sich doch aber dessen bewusst
sein, daß kein Land der Welt mehr unabhängig ist, oder?
starwolf_(Volk):
Welche Zukunftsperspektive sehen sie für unsere Partei "Die Republikaner"
? Haben wir trotz des von den Massenmedien verrissenen Profils dennoch
eine Chance, uns mittelfristig zu etablieren und: Macht es noch Sinn weiterzumachen,
sollte 2003 bzw. 2004 nicht wenigstens ein Landtagseinzug (Bayern, Niedersachsen
oder Ba-Wü) gelingen ?
starwolf_(Volk):
Oder ist dann der Zug für Deutschland und unsere Ziele "abgefahren"
?
starwolf_(Volk):
test
elVOsso_(FPi):
test
starwolf_(Volk):
gut, geht anscheinend wieder ....
elVOsso_(FPi):
Starwolf, die zukunft Deutschlands hängt gottlob nicht von den
Zielen der Republikanern ab....
Dr_Rolf_Schlierer:
Es ist zu erkennen, daß unsere Einschätzungen
und Prognosen im Bereich Innere Sicherheit, Zuwanderung, Ethnisierung weitgehend
zugetroffen haben. Unser Problem ist im Moment, daß uns ausgerechnet
Schily rechtsaußen überholen will. Da aber die Altparteien ihre
Ankündigkungspolitik nicht werden durchsetzen können, sehe ich
gerade darin eine Chance, uns als das Original mit konsequenten Vorschlägen
präsentieren zu können. Um den Wiedereinzug in den baden-württembergischen
Landtag ist mir nicht bange. Die große Herausforderung für uns
ist die Landtagswahl in Bayern.
starwolf_(Volk):
Das ist Deine Meinung, wir wollen halt Deutschland bewahren - im Gegensatz
zu den Multikultifreunden !
Dr_Rolf_Schlierer:
Die Zukunft hängt auch von uns ab. Wir haben
nie behauptet, für alle Probleme eine Lösung bereit zu haben.
Aber ohne eine rechte Opposition gehts eben nicht.
elVOsso_(FPi):
Da werde ich ihnen mal nicht zustimmen ....
Dr_Rolf_Schlierer:
Wann haben Sie mir das letzte Mal zugestimmt
?
starwolf_(Volk):
*g*
elVOsso_(FPi):
Da wirds heute Abend dünn.. vermutlich bei der Frage, ob wir den
Chat verlängern :)
Moderator:
Frage von Leukermose an Dr. Rolf Schlierer: "Nahezu jede Österreichische
und Deutsch Partei ist mittlerweile stolz darauf, auch homosexuelle Mitglieder
in höheren Funktionen zu haben - wie stehen Sie zu dem Thema Homosexualität
und der Gleichberechtigung Homosexueller und wie sehen es die REPs?"
Dr_Rolf_Schlierer:
Noch ein Hinweis: Mein letzter Satz ist nur eine
Verkürzung einer Aussage des unangefochtenen Liberalen Sir Ralf Dahrendorf
elVOsso_(FPi):
Liberal ist ein sehr freier (sic!) Begriff.....
Dr_Rolf_Schlierer:
Ich halte es mit dem Alten Fritz: Jeder soll
nach seiner Facon selig werden. Es widert mich aber an, wenn Politiker
oder Parteien sich jetzt damit brüsten, homosexuell veranlagt zu sein.
Da halt ich es lieber mit dem Satz: Ich bin normal - und das ist gut so.
Und deshalb muß ich es auch nicht jeden Tag an die große Glocke
hängen.
elVOsso_(FPi):
Sind Homosexuelle denn nicht normal?
elVOsso_(FPi):
Die NPD wirbt in Berlin mit einem Spruch "Normal, nicht schwul", stellen
sie sich also mit dieser Aussage gleich?
Dr_Rolf_Schlierer:
Das ist natürlich das alte Spiel: Was ist
normal. Also wenn Homosexualität normal wäre, dann wären
Sie sicher nicht gezeugt worden, oder ?
elVOsso_(FPi):
Also volle NPD-Linie....
Dr_Rolf_Schlierer:
Nein, wir werben überhaupt nicht mit dem
adjektiv schwul. Das überlassen wir Herrn Wowereit und der NPD.
elVOsso_(FPi):
und ohne Zweifel ist Homosexualität völlig normal. "Ganz
normal anders" das ist eine Formulierung, die mir sehr gefällt.
Dr_Rolf_Schlierer:
Kennen Sie überhaupt die NPD-Linie, von
der Sie jetzt reden ?
elVOsso_(FPi):
aber sie stimmen der NPD-Werbung zu...
Dr_Rolf_Schlierer:
Ich stimme weder der Werbung der NPD noch dem
Auftreten des Herrn Wowereit zu.
Moderator:
Frage von Xergej an Dr. Rolf Schlierer: "Ich habe da mal eine Frage,
weiß aber nicht, ob sie so ähnlich schon gestellt wurde, weil
ich bis gerade arbeiten war. Also: Die Republikaner forder auf ihren Wahlplakaten
immer wieder "Kriminelle Ausländer raus!" - ab welcher Grenze ist
jemand für die Republikaner Ausländer, bzw.: Welche Straftaten
führen zu einer Ausweisung? Welche Regelungen sehen die Republikaner
für Kinder und jugendliche Straftäter vor?"
starwolf_(Volk):
Konkret sollte man vielleicht mal fragen, was die REP zur Homoehe zu
sagen haben .....
starwolf_(Volk):
?
elVOsso_(FPi):
wenn Homosexualität nun ihrer meinung nach nicht normal ist; was
ist sie denn dann?
Dr_Rolf_Schlierer:
Was soll eigentlich "ganz normal anders" sein
? Die Verwirrung der Begriffe oder was ?
elVOsso_(FPi):
test
starwolf_(Volk):
Zustimmung, Ablehnung oder andere Vorstellung ?
starwolf_(Volk):
ups da ging ein Satz ab
starwolf_(Volk):
Konkret sollte man mal fragen, was die REP zur "Homeehe" zu sagen haben,
Hr. Dr. Schlierer ?
Dr_Rolf_Schlierer:
Die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen
Lebensgemeinschaft mit Familie und Ehe lehnen wir ab.
starwolf_(Volk):
Zustimmung, Ablehnung oder andere Vorstellung ?
elVOsso_(FPi):
Zunächst ist "Ganz Normal anders" GaNoAn ein schwuler Verein und
der Name ist verdammt treffend. Anders ja, normal ja.
Dr_Rolf_Schlierer:
Entscheidend ist hier der Familienbegriff. Für
uns umfaßt Familie immer noch Mutter/Vater/Kind. Und nicht Homopartner
und adoptiertes Kind.
elVOsso_(FPi):
Homoehe nein, Abtreibung nein - das ist gesellschaftspolitische Steinzeit...
Dr_Rolf_Schlierer:
Nur weils einen Verein gibt, liegt noch keine
Definition vor!
starwolf_(Volk):
Bist Du für Abtreibung, Jürgen ? Tötung von Leben ?
elVOsso_(FPi):
Was verstehen sie denn daran nicht? Ganz normal (aber) anders spricht
doch für sich.
Dr_Rolf_Schlierer:
Na, das ist jetzt reine Polemik. Ich hoffe, dem
Herrn Kanzler gehen die Argumente nicht aus. Abtreibung ist ein anderes
Problem, das man hier nicht einfach gleichsetzen kann.
elVOsso_(FPi):
@starwolf ich glaube an die Eigenverantwortlichkeit der Mutter. Sie
sollte weitestgehend autonom über sich und ihren Körper entscheiden.
Dr_Rolf_Schlierer:
Wenn Sie den Chat um eine Stunde verlängern,
bin ich gerne bereit, über Familienpolitik, Abtreibung, Ehe etc. weiterzudiskutieren.
Moderator:
Kommen wir lieber zu einem anderen Thema.
Moderator:
Frage von JakobSwehn an Rolf Schlierer: "Konkurrieren die REPs im Osten
mit der PDS?"
Dr_Rolf_Schlierer:
Dann könnte man genauso gut sagen, über
die Kinder und deren Lebensrecht soll ruhig die Mutter entscheiden.
Dr_Rolf_Schlierer:
Die PDS gibt sich bisweilen sehr national, ist
im Kern aber die alte SED geblieben. Wir sind keine Partei der Ostalgiker
und deshalb stehen wir auch nicht in Konkurrenz zur Mauermörderpartei.
elVOsso_(FPi):
Ich diskutiere gerne mit Ihnen über Ihre gesellschaftspolitischen
Vorstellungen, die ich für veraltet und konzeptlos halte. Aber erstmal
stellt die Redax einige Fragen der community.
starwolf_(Volk):
Ich würde gerne weitermachen, muß aber in einer Viertelstunde
leider weg. Wenn Oli, Andreas und Jürgen den Chat noch weitermoderieren,
dann kommt Ihr sicher auch ohne mich aus .... :)))
Moderator:
Unsere letzte Frage, wir müssen den Chat dann leider beenden.
Moderator:
Frage von alfonso an Rolf Schlierer: "wenn Sie bilanz ziehen, was meinen
Sie? hat es sich gelohnt, zu dol in den chat zu kommen?"
Dr_Rolf_Schlierer:
Wieso denn veraltet. Wir Republikaner haben als
erste die Einführung eines Familiengeldes gefordert. Und jetzt übernehmen
die Altparteien diese Forderung !
starwolf_(Volk):
Vielleicht gibt es ja die Möglichkeit, den Chat irgendwann anders
weiterzuführen ?
starwolf_(Volk):
@Redax ?
Dr_Rolf_Schlierer:
Na klar. Ich finde eine virtuelle Diskussion
genauso spannend, wie wenn sie Auge in Auge geführt wird. Leider hing
der Chat ein paar Mal. Ich hoffe aber, daß alle ihren Spaß
hatten und daß auch etwas Info mitrübergekommen ist.
Moderator:
Wir werden sehen, was sich machen lässt.
Moderator:
Ok, dann bedanken wir uns bei allen Gesprächspartnern.
Moderator:
Und bei allen die Fragen gestellt haben. Warn einfach zuviele.
starwolf_(Volk):
Ich möchte mich nochmal explizit bei der Redax bedanken, daß
Sie dem Chat mit Dr. Schlierer zugestimmt hat.
Dr_Rolf_Schlierer:
Na, da will ich dann auch noch ein Dankeswort
abgeben: Danke allen, die zugesehen haben!
starwolf_(Volk):
Und natürlich ein Dank an unseren Bundesvorsitzenden, daß
er sich die Zeit für diesen Chat genommen hat !
Moderator:
Dann auf wiedersehen. elVOsso_(FPi):
och, starwolf, wir sind hier nicht zum Stichwortgeben; das war Deine
Aufgabe
Dr_Rolf_Schlierer:
Tschüss.
starwolf_(Volk):
Tschüss @all
starwolf_(Volk):
Schönen Abend !
elVOsso_(FPi):
Machts gut :)
: elVOsso_(FPi) hat den Raum verlassen
: Moderator hat den Raum verlassen
: starwolf_(Volk) hat den Raum verlassen
Dr_Rolf_Schlierer: Und schaut mal bei uns rein:
www.rep.de
|