Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 16396 - 16400 / 17192 Abstimmungen |  |  |
|
| Welches Teil vom Hähnchen isst Du am liebsten? |
| Die meisten stehen auf Hähnchenbrust. Du auch? |
 | Ja die Brust. Wenig Kalorien und gesund... | 39,1% |        (9) | | | Mit der Brust kann mich keiner locken. Sie schmeckt nach nichts und ist staubtrocken. Her mit den Keulen! | 4,3% | (1) | | | Ja, die Keulen schmecken besser als die Brust. Ganz besonders gut schmecken aber die Unterkeulen. | 8,7% |  (2) | | | Weder Brust noch Keulen. Die Flügel sind das Beste vom Hunh! | 4,3% | (1) | | | Leber und Herz. Einfach genial... | 4,3% | (1) | | | Leber, Herz, Keulen und Flügel sind 1a. Bleib mir weg mit der Brust... | 0,0% | (0) | | | Bei Brathähnchen besonders gerne die Haut. Wahnsinn... | 17,4% |  (4) | | | Mir fällt da noch was anderes vom Hähnchen ein, das mir besonder gut schmeckt. | 4,3% | (1) | | | Andere Antwort/Veganer oder Vegetarier/Mörder/Nazi/Arschloch | 8,7% | (2) | | | PRO LIDL! | 8,7% | (2) | | | |  |
|
Von: Solid  | 14.05.2013 11:10 Uhr |
| Kann eine Mutter die Unterhaltspflichten für ein Kind auch dann aufgeben, wenn nach ihrer Zustimmung zur Adoption sich niemand findet, der das Kind adoptiert? |
| Oft wird behauptet, die Freigabe zur Adoption sei eine Option für die Mutter anstelle einer Abtreibung. Es scheint jedoch so zu sein, dass es das gar nicht gibt, sondern nur die Zustimmung zu einer konkreten Adoption. Was aber, wenn sich (z.B. bei einem schwer behinderten Kind) niemand für eine Adoption findet? |
| | Ich kenne die Rechtslage und erläutere sie in der Diskussion. | 5,3% | (1) | | | Ich kenne die Rechtslage nicht. | 47,4% | (9) | | | Ich weiß nicht wie es ist, habe aber eine Meinung, wie es sein sollte und die äußere ich in der Diskussion. | 10,5% | (2) | | | Die Frage interessiert mich nicht. | 10,5% | (2) | | | Bimbes. | 26,3% | (5) | | | | |
|
| Von: Solid | 14.05.2013 10:36 Uhr |
| Welchen Ausgang erwartest du Verfahren gegen die Gruppe von Schlägern mit Migrationshintergrund, die Jonny K. auf dem Alexanderplatz in Berlin getötet haben? |
| Am Montag war Prozessauftakt in Berlin. Die Täter streiten jeweils alles ab und bezichtigen andere aus der Gruppe. |
| | Der Täter wird sich nicht ermitteln lassen. Daher im Zweifel für die Angeklagten. Man wird ihnen Beteiligung an einer Schlägerei vorwerfen nach §231, das gibt nach Jugendstrafrecht maximal 1 Jahr auf Bewährung für jeden. | 10,5% | (2) | | | Die Täter sind arme Migranten, sie zu belangen wäre ganz böse rassistisch. Hier kann es nur Freispruch geben, weil wir die körperbetontere Kultur und das Ehrgefühl unserer neuen Bürger respektieren müssen! | 0,0% | (0) | | | Hier wird man eine Riesenausnahme machen und ausnahmsweise mal annehmen, dass die Täter, die zur Tatzeit alle erwachsen waren, auch reif genug sind für das Erwachsenenstrafrecht und selbiges anwenden. Was das Gesetz als Regelfall vorsieht, hingegen die Anwendung von Jugendstrafrecht bei Erwachsenen als die Ausnahme. | 0,0% | (0) | | | Es wird sich herausstellen, dass das alles ein schlimmer Unfall war. Jonny K. war ein böser Rassist, der voller Vorurteile gegen Südländer war und deswegen völlig überreagiert hat, nur weil sein Kumpel zusammengschlagen wurde. Dann ist er vor lauter Verwirrung über seine eigenen Füße gefallen und mit dem Kopf auf dem Pflaster aufgeschlagen und gestorben. Die armen Täter trifft keine Schuld, Freispruch. | 15,8% | (3) | | | Ich erwarte ein hartes Urteil, weil die Medienaufmerksamkeit nach der Statuierung eines Exempels verlangt. Hier wird man wenigstens das Jugendstrafrecht ausschöpfen und (weil es ja keine geplante sondern eine spontane Tat war) irgendwas zwischen 7 und 8 Jahren wegen Totschlags verhängen. | 10,5% | (2) | | | Ich denke, das Gericht wird die Tat als Mord werten und das Jugendstrafrecht ausschöpfen, also knapp 10 Jahre für jeden. Die vollen 10 Jahre muss man sich freihalten für jugendliche Auftragskiller. | 10,5% | (2) | | | Man wird das Ganze eher als Körperverletzung mit Todesfolge werten und eine mittlere Strafe verhängen. Also so drei bis fünf Jahre. Ungefähr so viel, wie man kriegt, wenn man in München Notwehr mit einem Messer übt, wenn man von fünf Albanern überfallen wird. | 5,3% | (1) | | | Mein Rechtsempfinden ist so schwach entwickelt, dass ich zu keine Prognose imstande bin. | 5,3% | (1) | | | Reicht es nicht, das Urteil abzuwarten? | 15,8% |  (3) | | | Diskussion, Empörung, Bimbes, das übliche halt... | 26,3% | (5) | | | | |
|
| Ist diese Geselschaft wirklich demokratisch? |
| Wird alles demokratisch entschieden, oder gibt es andere Faktoren (z.B. Geld und Macht) die eine wichtigere Rolle spielen? |
| | Demokratisch?
*lol* mach Dich nicht lächerlich, echte Demokratie gibt es doch nicht | 17,2% | (5) | | | Nein, demkratisch ist es nicht | 17,2% | (5) | | | in Ansätzen schon, aber ... | 24,1% | (7) | | | Ja, zum überwiegenden Teil, aber ... | 17,2% | (5) | | | Ja sicher | 6,9% | (2) | | | andere Meinung | 10,3% | (3) | | | kann oder will ich nichts zu sagen | 0,0% | (0) | | | Demokratie!? | 6,9% | (2) | | | | |
|
| Von: Solid | 13.05.2013 12:06 Uhr |
| Hat sich deine Haltung zu Zivilcourage verändert, nachdem Richter Manfred Götzl aus München Notwehr faktisch verboten hat? |
| Richter Manfred Götzl (derzeit Richter im NSU-Prozess) fällte ein sehr hartes Urteil und schickte Sven G. für Jahre ins Gefängnis, weil der sich mit einem einzelnen Messerstich gewehrt hatte. Sven G. war zuvor von einer Gruppe Südländer massiv tätlich angegriffen worden. Strafverschärfend wirkte sich aus, dass Sven G. größer und schwerer war als einer der Angreifer und dass Sven G. sagte, er sei angegriffen worden. Das Urteil wurde bundesweit beachtet und viele Kommentatoren kündigten an, in Zukunft Nothilfe (aka "Zivilcourage") zu unterlassen, weil das juristische (und körperliche) Risiko von Nothilfe größer sei, als das Risiko wegen unterlassener Hilfeleistung belangt zu werden. Suchworte für Google: "Manfred Götzl Sven". |
| | Ich habe von diesem Urteil nichts mitbekommen, daher hat sich natürlich auch mein Verhalten nicht geändert. | 16,0% | (4) | | | Ich denke nach diesem Urteil jetzt zweimal nach, bevor ich jemandem Hilfe leiste. | 12,0% | (3) | | | Ich hätte auch ohne dieses Urteil gezögert, jemandem zu Hilfe zu kommen. | 4,0% | (1) | | | Dieses gerechte und faire Urteil hat meine Bereitschaft zu helfen nicht beeinflusst. | 4,0% | (1) | | | Dieses ungerechte und unfaire Urteil hat meine Bereitschaft zu helfen nicht beeinflusst. Jetzt erst recht! | 16,0% | (4) | | | Das Urteil hat doch gar nichts mit Nothilfe und Zivilvourage zu tun. Wenn man jemandem hilft kommt man doch niemals in die Situation, sich verteidigen zu müssen! | 0,0% | (0) | | | Ich denke darüber folgendes... | 20,0% | (5) | | | Bimbes für Notwehr! | 28,0% | (7) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 16396 - 16400 / 17192 Abstimmungen | | |
|
|
Livechat heute! Heute abend von 20:00-22:00 Uhr: Chat mit Alle KKs
zum Thema: Chat der Kanzlerkandidaten
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 3.25
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00
Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|
