Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Warum ist die anfangs so tolle Aktivität von Kanzler Lehmann sichtlich abgeflaut?
Anfang-2014 - 33 / 33 Meinungen
 13
17.01.2017 12:50 Uhr
U.a. dürfte das damit zu tun haben, dass Compadre als neben Lehmann treibende Kraft seit zwei Monaten inaktiv ist.
17.01.2017 15:02 Uhr
Aktivität benötigt als Motivator Resonanz und genau daran dürfte es hier mangeln.

Die bisherigen Statements und Versuche des Kanzlers Lehmann sind aber durchweg als positiv zu betrachten und heben seine Kanzlerschaft von einigen seinen Vorgängern ab, die sich zwar höchst politisch gaben, dann aber dieser Verantwortung als Kanzler nicht ansatzweise gerecht wurden und eher durch plötzliche Abwesenheit geglänzt haben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.01.2017 15:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.01.2017 15:20 Uhr
Zitat:
Das hier ist wieder so eine sehr typische Umfrage...so feinsinnig!


Stimmt Harzhexe - sie ist feinsinnig. Denn sie greift den Kanzler in keinster Weise an. Im Gegenteil! Ich möchte nicht wissen, was für ein Gegeifer aus Deiner Ecke des politischen Spektrums hier vernehmbar wäre, wenn Lehmann einer Partei weiter links angehören würde.
17.01.2017 15:29 Uhr
@SBF

"Die bisherigen Statements und Versuche des Kanzlers Lehmann sind aber durchweg als positiv zu betrachten"

Die Umfragenserien waren okay, die Statements zu den jeweiligen Umfragen waren schwach, in ihnen wurde lediglich aufgezählt, wieviele Beiträge es in den Umfragen gab und dass es unterschiedliche Meinungen gegeben hätte. Eine klare Positionierung Lehmanns zu den aufgeworfenen Fragen fand nicht statt.

Zudem hat Lehmann die rassistische und nationalistische Auflösung der sozialen Frage durch einige Mitglieder seiner Ini [sozial, (491)] nicht zurückgewiesen. Insofern zeichnet sich ab, dass eine Isolierung der sozialen Frage ohne eine Einbettung in einen emanzipatorischen und aufklärerischen Kontext in die Irre führt und dem Ganzen eben doch Charakterzüge eines Querfrontprojekts anhaften.

Außerdem hat Lehmann mit seiner Aussage, er könne sich nicht erinnern, warum er jahrelang in neonazistischen Inis war, die Reflexion und Aufarbeitung seiner kritikwürdigen Dol-Vergangenheit abgelehnt.
17.01.2017 15:37 Uhr
@ Para

Die Bewertung kommt natürlich immer auf den individuellen Anspruch an die Kanzlerschaft an, ich für meinen Teil bin von Lehmann durchaus überrascht, da ich ihm ehrlicherweise nur eine reine Spaßaktivität zugetraut hätte.

Das Niveau seiner Umfragen und seinem anfänglichen Auftritt hier als Kanzler hat mich dann doch erstaunt und daher kann man ihm eine gewisse Ernsthaftigkeit und Respekt vor dem Amt nicht mehr ganz absprechen.


Dass er trotzdem nicht komplett mit seinem bisherigen Weltbild bricht und seine neue Funktion als politischen Selbstreinigungsprozess bzw. als Projektionsfläche einer kommenden (virtuellen) Weltverbesserung nutzt, magst du kritisieren, aber soweit würde ich nicht doch nicht gehen.
17.01.2017 16:42 Uhr
Wenn es mich wirklich interessieren würde, dann schreibe ich den Kanzler per Mail an und frage nach. Ansonsten...

[...]Er wird sich sicher freuen, wenn jemand Anteilnahme an seiner Anwesenheit zeigt und wenn man freundlich frägt, ob alles ok ist.[...]

..., dito @ Anubis. . :)
17.01.2017 17:21 Uhr
Zitat:
Außerdem hat Lehmann mit seiner Aussage, er könne sich nicht erinnern, warum er jahrelang in neonazistischen Inis war, die Reflexion und Aufarbeitung seiner kritikwürdigen Dol-Vergangenheit abgelehnt.


Ich würde in dieser Hinsicht nicht so viel erwarten. Ich fand es schon sehr positiv, wie sich sein Fokus auf die sozialen Aspekte in den Umfragen ernsthaft entwickelte.

Eine 180 Grad-Kehrtwende hätte ich nicht erwartet und daher bin ich mit seiner Entwicklung - ganz nach dem Motto "step-by-step" durchaus zufrieden.

Ich werde ihm jedenfalls am Ende der Legislatur eine ganz ordentliche Kanzlerschaft attestieren.
17.01.2017 17:44 Uhr
Zitat:
Außerdem hat Lehmann mit seiner Aussage, er könne sich nicht erinnern, warum er jahrelang in neonazistischen Inis war, die Reflexion und Aufarbeitung seiner kritikwürdigen Dol-Vergangenheit abgelehnt.

1. Das ist hier immer noch ein Spiel, bei dem Bäumchen-wechsel-Dich durchaus dazu gehört.
2. Gabs hier schon RL-Abtrünnige, die zwar ihrer ursprünglichen Ideologie entsagten, aber dann um so vehementer mit den alten Mitteln auf der Gegenseite agierten. Und solche Leute wurden dann hier hofiert..
17.01.2017 17:50 Uhr
Zitat:
Gabs hier schon RL-Abtrünnige, die zwar ihrer ursprünglichen Ideologie entsagten, aber dann um so vehementer mit den alten Mitteln auf der Gegenseite agierten. Und solche Leute wurden dann hier hofiert..


Jetzt sehe ich aber genau diese Sachlage bei der Legislatur von Lehmann nicht. Wir sollten auch mal die Kirche im Dorf lassen, mir ist der Lehmann von heute jedenfalls lieber, als so manch anderer aus der rechten Ecke, der im Augenblick dominanter für verbale Wirbelstürme sorgt.
17.01.2017 18:30 Uhr
Zitat:
sehe ich aber genau diese Sachlage bei der Legislatur von Lehmann nicht

Ich ebenfalls nicht. Deshalb finde ich entsprechende Kommentare auch befremdlich, um es freundlich zu umschreiben.
Umso bedenklicher das Bashing. Diese Kritik habe ich bei oben genannten Beispielen vermisst..
Hat schon etwas anrüchig es.
17.01.2017 18:57 Uhr
"1. Das ist hier immer noch ein Spiel, bei dem Bäumchen-wechsel-Dich durchaus dazu gehört."

Dann könnte jemand, der die politische Richtung wechselt, zumindest so spielen, als wüsste er noch, warum er vorher auf den anderen Bäumchen saß. Stattdessen kam die Antwort, "ich kann mich nicht erinnern" was zugegeben auch ein Spiel sein könnte, nämlich eine typische Politikermasche, wenn unangenehme Fragen zu unangenehmen Vorkommnissen gestellt werden.

2.

Während ich hier klar benenne, was ich an Lehmann zu kritisieren habe, und eben kein Bashing betreibe, lässt du mit deiner Bemerkung

"2. Gabs hier schon RL-Abtrünnige, die zwar ihrer ursprünglichen Ideologie entsagten, aber dann um so vehementer mit den alten Mitteln auf der Gegenseite agierten. Und solche Leute wurden dann hier hofiert.."

ziemlich víel Möglichkeit, im Nebel zu stochern. Ich weiß jetzt eben nicht, wen und was du meinst.

Und nun von meiner Seite eine Frage:

Warum legen sich eigentlich Redakteure bei der Verteidigung Lehmanns derart ins Zeug? rMs im Wahlkampf, du nun? Scheint mir ein Novum zu sein, was die Obrigkeitliche Fürsorge für einen Kandidaten/Kanzler angeht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.01.2017 19:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.01.2017 19:00 Uhr
Ich sehe in der Frage von Parenthesis auch kein Bashing. Allerdings empfinde ich im Gegensatz zu ihm jetzt auch kein übermäßiges "ins-Zeug-Legen" für Lehmann seitens der Redax.
17.01.2017 19:18 Uhr
es soll Doler geben, die müssen Prüfungen ablegen, haben ein Familien-und Freizeitleben, manche nehmen sogar Urlaub, andere machen auch dol-Pausen....

bisher hat er ja seine Sache nicht schlecht gemacht.

Mir ist ein im Realleben aktiver Doler/Kanzler lieber, als ein 24-Stunden-Verweiler hier in dol.
17.01.2017 19:22 Uhr
Zitat:
nämlich eine typische Politikermasche, wenn unangenehme Fragen zu unangenehmen Vorkommnissen gestellt werden.

Das würde bedeuten daß Lehmann dieses Spiel zu 100% richtig spielt, denn dol ist eine "Politik"-Simulation.

Zitat:
Warum legen sich eigentlich Redakteure bei der Verteidigung Lehmanns derart ins Zeug?

Tun sie das?
Ziemlich víel Möglichkeit, im Nebel zu stochern. Ich weiß jetzt eben nicht, was du meinst.

Bzgl. rMs kann ich schon mal gar nichts sagen.

Und was es meinereiner angeht:
Würde ich bei jedem anderen hier auch machen, egal welche politische Richtung und ob K@nzler oder "Normalo".
Und so habe ich es bisher immer gehalten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.01.2017 19:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.01.2017 19:23 Uhr
Zitat:
Zitat:
Er hatte doch rechtzeitig angekündigt, daß zum Jahresanfang Studienverpflichtungen anstünden..sollte schon respektiert werden.


Für welche Studie stellt er sich denn zur Verfügung?

Hoffentlich nichts Schmuddliges....



Die nennt sich "Das Verhalten mancher Pöbler in sozialen Netzwerken im Wandel der Zeit"


bei dir hat sich in den 16 Jahren leider nicht viel gändert
17.01.2017 19:41 Uhr
@rKa

"Das würde bedeuten daß Lehmann dieses Spiel zu 100% richtig spielt, denn dol ist ein "Politik"-Simulation."

Ja, bedeutete aber auch, dass ich das Spiel richtig spielte, weil ich als Opposition, ihm dieses eben nicht einfach durchgehen ließe, also kein Grund fürs Eingreifen der Spielleitung.
17.01.2017 19:46 Uhr
Zitat:
Ja, bedeutete aber auch, dass ich das Spiel richtig spielte, weil ich als Opposition, ihm dieses eben nicht einfach durchgehen ließe,

Korrekt

Zitat:
also kein Grund fürs Eingreifen der Spielleitung.

Erfahrungsgemäß muß man besonders verstärkt darauf achten daß das Ganze nicht ins Persönliche abgleitet.
Da nun allen wieder bewußt ist daß es ein "Spielzug" ist ist doch alles einfach wunderbar.
17.01.2017 19:48 Uhr
Weil HerbertP nicht mehr da ist, so meine Vermutung. Um Compadre ist es auch ziemlich ruhig geworden.
18.01.2017 21:22 Uhr
Ein Glück, dass er nicht mehr so aktiv ist. Mit seinen Suggestivumfragen zu sozial- und vorsorgepolitischen Themen hat er einfach nur genervt.

Seine Smiley Phase war mir da sympathischer.
19.01.2017 10:53 Uhr
Zitat:

bei dir hat sich in den 16 Jahren leider nicht viel gändert




Glashaus, Steine, Blinde, Farben, etc. pp.....
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2014 - 33 / 33 Meinungen