Vllt. kann man mir das mal erläutern.

Autriche gibt hier mal wieder den Scheinheiligen. Der war über weite Teile online.

im bürgerlichen Lager

@J.Bercow

Ergibt es einen Sinn im Sinn der von Dir geforderten Eingangsweise, wenn man eine Frage mit einer Gegenfrage.

Dann werde ich einfach mal Don Camillo bei Zeiten fragen, was da gelöscht wurde, hier bekomme ich bis auf Barneby ja keine Antwort, wie und was einem stört.

Ich denke, wenn dann steht ihm hier wohl eher das Wie und der Inhalt an sich selbst im Weg.

Lieber hinnehmen, als Hetzkampagnen starten! Denn dann ist man doch keinen Deut besser!

Werter Lord Fred,

es handelt sich hier mitnichten um eine "Hetzkampagne".
Ich finde diesen Ausdruck sehr befremdlich für jemanden, der ewig off war und das, was in den letzten Monaten hier betreffs Camillo los war, gar nicht mitbekommen hat.
Denn dass der hier massiv und immer auf's Neue die Diskussionskultur stört, ist - außer seinen Fans - hier jedem Vernünftigen klar.
Du kannst aber, wenn Du mir nicht glauben magst, Dich gerne mal in der Mod-Ini mit Deinen Kolleginnen/Kollegen austauschen.

Ich habe hier im Ãœbrigen die Rolle der Betreiber hinterfragt. Die Schweigen beredt zu diesem Thema. Auch gut.

Du hast schon recht, manches sollte man einfach hinnehmen. Man erspart sich vieles. Bei Camillo ist es allerdings anders. Ich bin jetzt seit etwas mehr als einem Jahr hier wieder aktiv und das ist sein vierter oder fünfter Account. Nicht weil er sich immer wieder selbst gelöscht hat, sondern gesperrt wurde. Man kann daraus schon ableiten, dass er wegen seines Verhaltens hier nicht wirklich erwünscht ist. Ich vermute auch, dass die Redaktion schärfer damit umgehen würde, wenn sie die nötigen Mittel hätte.

Ich meine mich an einen Fall zu erinnern, in dem dieser Account sogar technische Maßnahmen ergriffen hat, um eine Sperre unmöglich zu machen.

Das zeigt schon alles das hier kein Interesse an einer konstruktiven Teilnahme besteht. Da kann ich schon verstehen, dass man seinem Ärger darüber Luft macht.

Hier wieder mein Kneipenvergleich: Wenn ein Wirt einen Gast immer wieder rausschmeißen muss, weil er die anderen Gäste aufs übelste belästigt, erteilt er ihnen Hausverbot. Und wenn dieser ehemalige Gast immer wieder kommt, ruft der Wirt irgendwann die Polizei und strebt notfalls ein Strafverfahren wegen Hausfriedensbruchs an. Diese Mittel haben wir hier nicht. Umso wichtiger, den Betroffenen dann aber schnellstmöglich rauszuschmeißen.

Ich vermute auch, dass die Redaktion schärfer damit umgehen würde, wenn sie die nötigen Mittel hätte.

In der Sanktionswürdigkeit ist es aber nicht besser oder schlechter als schleichende Dauerprovokationen.

nicht ein Account allein ist

Äpfel und Birnen.
Gut, ich hab's verstanden, @ rKa.

Welcher andere Accout existiert hier einzig und allein mit dem Zweck, hier zu provozieren und zu zerstören?

pro_fondo, das weiß man doch.

Stuß