Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kannst Du dem Vorschlag des Pankower Bezirksbürgermeisters etwas abgewinnen?
1 - 20 / 39 Meinungen+20Ende
 0
20.10.2020 16:10 Uhr
Unsinn. Kommunistenquatsch. Ein weiterer Lockdown ruiniert uns.
20.10.2020 16:11 Uhr
Nein, wenn der Bezirksbürgermeister mal aufmerksam das Infektionsgeschehen in den Nachbarländern, wie Frankreich,Spanien, oder Italien beobachtet hätte, würde er wissen, dass auch ein begrenzter Lockdown kein Allheilmittel ist.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.10.2020 16:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.10.2020 16:12 Uhr
Nein. Ein erneuter Lockdown wäre mit derart hohen und einschneidenden wirtschaftlichen, existenziellen und gesellschaftlichen Nebenwirkungen behaftet, dass ich diesen nicht befürworten kann.
20.10.2020 16:17 Uhr
Ich sehe das auch kritisch. Die Großen könnten das wohl nochmal verkraften (wenn auch unter lautem Gejammer) - aber so viele Kleingewerbetreibende, Künstler/innen, Soloselbständige etc. würden unangemessen darunter leiden.

Besser wäre ein noch konsequenteres Durchgreifen gegen die Covidioten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.10.2020 16:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.10.2020 16:19 Uhr
Zitat:
Ich sehe das auch kritisch. Die Großen könnten das wohl nochmal verkraften (wenn auch unter lautem Gejammer) - aber so viele Kleingewerbetreibende, Künstler/innen, Soloselbständige etc. würden unangemessen darunter leiden.


Bis hierhin volle Zustimmung.

Zitat:

Besser wäre ein noch konsequenteres Durchgreifen gegen die Covidioten.


Ablehnung wegen des völlig undifferenzierten, diffamierenden und blöden Ausdrucks "Covidioten".
20.10.2020 16:23 Uhr
Der erste Lockdown war nicht notwendig. Der zweite wird wirtschaftlich kaum verträglich sein.

Die Politik hat in dieser Krise vollkommen versagt. Nichts war vorbereitet, keine Katastrohpenpläne. Der Kampf gegen Rechts und der sog. Klimawandel beherrschte alles.

Die Krise ist nicht vorbei, die fängt jetzt erst an.
20.10.2020 16:23 Uhr
Zitat:
Ablehnung wegen des völlig undifferenzierten, diffamierenden und blöden Ausdrucks "Covidioten".


Nu sei nicht so spießig. :-)

Ich hätte auch 10 Zeilen lang aufzählen können, wen ich damit meine.
Aber gut, um Deine zarte Seele ;-) zu beschwichtigen schreibe ich demnächst "Coronaleugner und uneinsichtige party people". Okay?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.10.2020 16:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.10.2020 16:24 Uhr
Zitat:
Der erste Lockdown war nicht notwendig.




Aber ich soll ja micht von "Covidioten" reden. :o)
20.10.2020 16:27 Uhr
Zitat:

Nu sei nicht so spießig. :-)

Ich hätte auch 10 Zeilen lang aufzählen können, wen ich damit meine.
Aber gut, um Deine zarte Seele ;-) zu bwschwichtigen schreibe ich demnächst "Coronaleugner und uneinsichtige party people". Okay?


Besser, auch wenn es mir immer noch zu sehr nach absoluter Wahrheit klingt. Als gäbe es keine Virologen, die dieses Virus weit weniger schlimm beurteilen als es die Regierung und ihre Berater tun.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.10.2020 16:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.10.2020 16:29 Uhr
Zitat:
Als gäbe es keine Virologen, die den Virus weit weniger schlimm beurteilen als es die Regierung und ihre Berater tun.


Ja, die gibt es. Aber das ist eben ein wissenschaftlicher Streit und keine plumpe Leugnung oder gar Ignoranz.
20.10.2020 16:33 Uhr
Zitat:
Zitat:
Als gäbe es keine Virologen, die den Virus weit weniger schlimm beurteilen als es die Regierung und ihre Berater tun.


Ja, die gibt es. Aber das ist eben ein wissenschaftlicher Streit und keine plumpe Leugnung oder gar Ignoranz.


Naja, man kann aber als Normalbürger durchaus entweder der einen oder der anderen Sicht folgen. Folgt man der Sicht derjenigen, die das Virus als weniger schlimm beurteilen, macht einen das nicht automatisch zu einem "Covidioten".

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.10.2020 16:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.10.2020 16:34 Uhr
Zitat:
Zitat:

Nu sei nicht so spießig. :-)

Ich hätte auch 10 Zeilen lang aufzählen können, wen ich damit meine.
Aber gut, um Deine zarte Seele ;-) zu bwschwichtigen schreibe ich demnächst "Coronaleugner und uneinsichtige party people". Okay?


Besser, auch wenn es mir immer noch zu sehr nach absoluter Wahrheit klingt. Als gäbe es keine Virologen, die dieses Virus weit weniger schlimm beurteilen als es die Regierung und ihre Berater tun.



Die Historiker werden es aufarbeiten. Fakt ist, dass die Regierung null Ahnung hat. Nichts war vorbereitet. Das ist der Skandal. Vorboten gab es genügend.
20.10.2020 16:37 Uhr
Zitat:
Folgt man der Sicht derjenigen, die das Virus als weniger schlimm beurteilen, macht einen das nicht automatisch zu einem "Covidioten".


Stimmt.
Ich habe aber oben präzisiert, wen oder was ich damit gemeint hatte.
20.10.2020 16:37 Uhr
Wobei es durchaus auch echte Covidioten gibt, aber es sind nicht alle, da hast Du schon recht.
20.10.2020 16:41 Uhr
Zitat:
Nein, wenn der Bezirksbürgermeister mal aufmerksam das Infektionsgeschehen in den Nachbarländern, wie Frankreich,Spanien, oder Italien beobachtet hätte, würde er wissen, dass auch ein begrenzter Lockdown kein Allheilmittel ist.



Die Explosionen im Infektionsgeschehen fanden deutlich NACH den Lockdowns statt und nicht währenddessen. Zeitliche Abfolgen nachzuvollziehen ist doch nicht soooo schwer.
20.10.2020 16:43 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Als gäbe es keine Virologen, die den Virus weit weniger schlimm beurteilen als es die Regierung und ihre Berater tun.


Ja, die gibt es. Aber das ist eben ein wissenschaftlicher Streit und keine plumpe Leugnung oder gar Ignoranz.


Naja, man kann aber als Normalbürger durchaus entweder der einen oder der anderen Sicht folgen. Folgt man der Sicht derjenigen, die das Virus als weniger schlimm beurteilen, macht einen das nicht automatisch zu einem "Covidioten".


Etwas verzerrte Darstellung deshalb, weil es bzgl der virologischen Hard Facts nur ganz wenige gibt, die „mutig“ eine andere Ansicht vertreten. Es wird ja immer so getan, als hielte sich das die Waage. Die akut am Geschehen Forschenden sind sich in sehr vielen Punkten ziemlich einig.
20.10.2020 16:43 Uhr
Zitat:
Zitat:
Folgt man der Sicht derjenigen, die das Virus als weniger schlimm beurteilen, macht einen das nicht automatisch zu einem "Covidioten".


Stimmt.
Ich habe aber oben präzisiert, wen oder was ich damit gemeint hatte.


Ja, aber Du nanntest da unter anderem "Coronaleugner". Das ist ein schwammiger Begriff. Sind damit nur Leute gemeint, die tatsächlich glauben, dass es Corona nicht gibt oder umfasst er auch Personen die Corona für relativ harmlos halten?

Ich glaube aber zu verstehen, worauf Du hinaus willst. Auch wenn man nicht an die Pandemie glaubt oder sie für nicht dramatisch hält, sollte man aus Rücksicht auf andere nicht leichtfertig Ansteckungen befördern. Selbst wenn man die Pandemie für nicht existent hält: Die andere Sicht könnte theoretisch richtig sein. Das sollte man nie vergessen. Mit der Ignoranz könntest Du also bei so manchem recht haben.
20.10.2020 16:44 Uhr
Zitat:
Auch wenn man nicht an die Pandemie glaubt


Das ist keine Glaubensfrage. Das so zu sehen, ist der Grundfehler.
20.10.2020 16:44 Uhr
Zitat:

Die Explosionen im Infektionsgeschehen fanden deutlich NACH den Lockdowns statt und nicht währenddessen. Zeitliche Abfolgen nachzuvollziehen ist doch nicht soooo schwer.



Und vor allem, seitdem es wieder Masken und Desinfektionsmittel gibt.
20.10.2020 16:45 Uhr
Zitat:
Etwas verzerrte Darstellung deshalb, weil es bzgl der virologischen Hard Facts nur ganz wenige gibt, die „mutig“ eine andere Ansicht vertreten. Es wird ja immer so getan, als hielte sich das die Waage. Die akut am Geschehen Forschenden sind sich in sehr vielen Punkten ziemlich einig.


Ich habe nicht behauptet, dass sich das die Waage hält. Man kann auch die Argumente einer Minderheit überzeugender finden.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 39 Meinungen+20Ende