Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die CDU, namentlich Bundeswirtschaftsminister Altmaier, blockiert ein Gesetz, wonach hiesige Untermehmen für Menchenrechtsverletzungen bei ihren Zulieferern haftbar gemaht werden können? Warum eigentlich?
1 - 15 / 15 Meinungen
27.11.2020 13:20 Uhr
Weil... die CDU keine konservaitve sondern mehrheitlich eine liberale Partei ist. Freie Marktwirtschaft über alles. Würde mich nicht wundern, wenn die FDP ins selbe Horn stößt.
27.11.2020 13:23 Uhr
Vermutlich aus gutem Grund: es wird wieder Bimbes an die CDU geflossen sein. Die CDU macht Wunschpolitik gegen Kohle. Das war immer schon so und wird sich bei diesem unpolitischen Karrieristen-und Versorgungspostenverein auch nie ändern.
27.11.2020 13:32 Uhr
@ Chlodio

Sorry, die Ironie hatte ich überlesen, da hätte ich zustimmen solen.

@ foreeverdol

Da bin ich ganz deiner Meinung.
Menschenrechte sind für die CDU meistens nur in Sonntagsreden ein hema - und auch das nur, wenn diese von eher linksgerichteten Regierungen begangen werden.
27.11.2020 13:36 Uhr
Zitat:
Sorry, die Ironie hatte ich überlesen, da hätte ich zustimmen solen.


Welchen Teil siehst du denn als Ironie an? Der Liberalismus ist die Ideologie des freien Unternehmertums.
27.11.2020 13:38 Uhr
@ Chlodio

Gut, dann war die Ablehnung ja ok. :-)
27.11.2020 13:46 Uhr
Zitat:
Weil... die CDU keine konservaitve sondern mehrheitlich eine liberale Partei ist. Freie Marktwirtschaft über alles. Würde mich nicht wundern, wenn die FDP ins selbe Horn stößt.


Genauso ist es. Freie Marktwirtschaft enthält Menschenrechtsfragen nur als sekundäre Kostenfaktoren. @Chlodio hat einfach unironisch Recht.

27.11.2020 13:50 Uhr
Ich kann nur vermuten, aber ich nehme an, dass der Grund im Hintergrund genannt wird: Unfälle mit in die Haftung aufzunehmen ist viel zu weitgehend.
27.11.2020 13:59 Uhr
Zitat:
Ich kann nur vermuten, aber ich nehme an, dass der Grund im Hintergrund genannt wird: Unfälle mit in die Haftung aufzunehmen ist viel zu weitgehend.


Unfälle infolge mieser Arbeitsbedingungen und unzureichender Arbeitsschutzmaßnahmen.

Es ist ja heuchlerisch, dass deutsche Unternehmen miese Arbeitsbedingungen im Ausland wissentlich und billigend in Kauf nehmen, um Kosten zu drücken und sich dann easy dadurch exculpieren, indem sie alle Schuld von sich weisen, nachdem sie an der ganzen Chose verdient haben.
27.11.2020 14:11 Uhr
Zitat:
Zitat:
Weil... die CDU keine konservaitve sondern mehrheitlich eine liberale Partei ist. Freie Marktwirtschaft über alles. Würde mich nicht wundern, wenn die FDP ins selbe Horn stößt.


Genauso ist es. Freie Marktwirtschaft enthält Menschenrechtsfragen nur als sekundäre Kostenfaktoren. @Chlodio hat einfach unironisch Recht.


Das zieht nur, wenn man "liberal" und "freie Marktwirtschaft" gleichsetzt bzw. konsequenterweise von Marktradikalismus spricht.

"Liberal" ist weit mehr als die v.a. von der FDP betriebene unsägliche Fixierung auf den wirtschaftspolitischen Aspekt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.11.2020 14:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.11.2020 14:22 Uhr
Ja, warum eigentlich. Hat sich die CDU doch sonst auf Weltverschlimmbesserungspopulismus auf Kosten der Wirtschaft spezialisiert. Wird vermutlich nicht von Dauer sein, das kurze Aufbäumen von Verstand.
27.11.2020 22:47 Uhr
Dürfte nur wenige große Firmen geben, deren Zulieferer im Ausland keine Menschenrechtsverletzungen begehen.
27.11.2020 22:54 Uhr
Zitat:
Dürfte nur wenige große Firmen geben, deren Zulieferer im Ausland keine Menschenrechtsverletzungen begehen.


Das ist korrekt!

Und weshalb sollte man das nicht unterbinden?
27.11.2020 23:05 Uhr
Zitat:
Und weshalb sollte man das nicht unterbinden?


Was zur Nichtunterbindung führt, dürfte die Wahl zwischen Heile-Welt-Wunsch und Arbeitslosigkeit im Inland sein. Da ist dann bei der Entscheidung das Hemd näher als der Rock.
Das ultimativ moralisch Gute ist in der Realität halt kaum zu erreichen, da verschiedene Aspekte zu unterschiedlicher Bewertung führen.

Oder um es mit den Worten einer mir bekannten Person auszudrücken: "Wenn der Getreidepreis nicht passt, schmeiße ich das Getreide in meine Biogasanlage. Mir muss keiner erzählen, dass das unmoralisch ist. Das weiß ich selber. Aber das ist so gewollt."
27.11.2020 23:10 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und weshalb sollte man das nicht unterbinden?


Was zur Nichtunterbindung führt, dürfte die Wahl zwischen Heile-Welt-Wunsch und Arbeitslosigkeit im Inland sein. Da ist dann bei der Entscheidung das Hemd näher als der Rock.
Das ultimativ moralisch Gute ist in der Realität halt kaum zu erreichen, da verschiedene Aspekte zu unterschiedlicher Bewertung führen.

Oder um es mit den Worten einer mir bekannten Person auszudrücken: "Wenn der Getreidepreis nicht passt, schmeiße ich das Getreide in meine Biogasanlage. Mir muss keiner erzählen, dass das unmoralisch ist. Das weiß ich selber. Aber das ist so gewollt."


Das beantwortet nicht meine Frage!

Etwas mehr Hintergrund wäre nützlich!
27.11.2020 23:31 Uhr
Zitat:
Das beantwortet nicht meine Frage!


Dann lies nochmal nach.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen