Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht "Verstehe Kritik nicht" DIW-Chef Fratzscher gibt Habeck recht. - Was sagst Du dazu?
1 - 14 / 14 Meinungen
08.09.2022 12:17 Uhr
Gut das ein unabhängiger Fachmann mal die Äußerungen bestätigt. Die diversen Empörten werden dies aber leider kaum zur Kenntnis nehmen.
08.09.2022 12:22 Uhr
Zitat:
Von: Tom Sawyer

Gut das ein unabhängiger Fachmann mal die Äußerungen bestätigt. Die diversen Empörten werden dies aber leider kaum zur Kenntnis nehmen.


Der "unabhängige" Flachmann faselt genau wie der beliebte Kinderbuchautor Robert Habeck konsequent am wirklichen Thema vorbei: Was tun, um den drohenden Blackout im Januar zu verhindern? Darum geht es , alles andere ist kalter Kaffee.

Für alle, die es nicht verstehen: Die Gefahr von größeren Blackouts ist real. Blackouts werden nicht nur Todesopfer durch dann fehlende medizinische Betreuung fordern. Die Sicherheitsanalysen sagen für größere Blackouts auch "Riots" und Plünderungen voraus. Stichwort Plünderungen durch eine vermeintliche "Partyszene"(*) in Stuttgart, nur viel drastischer.

(*) cooles Framing für gewalttätige Kriminelle übrigens, und Habeck sagt ja immer Sprache schaffe Wirklichkeit.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.09.2022 12:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.09.2022 12:23 Uhr
„Man ist nicht insolvent, nur weil man nichts mehr produziert und verkauft.“

Doch, genau das ist man dann.

0 Produktion + 0 Verkauf = 0 Einkommen
y Kapital + 0 Einkommen - x Kosten = y Kapital - x Kosten

y Kapital - x Kosten geht nur solange gut, wie y > x.

Sobald y < x und 0 Einkommen weiterhin gültig ist, wird man unweigerlich irgendwann insolvent.
Wenn jetzt weder Staat, noch Banken lustig Rettungsschirm spielen, heißt das "Puff, aus die Maus, Ende Gelände."

Dass man diesen doch eher simplen Sachverhalt einem Wirtschaftsminister und Vizekanzler erklären muss, spricht Bände.

Dass der DIW-Chef Fratzscher offenbar genauso dämlich ist, auch.
08.09.2022 12:24 Uhr
Im Takatukaland ist eben immer Sommer und man wird dort auch nie mit Strom heizen müssen... Schade allerdings, dass D. nicht dieses wunderbare Takatukaland ist.
08.09.2022 12:36 Uhr
Interessant wäre zu erfahren wann man laut Habeck insolvent ist.
08.09.2022 12:41 Uhr
Insolvenzverschleppung ist eine Straftat. Ob man damit durchkommt wenn man sagt laut Herrn Habeck sei man nicht insolvent? Man würde lediglich nichts mehr produzieren oder verkaufen.
08.09.2022 12:43 Uhr
Zitat:
Insolvenzverschleppung ist eine Straftat. Ob man damit durchkommt wenn man sagt laut Herrn Habeck sei man nicht insolvent? Man würde lediglich nichts mehr produzieren oder verkaufen.

Das Finanzamt unterstellt dir ja schon nach kürzester Zeit "Führung eines Unternehmens ohne Gewinnerzielungsabsicht", wenns mal ne Weile mies läuft und du die Kurve nicht kriegst. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da bei Insolvenzverschleppung seitens der Behörden sonderlich viel mehr Geduld aufgebracht würde...
08.09.2022 12:53 Uhr
Zitat:
Interessant wäre zu erfahren wann man laut Habeck insolvent ist.


Bedeutet die Ablehnung, dass es euch nicht interessiert oder, dass man nicht fragen soll?
08.09.2022 12:58 Uhr
Zitat:
Zitat:
Interessant wäre zu erfahren wann man laut Habeck insolvent ist.


Bedeutet die Ablehnung, dass es euch nicht interessiert oder, dass man nicht fragen soll?

Sawyer lehnt gefühlt gerade stumpf alles ab, was die Grünen nicht in höchsten Tönen lobt oder gar nur näherungsweise Kritik zur Folge haben könnte. Dabei macht er auch vor simplen Fakten wie der Erklärung der Insolvenz nicht Halt. Bissel besorgniserregend, hat was von Führerkult.

Zumindest so mein Eindruck gerade.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.09.2022 13:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.09.2022 12:59 Uhr
Na ja, Insolvenz ist ein rein rechtlicher Begriff, insolvent ist, wer nicht in der Lage ist, die fälligen zahlungspflichtigen zu erfüllen.

Ich kann natürlich meinen Betrieb iSd der Tätigkeit einstellen, ihn aber nicht auflösen. Dann werde ich innerhalb von kurzer Zeit insolvent im rechtlichen Sinne da ich nicht mehr zahlen kann.

Ich kann den Betrieb aber auch einstellen und auflösen. Dann werde ich nicht insolvent, der Markt hat mich aber trotzdem „verloren“.

Der Satz von Habeck gestern war nicht ganz falsch. Nur völlig vorbei an der eigentlichen Frage was eigentlich passiert wenn plötzlich ganz viele Unternehmen insolvent sind ODER sich halt auflösen.
08.09.2022 15:35 Uhr
Die taz erklärt es noch einmal hier nur im Auszug:
Zitat:
Denn natürlich kann ein Unternehmen schließen, ohne insolvent zu sein.Im Jahr 2021 wurden beispielsweise 538.800 Gewerbe abgemeldet, aber nur 13.993 Unternehmen gingen in die Insolvenz
(https://taz.de/Debatte-um-Insolvenzwelle/!5880843/
08.09.2022 15:47 Uhr
Zitat:
Von: Tom Sawyer

Die taz erklärt es noch einmal hier nur im Auszug:
Zitat:
Denn natürlich kann ein Unternehmen schließen, ohne insolvent zu sein.Im Jahr 2021 wurden beispielsweise 538.800 Gewerbe abgemeldet, aber nur 13.993 Unternehmen gingen in die Insolvenz
(https://taz.de/Debatte-um-Insolvenzwelle/!5880843/


Tja. Leider nicht sehr relevant für das kommende Elend.

Im Prinzip geht alles, ohne Strom geht nichts...
08.09.2022 16:13 Uhr
Manchmal reicht die erste Zeile schon um zu wissen, dass nur noch Unsinn folgt:
Zitat:
Der "unabhängige" Flachmann faselt genau wie der beliebte Kinderbuchautor Robert Habeck...
09.09.2022 11:51 Uhr
Manchmal reichen die Informationen "Zäbel" und "PsA" schon um zu wissen, dass wieder nur devot-regierungsfrommer Unsinn kommt. Wie doof kann man eigentlich sein, wenn man als Linker für neoliberale Spacken lügen will?


Zitat:

Von: Zäbel

Manchmal reicht die erste Zeile schon um zu wissen, dass nur noch Unsinn folgt:
Zitat:
Der "unabhängige" Flachmann faselt genau wie der beliebte Kinderbuchautor Robert Habeck...


  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 14 / 14 Meinungen