Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest Du die Idee eines religiösen Mikrostaates irgendwo auch seltsam?
1 - 18 / 18 Meinungen
27.09.2024 10:53 Uhr
Ja schon.

Aber an der Existenz des Vatikans ändert sich einfach nichts.
27.09.2024 10:54 Uhr
Zitat:
Ja schon.

Aber an der Existenz des Vatikans ändert sich einfach nichts.


Der Vatikan hat wohl noch eine historische Grundlage.

Ich werde jetzt einfach mal hier im Eva-Hulzinger-Huldigungswahn fallen und hier alle missionieren in der Umgebung. Vielleicht krieg ich 3 Straßen als Mikrostaat?
27.09.2024 10:56 Uhr
Der Vatikan hat eine Existenzberechtigung!
27.09.2024 11:02 Uhr
Zitat:
Der Vatikan hat eine Existenzberechtigung!


So gar nicht.
Das Land wurde erschlichen.

Der italienische Staat sollte endlich mal seine Ansprüche durchsetzen.
27.09.2024 11:03 Uhr
Zitat:
Zitat:
Der Vatikan hat eine Existenzberechtigung!


So gar nicht.
Das Land wurde erschlichen.

Der italienische Staat sollte endlich mal seine Ansprüche durchsetzen.


Der italienischer Staat hat den Vatikan eher als seit 800 bestehenden Staat Land geraubt und die Restrampe dann auch noch besetzt als die Franzosen 1870/71 von den Deutschen gebirnt wurden.
27.09.2024 11:06 Uhr
Zitat:


Der italienischer Staat hat den Vatikan eher als seit 800 bestehenden Staat Land geraubt und die Restrampe dann auch noch besetzt als die Franzosen 1870/71 von den Deutschen gebirnt wurden.


Fakt ist:
Die Konstantinische Schenkung war ein Riesenbetrug.

Es gibt weder einen historischen, noch rechtlichen Anspruch
27.09.2024 11:06 Uhr
@rKa

Das ist die pippinische von 756, von der ich rede.
27.09.2024 11:07 Uhr
Ich bin immer und überall für eine Trennung von Staat und Religion.
27.09.2024 11:09 Uhr
Ist doch schön. Briefmarkensammler freuen sich dann über ein unerwartet neues Sammelgebiet. ^^
27.09.2024 11:09 Uhr
Der Vatikanstaat ist eine Illusion, eine optische Täuschung, eine "Papa morgana"
27.09.2024 11:10 Uhr
Zitat:
Ist doch schön. Briefmarkensammler freuen sich dann über ein unerwartet neues Sammelgebiet. ^^


Briefmarkensammler jenseits des Kindes- oder Jugendalters sind mir suspekt...
27.09.2024 11:20 Uhr
Zitat:
@rKa

Das ist die pippinische von 756, von der ich rede.



Da zur Zeit Pippins noch von der Echtheit der Konstantinischen Schenkung ausgegangen wurde ist sie ungültig.

Wenn weil ich gutgläubig ein Auto verschenke, welches mir unter Vorspiegelung falscher Tatsachen angedreht wurde bleibt das Fahrzeug trotzdem Eigentum des originalen Besitzers.
Meine Schenkung wäre unwirksam.
27.09.2024 11:23 Uhr
Zitat:
Zitat:
@rKa

Das ist die pippinische von 756, von der ich rede.



Da zur Zeit Pippins noch von der Echtheit der Konstantinischen Schenkung ausgegangen wurde ist sie ungültig.

Wenn weil ich gutgläubig ein Auto verschenke, welches mir unter Vorspiegelung falscher Tatsachen angedreht wurde bleibt das Fahrzeug trotzdem Eigentum des originalen Besitzers.
Meine Schenkung wäre unwirksam.


Gab es damals schon das BGB ?
27.09.2024 11:26 Uhr
Zitat:
Der Vatikanstaat ist eine Illusion, eine optische Täuschung, eine "Papa morgana"


Der war gut.

27.09.2024 11:28 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
@rKa

Das ist die pippinische von 756, von der ich rede.



Da zur Zeit Pippins noch von der Echtheit der Konstantinischen Schenkung ausgegangen wurde ist sie ungültig.

Wenn weil ich gutgläubig ein Auto verschenke, welches mir unter Vorspiegelung falscher Tatsachen angedreht wurde bleibt das Fahrzeug trotzdem Eigentum des originalen Besitzers.
Meine Schenkung wäre unwirksam.


Gab es damals schon das BGB ?


Die Frage habe ich mir auch gestellt!

Aber dann fiel mir ein, dass der Ausschluss des gutgläubigen Erwerbs bei abhandengekommenen Sachen - glaube ich - schon im Corpus Iuris Civilis vorgesehen war. Das könnte ja dann wieder passen…wobei - eine bewegliche Sache wars ja nicht und ein Grundstück? Da müsste man jetzt wieder gucken, was in der cic dazu stand.
27.09.2024 12:25 Uhr
Bekommt er den ohne Nachbarn mit Raketen zu beschießen und über 1000 Zivilisten abzuschlachten? Wie unfair!
27.09.2024 12:30 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
@rKa

Das ist die pippinische von 756, von der ich rede.



Da zur Zeit Pippins noch von der Echtheit der Konstantinischen Schenkung ausgegangen wurde ist sie ungültig.

Wenn weil ich gutgläubig ein Auto verschenke, welches mir unter Vorspiegelung falscher Tatsachen angedreht wurde bleibt das Fahrzeug trotzdem Eigentum des originalen Besitzers.
Meine Schenkung wäre unwirksam.


Gab es damals schon das BGB ?


Da galt wohl fränkisches Recht.
Allerdings war Betrug zu der Zeit kein Kavaliersdelikt.
Zudem dürfte auch die pippinische Schenkung eine Fälschung sein..
Da sind sich die Historiker ziemlich einig
27.09.2024 12:32 Uhr
Zitat:
Bekommt er den ohne Nachbarn mit Raketen zu beschießen und über 1000 Zivilisten abzuschlachten? Wie unfair!


Unter diesem Aspekt sollten wir die orthodoxe Kirche Russlands mal genauer unter die Lupe nehmen...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen