In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-54781 - 4785 / 5280 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  Tilia  10.02.2013 12:10 Uhr
Darf man in der heutigen Gesellschaft auch etwas anderes sein als sozialdemokratisch?
"Ob einer sich zur Sozialdemokratie bekennt oder nicht, spielt schon längst keine Rolle mehr, weil es Nicht-Sozialdemokraten bei uns gar nicht geben kann, die Gesellschaft ist per se strukturell sozialdemokratisch, und wer es nicht ist, der ist entweder im Irrenhaus oder im Ausland. Es gibt keine ernsthafte Alternative dazu."

So zitiert der Focus Peter Sloterdijk in einem Artikel, der den Titel "Political Correctness - Was darf man in Deutschland sagen – und was nicht?" trägt:
http://m.focus.de/finanzen/news/tid-29319/political-correctness-klappe-zu_aid_911015.html
 Ja, uneingeschränkt.20,8%  (5)
 Ja, aber nur um den Preis der sozialen Isolation.25,0%  (6)
 Nein.20,8%  (5)
 Teils ist an dem Hintergrundzitat schon was dran...12,5%  (3)
 Das muß diskutiert werden!4,2%  (1)
 Mir egal.0,0%  (0)
 Bimbes16,7%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [22]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Ingvar  10.02.2013 09:59 Uhr
Was ist wirklich dran an der vielverbreiteten Vermutung, in der DDR hätten nur Systemtreue studieren dürfen?
Als Wessi und Spätgeborener vermag ich das nicht einzuschätzen.
 Vieles, und zwar... 48,0%  (12)
 Wenig, und zwar...16,0%  (4)
 Nichts.12,0%  (3)
 Das ist mir selbst nicht klar.8,0%  (2)
 freie Meinungsoption16,0%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [12]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Ostpreußen  09.02.2013 21:28 Uhr
Hatte Daniel Goldhagen doch recht - sind Antisemitismus und Rassismus bei Deutschen genetisch bedingt?
Der amerikanische Soziologe Daniel Goldhagen löste mit seinem 1996 erschienen Buch : "Hitlers willige Volstrecker" eine sehr kontrovers und heftig geführte Debatte in Deutschland aus. Unter anderem weil er behauptete, Antisemitismus sei bei Deutschen genetisch bedingt.

Rassismus- und Antisemitismus-Debatten flammen in Deutschland mit schöner Regelmäßigkeit auf. Genauso regelmäßig werden Untersuchungsergebnisse veröffentlicht, die feststellen, daß ein hoher Anteil des Volkes eine antisemitische und rassistische Grundhaltung einnimmt.

Zuletzt wurden die einschlägigen Debatten die die Taten des NSU, Äußerungen Jakob Augsteins zu Israel und Bemerkungen des FDP-Politikers Uwe Hahn über Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler massiv angefacht.
 Die Annahmen Goldhagens waren schon damals Unfug. Daran hat sich auch nichts geändert.63,6%  (14)
 Goldhagen hatte schon damals recht. Damals wie heute wollte und will das nur niemand wahrhaben.0,0%  (0)
 Ich kenne Daniel Goldhagen nicht.4,5%  (1)
 Ich habe das Buch nicht gelesen.4,5%  (1)
 Anders/Diskussion9,1%  (2)
 Bimbes18,2%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [16]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Ostpreußen  09.02.2013 20:45 Uhr
Rechtsextremismus, Antisemitismus, Sexismus und nun Rassismus - ist Deutschland auch 68 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkrieges noch immer der Hort des Bösen?
Ausschreitungen gegen Asylbewerberheime und Ausländerunterkünfte nach der Wende, eine seit mehr als zehn Jahren geführte Debatte über ein Verbot der NPD, die Taten des NSU, "national befreite Zonen", jüngste Antisemitismus-Vorwürfe gegen den Redakteur Jakob Augstein, Sexismus-Vorwürfe mit landesweiter Debatte gegen Rainer Brüderle, nun eine breite Rassismus-Debatte um die Äußerungen des stellvertretenden Ministerpräsidenten und FDP-Politikers Uwe Hahn.

In allen Fällen die gleiche Argumentation: Es begänne nun eine notwendige und längst überfällige Debatte über eine im Volk weit verbreitete und verachtenswerte Grundhaltung, die dringend verändert werden müsse.
 Ja, weil ...5,6%  (1)
 Nein, weil ...55,6%  (10)
 Andere Meinung.22,2%  (4)
 Keine Meinung.0,0%  (0)
 Debatte.5,6%  (1)
 Bimbes usw. usf.11,1%  (2)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [15]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  SineLaude  09.02.2013 19:21 Uhr
Teilst du die Einschätzung Johanna Wankas zur Zukunft der Studiengebühren?
Prof. Dr. Johanna Wanka (CDU), als Mitglied der abgewählten schwarz-gelben Landesregierung noch wenige Tage Ressortchefin für Wissenschaft in Niedersachsen und seit heute designierte Bundesbildungsministerin, prognostizierte im vergangenen Juli die Wiedereinführung von Studiengebühren in allen Bundesländern bis 2017.

„Nicht zuletzt wegen der Notwendigkeit ausgeglichener und schuldenfreier Haushalte wird es Wiedereinführungen geben“, wird sie von der HAZ zitiert.


http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Wanka-Bald-gibt-es-bundesweit-Studiengebuehren
 Ja, ich teile diese Einschätzung.25,0%  (4)
 Nein, ich teile diese Einschätzung nicht.50,0%  (8)
 Enthaltung.25,0%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [11]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-54781 - 4785 / 5280 Abstimmungen+5Ende