Die Frage sei "rechtlich und politisch abgeschlossen", heißt es in einem Schreiben Steinmeiers an Bundestagsvizepräsident Johannes Singhammer (CSU). "Im Anschluss an den sowjetischen Reparationsverzicht verzichtete auch Polen am 24. August 1953 auf weitere Reparationen gegenüber ganz Deutschland."

Kurzer Ãœberblick aus google. 1953 hat Polen auf Reparationen verzichtet, zeitgleich auch mit der Sowjetunion. Auf dieses Pferd setzt man wohl, man habe dies auf Druck Moskaus getan

und überhaupt gelte dies gegenüber der DDR und nicht Gesamtdeutschland.

Nach der Lesart der Bundesregierung entspricht allerdings der 1990 beschlossene Zwei-plus-Vier-Vertrag zwischen der Bundesrepublik, der DDR und den einstigen Alliierten wegen seiner Formulierungen in politischer und rechtlicher Hinsicht einem Friedensvertrag – und der zieht keine weiteren Reparationen nach sich.

Das bestehende Einverständnis findet sich im übertragenen Sinne in der Sprachregelung anstatt eines Friedensvertrages wieder; diese wurde auch getroffen, um „u. a. eventuell noch nicht erledigte[n] Reparationsforderungen einzelner Drittstaaten“ nicht nachkommen zu müssen. Dies bezog sich insbesondere auf Griechenland, dessen Forderungen in der Vergangenheit mit Verweis auf einen künftigen Friedensvertrag abgewiesen wurden. An einem „Friedensvertrag“ könne man „aus finanziellen Erwägungen kein Interesse haben“, so der Staatssekretär Friedrich Voss. Es „hätte zwangsläufig alle früheren Kriegsgegner des Deutschen Reiches als potentielle Vertragspartner auf den Plan gerufen […]“, woran aber „[w]eder die Vier Mächte noch die beiden deutschen Staaten […] ein Interesse [haben konnten]“.[38] Es überwog vor allem das Argument, dass die vier Mächte USA, Frankreich, Großbritannien und UdSSR die ausschließliche Kompetenz über Deutschland als Ganzes innehatten. Insofern konnte die westdeutsche Diplomatie die unmittelbare Beteiligung anderer Staaten an der vertraglichen „abschließenden Regelung in bezug auf Deutschland“ verhindern. Darin waren sich alle beteiligten Vertragspartner einig. Denn „die Beteiligung der europäischen Nachbarn, aller 35 KSZE-Staaten oder gar der 65 Kriegsgegner des Zweiten Weltkrieges hätte nicht nur das Verfahren unzuträglich verlängert; weitere Beteiligte hätten ihre Zustimmung vermutlich gern an die Erfüllung alter und neuer Reparationsforderungen geknüpft.“

Was googelt ihr denn alle herum? Der im Hintergrund verlinkte DW-Artikel fasst die Argumente beider Seiten sehr gut zusammen. ;)

Wenn, dann erst nach Abzug des Wertes der gestohlenen Fahrzeuge.

Wenn, dann erst nach Abzug des Wertes der gestohlenen Fahrzeuge.

Polen zieht sich sofort aus allen besetzten ost-deutschen Gebieten zurück.

Unter einer Bedingung: Polen zieht sich sofort aus allen besetzten ost-deutschen Gebieten zurück.