Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Israel testet Raketenabwehrsystem mit Namen "Davids Steinschleuder". Wie hältst du von diesem Namen?
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende
 0
30.11.2012 20:14 Uhr
Mein alttestamentarisches Wissen sagt mir, daß damals David der Schwächere war und Goliath der stärkere. Angesichts der Bewaffnung Israels kann man allerdings so ein Kraftverhältnis nicht entdecken, es scheint eher umgekehrt zu sein.
Daher: Euphemismus in jeder Hinsicht. (Um das Prinzip "Mann gegen Mann " geht es ja auch nicht.)
30.11.2012 20:58 Uhr
Passt nur, wenn man die öffentliche Wahrnehmung als Maßstab nimmt. Dann ist tatsächlich Israel in der Wahrnehmung der kleine David, weil es gerade wegen seiner Stärke weniger Sympathie und Aufmerksamkeit genießt. Die Palästinenser schicken hunderte bis tausende Raketen, anwortet Israel einmal, fängt die UNO an zu tagen.
30.11.2012 21:19 Uhr
Zitat:
Dann ist tatsächlich Israel in der Wahrnehmung der kleine David, weil es gerade wegen seiner Stärke weniger Sympathie und Aufmerksamkeit genießt. Die Palästinenser schicken hunderte bis tausende Raketen, anwortet Israel einmal, fängt die UNO an zu tagen.

Nun ja, getreu dem Motto "Masse nicht gleich Klasse" gibt es da doch schon tatsächlich relevante Unterschiede.
Und angesichts der Möglichkeiten beider Lager bin ich doch immer wieder verwundert zu welch primitiven, sprich "Masse", Maßnahmen die israelischen Regierungen da greifen.
30.11.2012 21:20 Uhr
Die Namen von Waffensystemen sind mir herzlich egal.
30.11.2012 21:39 Uhr
Waffensysteme haben oft bewusst niedlich wirkende Namen, warum auch immer. Das Kräfteverhältnis der Bewaffnung wird hier natürlich nicht ganz richtig getroffen, andererseits kann man auch durch den Einsatz primitiver Waffen ziemlichen Schaden anrichten, und Israel hat seine Möglichkeiten wohl auch noch gar nicht voll ausgespielt. Ich erinnerne mich aber noch an ein Photo, auf dem kleine israelische Mädchen mit Edding-Stiften Herzen und "liebe Grüße" auf Bomben malten, die dann bald darauf abgeworfen wurden. Der Hass auf beiden Seiten ist schon immens.
30.11.2012 22:05 Uhr
Sehr gut, umso treffender, wenn man bedenkt, dass sich der Name Palästina von den Philistern ableitet.
30.11.2012 22:33 Uhr
Na, bitte wenn es sie glücklich macht
30.11.2012 23:22 Uhr
Zitat:
wenn man bedenkt, dass sich der Name Palästina von den Philistern ableitet.

Und das interpretiert man nun wie?
es gibt letztlich nur 2 diskutierte Theorien über die Herkunft der Philister.
Die eine spricht vom Mittelmeeranrainern, die andere von Nordvölkern, nördlich des Rheins.
Wobei letztere immer mehr an "Boden" gewinnt.

Wie muß man nun Deine Aussage interpretieren?
01.12.2012 02:16 Uhr
Zitat:
Naja, geht so. Hauptsache, es funktioniert.


Trifft es da ganz gut. Name sind Schall und Rauch, wichtiger ist es, dass die vom Iran gesponserten Raketen nicht durch kommen!
01.12.2012 06:32 Uhr
Angriffswaffen wurden schon immer mit "lustigen Namen" bezeichnet.

Man beschäftige sich nur mit den Angriffsoperationsplänen der USA oder hier speziell Israels.

Der blanke Hohn!!!
01.12.2012 07:50 Uhr
Da es sich um ein ABWEHRsystem gegen Angriffe handelt, passt der Name, da David auf der Seite der Verteidiger stand.
01.12.2012 07:52 Uhr
@Herbert

Zitat:
Angriffswaffen wurden schon immer mit "lustigen Namen" bezeichnet.

Schon das dritte Wort der Umfrage spricht von einem Abwehrsystem. Wieso redest du dann über eine Angriffswaffe? Das System ist dazu da die zahlreichen Granaten und Raketen, die aus Gazas Wohngebieten auf Israel gefeuert werden, am Himmel abzuknallen, bevor sie in israelischen Wohngebieten detonieren.
01.12.2012 08:31 Uhr
Zitat:
Und das interpretiert man nun wie?
es gibt letztlich nur 2 diskutierte Theorien über die Herkunft der Philister.
Die eine spricht vom Mittelmeeranrainern, die andere von Nordvölkern, nördlich des Rheins.
Wobei letztere immer mehr an "Boden" gewinnt.

Wie muß man nun Deine Aussage interpretieren?



Mit der Abstammung der Philister hat das wenig zu tun. Es geht um die Paqrallelität der Namen, wie David Israel vor 3000 Jahren vor den Philistern schützte, wird er es nun wieder tun.
01.12.2012 09:10 Uhr
Trollo, wenn du ein bißchen Ahnung von Waffen hättest, würde ich dir antworten,so spare ich mir das.

Nur zur Aufmunterung:

Wie kann man Granaten und Kurzstreckenraketen abwehren? Nur mit Sperrfeuer.
Wieviel Zeit vergeht zwischen Abschuß und Einschlag?
01.12.2012 09:49 Uhr
Recht kreativ. Die Hamas sollte Selbstmordattentäter künftig "Alis Zuckerbömbchen" oder so nennen.
01.12.2012 11:39 Uhr
treffend. ein landstrich von der größe hessens, welches umgeben ist von seinen ärgsten feinden. was anderes, als david gegen goliath soll dies sonst sein?
01.12.2012 11:41 Uhr
@ Trollo:

"Abwehrsystem"

Das offenbart halt, daß diese wie jede andere Nahost-Diskussion vor dem grundsätzlichen Problem steht, daß ein einseitiges Argumentieren für eine Seite immer relativ haltlos ist, da es sich bei keiner Seite um "Unschuldslämmer" handelt.

Auf der einen Seite steht ein tatsächlich von zahlreichen Feinden bedrohtes Israel und die Frage, warum ausgerechnet die Juden kein Recht auf einen eigenen Staat und traditionellen Boden haben dürften, wozu auch ein Recht auf Verteidigung gehört.

Auf der anderen Seite natürlich die oft maßlose Vergeltung und menschliche Grausamkeit gegenüber den Palästinensern.
01.12.2012 11:49 Uhr
Irgendwie wird bei dieser "Wer ist David/Goliath?"-Diskussion immer außer Acht gelassen, dass Israel, im absoluten Notfall, mit den USA nicht nur das wohl leistungsfähigste Militär der Welt auf der Seite hat, sondern vermutlich auch noch einflussreiche europäische Staaten, wie England und Deutschland auf seiner Seite. Sollten die Nachbarn also wirklich Israel beseitigen wollen (mehr als Propaganda ist es ja bisher von beiden Seiten nicht), ist recht klar, wer da der schwächere Part ist.
01.12.2012 11:50 Uhr
Zitat:
ist recht klar, wer da der schwächere Part ist.


Die Zivilbevölkerung aller Seiten.
01.12.2012 11:56 Uhr
Zitat:
Die Zivilbevölkerung aller Seiten.


Da haben die Israelis noch den Vorteil, dass viele Zivilisten, auch Frauen, eine militärische Ausbildung durchliefen. Die Palästinenser hingegen haben ja nichts, außer ihr Leben und alte Waffen, an denen sie nicht ausgebildet wurden.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende