Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Warum kündigt Israel den Bau neuer Siedlungen in den besetzten Gebieten an?
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende
0
04.12.2012 08:45 Uhr
Sicherung der Interessen durch Schaffen der "Macht des Faktischen" - ein immer wiederkehrendes Element der israelischen Siedlungspolitik.
04.12.2012 09:47 Uhr
Es passen mehrere Antwortoptionen, es ist eine Entscheidung um, nach der diplomatischen Niederlage, Stärke zu zeigen. Weiterhin wird ihr Anspruch auf das besetzte Land bekräftigt und versucht für kommende Wahlen Potential abzuschöpfen.

Alles in allen eine sehr fragwürdige Handlungsweise, die deutlich zeigt wie kompromissbereit Israel in dieser Thematik ist und läßt erahnen wie schwierig weitere Friedenverhandlungen werden.
04.12.2012 09:49 Uhr
Zitat:
Warum kündigt Israel den Bau neuer Siedlungen in den besetzten Gebieten an?
Weil Israel die Macht dazu hat?
04.12.2012 10:26 Uhr
Manche Antworten passen etwas, keine ganz.

Es setzt sich halt eine Entwicklung fort: Die Palis sind aus dem Friedensprozeß ausgestiegen, eine Einigung ist nicht in Sicht.

Also plant Israel seine Zukunft ohne die Palis. Das ist völlig verständlich und legitim.
04.12.2012 11:47 Uhr
Weil in Tel Aviv immer noch die geistigen Brandstifter das Heft in der Hand halten und sich einen Dreck um das garantierte Selbstbestimmungsrecht eines jeden Volkes scheren.
Sie werden die Hütten dahin zimmern und hinterher laut aufjaulen, wenn sich die Palästinenser auf ihrem eigenen Grund und Boden gegen die Besetzung und den Landraub wehren werden.
Ich würde auch auf die Strasse gehen und mich wehren, wenn sich Teile Berlins als dem türkischen Staat zugehörig erklären wollten. Viel fehlt da nicht...
04.12.2012 12:05 Uhr
Brach liegendes Land wird genutzt. Damit begegnet man der Wohnungsnot und schafft Anreize für wirtschaftliche Betätigung. Zudem werden keine Alteingesessenen vertrieben, da der Wohnungsbau ausschließlich auf freien Flächen erfolgt.

Die Araber wollen nicht verhandeln, also müssen sie mit den Fakten leben.

Wo ist also das Problem? Dass sich der sogenannte "Präsident" Abbas einen Beobachterstatus bei der UNO abgeholt hat, um damit gegen die Hamas zu punkten, ist eine innerpalästinensische Prestige-Angelegenheit.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.12.2012 13:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.12.2012 12:15 Uhr
Um den Terroristen zu zeigen, dass diese noch nicht allmächtig sind.
04.12.2012 14:39 Uhr
Weil sie es können. (Es gibt niemanden, der die Macht und den Willen hat, sie daran zu hindern.)
04.12.2012 14:46 Uhr
Siedlingen werden von alters her immer dann gebaut, wenn man Wohnraum braucht.

Solange die Grenze auf palästinensischer Seite von Iran und Russland gesichert wird, und nicht von USA und Europa, so lange wird sich die Grenze zu ungunsten der Palästinenser verschieben.

Das ist vollkommen unabhängig von der Verurteilung Israels durch den UN-Sicherheitsrat.

/rMS

04.12.2012 14:48 Uhr
Zitat:
Weil sie es können. (Es gibt niemanden, der die Macht und den Willen hat, sie daran zu hindern.)

Und vor allem: Es gibt niemanden, der das Recht hätte, sie daran zu hindern.
04.12.2012 15:01 Uhr
Eine Trotzreaktion und der ganze Konflikt kommt Netanjahu sowieso gelegen um von innenpolitischen Problemen abzulenken.


@Deichgraf

Nach den ganzen UN-Resolutionen? Israel hat kein Recht diese Siedlungen zu bauen.
04.12.2012 15:02 Uhr
Zitat:
Und vor allem: Es gibt niemanden, der das Recht hätte, sie daran zu hindern



Also liegen alle Staaten die den Siedlungsbau verurteilen, inklusive Amerika,England,Deutschland, falsch und nur Israel und ihr strammer Verteidiger bei Dol Herr Deichgraf haben Recht ?

Auch nicht schlecht...


Wer wissen möchte, wie sich der Siedlungsbau auf die Bewohner vor Ort auswirkt, dem empfehle ich folgenden Link:

http://www.medico.de/media/bericht-handel-gegen-frieden-wie-europa-zur-erhalt.pdf

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.12.2012 16:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.12.2012 15:34 Uhr
Zitat:
Nach den ganzen UN-Resolutionen?

Die UN beschließt viel Unsinn.

Zitat:
Also liegen alle Staaten die den Siedlungsbau verurteilen, inklusive Amerika,England,Deutschland, falsch

Ja.

Das sind alles nur politische Stellungnahmen und dienen in erster Linie dazu, sich in der islamischen Welt beliebt zu machen. Und es gibt nun mal sehr viel mehr Muslime als Juden.

Völkerrechtlich sind diese Äußerungen substanzlos.
04.12.2012 15:40 Uhr
Zitat:
Völkerrechtlich sind diese Äußerungen substanzlos


Ich nehme mal an, die Eroberung im 6-Tage Krieg, die spätere Annexion und die Bildung einer Militärverwaltung, hat alles seine Richtigkeit.


Und das Völkerrecht gilt für Israel nur, wenn es auch genehm ist.
04.12.2012 15:40 Uhr
Das ist die langfristige Strategie eines Groß-Israels.
04.12.2012 16:18 Uhr
@SBF:
Zitat:
Ich nehme mal an, die Eroberung im 6-Tage Krieg, die spätere Annexion und die Bildung einer Militärverwaltung, hat alles seine Richtigkeit.

Ja, warum auch nicht?

Zitat:
Und das Völkerrecht gilt für Israel nur, wenn es auch genehm ist.

Das Völkerrecht gilt für alle.

Aber für einen Sonderfall wie hier gibt es keine völkerrechtlichen Regelungen - es hat noch nie in der Weltgeschichte einen Präzedenzfall gegeben.
Das gilt sogar für die beiden Hauptaspekte dieser Situation:

Zum Einen haben wir hier Gebiete, die keinem Staat zuzuordnen sind, weil es nach der Auflösung des UN-Mandatsgebiets keine allgemein anerkannte Nachfolgeregelung gab.

Und zum Anderen ist es natürlich absurd, daß ein Kriegsverlierer seine Niederlage schlicht nicht akzeptiert und einen Friedensvertrag verweigert.


04.12.2012 16:30 Uhr
@ Deichgraf


Das ist so nicht ganz richtig, das Westjordanland gehört zu dem Gebiet, das durch den UN Teilungsplan dem arabischen Staat zugedacht war.

Es wurde dann aber von Jordanien erobert und anschließend von Israel.

Da die Bewohner des Westjordanlandes mangels Armee beide Eroberungen über sich ergehen lassen mussten, ist es relativ zynisch von Kriegsverlierern zu sprechen.
04.12.2012 18:22 Uhr
@Deichgraf

Entweder man möchte einen jüdischen Staat Israel oder tatsächlich das, was karlmann als langfristige Strategie bezeichnet hat.
04.12.2012 19:32 Uhr
"Und zum Anderen ist es natürlich absurd, daß ein Kriegsverlierer seine Niederlage schlicht nicht akzeptiert und einen Friedensvertrag verweigert. "

Was soll daran absurd sein?

Es ist ein logischer Schluss. Wenn man weiss das man dem Sieger keine bedingungslose Kapitulation anbieten kann macht man das auch nicht.

Der Friedensvertrag wird ja nicht verweigert, er wird nur nicht zu israelischen Bedingungen angenommen.
04.12.2012 19:47 Uhr
Das sind alles nur politische Stellungnahmen und dienen in erster Linie dazu, sich in der islamischen Welt beliebt zu machen. Und es gibt nun mal sehr viel mehr Muslime als Juden.

Ja und?

Auch Israel hat seine Lobby in den USA, die allerdings bei den Präsidentenwahlen aufs falsche Pferd gesetzt hat. Darüber wurde ja auch schon seit dem Beginn des Wahlkampfs offen geredet:

Zitat:
...it was Thomas Friedman, the American opinion-maker most highly regarded in Israel, who wrote in a column of December 13 that Netanyahu’s standing ovation in Congress last May “was not for his politics. That ovation was bought and paid for by the Israel lobby.” And five days later, there occurred a remarkable exchange on Fareed Zakaria’s CNN program Global Public Square. The subject was how the Republicans try to outbid each other in submissive postures of unconditional loyalty to Israel; the immediate pretext was Gingrich’s having said on December 9 to an interviewer for the Jewish Channel (a cable station) that the Palestinians are an “invented” people. Zakaria and his guests then passed on to the broader subject of avowals of love for Israel and unquestioning support for Likud policies:

Zakaria: Michele Bachmann trumps them all by saying, “I went to a kibbutz when I was 18 years old.”

David Remnick: A socialist experiment, I might remind her. A socialist experiment. You know, as a Jewish American I find it disgusting. And I know what he’s going after. He’s going after—he’s going after a small slice of Jewish Americans who donate to political funds—to campaigns and also to Christian Evangelicals. It’s—the signaling is obvious. What they’re doing is obvious. But what they’re describing in terms of the, say, the Palestinian-Israeli conflict has no bearing on reality whatsoever. It’s ignorance combined with cynical politics and irrelevance. It’s really awful. It’s really awful.

Zakaria: Do you agree?

Peggy Noonan: Yes, I do.

Zakaria: Gillian?

Gillian Tett [of the Financial Times]: I do. And I think that actually given the current moves in Iran at the moment and what’s happening elsewhere in the region, that kind of rhetoric is likely to become more and more relevant going forward.

Zakaria: And then the other place where I noticed that there is some traction is Iran. There’s this feeling, again, I think somewhat unrealistically that we’re going to be tougher on Iran. We’re going to be, so that Gingrich says he wouldn’t bomb Iran, but he would effect regime change. Good luck, you know?

This was a breakthrough. Remnick’s comment is especially notable because it gives up the euphemism “Jewish voters” and refers frankly to Jewish donors. It is millions of dollars and not just a few thousand votes that the pandering Republicans are trawling for.

(...)


http://www.nybooks.com/articles/archives/2012/feb/09/republican-nightmare/?pagination=false

Die absurde Weltsicht, die Deichgraf in seinen Postings verbreitet, wird sonst von kaum jemandem in der westlichen Welt geteilt, wie die Reaktion von Frankreich und Großbritannien zeigt:

Zitat:
Frankreich und Großbritannien haben Israels Botschafter in ihren Ländern einbestellt. Sie wollen damit ihre Kritik an Israels Plänen zum forcierten Siedlungsbau im Westjordanland und in Ost-Jerusalem zum Ausdruck bringen. Weitere Maßnahmen wie der Abzug der eigenen Botschafter aus Tel Aviv sind offenbar ernsthaft erwogene Optionen.


http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-12/botschafter-israel-siedlungsbau
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenbersicht
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende