Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Doliszit] Stimmst du der Änderung des Wahlgesetzes zu?
1 - 20 / 44 Meinungen+20Ende
0
23.10.2013 11:26 Uhr
Mein Nein steht... Ach nee, das war eine andere Diskussion.

Trotzdem Nein wegen Punkt A)2) (passives Wahlrecht).
23.10.2013 11:29 Uhr
Passt scho.
23.10.2013 11:31 Uhr
Ja, ich stimme voll und ganz zu!
23.10.2013 11:33 Uhr
Zitat:
Ja, ich stimme voll und ganz zu!
Na, alles andere wäre jetzt auch etwas seltsam, Herr K@nzler, oder?
23.10.2013 11:34 Uhr
Ich wollte meine Meinung diesbezüglich nur noch mal untermauern!
23.10.2013 11:43 Uhr
Nein, da ich nicht gezwungen werden will, Umfragen stellen zu müssen damit mir das Wahlrecht, welches ich schon hatte, behalten "darf".
23.10.2013 11:45 Uhr
Mir gefällt dieser Teil hier nicht:

Zitat:
• gültige RL-Daten im Profil (insbesondere Telefonnummer)
23.10.2013 11:49 Uhr
Ablehnung, auch wegen Punkt A) 1) Aktives Wahlrecht und 2) Passives Wahlrecht! Weder ist es sinnvoll das aktive Wahlrecht von der Zahl der Umfragen abhängig zu machen noch sollte man jemanden zwingen seine RL-Daten (insbesondere die Telefonnr.) offen zulegen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.10.2013 13:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.10.2013 11:52 Uhr
Nur zur Klarstellung:

Die Bedingung "gültige RL-Daten im Profil (insbesondere Telefonnummer)" gilt für das passive Wahlrecht, stellt also keine Veränderung zum Bisherigen dar. Auch die Kandidaten der 43. Wahl bedurften einer RL-Verifizierung, das ist eine Voraussetzung, die die Redax (verständlicherweise, wie ich finde) erhebt.
23.10.2013 11:54 Uhr
Nach dem alten Wahlrecht kann ich jetzt hieran nicht teilnehmen, bin aber dafür. Habe an mir selbst getestet ob man das Wahlrecht schnell erhalten kann, wenn man das denn möchte ;-)
23.10.2013 11:56 Uhr
@Bodhi

Man sollte sich aber eher für Qualität statt Quantität der Umfragen einsetzen...(^_-)
23.10.2013 11:59 Uhr
Zitat:
Man sollte sich aber eher für Qualität statt Quantität der Umfragen einsetzen...(^_-)


Es sagt ja keiner, dass du an einem Tag die drei Umfragen stellen musst ;-)
Außerdem Qualität überprüft ja *Mensch*... äh ich meine die Rezension, wenn die nicht klappt ist das nicht Schuld des Wahlrechts.
23.10.2013 12:01 Uhr
@Bodhi

Im RL musst du dich auch nicht auf einen Platz stellen und Leute befragen. Dieser Punkt ist also wirklich unnütz.
23.10.2013 12:03 Uhr
Zitat:

Im RL musst du dich auch nicht auf einen Platz stellen und Leute befragen. Dieser Punkt ist also wirklich unnütz.


Das nicht, aber musst du 18 Jahre und damit mündig sein. Eine Dol-mündigkeit gab es hier auch schon immer, die Frage ist nur, ob die Kriterien dafür geändert werden sollen.
23.10.2013 12:06 Uhr
@Bodhi

Eine Mündigkeit kann man schon an Meinungen und Zeit bemessen.
23.10.2013 12:07 Uhr
Zitat:
Eine Mündigkeit kann man schon an Meinungen und Zeit bemessen.


Im wahren Leben zwingt dich auch keiner dich auf den Platz zu stellen und erstmal deine Meinung zu gewissen Themen kund zu tun, bevor du wählen darfst...
23.10.2013 12:09 Uhr
@Orang:

Nach deiner Argumentation müssten wir es rein nach Zeit aufsetzen, weil das dem RL am nächsten kommt. Nur wo setzt man da die Grenze...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.10.2013 14:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.10.2013 12:12 Uhr
Zitat:
Außerdem Qualität überprüft ja *Mensch*...
Nix da, ich bin nicht Euer Qualitätsmanager! *g*
23.10.2013 12:13 Uhr
Zitat:
Nur wo setzt man da die Grenze...
Na, bei 18 Jahren, wie im RL.
Wer noch nicht so lange dabei ist, darf auch nicht wählen!
23.10.2013 12:15 Uhr
Zitat:
Na, bei 18 Jahren, wie im RL.
Wer noch nicht so lange dabei ist, darf auch nicht wählen!


Guter Plan, ich bin gespannt ob die Wahlbeteiligung dann wirklich steigt
Wenn rauskommt dass 100% der zugelassenen, abgestimmt haben klingt das ja auch viel besser als "keiner ging zur Wahl"
  SIP   GII   IDL   SII, KSP
  FPi   CKP, KDP   UNION   PsA
  LPP   BA   iGeL   Volk, Sonstige
Fragenbersicht
1 - 20 / 44 Meinungen+20Ende