Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welchen Anspruch stellst Du an eine Umfrage als Umfragensteller, Rezensent und ineressierter Diskussionsteilnehmer?
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende
0
15.03.2018 15:37 Uhr
"interessierter Diskussionsteilnehmer" soll es natürlich heißen
15.03.2018 15:40 Uhr
Ich möchte durch Umfragen unterhalten werden. Ich wünsche mir einen Hintergrund, der zur eigentlichen Frage passt und diese weiter unterstützt, indem zusätzliche Informationen angeboten werden, die hoffentlich nicht einfach in einem Link bestehen. Das eine Frage verständlich und grammatisch weitgehend fehlerfrei formuliert sein soll, halte ich für unser Forum für eine Selbstverständlichkeit.
Und weiterhin dürfen Fragen ruhig vielfältig sein und viele Aspekte aus Politik und Gesellschaft abbilden.
15.03.2018 15:41 Uhr
Mindeststandard sollte die Rechtschreibung sein.
Natürlich nur im Rahmen der geistigen und motorischen Fähigkeiten.
15.03.2018 15:43 Uhr
Der Versuch sollte da sein ein Thema zu schaffen, wo der Umfrageteilnehmer verweilen möchte.

Das mag nicht immer klappen, aber im Grunde geht es doch darum eine Umfrage zu schaffen, welche Andere anzieht.

Das schafft man am Besten mit dem Titel. Der darf durchaus ausgefallen sein, auch provokant. Er muss wecken.

Ich würde hier keinen Kriterienkatalog schreiben wollen, weil jeder für sich seinen Stil hat.

Und alles verbindliche und einengende hier keinen Platz haben sollte.

Kurz:

- Man sollte verstehen um was es geht
- Man sollte wissen, wohin der Pfad geht (Das kann auch mit Beitrag 1 durch den Umfragesteller geschehen)
- Man hofft doch, dass die Beitrage zum Thema sind und nicht gegen Umfragesteller aus Prinzip gerichtet, was leider hier oft passiert.
15.03.2018 15:50 Uhr
@Anteros,

das sehe ich auch so und ich habe hier in vielen Diskussionen Denkanstöße und Anregungen erleben können und einiges nachlesenswertes Neues erfahren können.

Aber es ist hier (leider) einiges verloren gegangen, daher stellte ich diese Umfrage und würde wohl auch nicht allein sein mit dem Wunsch einer Rückbesinnung.
Dabei muß Spaß ja gar nicht verloren gehen. Aber das Niveau könnte schon besser sein, falls überhaupt von der Redax her Neudoler noch gewünscht werden.
15.03.2018 15:57 Uhr
"Man sollte wissen, wohin der Pfad geht."


Und das geht die gesamte Community an, welchen Pfad sie gehen will und wohin er führen könnte, wenn sich nicht jeder Einzelne besinnt und sich als Teil auch wiederum dieser Gemeinschaft sieht.

Diese Umfrage soll "wach rütteln" in gewissem Sinne!
15.03.2018 16:14 Uhr
Der Umfragesteller sollte sich im Rahmen seiner Möglichkeiten Mühe beim Formulieren geben und Sorgfalt walten lassen. Das meine ich rein sachlich - man braucht hier keinen Dr.-Titel, um Umfragen zu schalten.
15.03.2018 16:22 Uhr
Es wäre ja schon hilfreich, wenn Umfragen mit dem Ziel gestellt würden, eine Diskussion loszutreten.
Wenn aber einer nach 22 Uhr noch zehn Umfragen rausrotzt, um nur ja diesen dämlichen Tagessieg zu erreichen, dann ist alles, was wir hier in dieser Umfrage reden doch sowieso obsolet.
Deshalb gibt's ja auch die Bestrebungen, das ganze hier wieder zu begrenzen.

15.03.2018 17:59 Uhr
Geht jetzt hier das Schreiben wieder?
15.03.2018 18:00 Uhr
Super - dann kommt gleich das nächste wichtige Kriterium, das wir durch die Moderation plastisch vor Augen geführt bekamen: Persönliche Gefechte raus aus den Sachdiskussionen!
15.03.2018 18:06 Uhr
Bei politischen Umfragen erwarte ich einen Hintergrund mit Quelle zum Nachlesen, die nicht tendenziös ist, und Antworten, die auf die Frage passen und nicht einseitig sind. Die Umfrage sollte auch wirklich zur Diskussion einladen.

Alle anderen Umfragen sind für mich erst einmal sekundär und viele überspringe ich auch, vor allem, wenn ich den Eindruck habe, dass die Umfrage wenig gehaltvoll ist.
15.03.2018 18:08 Uhr
Ich finde es auch gut, dass die Umfrage bereinigt und wiederhergestellt wurde.
Zu meiner Meinung von oben (16:22 Uhr) stehe ich.
15.03.2018 18:09 Uhr
Zitat:
vor allem, wenn ich den Eindruck habe, dass die Umfrage wenig gehaltvoll ist


Allerdings: Vorsicht vor den subjektiven Eindrücken. Man sollte dann schon argumentieren, dass es für einen persönlich wenig gehaltvoll ist - für andere wiederum kann es gehaltvoll sein.
15.03.2018 18:16 Uhr
@Anteros

Ich erhebe bei der Rezension nicht den Anspruch 100%iger Objektivität, aber solange ich eine Umfrage nur überspringe, tut das noch keinem weh. Ich finde, dass wir bei Dol ein Übergewicht an Nonsens-Umfragen haben.
15.03.2018 18:17 Uhr
Zitat:
dass wir bei Dol ein Ãœbergewicht an Nonsens-Umfragen haben.


Zumindest haben diese zugenommen. Ob sie ein Übergewicht haben? Das halte ich mal wieder für einen subjektiven Eindruck - da müsst man dann eine Statistik führen, die unter anerkannten Kriterien einteilt in "sinnbehaftet" und "Nonsens".
15.03.2018 18:22 Uhr
@Anteros

Also ich brauche für meine Aussagen keine Statistik führen, sondern das ist mein Eindruck und damit scheine ich nicht ganz alleine zu sein, sonst hätten wir die Diskussion um eine Umfragebegrenzung nicht. Obwohl die auch nicht verhindern wird, dass die Auswahl und Qualität von Umfragen besser wird, höchstens wird die Quantität, insbesondere nach 22 Uhr abnehmen - hoffentlich.
15.03.2018 18:26 Uhr
Zitat:
Also ich brauche für meine Aussagen keine Statistik führen, sondern das ist mein Eindruck und damit scheine ich nicht ganz alleine zu sein, sonst hätten wir die Diskussion um eine Umfragebegrenzung nicht.


Die Diskussion der Begrenzung entsteht vornehmlich durch die Umfragen eines Accounts. Diese ziehen eventuell Konter nach sich, die im Niveau auch nicht das gewohnte Level erreichen. Aber gehen wir weg von der Betrachtung von Personen. Es würde ja helfen, wenn jeder sich anhand der Kriterien bzw. Wünsche, die hier auch geäußert wurden an einen Kodex hält, der verinnerlicht, das man mit Umfragen nicht nur unterhalten, sondern auch abschrecken, abtörnen oder verärgern kann.
15.03.2018 18:32 Uhr
Zitat:
Die Diskussion der Begrenzung entsteht vornehmlich durch die Umfragen eines Accounts.


Das sehe ich etwas anders. Im Moment ist ein Account sehr auffällig, aber es gibt da noch andere, die hier etwas unregelmäßiger ähnlich agieren.
15.03.2018 18:34 Uhr
@Tochigi

Kann es sein, dass du in Deiner Funktion als Mod - wegen der Arbeit, die sowas bereitet - etwas genervt bist und daher die Objektivität noch mehr in den Hintergrund gerät?

Gerade als Moderator muss man die Ursache-Wirkung-Faktoren in den Diskussionen genau beobachten. Manchmal machen sich Leute zum Opfer, obwohl sie durch entsprechende Beiträge erst Anlass gegeben haben dagegen zu schießen.

Generell sollten wir uns alle an die Nase packen und uns fragen, ob man das alles überhaupt braucht.

Nehmen wir den Vorfall (ich hoffe andere Akteure von heute lesen mit) doch zum Anlass mal den Zähler wieder auf Null zu fahren und mit mehr Sensibilität und Empathie an die Diskussionen zu gehen.

Auch - aber nicht primär! - um die Moderatoren nicht sauer zu fahren.
15.03.2018 18:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Also ich brauche für meine Aussagen keine Statistik führen, sondern das ist mein Eindruck und damit scheine ich nicht ganz alleine zu sein, sonst hätten wir die Diskussion um eine Umfragebegrenzung nicht.


Die Diskussion der Begrenzung entsteht vornehmlich durch die Umfragen eines Accounts. Diese ziehen eventuell Konter nach sich, die im Niveau auch nicht das gewohnte Level erreichen. Aber gehen wir weg von der Betrachtung von Personen. Es würde ja helfen, wenn jeder sich anhand der Kriterien bzw. Wünsche, die hier auch geäußert wurden an einen Kodex hält, der verinnerlicht, das man mit Umfragen nicht nur unterhalten, sondern auch abschrecken, abtörnen oder verärgern kann.


@ Anteros
Dieser Wunsch ist so alt wie dol - und immer Wunsch geblieben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.03.2018 18:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende