Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wahl der Moderatoren bei Dol
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende
 0
22.02.2018 15:59 Uhr
Ich bin gespannt, was die Community zu der Idee des KK Alpenkänguru sagt.
22.02.2018 16:04 Uhr
Umfrage ist mal angepinnt, als kleine Werbung für das erste Duell seit fast einem Jahr. ;)
22.02.2018 16:09 Uhr
Jetzt werden die spinnerten Ideen eines Alpenhüpfers schon so prominent zur Diskussionsgrundlage erhoben? O tempora o mores!
22.02.2018 16:13 Uhr
Zitat:
Der Moderator sollte aber zumindest nicht im Verdacht stehen, jemanden zu decken oder in einem Abhängigkeitsverhältnis zu stehen, welches seine Objektivität gefährdet. Diese Frage, bei wem ob dies aktuell gegeben ist, diese Frage wird jeder subjektiv für sich beantworten. Vertrauen ist gegeben oder eben nicht.


- Auszug aus dem Beitrag, den ich nicht gewählt habe.

Dort wird deutlich, das der Verfasser eine Verschwörungstheorie bezüglich der derzeit aktiven Moderatoren und deren Abhängigkeit von angeblichen Weisungen der Redax (oder grüner Männchen im Hintergrund) propagiert.

Absolut lächerlich!
22.02.2018 16:13 Uhr
@Anteros

Warum nicht? Ich halte die Idee auch für falsch, darum wollte ich das auch aufzeigen.
22.02.2018 16:14 Uhr
Zitat:
Warum nicht? Ich halte die Idee auch für falsch, darum wollte ich das auch aufzeigen.


Mein Beitrag sollte auch einen Keim von Satire in sich tragen...
22.02.2018 16:15 Uhr
@Anteros

Das ist auch der Part, der mich am meisten gestört hat, weil er ein Abhängigkeitsverhältnis (zu wem eigentlich?) unterstellt. Ich sehe dagegen eher bei einer Wahl Interessenkonflikte und Lagerbildung.
22.02.2018 17:26 Uhr
Die Idee, zumindest anteilig, Moderatoren zu wählen ist ja nicht neu.
2013 hatte ich das schon Mal vorgeschlagen. Bin aber leider damit gescheitert.
Ich finde es noch immer gut und auch durchführbar.
Natürlich müssten Anpassungen vorgenommen werden.
Und natürlich müssten die Kandidaten für eine Wahl das grundsätzliche OK der Redax bekommen. Gibt halt gewisse Grundvoraussetzungen die nicht jeder erfüllen kann, oder will.
Nicht zustimmen kann ich bzgl der Anspielung der Parteilichkeit.
Der letzte wirklich parteiliche Mod war in der ersten Jahreshälfte 2012 aktiv. Die "Ergebnisse" und Konsequenzen der Alredax waren entsprechend und und eine klare Lehre welcher Typus definitiv niemals in administrative Funktion kommt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.02.2018 17:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.02.2018 17:34 Uhr
Die Moderatoren haben heute ein Abhängigkeitsverhältnis zur Redax und das ist auch korrekt so, da die Moderatoren hier Aufgaben des Betreibers übertragen bekommen haben.

Bei einer Wahl entsteht aber ein falsches Abhängigkeitsverhältnis. Wer verhindert denn Absprachen wie "ich organisier dir ein paar Stimmen und du drückst dafür bei mir ein Auge zu"?

Der Ansatz mit der Wahl unterstellt doch, dass es ein Fehlverhalten seitens der Moderatoren gibt. Glaubt jemand, der Betreiber würde dieses Fehlverhalten hinnehmen? Es gab solche Fälle in der Vergangenheit, bei denen die Redax schnell und konsequent eingegriffen hat.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.02.2018 17:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.02.2018 17:45 Uhr
Der Pro-Wahl- Beitrag tendiert tatsächlich in Richtung "Unterstellung von Fehlverhalten".
Etwas was ich von keinem Mod seit Mitte 2012 auch nur um Ansatz behaupten würde.

Ich würde eine solche Wahl als aktives Einbringen der Wähler/Soler werten und als ein bereinigen und Element.
Das könnte z. B. das ständige Geplapper von Bevorzugungen etc. eindämmen und einen positiven Effekt im Bezug auf weitestgehende Selbstverwaltung haben.
Die ich mir noch immer wünsche.
Bitte nicht vergessen: Der jeweilige Kanzler ist auch Mod, und manch einer, dem man es nicht zutrauen, entpuppte sich als absolut geeignet.
Somit gibt es schon einen gewählten Mod. Was spräche gegen einen 2ten?
Nachtrag: Der Vizekanzler war früher auch Mod. Wurde abgeschafft wegen eines "bedenklichen" Cm..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.02.2018 17:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.02.2018 18:05 Uhr
Tippfehler sind heut Abend üblich. Dicke Finger, Smartphone und Zug-Wlan...
22.02.2018 18:15 Uhr
Zitat:
Die Moderatoren bei Dol zur Wahl zu stellen, wäre etwa so, wie sich im RL die Politessen selber wählen zu können.


Der Vergleich hinkt, da es tatsächlich für sämtliche im öffentlichen Dienst Beschäftigten eine Legitimationskette gibt, die bis auf den Wähler zurückzuführen ist. Das gibt es bei willkürlich ernannten Moderatoren nicht, da die Redax nicht gewählt wird.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.02.2018 18:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.02.2018 19:12 Uhr
@Botsaris

Die Legitimationskette ist nur auf Dol schwerlich zu übertragen, weil, wie du richtig sagst, die Redax nicht gewählt ist. Allerdings kann man sich trefflich darüber streiten, welche Konsequenz eine Wahl auf die Ernennung eines kleinen Beamten hat - im Grunde ist sie durch Verantwortung der jeweils höheren Hierarchiestufung und von Übertragung von Verantwortung derselben in einem Wechselspiel geprägt.
22.02.2018 19:18 Uhr
Zitat:
Die Legitimationskette ist nur auf Dol schwerlich zu übertragen, weil, wie du richtig sagst, die Redax nicht gewählt ist.


Du hast den Vergleich Mods/Politessen doch gebracht, du Eumel ;-)

Natürlich ist das nicht zu übertragen, weswegen der Vergleich ja auch hinkt.
22.02.2018 19:24 Uhr
@Botsaris

Ich finde nicht, dass mein Vergleich hinkt. Denn die Redax ist ja quasi unser "Staatsoberhaupt"^^
22.02.2018 19:32 Uhr
Zitat:
Denn die Redax ist ja quasi unser "Staatsoberhaupt"^^


Ein Staatsoberhaupt hat aber auch eine demokratische Legitimationskette, im Gegensatz zur Redax :-P
22.02.2018 19:37 Uhr
@Botsaris

Das wird auch etwas schwierig, meinst du nicht auch?
22.02.2018 19:50 Uhr
Zitat:
Zitat:
Denn die Redax ist ja quasi unser "Staatsoberhaupt"^^


Ein Staatsoberhaupt hat aber auch eine demokratische Legitimationskette, im Gegensatz zur Redax :-P



Moment mal..
Das sehen unsere Kollegen im Vatikan und in den Ländern mit göttlicher Legitimation zur Herrschaft aber völlig anders
22.02.2018 19:53 Uhr
@rKa

Redaxler, schönstes Amt nach/neben dem Papst?
22.02.2018 19:56 Uhr
Zitat:
Das sehen unsere Kollegen im Vatikan und in den Ländern mit göttlicher Legitimation zur Herrschaft aber völlig anders


Ich merke schon, du hast dir deine Bescheidenheit bewahrt ;-)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende