Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Würdest du einer Erhöhung der Mindestmitgliederzahl für Parteien auf 2 aktive Mitglieder zustimmen?
1 - 20 / 32 Meinungen+20Ende
 0
29.05.2018 19:49 Uhr
Ich stimme dem logischerweise voll zu. ;-)
Auch wenn eine Antwortmöglichkeit überflüssig ist. Antwort 2 und 3 sind ja quasi die gleiche Aussage - sorry :D
Wenn ich dem teilweise zustimme, stimme ich dem auch teilweise nicht zu :-P
Bevor mich jemand daraufhin weist :-)
29.05.2018 19:57 Uhr
Jederzeit und immer wann möglich! :)
29.05.2018 19:58 Uhr
@Vorredner:
Es ist heiß, oder?
29.05.2018 20:37 Uhr
Es ist bedauerlich, dass die Rolle der Parteien bei dol2day so marginal geworden ist.
Ich persönlich finde die Erhöhung auf 2 Mitglieder nicht ausreichend. Ich vertrete ohnehin die Ansicht, dass unter den derzeitigen Bedingungen 5-6 Parteien ausreichend wären.
Das würde dazu führen, dass in den Parteien die verschiedenen Strömungen zwangsläufig dazu gezwungen wären, für die jeweilige Postion um Mehrheiten zu ringem. Also würde man diskutieren!

Dass diese Idee nicht mehrheitsfähig ist (warum eigentlich nicht?), dessen bin ich mir bewusst. Und ich akzeptiere diesen Umstand natürlich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.05.2018 04:18 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.05.2018 21:53 Uhr
Selbst zwei Mitglieder als Minimum ist reichlich wenig, wenn man bedenkt, dass es nach dem deutschen Vereinrecht erforderlich ist, dass mindestens sieben Mitglieder zur Gründung eines Vereines erforderlich sind.
Nun unterliegen die dol-Parteien nicht dem deutschen Vereinsrecht und können daher beliebig von solchen Vorschriften abweichen. Es wäre aber wünschenswert, dass eine Partei deutlich mehr als nur ein Mitglied hat.
29.05.2018 21:54 Uhr
Ich stimme Calbenser da teilweise zu. Aber wenn wir an die Farbbalken denken, dann weißt du, was passiert, wenn einem nicht nur die Farbe, sondern die ganze Partei genommen wird.

Grundsätzlich kann eine Partei auch aus einer Person bestehen. Lediglich eine Fraktion kann ab 2 Personen geschlossen werden.

Ich finde die Parteienvielfalt schon spannend, würde es derzeit beim Status Quo belassen.
29.05.2018 21:56 Uhr
Zitat:
Grundsätzlich kann eine Partei auch aus einer Person bestehen.
Man nennt es dann BArtei.
29.05.2018 21:57 Uhr
Wenn man eine Änderung möchte, dann kann man das als Basisdoliszit einreichen oder auch über die nächte Regierung einbringen.

Man kann dieses Thema im Rahmen der nächsten Legislaturperiode einbringen.

Wenn die Redaktion mitspielt, dann könnt ihr auch gerne im Falle meines Sieges damit zu mir kommen.
29.05.2018 21:57 Uhr
Zitat:
Man nennt es dann BArtei.


So kann man das dann nennen ;)
29.05.2018 21:58 Uhr
Ich denke, dass auch 2 Mitglieder nicht ausreichen, um aus einer Partei eine aktive Partei zu machen.

M.E. gehörte die Absenkung der Mindestmitgliederzahl auf 1 zu den größten Fehlern bei dol2day.

Heute wird man keine Mehrheit für eine Mindestmitgliederzahl von zB 5 bekommen. Ein Dolsizit in dieser Richtung wäre aber weitaus sinnvoller als die kosmetische Änderung der Farbbalken.
29.05.2018 22:03 Uhr
@ François:

Jetzt mal ehrlich unter uns beiden Pastorentöchtern: Wie aktiv ist die FPi mit 9 Mitgliedern?

In der SIP mit 10 Leuten sind ja auch nicht alle 10 aktiv. Es sind 3-4! Und die werden alles machen, um die Partei zu erhalten.
29.05.2018 22:04 Uhr
Zitat:
Grundsätzlich kann eine Partei auch aus einer Person bestehen. Lediglich eine Fraktion kann ab 2 Personen geschlossen werden.


Dem muss ich widersprechen ;-)
Es gibt zwar keine gesetzliche Mindestanzahl an Mitgliedern und Gesetze in der Form gelten ja in Dol2Day auch nicht, aber ich möchte mal das Parteigesetz zitieren:

Zitat:
Der Vorstand wird mindestens in jedem zweiten Kalenderjahr gewählt. Er muß aus mindestens drei Mitgliedern bestehen.
§ 11 Abs. 1 PartG
29.05.2018 22:06 Uhr
@ Demokrat

Ich meinte die Parteien hier ;) ansonsten gebe ich dir vollkommen recht!
29.05.2018 22:06 Uhr
Die Problematik ist eher, dass man einfach einige hier auch nicht dazu bringen wird hier Fusionen zu beschließen.

Das führt zu großen Aufständen.

Eine Partei mit 6-8 Mitgliedern ist wohl genauso ein Torso wie eine kleine Partei.

Man müsste sich halt auch überlegen, ob man mit dieser Maßnahme nicht weitere Leute verliert.
29.05.2018 22:10 Uhr
@LordFred:
Das sind die Leute, die jeder sofort nennen würde:

Anteros, Tochigi, OlyRC und ich.

Auch diese 4 werden alles dafür tun, um die FPi zu erhalten. Daher schrieb ich auch, dass der Fehler in der Vergangenheit gemacht wurde und es wohl keine Mehrheit für eine Korrektur gibt.

Ich hatte damals zB auch die Neugründung der SIP für einen Fehler gehalten, weil das Lager mitte-links zersplittert werden würde, was ja auch passiert ist. PsA und Gii waren zeitweise ihren Farbbalken ja auch los...
29.05.2018 22:14 Uhr
Also die Gründung der SIP als Ableger der RL-SPD war schon ne gute Sache... ;)
29.05.2018 22:26 Uhr
Das ist m.E. kein Selbstzweck. Wenn es Bedarf an einer aktiven sozialdemokratischen Partei gibt, wird sie gegründet.

Die Kettung an die SPD hat, soweit ich das mitbekommen habe, auch viele Probleme bereitet.
29.05.2018 22:38 Uhr
Der Bedarf einer sozialdemokratischen Partei war ja da, weswegen sie auch gegründet worden ist.

Und ich kann versichern, dass wir innerparteilich den „Erneuerungsprozess“ der SPD verfolgen, begleiten und auch kritisch beäugen!
30.05.2018 08:37 Uhr
Die DOL-Parteienlandschaft sollte viel stärker an der Parteienlandschaft der Realität orientiert sein.
30.05.2018 08:53 Uhr
Zitat:
Die DOL-Parteienlandschaft sollte viel stärker an der Parteienlandschaft der Realität orientiert sein.


Ich persönlich finde das auch (siehe oben).
Aber genau an dieser Stelle geht, glaube ich, ein Riss durch die Community. Ich habe exakt Diametrales von anderen Dolern (auch aus unserem Lager) ebefalls schon gehört.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 32 Meinungen+20Ende