Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bedeutet der Freispruch von AlpenkänguruI im aktuellen Fall, dass man unlimitiert grenzwertige Eigenschaften benutzen darf um das Gegenüber zu diskreditieren, solange man das nur als "Vergleich" formuliert?
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende
 0
02.06.2018 09:38 Uhr
Naja. Das Schiedsgericht ist ja immer anders zusammengesetzt, daher kann es beim nächsten Mal auch anders aussehen. Für meinen Geschmack war Freispruch hier deplaziert, aber meine Stimme war halt nur eine von vielen ;-) (war übrigens Ermahnung)
02.06.2018 09:40 Uhr
Natürlich kann man solches benutzen, aber je nach Zusammensetzung des jeweiligen Schiedsgerichts wird man freigesprochen, ermahnt, verwarnt oder gesperrt.

Wir haben hier kein Case Law und eine Äußerung, die letzte Woche noch freigesprochen wurde, kann nächste Woche zu einer Sperre führen.
02.06.2018 09:48 Uhr
Das sehe ich ähnlich wie linksliberal.
Meine Stimme war allerdings aus vielleicht nachvollziehbaren Gründen Verwarnung.

Nun benimmt sich das AlpenkänguruI - gestärkt durch das Urteil - vermutlich weiterhin wie ein verwöhntes dummes Einzelkind. *schulterzuck*

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.06.2018 18:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.06.2018 09:51 Uhr
Das Problem ist wohl eher, dass - gefühlt - die meisten SG-Verfahren sich um eine Handvoll Leute drehen, die sich gegenseitig anzicken und die Doler nebst Jury politisch wie persönlich polarisieren.

Vielleicht wäre es besser, jeder, der bestimmte Worte verwendet, würde automatisch für eine Woche gesperrt? Das SG entscheidet dann nur noch darüber, ob es eine Entschädigung für entgangene Bimbes gibt und wie hoch diese ausfällt.
02.06.2018 09:51 Uhr
Nein! Das weiß der Fragesteller ebenso...
02.06.2018 09:53 Uhr
Zitat:
Nun benimmt sich das AlpenkänguruI - gestärkt durch das Urteil - vermutlich weiterhin wie ein verwöhntes dummes Einzelkind. *schulterzuck*


Ob das wohl jetzt ein Verfahren gibt? ;-)

Beim nächsten mal stimme ich jedenfalls auch härter - allein aus dem Grund, daß Anubis mit seiner Wortwahl alle Klischess vom rechten Trampel erfüllt ;-)
02.06.2018 09:56 Uhr
Zitat:
Das Problem ist wohl eher, dass - gefühlt - die meisten SG-Verfahren sich um eine Handvoll Leute drehen, die sich gegenseitig anzicken und die Doler nebst Jury politisch wie persönlich polarisieren.

Vielleicht wäre es besser, jeder, der bestimmte Worte verwendet, würde automatisch für eine Woche gesperrt? Das SG entscheidet dann nur noch darüber, ob es eine Entschädigung für entgangene Bimbes gibt und wie hoch diese ausfällt.


Versehentlich abgelehnt, sorry.

Wir könnten auch noch eine Justizkasse gründen.

Das gäbe nochmal 5 Posten für diejenigen Doler/innen, die nach des AlpenkänguruIs Erdrutschsieg immer noch keinen Posten haben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.06.2018 10:09 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.06.2018 10:04 Uhr
Zitat:
Das Problem ist wohl eher, dass - gefühlt - die meisten SG-Verfahren sich um eine Handvoll Leute drehen, die sich gegenseitig anzicken und die Doler nebst Jury politisch wie persönlich polarisieren.

Vielleicht wäre es besser, jeder, der bestimmte Worte verwendet, würde automatisch für eine Woche gesperrt? Das SG entscheidet dann nur noch darüber, ob es eine Entschädigung für entgangene Bimbes gibt und wie hoch diese ausfällt.



Grundsätzlich ein guter Gedanke. Aber bei gerade bei dem Wort "Schwein" doch schwierig, denn es gibt ja auch Diskussionen über Massentierhaltung und ähnliches.
02.06.2018 10:07 Uhr
Zitat:

Vielleicht wäre es besser, jeder, der bestimmte Worte verwendet, würde automatisch für eine Woche gesperrt? Das SG entscheidet dann nur noch darüber, ob es eine Entschädigung für entgangene Bimbes gibt und wie hoch diese ausfällt.


Automatische Sperrung ohne Betrachtung des Kontextes? Das hälte ich für äußerst bedenklich.
02.06.2018 10:58 Uhr
Zitat:
Das hälte ich für äußerst bedenklich.
Hielte ich es auch.
02.06.2018 11:00 Uhr
Im Kontext der Umfrage hoffe ich einfach, dass sich der Eine oder Andere (die holde Weiblichkeit ist damit auch gemeint) an den Kopf fasst und sich fragt, ob Sprache als Waffe in jeder Situation wirklich taugt. Wir sollten uns hier etwas weniger duellieren und wieder mehr kommunizieren, wäre mein Wunsch. Von daher wäre eine Handhabung solcher Sachverhalte durch unsere Instanzen: Moderatoren, Redax, Schiedsgericht auch mehr unter diesem Aspekt zu würdigen.
02.06.2018 11:21 Uhr
Zitat:
Nein! Das weiß der Fragesteller ebenso...


Hättest du dir die Mühe gemacht, den Hintergrund zu lesen, dann hättest du ....
Ach, was soll's?!
02.06.2018 11:24 Uhr
Zitat:
Hättest du dir die Mühe gemacht, den Hintergrund zu lesen, dann hättest du ....
Ach, was soll's?!


Es war Desertsky. So langsam gewöhnt man sich daran, dass "Mühe" und Desertsky nicht immer kompatibel sind.

Aber wer ohne Fehl und Tadel ist, der werfe den ersten Stein...
02.06.2018 11:30 Uhr
Das bedeutet es sicher nicht. Die nachhaltige Sanktionierung bei Dol ist sicherlich überarbeitungsbedürftig, aber das SG mit Abstrichen in seinen Urteilen ganz ok. Die Beispiele sind außerdem schon krasser als das Original.
02.06.2018 12:03 Uhr
@Zantafio

Zitat:
Vielleicht wäre es besser, jeder, der bestimmte Worte verwendet, würde automatisch für eine Woche gesperrt? Das SG entscheidet dann nur noch darüber, ob es eine Entschädigung für entgangene Bimbes gibt und wie hoch diese ausfällt.


Halte ich für schwierig. Für krasse Fälle und Wiederholungen bin ich immer noch für eine nachhaltige Redax-seitige Eintragung einer Verwarnung, abseits vom SG. Dazu müsste die Redax aber mehr Zeitressourcen haben.
02.06.2018 13:38 Uhr
@Herbert

Zitat:
gleich mußt du Beweise bringen oder es regnet "Blitze"


Nicht gleich Blitze. Nur wenn man so einen Blödsinn schreibt wie Germanos oder regelmäßig auch du, müsst ihr schon mit Widerspruch rechnen, auch wenn es vergebene Mühe ist.
02.06.2018 14:10 Uhr
@"herbert"

Was hat meine Kanzlerkandidatur mit denn laufenden verbalen und intellektuellen Tiefschlägen von Anubis zu tun?
02.06.2018 18:54 Uhr
Kann man Entscheidungen des SG nicht einfach mal akzeptieren?
02.06.2018 23:17 Uhr
Ich habe auch für Freispruch gestimmt.

Die Anklage lautete:

Zitat:
Der Mitspieler AlpenkänguruI bezeichnet den Account Calbenser als "Schwein im Dreck".


das ist sachlich falsch!

Meine Begründung:
Zitat:
"wie das Schwein im Dreck" bezeichnet Doler nicht als "Schwein im Dreck", sondern beschreibt nur das "suhlen" und ist im Kontext legitim. Auch wenn ich Gebirgsbeuteltiers Argumentation nicht teile kann man das nicht beanstanden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.06.2018 23:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.06.2018 16:03 Uhr
Danke für den Freispruch.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende