Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wirst Du die Unterschriftenliste der INI "Basisdoliszit "Schnelleres und faires Verfahren" unterstützen?
1 - 11 / 11 Meinungen
15.04.2018 22:35 Uhr
Das Veto ist natürlich das gute Recht der Redax. Eine Begründung wäre aber fair gewesen. Ich habe unterschrieben.
15.04.2018 22:35 Uhr
Ich bin zumindest dafür, dass die Redax ihre Entscheidung begründet. Transparente Entscheidungen aller Dol-Funktionäre, und dazu gehört nun mal zuvörderst die Redax, sollten die Regel werden, nicht die Ausnahme.
15.04.2018 22:36 Uhr
Nein, warum sollte ich?
15.04.2018 22:37 Uhr
Zitat:
Nein, warum sollte ich?


Wenn es Dir um Transparenz und Demokratie ginge, dann sollte Dir das nichts kosten.

Wenn es um Dein Anliegen ginge, würde der Ton wohl ein ganz ANDERER sein. Auch das muss mal gesagt werden.
15.04.2018 22:38 Uhr
Zitat:
Das Veto ist natürlich das gute Recht der Redax. Eine Begründung wäre aber fair gewesen. Ich habe unterschrieben.


Z.b dieser Gedanke ist auch Hintergrund der Unterschrift. Die Redaktion sollte ihr Veto begründen. Das wäre fair. Vllt kann man das auch irgendwo mit der Redaktion aushandeln?
15.04.2018 22:38 Uhr
Nein, halte nichts davon und bisher konnte mir auch keiner erklären, was damit fairer werden soll, wenn das Verfahren verkürzt wird. Das SG hat ganz andere Baustellen.
15.04.2018 22:40 Uhr
Zitat:
Nein, halte nichts davon und bisher konnte mir auch keiner erklären, was damit fairer werden soll, wenn das Verfahren verkürzt wird. Das SG hat ganz andere Baustellen.


Es geht eigentlich um die Begründung.

Zitat:
Von: rKa 14.04.2018 20:26 Uhr
Muß leider mitteilen daß es ein Redaktionsveto gibt


Da sollte die Redaktion angehalten sein, doch etwas präziser zu sein. Das wäre fair und auch anständig gegenüber dem bemühten Mitspieler.
15.04.2018 22:42 Uhr
@Alpenkänguru

Ja, eine Begründung ist sicherlich angebracht, wenn sie noch nicht erfolgt ist, finde ich.
15.04.2018 22:44 Uhr
Zitat:
@Alpenkänguru

Ja, eine Begründung ist sicherlich angebracht, wenn sie noch nicht erfolgt ist, finde ich.



Dann weißt Du auch, warum es diese Liste gibt.

16.04.2018 08:56 Uhr


Natürlich nicht.

Wer irgendwelchen Quatsch, der von unserem "alpenkänguru" erdacht wurde, unterstützt, der hat noch Reserven.
16.04.2018 09:01 Uhr
Zitat:
Dann weißt Du auch, warum es diese Liste gibt.


Ich bin des Öfteren mit dem Vorgehen der Redaktion nicht einverstanden. Aber hier übt sie ihr Recht auf ein Veto aus. Natürlich ist eine Begründung nett, aber eben nirgendwo in ein Regelwerk gegossen.

Wenn also die Betreiber in ihrer göttlichen Weisheit beschließen, nutzt auch eine Unterschrift des Dol-Volkes nichts - Alea iacta est.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 11 / 11 Meinungen