Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Mod-Rechte für die Regierung - was sagst du zu diesem Kommentar?
1 - 20 / 36 Meinungen+20Ende
 0
10.02.2013 14:02 Uhr
Ich verstehe, dass man wegen Combo die Modrechte entfernt hat. Also nicht wegen ihm als Person sondern wegen der Ausnutzung der Rechte durch ihn.

Man sollte daraus lernen und die Rechte nur dann vergeben wenn man sicher ist, dass sie nicht ausgenutzt werden.

Es war ja auch nicht das erste mal.
10.02.2013 14:03 Uhr
Zitat:
Man sollte daraus lernen und die Rechte nur dann vergeben wenn man sicher ist, dass sie nicht ausgenutzt werden


Oh ja klar, Rechte erhalten nur Linke, welch genialer Schachzug.
10.02.2013 14:04 Uhr
Zitat:
Oh ja klar, Rechte erhalten nur Linke, welch genialer Schachzug.


Bitte beachten:

Zitat:
Es war ja auch nicht das erste mal.


Das andere, berühmte Mal war Atreju. Ein Linker.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.02.2013 15:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.02.2013 14:05 Uhr
Wir sind für uneingeschränkte Meinungsfreiheit und gegen jegliche Reglementierung von Beiträgen.
Die Freíheit von Wort und Geist ist das wichtigste Gut, daß es zu verteidigen gilt.
Wenn man dies weiter beschneiden möchte, kann man gleich zuschließen und eben DDR draufschreiben & warten bis das Licht ausgeht.
10.02.2013 14:05 Uhr
Zitat:
Deshalb plädiere ich dafür, die ohnehin schon begrenzte Macht der Kanzler nicht sogar noch weiter zu beschneiden und ihnen hier Mod-Rechte zu geben. Wenn es wirklich zu einem Missbrauch kommt, können diese ja meinetwegen postwendend wieder entzogen werden.


Nun, dies ist eine virteulle Regierung. Wenn die echten Personen dahinter Mist bauen, werden nicht sie haftbar gemacht, sondern die zwei Betreiber.

Da es in der Vergangenheit sehr wohl vorkam, dass ein Kanzler mit den Moderatorrechten Schmuh gemacht hat, wurden die Rechte des Kanzlers rigoros eingeschnitten.

Der Spruch, Vertrauen ehrt, wurde uneherenhaft missbraucht.

Datenschutz ist ein großes reales Thema und verstösse dagegen werden mittlerweile nicht als Kavaliersdelikt erachtet, sondern dagegen kann jeder klagen, wenn er der Meinung ist, dass seine Rechte hintergangen wurden.

Mir will sich auch nicht erschliessen, wieso ein Kanzler Modrechte benötigt. Er soll sich politisch betätigen und nicht moderieren.

Wir haben ja eine Gewaltenteilung:
und bei dol würde ich für mich sagen:

Kanzler = Legislative

Moderatoren = Exekutive

Redax = Judikative
10.02.2013 14:07 Uhr
Zitat:
Wir sind für uneingeschränkte Meinungsfreiheit und gegen jegliche Reglementierung von Beiträgen.
Die Freíheit von Wort und Geist ist das wichtigste Gut, daß es zu verteidigen gilt.
Wenn man dies weiter beschneiden möchte, kann man gleich zuschließen und eben DDR draufschreiben & warten bis das Licht ausgeht.


Schon lange nicht mehr so einen an der Realität vorbeigehenden Text bei dol gelesen.
10.02.2013 14:08 Uhr
Nein, das passt so wie es momentan ist. Oder will man im Gegenzug die Moderatoren abschaffen?
10.02.2013 14:11 Uhr
@Barney


du warst ja mal Kanzler und ich schrieb ja in meinem Text, wofür benötigt man als Kanzler die Modrechte?

Da du abgelehnt hast, würde ich dich bitten, mir als Kanzler a.D. zu erläutern, wofür man die benötigt?
:)
10.02.2013 14:11 Uhr
Der Kanzler sollte sich nur um die Außenwirkung von dol kümmern.Und da wäre er voll ausgelastet.

Diese Funktion ist wie eine Weinkönigin bei der Winzervereinigung zu betrachten.


Für Recht und Ordnung sorgt die Redaktion mit ihren Vertrauten.
10.02.2013 14:12 Uhr
Mensch mit Modrechten?

Der käme aus dem Verbessern,Hinweisen und Reglementieren nicht mehr raus.
10.02.2013 14:14 Uhr
Zitat:
Der käme aus dem Verbessern,Hinweisen und Reglementieren nicht mehr raus.



Na komm Herbert, ein KDPler hat dies, als er die Rechte hatte ja auch gemacht - deswegen gibt es diese Rechte ja nicht mehr :)
10.02.2013 14:19 Uhr
sollte ja auch so bleiben.
10.02.2013 14:27 Uhr
@Bimbiss

Der Kanzler wird auch weiterhin die wichtigste Person bei Dol sein. Es stimmt mich irgendwie nachdenklich, dass Du, der Du ja auch viel RL hattest und kaum die Gelegenheit, Dein Amt voll auszuschöpfen, nun hier für die Wiedereinführung eines Rechts plädierst, das in der Vergangenheit ausgenutzt wurde. Die Moderatorenrechte sind sehr weitreichend und erlauben Eingriffe in den Ablauf von Dol, die mit der Tätigkeit als Kanzler unvereinbar sind. Transparenz wird für den Kanzler hingegen durchgängig hergestellt, soweit dies technisch möglich ist.

/rMS
10.02.2013 14:41 Uhr
Zitat:
@Barney


du warst ja mal Kanzler und ich schrieb ja in meinem Text, wofür benötigt man als Kanzler die Modrechte?

Da du abgelehnt hast, würde ich dich bitten, mir als Kanzler a.D. zu erläutern, wofür man die benötigt?
:)


Ich habe deswegen abgelehnt:

Zitat:

Wir haben ja eine Gewaltenteilung:
und bei dol würde ich für mich sagen:

Kanzler = Legislative

Moderatoren = Exekutive

Redax = Judikative


Der Kanzler hat kaum Legislative Funktion, die Judikative ist aufgteilt zwischen SG und Redax und und Die Redax sowie auch die Regierung teilen sich weitere Exekutive Rechte mit den Mods.

Wobei alles unter Redaxvorbehalt steht. Daher kann man die Aufteilung so eh nicht machen ;)

Das der Kanzler Modrechte braucht, sehe ich wie Du auch nicht :)
10.02.2013 14:54 Uhr
Zitat:
Das der Kanzler Modrechte braucht, sehe ich wie Du auch nicht :)


Okay, damit kann ich gut leben

10.02.2013 15:01 Uhr
Ich stimme dem Statement im Hintergrund zu.
Der eventuelle Missbrauch von Rechten (wie in der Vergangenheit) wird heute angesichts der permanenten Präsenz der Betreiber viel schneller zu ahnden sein.
Und ein Mitspracherecht bei der Vergabe von Rechten hat die Redax ja sowieso.
10.02.2013 15:18 Uhr
@sottovoce

Zitat:
Und ein Mitspracherecht bei der Vergabe von Rechten hat die Redax ja sowieso.


Was soll das heissen? Sollen wir "bestimmten" Kanzlern dann doch keine Rechte geben?

/rMS
10.02.2013 16:15 Uhr
dass irgendwer hier über mod-rechte verfügen soll und muss, der auch zeit hat sie zu nutzen, ist für dol2day leider gottes unverzichtbar.

ich würde aber diese rechte eher in richtung von pflichten sehen, die dann auszuführen sind, wenn hier u.a. postings abgegeben werden, die gewisse kriterien erfüllen.

wir sollten mal drüber diskutieren, welche kritieren das im detail sind, dann bekommen vielleicht mehr mitspieler ein verständnis oder eine akzeptanz dafür, wann eine meinung gelösch gehört, und wann nicht, und die mods mal endlich klare richtlinien darüber, wann sie einen beitrag entfernen dürfen bzw. müssen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.02.2013 17:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.02.2013 16:22 Uhr
Ich kann dem Kommentar im Hintergrund nur zustimmen. Dass die Rechte von Einzelnen missbraucht wurden steht in keinem Verhältnis dazu, dass die Mehrheit verantwortungsvoll damit umgegangen ist. Man stattet den Nachfolger eines RL-Poltikers ja auch nicht mit weniger Rechten aus, wenn der Vorgänger das Amt missbraucht hat.

Und
Zitat:
mal ehrlich: Was soll ein Kanzler mit Mod-Rechten hier denn schon großartig anrichten, was sich nicht mit halbwegs erträglichem Aufwand wieder reparieren ließe?
10.02.2013 16:30 Uhr
Ich kann mich diesem Kommentar nicht in vollstem Umfang anschließen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 36 Meinungen+20Ende