| : dr.färber hat den Raum betreten |
| : beta_(JUD) hat den Raum betreten |
| dr.färber: hi beta! |
| beta_(JUD): hola, bin ich da richtig? ;-)))
|
| dr.färber: ja ;-) |
| beta_(JUD): werden wir allein bleiben? |
| beta_(JUD): wer moderiert denn? |
| dr.färber: wäre doch schön ;-) |
| dr.färber: warte, ich nehme einen andern browser, bis gleich |
| dr.färber: bin wieder da |
| beta_(JUD): seit wann bist denn da? seit 17:00? ;-))))) |
| dr.färber: nein, 18:47 ;-) |
| : anxietas hat den Raum betreten |
| anxietas: allseits guten Abend
|
| beta_(JUD): hola anxi |
| : fifi_(nip) hat den Raum betreten |
| beta_(JUD): hola fifi |
| fifi_(nip): n'abend! |
| dr.färber: nabend |
| anxietas: servus beta, sers fifi :)
|
| dr.färber: wo ist die redax? |
| fifi_(nip): gute frage, wer ist den als mod. geplant? |
| dr.färber: bartosz und torsten |
| : skintom_(SII) hat den Raum betreten |
| fifi_(nip): ok. |
| dr.färber: hallo @zuschauer |
| dr.färber: hallo skintom |
| skintom_(SII): Hallo Leute !
|
| beta_(JUD): hola skintom |
| fifi_(nip): <--- futtert noch einen döner *hunger* |
| anxietas: lihalloele auch :)
|
| fifi_(nip): hi skintom |
| beta_(JUD): Ich bekomm grad die Nachricht, daß der Chat angeblich nicht für die Dolerinnen und Doler funktioniert. |
| : fraternité_(SDO) hat den Raum betreten |
| beta_(JUD): hola fraternité |
| skintom_(SII): hier funzt er wunderbar !
|
| : Walkuere_(fun) hat den Raum betreten |
| anxietas: solange kein moderator da ist, kommen die fragen der doler auch nicht hier an |
| dr.färber: ich versuche, gerade die Redaktion zu erreichen, @zuschauer, uns fehlt der moderator |
| Walkuere_(fun): Seid gegrüßt! |
| dr.färber: hallo walkuere |
| beta_(JUD): hola walkuere |
| Walkuere_(fun): gits probleme mit dem chat? |
| anxietas: vielleicht sollten wir die Zeit ueberbruecken, indem sich jeder mal kurz vorstellt? |
| dr.färber: erlan kommt jetzt vorerst rein, bis die Redaktion kommt |
| beta_(JUD): @anxi Das ist schon klar, aber wir sollten für die community draussen lesbar sein! |
| : Moderator hat den Raum betreten |
| anxietas: waere doch recht sinnvoll, damit sich die mitlesenden nicht vor langeweile verziehen |
| dr.färber: keine schlechte idee |
| Moderator: Prinzenblaue Vertretung... :) |
| dr.färber: hallo moderator |
| dr.färber: danke, dass du gekommen bist |
| Walkuere_(fun): also.... mein name ist walkuere und ich bin kk der fun ;-) |
| skintom_(SII): na ich hoffe, es kommen spannende fragen ;)
|
| Moderator: Frage von Marlowe an Chat der Kanzler- kandidaten: "Hallo" |
| Moderator: Frage von Mike@Mac an Chat der Kanzler- kandidaten: "doch, er funktioniert @beta" |
| Moderator: Frage von DeeJay an Chat der Kanzler- kandidaten: "doch beta - es geht :-)" |
| beta_(JUD): hola Erlan, danke für die Hilfe! |
| anxietas: @beta: sorry, mitlesen konnte man, nur eben keine Fragen weiterleiten |
| beta_(JUD): Fein, daß es funktioniert! ;-))) |
| fifi_(nip): @anxie: gute idee, ladies first, würde ich doch mal meinen :) |
| dr.färber: Ok, mein Name im RL ist Fabian, hier bei dol als Dr.Färber bekannt, bin derzeit Oberstufenschüler und neuerdings auch Mitglied der SPD. Hier bei dol bin ich Vizekanzler, Marketingminister und Vorsitzender der AJP |
| fifi_(nip): hallo erlan, hallo fraternite (wo ist bundestom), hallo walkuere! |
| Moderator: <-- leitet nix rein, solange die Kandidaten sich vorstellungen, was sicherlich eine gute Idee ist. |
| fifi_(nip): @dr.färber: kannst den damen doch nicht den vortritt nehmen, tzzzz ;o) |
| Moderator: <-- meint "sich vorstellen" |
| fifi_(nip): @mod: gute idee. |
| Walkuere_(fun): Mein Name ist Melanie. Ich bin aus Mitteldeutschland und studiere immer noch Politik und Journalistik. |
| skintom_(SII): Ich bin skintom, bei dol in der SII ; im RL EDV-Berater un dpolitisch aktiv in der DKP |
| beta_(JUD): hola; ich bin beta KK für die JUD und auch deren PV. Ich bin geborener Wiener und lebe jetzt seit Jahren in Madrid, wo ich auch das Büro meiner Import-Export Firma leite. |
| fifi_(nip): Kurze Vorstellung: Mein Name ist Marcus Viefeld, 27 Jahre jung, Stundent der Wirtschaftsinformatik, 11. Semester, ausserdem noch selbständiger Internet-Programmierer und Segler *g* - bei dol2day aktuelle KK des Bürgerbündnisses aus CIP, KDP, NIP, PKP und @Union und stellvertretender Vorsitzender der NIP. |
| fifi_(nip): seit kurzem bin ich Mitglied der FDP :) |
| Walkuere_(fun): Das Wichtigste hatte ich doch fast vergessen: im RL bin ich u. a. Mitglied der CDU.
|
| dr.färber: fifi: das war ich mal ;-) |
| anxietas: wenn ich mich eben vorstellen darf, mein Name ist Manuela, ich bin seit Februar diesen Jahres bei d2d und trage seit Mai den Namen anxietas, bin seit anbeginn in der IDL und war fast zwei Wahlperioden im Vorstand. Im RL lebe ich in Augsburg und studiere dort Politikwissenschaft Dipl. / FDP Mitglied und ehrenamtlich in einer Vorfeldorganisation aktiv |
| Walkuere_(fun): @fifi: Ist man als Segler auch Selbständiger? ;-) |
| Moderator: Kommt noch was (evtl. als Ergänzung) zu den Vorstellungen? |
| Moderator: Ansonsten kommen gleich Fragen dazu. |
| Walkuere_(fun): Will noch Jemand etwas wissen? |
| fifi_(nip): @Walkuere: natürlich, schliesslich ist man dort auch sein eigenen Skipper, da sollten man schon selbständige Entscheidungen treffen können *g* |
| Moderator: Erstmal noch zwei Begrüßungen... |
| Moderator: Frage von NewMorals an Chat der Kanzler- kandidaten: "'n Abend." |
| skintom_(SII): ich kandiere bekanntlich als KK der LInksbündnis' bestehend aus KP.KSP,PsA und SII
|
| Moderator: Frage von Paetel an Chat der Kanzler- kandidaten: "Jetzt moderiert die dol-mafia schon die Kandidatenchats ;)" |
| Moderator: Frage von Dr.Brenner an Chat der Kanzler- kandidaten: "Wahlkuere: Wo ist mitteldeutschland" |
| skintom_(SII): @Paetel ich bin froh, daß wir hier bei dol keine 'Mafia' haben. |
| Moderator: Frage von Mike@Mac an Chat der Kanzler- kandidaten: "@walküre: Du kommst aus Mitteldeutschland? Frankfurt? Gießen?" |
| Walkuere_(fun): @Paetel: du weißt doch, wir sind angetreten, um das zu ändern. |
| anxietas: ist das eine Frage? also ich denke, es ist doch gut, wenn spontan wer einspringt |
| Moderator: Frage von cycokan an Chat der Kanzler- kandidaten: "@Walküre: Wo ist das denn, Mitteldeutschland? Hessen?" |
| dr.färber: paetel: Erlan is als Moderator immer unparteiisch, und er hat früher hier einige male schon moderiert, deswegen habe ich ihn angeschrieben :-Þ |
| Moderator: Frage von Cabernet an Chat der Kanzler- kandidaten: "Studierst Du in leipzig Walküre?" |
| beta_(JUD): Ich finde wir sollten solche Worte wie "Mafia" eher nicht verwenden, und uns eher freuen, daß aus der community Hilfe kommt, damit der Chat überhaupt stattfinden kann! |
| fifi_(nip): @Paetel: Besser die "Mafia", als gar keiner *g* |
| Walkuere_(fun): @Mike@Mac: Du weißt ganz genau, was ich meine... Also lasse die Provos sein und stelle inhaltliche Fragen. |
| fifi_(nip): aber grundsätzlich finde ich es ok, wenn ein ex-Kanzler eine solche Aufgabe übernimmt, als wenn sowas brach liegt. |
| : BundesTom_(SDO) hat den Raum betreten |
| Walkuere_(fun): @Cabernet: Meinst du, daß Du mich kennst? *g |
| skintom_(SII): Also provokant fand ich Mike@MAcs Frage nun nicht gerade, da es ja offensichtlich merkwürdige Vorstellungen über 'Mitteldeutschland' in der Community gibt. |
| BundesTom_(SDO): Hallo, allesamt... Hier ist Marlowe... ich vertrete Bundestom hier heute und hatte Schwierigkeiten mit den Zugangsdaten, die er mir gegeben hatte |
| Moderator: Frage von Mike@Mac an Chat der Kanzler- kandidaten: "@SDO: Existiert Bundestom eigentlich wirklich oder ist er nur eine Legende in der Art von Bielefeld? Öffentliche Präsenz ist nicht zu sehen... oder?" |
| dr.färber: hallo kollege bundestom |
| fifi_(nip): @skintom: Leipzig kann man wohl sicher zu Mitteldeutschland rechnen, oder warum wird dort der öffentlich-rechtliche "Mitteldeutsche Rundfunk" ausgestrahlt? |
| Walkuere_(fun): @skintom: Immerhin geibt es einen "Mitteldeutschen Rundfunk" und dessen Sendegebiet dürfte bekannt sein. |
| skintom_(SII): Hi BundesTom - hinten mein Namensvetter ;-) |
| fifi_(nip): Aber was hat das mit den KKs bei dol2day zu tun???? |
| Moderator: Frage von Dr.Brenner an Chat der Kanzler- kandidaten: "@Wahlkuere ja: Wo ist Mitteldeutschland" |
| BundesTom_(SDO): Hallo Dr. Faerber... Bundestom laesst sich entschuldigen, aber er hat dringende RL-Sachen, die er leider nicht aufschieben konnte |
| beta_(JUD): hola Bundestom! Tritt die SDO jetzt mit 2 Kandidaten an? ;-)))) |
| dr.färber: in meinen Augen war das auch keine Provokation, eine ernst gemeinte Frage. |
| Moderator: Frage von Cassian an Chat der Kanzler- kandidaten: "Wozu braucht man eigentlich einen Dol-Kanzler bzw. wo seht Ihr Eure besondere Aufgabe, die Euch aus der Gemeinschaft der Doler hervorhebt?" |
| Walkuere_(fun): Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Berlin, Mecklenburg, westliches Brandenburg |
| BundesTom_(SDO): Mike@Mac: Bundestom ist sehr wirklich und auch sehr aktiv. Nur zeigt sich das nicht immer in den Umfragen, denn hauptsaechlich hat er in den letzten Tagen und Wochen sehr intensiv intern in der Partei erst am Buendnis, und dann an unserem Konzept fuer die Wahl gearbeitet |
| skintom_(SII): Das Linksbündnis sieht die Regierung als eine reine Repräsentations-, Verwaltungs- und Moderationsinstanz, das heißt, sie vertritt dol, wenn nötig, nach außen, sie kann Diskussionen anstoßen, sie moderiert die interna-Foren und sie startet Doliszite auf Antrag von 200 Dolern.
Sie gibt Impulse und DIskussionsanregungen.
|
| BundesTom_(SDO): Er ist ausserdem sehr aktiv im IGB, hat 5 INIs und ist Parteirat der SDO |
| beta_(JUD): @cassian; aus der Gemeinschaft der dolerinnen und doler WILL ich mich gar nicht hervorheben, sondern ein Teil von ihr sein, um dol unterstützen zu können! |
| dr.färber: Der Kanzler gilt als Mittler zwischen den verschiedensten Parteien bei dol, zwischen der Redaktion, der Community, dem Gremium, und den PArtnern im RL. Diese zentrale Position sollte gestärkt werden, durch ein starkes Team, ohne den Kanzler als Institution haben wir keine zentrale Anlaufstelle mehr. |
| BundesTom_(SDO): Beta: Nein nein, ich bin hier nur der Vertreter, er macht das schon alleine ;-) |
| fifi_(nip): @cassian: zum einen sollte man nie das Ziel von dol2day vergessen: "werde kanzler!" , also als anreiz in diesem spiel etwas zu erreichen. zum anderen sollte der kanzler auch eine gewisse repräsentative funktion übernehmen, vossi hat das damals schonmal probiert, leider ist das wieder etwas eingeschlafen. |
| Walkuere_(fun): @Cassian: Danke für die inhaltliche Frage. Wir brauchen einen Kanzler, weil es sonst für die Parteien überhaupt kein Ziel und keine Existenzberechtigung gäbe. |
| Moderator: Frage von Mike@Mac an Chat der Kanzler- kandidaten: "@Walküre aber nur weil der ostdeutsche rundfunk schon existent ist ;)" |
| anxietas: @cassian: nun, ich denke schon, dass man einen dol-Kanzler in einer pol. Community braucht, einen dre die Wuensche und Anregungen der Community hoert und versucht umzusetzen, einen, der die Commuity legitimiert nach aussen hin vertreten kann (natuerlich in gewissen Grenzen)
|
| beta_(JUD): @cassian der Kanzler sollte einem engagierten Team vorstehen und es koordinieren, um neue Ideen und Verbesserungen für dol erreichen zu können! |
| skintom_(SII): @fifi leider war es ja in der letzten zeit auch eher so, daß man sich kaum getraut hat, werbung für dol zu machen - nicht ?! |
| fifi_(nip): @mike: kannst du auch fragen stellen, die zum thema gehören? |
| fifi_(nip): @skintom: was heissst "getraut" ??? |
| dr.färber: Mike@Mac: in Brandenburg, gell? |
| beta_(JUD): @cassian wie Du weißt komme ich aus der Wirtschaft und bin als "mnager" tätig. Dort bin ich auch gewohnt, sowohl schnell Einzelentscheidungen zu treffen, als auch mit einem Team gut zu kooperieren, um ein Ziel zu erreichen. |
| Moderator: Marlowe - check mal Deine Mailbox bitte... Du müßtest jetzt Zugangsdaten haben. Falls da eine IP-Adresse steht einfach am Anfang das durch www.dol2day.com ersetzen... und dann könnte vielleicht auch nur noch EIN SDO-Vertreter hier sein? |
| skintom_(SII): @fifi nun , dol wirkte doch aufgrund unterschiedlichster streitereien eher abstoßend.
Wir nöchten, daß es wieder möglich wird, daß jeder doler seinem bbesten Feund/seinewr besten Freundin dol guten Herzens empfehlen kann. |
| Walkuere_(fun): Ich trete an, um Dol einfacher und übersichtler zu machen. Im Grunde genommen nervt mich dieser ganze Interna-Kram. Man muß Stunden investieren, um da auf dem Laufenden bleiben zu können . Es gibt zu viele Foren, Inisi, keine ausreichende Hilfe, unübersichtliche Gesetze, ein Gremium, dessen Entscheidungen oft nicht nachvollziehbar sind und das nicht auf der Grundlage einer farien Verfahrensordnung arbeitet. |
| skintom_(SII): In Bezug auf die Übersichtlichkeit wollen wir ja auch eine Revision und Entrünmpelung der Regeln anregen.
Darüberhinaus ein Scout-Projekt für Neu-DOler einrichten. |
| : BundesTom_(SDO) hat den Raum verlassen |
| dr.färber: Ich denke, dass ich für den Kanzlerjob geeignet bin, weil ich schon Erfahrungen sammeln konnte, ein starkes Team hinter mir habe, genügend onlinezeit habe und ich bin Vorsitzender einer undogmatischen Partei, welche den Dialog zwischen allen Seiten sucht. Das ist denke ich auch sehr wichtig. |
| : Marlowe_(sdo) hat den Raum betreten |
| Marlowe_(sdo): So, jetzt geht's wieder besser |
| Marlowe_(sdo): Dankeschoen |
| dr.färber: re marlowe |
| Moderator: Super... und jetzt vielleicht auch noch fraternite? |
| beta_(JUD): marlowe rehola ;-)); fein, dßes klappt! |
| fifi_(nip): @skintom: nun, meiner meinung nach gehört eine gewisse auseinandersetzung zur politischen diskussion sehr wohl dazu, also streitereien wird es immer geben. ich geben dir aber recht, das die letzten 2 legislaturperioden sehr viele streits deutllich unter der gürtel-linie geführt wurden, aber daran waren mehrere seiten massgeblich beteiligt. |
| Walkuere_(fun): Der Chat spinnt irgendwie. Ich kann erst mit einer Verzögerung sehen, was ich gerade tippe. |
| Marlowe_(sdo): Danke Beta :-) |
| beta_(JUD): @walkuere besser als umgekehrt! ;-))))) |
| Moderator: Noch eben was geografisches um dieses Thema dann zu beenden... |
| Moderator: Frage von Miguelito an Chat der Kanzler- kandidaten: "@walkuere wenn du schon so veraltete Begriffe wie "Mitteldeutschland benutzt, heißt das auch, dass du für eine veraltete, nicht realitätsnahe Politik stehst?" |
| Moderator: Frage von Cassian an Chat der Kanzler- kandidaten: "Walküre: Mecklenburg ist Norddeutschland!" |
| anxietas: @walkuere daher aj auch immer wieder die Anregung, auf irc Basis chats zu veranstalten |
| skintom_(SII): @fifi
Es sollte doch möglich sein, wieder ein Klima in dol zu schaffen, bei dem alle Seiten nicht vergessen, daß der Gegenüber ein Mensch aus Fleisch und Blut ist, und kein Avatr aus einem >Ego-shooter! |
| fifi_(nip): @miguelito: was soll den an "mitteldeutschland" so veraltet sein *kopfschüttel* |
| Moderator: Frage von cycokan an Chat der Kanzler- kandidaten: "@walküre, @fifi: Wo ist denn dann Eurer Meinung nach Ostdeutschland?" |
| dr.färber: anxietas, die nicht neu ist, erlan versuchte schon vor fast einem jahr die redax immer wieder davon zu überzeugen. Aber nachdem der zweite Server angeschlossen wird, wird der Schritt wohl vollzogen, dann wird das hier auch nicht immer so hängen. |
| skintom_(SII): @anxietas
IRC ist für viele zB im Büro nicht möglich, daß grenzt aus, damit wäre ich oft zB tagüer nicht in der Lage zu chatten , daher ist diese Lösung nicht gut! |
| Marlowe_(sdo): Bundestom und die SDO haben nun mehrmals das kuddel-muddel in einem Parteienbündnis mitgemacht. Damit muss Schluss sein. Kleineres Team, ein Kanzler der moderiert, statt diktiert. Mehr sollte ein Kanzler nicht mehr tun. Und die Posten sollen durch die gesame Community besetzt werden können. Denn die engagierten Doler - das wird oft bestritten, sind noch genügend vorhanden. Anstatt vieler Minister höchstens zwei - Doliszite sollen in Arbeitsgruppen erarbeitet werden. Damit haben wir auch keine drei-Monats-Anlaufzeit mehr bis endlich mal etwas kommt und geschieht. Dafür steht die SDO!
|
| beta_(JUD): @skintom völlig d'accord! Genau aus diesem Grund setzt die JUD gerade ein Pilotprojekt mit der FUN um. Einen gemeinsamen chat. |
| Marlowe_(sdo): das nochmal kurz zur Frage des Kanzlers |
| Walkuere_(fun): Nein, man hat nur dann eine Zukunft, wenn man sich zu seinen Wurzeln bekennt und aus ihnen Kraft und neue Ideen schöpft. Es geht mir um das Weiterentwickeln, nicht um das Umwerfen von allem, was besteht. Das Wertvolle, das unsere Vorfahren hinterlassen haben, muß bewahrt und weiterentwickelt werden. Das ist für mich Konservatismus. |
| dr.färber: skintom: Wer im Büro sitzt, muss nicht unbedingt chatten, oder? IRC hat den Vorteil, dass es die Redax kein bißchen mehr an Traffic kosten würde |
| dr.färber: und man könnte feststellen, dass hinter Dr.Färber auch wirklich Dr.Färber stecken würde z.B. |
| skintom_(SII): der traffic eines chats ist marginal !! @drfärber |
| anxietas: @Skintom: Es gibt Webfrontends für IRC. |
| dr.färber: anxietas: das dazu |
| Walkuere_(fun): Ostdeutschland ist Schlesien und Ostpreußen, beides Länder meiner Ahnen. Ostbrandenburg, Westpreußen, Pommern. |
| skintom_(SII): und oft kann man im büro mal eben nebenbei was erledigen - auch chatten - dafür arbeite ihc ja zb auch abends zu hause - nüch! |
| fifi_(nip): cycokan: das historische Ostdeutschland, immerhin über hunderte von Jahren Deutschlands kulturelles Zentrum, heisst heute Polen und wurde durch die Anerkennung der Oder-Neise-Grenze erst 1990 abschliessend von Deutschland getrennt - wenn du dir entsprechende Urteil des bundesgerichtshofes anschaust, wirst Du das genau so bestätigt finden. ich kann aber immer noch nicht erkennen, was das mit einem KK bei dol2day zu tun haben soll. |
| dr.färber: skintom: nicht eines IRC-Chats, der auf einem anderen Server hausiert, aber mittels nickserv auf die dol datenbank zugreifen kann. Mache ich gerade für die Schule fertig. |
| skintom_(SII): @Walküre SOmit wilst DU uns also erklären, daß DU zu denen gehörst die Polen wieder 'Heim ins Reich ' haben wollen ????? |
| fifi_(nip): @skintom: der traffik eines html-chats, wie dieser hier, ist enorm! |
| beta_(JUD): fifi; sorry das ist leider ein historischer Topfen! Lies einmal ein bisserl über die Geschichte Polens nach! |
| dr.färber: fifi: vor allem, wenn er auf der Sql datenbank aufsetzen soll |
| Moderator: Frage von Miguelito an Chat der Kanzler- kandidaten: "zu fifi:was sagst du dazu, dass die externe seite eines deiner Bündnispartner von einem betrieben wird, der Einreiseverbot in Polen hat, und zudem als Neonazi bekannt ist?" |
| skintom_(SII): @all lasst und die technishcne details doch nicht hier ausdiskutieren - ich denke, es sollten mehr doler die chancen haben - sich hier einzubringen. |
| Moderator: Frage von Cassian an Chat der Kanzler- kandidaten: "Frage an SDO: Kann man die SDO nach den jüngsten Streitigkeiten innerhalb der Partei überhaupt noch wählen oder wählt man da gleich Streit und Spaltung in die Regierung?" |
| fifi_(nip): @miguelito: du kannst mir sicher zunächst mal erzählen, wer das sein soll? |
| anxietas: @skintom *zustimm*
|
| Walkuere_(fun): @skintom: Keeine irgendwelchen Keulen herausholen, bitte! Das haben wir beide nicht nötig. Die europäische Einigung wir hier das Problem lösen. Aber ich bin auf alle Fälle für ein festgeschriebenes Reucht auf Heimat. Das bedeutet, daß die Vertriebene und ihre Nachkommen das Recht haben, sich auf dem Land ihrer Vorfahren wieder anzusiedeln. |
| Moderator: <-- schaut nach ob Miguelito das kann... (me sucht in den Fragen) |
| fifi_(nip): noch abschliessend ein wort zum begriff "ostdeutschland": Ostdeutschland steht als Begriff symbolisch für ein Massenverbrechen am deutschen Volk nach 1945. Dazu muß Ostdeutschland nicht in den Grenzen der BRD liegen, um als Mahnung zu dienen. |
| skintom_(SII): @Walküre Wer hat DIch persönlich wo vertrieben ?
SOllen die Römer ANspruch auf Collonia ( Kölle ) anmelden ????? |
| Walkuere_(fun): @fifi: Du meisnt sicher das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Zweiplusvier-Vertrag. ;-) |
| Marlowe_(sdo): Cassian: Ueberhaupt nicht... in jeder Partei gibt es mal Streit aber von Spaltung kann ueberhaupt nicht die Rede sein. Ganz im Gegenteil, die SDO ist geeint wie nie zuvor. Wir haben ein gutes Konzept, das durch alle getragen wird, und sehr viele aktive Mitglieder, die sich alle in den Wahlkampf und der Ausarbeitung der Details unseres Konzept einbringen |
| Moderator: @Zuschauer: Der Moderator wird hier sicherlich keine RL-Namen posten... wenn dann bitte Accountnamen... |
| fifi_(nip): @moderator: danke :) |
| Moderator: Frage von Dr.Brenner an Chat der Kanzler- kandidaten: "Bundestom: Wie lang bist du pro tag ca. Online?" |
| beta_(JUD): @fifi als abschliessendes Wort über "Ostdeutschland" wäre es ganz brauchbar, wenn Du Deine absolut falsche Gleichsetzung "Ostdeutschland heiß heute Polen" widerrufen würdest! ;-)) |
| Moderator: Frage von SherlockH an Chat der Kanzler- kandidaten: "Wird er auch im Falle eines Wahlgewinnes öfters von dringenden RL-Sachen abgehalten werden? So wie der derzeitige RL-Minister Il_Verde? @Marlowe" |
| fifi_(nip): @beta: warum sollte ich? oder ist das etwa nicht Polen? |
| skintom_(SII): Frage an Walküre: Bist Du dann auch der Meinung, daß sich die Wiener doler zB als Süddeutsche zu fühlen haben ??? |
| Walkuere_(fun): Mein Vater hat als Kind alles mitgemacht, was man sich unter den Grausamkeiten der Vertreibung nur vorstellen kann. Ich hänge mit meinem Herzen an Schlesien, so daß ich für dieses Land ein Heimatgefühl versprüre, obwohl ich nur wenige Wochen im Jahr dort bin. Ich habe keine vorbehalte gegen das polnische Volk und bin inzwischen auch etwas der polnischen Sprache mächtig. |
| Marlowe_(sdo): Dr. Brenner: Im Schnitt ist er ca. 2 Stunden am Tag on, aber in letzter Zeit waren es wohl eher 4-6, aber im Schnitt zur Zeit wuerde ich sagen 3. |
| Marlowe_(sdo): Dr. Brenner: Durch derzeitige RL Geschichten ist das sogar noch wenig, denn er wird, so er Kanzler wird das mit Sicherheit noch ausdehnen |
| fifi_(nip): @SherlockH: auch wenn ich nicht angesprochen wurde, so sollte man sich doch stehts klar machen, das dol2day nur ein virtuelle Spiel ist und das RL eigentlich vorgehen sollte. Wenn man allerdings als KK antritt, sollte man die nötige Zeit für einen solchen Job schon mitbringen, sonst wird es zum Hohn! |
| Walkuere_(fun): SherlockJ: Das ist bei mir eher unwahrscheinlich. Es könnte nur sein, daß andere virtuelle Vorhaben etwas darunter leiden. |
| beta_(JUD): fifi Historisch korrekt ist es nicht, weil "Ostdeutschlands" TEILE des heutigen Polens umfaßte, jedoch nicht GESAMTPOLEN!
|
| dr.färber: Um das klarzustellen: Ostdeutschland heißt in meinen Augen heute Sachsen, Brandenburg, Thüringen, Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern und Berlin. Alle 6 sind Bestandteile des heutigen Deutschlands, was sich rechtlich als Nachfolger des 3. Reiches sieht, was bei Polen nicht der Fall ist. |
| skintom_(SII): Mein Vater ist auch aus Schlesien - na und ???
Ich war auch schon dienstlich oft dort.
Ein nettes Volk und nette Leute.
Die würden Dir eins husten, wenn DU die eindeutschen wolltest. |
| Moderator: Frage von Miguelito an Chat der Kanzler- kandidaten: "ich meinte arbogast" |
| Moderator: <-- das letzte von Miguelito war wohl die Antwort auf Fifis Frage. |
| Walkuere_(fun): @skintom: diese Frage kann ich dir nicht beantworten, da ich nicht aus Wien bin.
|
| Moderator: Frage von SherlockH an Chat der Kanzler- kandidaten: "@skintom, Du bist lt. eigener Angabe seit 1984 in der DKP - in den 80er Jahren galt die DKP als parteimässige Aussenfiliale der DDR. Wie stehst Du dazu und zur DDR?" |
| Marlowe_(sdo): SherlickH: Das kann man natuerlich nie voraussehen. In unserem Programm steht auch, dass RL immer Vorrang haben muss. Der Kanzler soll ja auch nicht der Aktivposten in der Regierung sein, sondern die Community |
| beta_(JUD): färber, skintom :d'accord! |
| fifi_(nip): @beta: ok, dem Chat wegen habe ich mich etwas kürzer gefasst, Du hast aber sicher Recht. |
| Moderator: Frage von Snicky an Chat der Kanzler- kandidaten: "@skintom Wie stehst Du zu den Mitgliedern Deines Bündnisses, die in mehreren Umfragen offen Stalingrad und die Ermordung deutscher Zivilisten nach 1945 gefeiert(!) haben? Distanzierst Du dich von dieser Menschenverachtung?" |
| Marlowe_(sdo): Aber er wird als Kanzler diese Sache ernstnehmen und entsprechend zusaetzliche Energien und Zeit einbringen |
| beta_(JUD): fifi OK! Danke ;-))
|
| Walkuere_(fun): @alle: Ich denke, wir sollten zur Ostdeutschland-Frage eine Umfrage in der entsprechenden Dol_Rubrik stellen und dort diskutieren. Mit der KK hat das doch überhaupt nichts zu tun. Was bringt es Dol weiter, wenn wir den Begriff in der einen oder anderen Art definieren? |
| Moderator: Frage von DeeJay an Chat der Kanzler- kandidaten: " @färber: du hattest doch vor ein paar wochen mal deinen rücktritt erklärt - jetzt bist du doch noch im amt - wie ist das zu verstehen?" |
| skintom_(SII): @Snicky Gefeiert hat keiner eine 'Ermordung' von zivilisten; und Stalingrad war ja nun auch Grund zum Feiern, weil dort der Hitler-Faschismus zurückgeschlagen wurde. |
| fifi_(nip): @färber: die 6 neuen bundesländer mögen der heutige Osten der Bundesrepublik Deutschland sein, aber "Ostdeutschland" hat in seiner historischen Prägung bis 1990 eine deutlich andere Gestalt. Ich mag auch nur kurz an die vielen Proteste gegen Willy Brandth Anfang der 70er erinnern, als er in Wahrschau auf die Knie gegangen ist. |
| dr.färber: deejay, ich hatte ihn erwägt, das ist richtig. Aber ich habe mir im Nachhinein überlegt, dass es vor allem moralisch vollkommen falsch wäre, die gebeutelte Regierung im Stich zu lassen, und in Wirklichkeit habe ich nicht davor Wahlkampf gemacht, um 1,5 Monate zuvor das Handtuch zu werfen. |
| Walkuere_(fun): @skintom: Ich habe nie gesagt, daß ich irgend jemanden eindeutschen will. Im Gegenteil. Ich fühle mich in der Gesellschaft von so manchen Polen wohler als in der Gesellschaft einiger sog. Deutscher. |
| Moderator: <-- wird jetzt auch keine geschichtshistorischen Fragen mehr durchlassen, wir sollten uns jetzt eher anderen Themen widmen... @Zuschauer: Also, ihr braucht dazu gar nix mehr posten... |
| Moderator: Frage von b-trix an Chat der Kanzler- kandidaten: "Was sind eigentlich die Unterschiede zwischen euren Programmen?" |
| fifi_(nip): @miguelito: mir ist nicht bekannt, das argogast (bzw. ein NA von ihm) eine Partei-Seite pflegt, die mit meinem Bündnis zu tun hat. |
| dr.färber: also 1,5 Monate vor Ende der Legislaturperiode |
| skintom_(SII): Nun , die EInschätzung im RL sagt schon eine Menge über die KKs aus, von daher finde ich solche fragen immer interessant! |
| anxietas: @b-trix: WIR SCHLAGEN keine "schnörkelein" vor, sondern in erster linie eine effektive struktur, um dol mal wieder ans laufen zu kriegen nach 8 monaten nichts-tun |
| Moderator: Auch wenn diese Frage sich gerade selber beantwortet... |
| Moderator: Frage von Snicky an Chat der Kanzler- kandidaten: "Ist eigentlich auch ein Vertreter von anxietas da oder gar sie selbst?" |
| fifi_(nip): @skintom: auch wenn ich Dir recht gebe, das man das Zurückschlagen des Hitler-Faschismus feiern kann, so sind in Stalingrad doch deutlich zu viele Menschen, auf beiden Seiten!, umgekommen, als das man soetwas ernsthaft feiern sollte, oder? |
| Walkuere_(fun): @b-trix:
Es ist wie im RL: Es gibt hier viele Überschneidungen. Entscheidend ist, wie ernsthaft diese Programme vertreten werden. Also, sind es nur Wahlversprechen oder echte Programme, die dann auch 1:1 umgesetzt werden. |
| dr.färber: Ich habe schon konkrete Konzepte, wie man dol schlanker machen kann, darunter eine DO, die -wie die Redax u.a. es auch wünscht- um die Hälfte gekürzt ist, also unwichtige Sachen ausgelassen hat. Zur Vorstellung des Ganzen kommt es am Sonntag :-Þ, und im RL werden wir forcieren, wir haben Themenwochen 1 mal im Monat festgeschrieben. Wir haben für die Vereinfachung dols ein eigenes ministerium |
| beta_(JUD): In dol steht doch immer wieder die Forderung nach MEHR Politik und RL-Bereichen! Deshalb finde ich die RL-Einschätzung der KK's auch durchaus wichtig! |
| Marlowe_(sdo): @b-trix: Die SDO hat sich einmal intensiv Gedanken gemacht, wie wir moeglichst viele Themen am effektivsten angehen und umsetzen koennen. Dabei haben wir auch die Sorgen der Redax aufgenommen und versucht, in unserem Programm anzusprechen. Die Umsetzung muss schnell, und durch Ausnutzung der gesamten Regierungszeit passieren, und das kann unserer Meinung nach nur durch eine Partei passieren, die frei von Buendniszwaengen ist |
| fifi_(nip): @b-trix: wir wollen vor allem im RL mehr agieren, dort einige Akzente setzen und haben dafür auch schon ein umfangreiches Marketing- und RL-Konzept auf die Beine gestellt. Gleichzeitig gilt es aber auch, bei dol-Interna etwas die Strukturen zu glätten und für mehr Übersichtlichkeit zu sorgen. |
| skintom_(SII): @fifi
Es ist doch die frage - ob man den SIeg über Faschismus feiert, oder ob einer den Tot vieler Menschen verherrlicht. Und letzteres hat wohl keiner aus unserem LinksBündnis getan. |
| dr.färber: fifi, dem ist aber so. Die externe seite ist auf dem webspace von arbogast gehostet. Arbogast hat hier bei dol auch "hausverbot", wie Du wissen solltest. |
| dr.färber: ich spreche von der PKP |
| Walkuere_(fun): Unser Grundsatzprogamm ist fertig. es steht u.a. in meinem Profil (unten). Das Aktionsprogramm wird heute Abend veröffentlicht. |
| Moderator: Frage von b-trix an Chat der Kanzler- kandidaten: "Na, UNTERSCHIEDE nennt ihr da aber nicht gerade..." |
| Marlowe_(sdo): @b-trix: Wir werden Dol2day soweit abspecken, dass die Regierung gemeinsam mit der Community wichtige Vorhaben schnell und ungehindert umsetzen kann |
| anxietas: @b-trix: Ergaenzung -> wir wissen, wo die Probleme DOLs liegen. Wir wollen nicht hier und da ein bisschen rumbasteln, sondern haben ganz klare Vorstellungen, wo es bei DOL hakt, und arbeiten auf ein Ziel hin. Das ist ein für Neu- UND Altmitglieder einfacheres DOL, back to the basics, wo es möglich ist, Verbesserungen nur, wo es sinnvoll ist, und vor allem kein konzeptloses rumbasteln mehr. |
| Marlowe_(sdo): @b-trix ich glaube die Unterschiede ergeben sich aus den unterschiedlichen Prioritaeten, und da sind unsere sehr klar definiert |
| beta_(JUD): @b-trix Über die Unterschiede wirst sicher Du Dir das Bild machen wollen und können. Ich möchte versuchen Dir und den anderen dolerinnen und dolern unsere Schwerpunkte zu vermitteln!
DER Punkt bei uns - und faktum ist, daß ich das in die community getragen habe - ist, daß dol wieder "einfacher", "verständlicher" und "spielenswerter" sein muß! |
| dr.färber: wir brauchen kein DOL, was für Altdoler einfacher wird, wir brauchen ein DOL, was einfacher für Neudoler und Altdoler wird. |
| Moderator: Frage von Chris18os an Chat der Kanzler- kandidaten: "@fifi. was will das bürgerliche lager gegen die Diskriminierung von homos und lesben machen? Denn diese kommt ja aus dem eigenen lager!" |
| fifi_(nip): @b-trix: ich kann eigentlich niemanden sonst erkennen, der sowohl RL, Marketing, als auch dol-interna mit ähnlich hohen Prioriäten besetzt hat. |
| dr.färber: was ich meine: es sollte für alle einfacher werden, nicht für eine Gruppe alleine |
| skintom_(SII): Das LInksbündnis hat eindeutig zwei Prioritäten:
a) Betonung und Förderung von RL-Meinungsbildungen
b) VL vereinfachung der regeln und hilfe für newbies |
| Marlowe_(sdo): Ergaenzung zu @b-trix: Der groesste Unterschied bei uns ist aber, dass wir frei von Buendniszwaengen sind, und durch Aktionsgruppen ein aufgeblaehter Regierungsapparat verhindert wird |
| fifi_(nip): @chris: die Doliquette ist bekannt und wer sich nicht daran hält, wurde bereits in der Vergangenheit, aber auch in der Zukunft abgemahnt. Das ist eher eine Frage der Community und des Miteinanders, aber nicht primär der Regierung. |
| dr.färber: wie sähe die Hilfe aus, skintom? |
| Moderator: Frage von _Corny an Chat der Kanzler- kandidaten: "@Ferb Glaubst Du, Du wirst als Kanzler all das durchsetzen können, was die Regierung, der Du jetzt angehörst, nicht schafft?" |
| beta_(JUD): @b-trix Schlagwort: "Kein Zeitverlust für polit. Ränkespiele mit einigen "Dolitikern", sondern konstruktive und zielorientierte Arbeit für alle dolerinnen und doler!" |
| Marlowe_(sdo): Wir planen beispielsweise nur 2 Minister |
| skintom_(SII): @MArlowe Das LInksbündnis sehen wir nciht als ZWANG, sondern als vereinigung guter kräfte, die gemeinsam und solidariusch wirken |
| Walkuere_(fun): @Marlow: Da muß ich di ausnahmsweise mal Recht geben. Also: Die Dol-Reform soll vor allem dazu dienen, sich anschließend von den Intena wieder mehr zu politischen Inhalten umorientieren zu können. Sonst wären wir eine Technik- und keine Politik-Gemeinschaft. Um die Bekämpfung der überflüssigen Anglizismen geht es mir auch. Das hat meines Wissen niemand sonst im Programm. |
| dr.färber: Zur Hilfe: Ich setze hier auf das DOL-Handbuch und auf bestehende Ressourcen. Wir sollten auf das zurückgreifen, was schon da ist. In Sachen Hilfe wäre das die Ini Tutor, wo erfahrene DOLer Neudoler betreuen wollen. |
| Moderator: Frage von DeeJay an Chat der Kanzler- kandidaten: "@skintom: wie wird sich dein DKP Engagement auf eine Dol Kanzlerschaft auswirken? Kriegen wir jetzt ein Antifa-Ministerium?" |
| skintom_(SII): @dr färber : wir haben in unserem programm detailliert ewin Schout-System für newbies beschreiben. |
| fifi_(nip): @marlowe: und wir haben entsprechend mehr leute eingeplant, weil man mit 2 ministern gar nicht all die problem und baustellen bearbeiten kann, die nach 8 monaten stillstand hier bei dol2day entstanden sind. |
| skintom_(SII): 1. Es wird eine Ini Scout gegründet, der sich erfahrene „Alt-doler/innen“ anschließen, die bereit sind, Neumitglieder zu unterstützen und sie als Pfadfinder durch die Community zu begleiten. Nur Scouts, Regierungsverantwortliche/r und Redax können Mitlgied dieser Ini werden.
2. Scouts sollten schon länger bei dol sein, einen guten Leumund haben und sich gut in dol-technik auskennen
3. Jede/r Scout wird mit einem Stern hinter dem Namen gekennzeichnet
4. Alle Scouts werden auf der Startseite in einem Popup-Fenster mit Link zu ihren Profilen gelistet
5. Die Scouts übernehmen auf Wunsch eines Neumitglieds dessen Patenschaft
6. Die Scouts entwickeln eine Art Tutrorium für die Neumitglieder, welches sie mit ihnen durchführen
7. In der Ini Scout wird ein offenes Forum mit FAQ´s und Einführenden Informationen gestellt.
|
| Marlowe_(sdo): @SkinTom: Das mag sehr wohl so sein, und ich glaube auch, dass das Linksbuendnis durchaus erfolgreich sein kann. Doch die Frage ist, wie schnell koennt Ihr die Reformen angehen und umsetzen? |
| dr.färber: skintom: ich weiß, aber meinst du nicht, dass man da eher auf bestehende ressourcen (ini Tutor) zurückgreifen sollte? Das hier wäre eine weitere Verschleierung, bald haben wir da 20 verschiedene Inis für die Hilfe, das verwirrt die Neudoler, es hilft keines Wegs. |
| Walkuere_(fun): @skintom: Wieso denn noch eine Ini mehr? Haben wir denn nicht schon genug Inis? |
| beta_(JUD): Grundfrage ist es ja nicht, ob großes oder kleines Team, ob 2 oder 20 Minister! Keiner bekommt für sein Engagement auch nur 1 Euro! Wichtig ist ein funktionierendes und engagiertes Team! |
| skintom_(SII): @DeeJay
Ein 'Antifa-Ministerium ist, wie Du unserem geplanten Kabinett entnehmen kannst nicht vorgesehen. Logisch ist allerdings, daß wir natürlich im LInksbünsnis klare antifaschistrische AKzente sehen. |
| Moderator: Frage von Wolleh an Chat der Kanzler- kandidaten: "@Skintom kann es sein, dass du das 1:1 von Erlan geklaut hast?" |
| Moderator: <-- kann sich ein Grinsen nicht verkneifen. |
| Marlowe_(sdo): @Walkuere: Wir wollen der Community natuerlich nicht vorrschreiben, wie sie ihre Beitraege formuliert, ob mit oder ohne Anglizismen. Das ist auch eher eine Frage der sprachlichen Evolution und weniger eine wirklich wichtige Sache, die zuerst angegnagen werden muss |
| Moderator: Frage von Mike@Mac an Chat der Kanzler- kandidaten: "@fifi Mit Leuten wie marc, boris.de oder brunner hast du eher ältere Festgelegte doler in deinem Team, mit dolmokrat einen Vize, der sich bislang eher mit der dol!Bild und Einsatzprovokation im KAF profiliert hat. Bist du der Ansicht, dass du mit diesem Team eine erfolgreiche Regierung führen kannst?" |
| skintom_(SII): @Marlowe
Reformen könen sehr schnell und erfolgreich umgesetzt werden, wir haben das perssonal, die ideen, und auch den willen , die mitr der Redax umzusetzen. |
| Moderator: Frage von stasi4u an Chat der Kanzler- kandidaten: "glaubt irgendeiner der kanditaten die kompetenz zu besitzen das grosse jahrestreffen dols zu organisieren?" |
| dr.färber: corny: ich möchte auch mal klar sagen: Es gibt keine Regierung, die mehr Abstimmungen gestellt hat, als diese. Ich bin damit nicht zufrieden, weil intern der Haussegen schief hing. Und man hat sich auf Leute verlassen, die am Ende nicht da waren, man hat zu sehr an der Meinung von einer einzelnen Gruppe gehangen. Mein Fehler war es sicherlich nicht, ich habe das Beste gemacht, was ich konnte. |
| fifi_(nip): @erlan: deiner neutralität als moderator wäre aber ein verkneifen des grinsens sicher zuträglich ;) |
| Marlowe_(sdo): @Fifi: Unser Konzept ist nunmal, dass die Community diese Probleme selbst bearbeiten soll |
| skintom_(SII): @mod von erlan ist dabei nicht geklaut; aber es ist schon so, daß es auch Erlan seinerzeit nicht tatsächlich umgesetzt hat |
| dr.färber: Die Ansätze zur Transparenz kamen von mir, der Schhlichtungschat zwischen der IDL und sorek wurde von mir moderiert, der erste öffentliche Regierungschat von mir initiiert. Aber wie gesagt: das reicht mir nicht. |
| fifi_(nip): @stasi4u: wenn du mit "grosses jahrestreffen" das jährliche treffen in aachen meinst -> nein, sicher nicht, dazu ist aachen einfach zu weit weg ;) |
| dr.färber: skintom: er hat vom wahlkampf im juni gesprochen |
| Moderator: @Fifi: Nun, es ist ähnlich wie das Grinsen von Peter Klöppel beim ersten TV-Duell Schröder/Stoiber als der bayerische Ministerpräsident darauf hingewiesen wurde, daß er den Bundeskanzler auch direkt anschauen darf. ;-) |
| anxietas: @newbie-Hilfe:ich wuerde in dem Fallsehr gerne die bereits im entstehen befindliche Hilfe der Ini Helpdesk benutzen |
| skintom_(SII): @Stasi4u
Aber klar !!!
Ich habe schon vor Jahren Unifeten mit ca 2000 Leuten organisiert, und Bier und Spaß gabet immer dabei. Da hab ich keine Bedenken!!! |
| Marlowe_(sdo): @SkinTom: Das weiss ich, das weriss auch die SDO... sonst haetten wir nicht versucht ins Linksbuendnis zu kommen. Die Frage ist eben, wie cshnell koennen die durch ein Buendnis mit doch 4 sehr unterschiedlichen Parteien und mehr als 500 Mitgliedern umgesetzt werden? |
| Walkuere_(fun): Das ist eine essentielle Frage. Als relativ große Gemeinschaft könnten wir hier einen gewissen Einfluß ausüben. Leider hat man als Partei oder Ini überhaupt keinen Einfluß darauf, mwelche Begriffsmonster man über sich hier ergehen lassen muß. Wenn gewissen Dinge bei dol, sowieso verändert werden, könnte man die Bezeichnungen auch gleich mit ändern. Das wäre effektiv. |
| fifi_(nip): @marlowe: wo es hinführt, wenn man keine genauen verantwortlichkeiten verteilt, sieht man an der aktuellen regierung - da wurde in der fastforward auch nur über alle möglichen themen beraten, aber es ist absolut NICHTS dabei rausgekommen! |
| Moderator: guten abend zusammen! hier ist torsten von der redax - ich bin auch als moderator eingeloggt - erlan, schreib bitte mal nichts einen moment..... |
| dr.färber: stasi: das macht eigentlich die Redaktion, aber ich habe schon vor, RL-Treffen auch durch das Außenministerium organisieren zu lassen, Erlans REgierung im letzten Jahr hatte da Ansätze gezeigt, die ich weiter machen möchte |
| dr.färber: hi torsten! |
| anxietas: !ola torsten |
| beta_(JUD): stasi; hola; ich hab in meinem beruflichen Leben schon größere *events* organisiert, die problemlos über die Bühne gegangen sind!. Es stell sich eher die Frage, ob so EIN großes treffen sinnvoll ist. |
| fifi_(nip): hallo thorsten :) |
| Moderator: habt ihr geplant, dass erlan den chat heute mit euch moderiert? wenn euch allen KKs das recht ist, könnt Ihr das gerne machen - würde mir sehr gut passen ich wollte dann zuerst nur ein paar worte loswerden! |
| Marlowe_(sdo): @Fifi: Ganz genau! Wir werden ja inden Aktionsgruppen diese Verantwortlichkeiten genau verteilen und auch Rechenschaft fordern |
| skintom_(SII): @MArlowe
Im LInksbündnis herrscht über doie Zeile einigkeit, daher ist eine Abstimmung nicht mehr nötig. Es wäre nach der Wahl nurmehr die Abstimmung mit der Community und er Redax zu organisieren - und das ist für uns no prob |
| Walkuere_(fun): sei gegrüßt! |
| dr.färber: beta: es gibt jedes Jahr ein großes Treffen in Aachen |
| anxietas: keine Einwaende |
| dr.färber: keine einwände |
| skintom_(SII): @erlan ;-) |
| Moderator: also, bitte äußere sich jeder KK mal, ob erlan als moderator euch recht ist, und erlan dazu, ob das so geplant ist...
|
| beta_(JUD): färber Danke, ich weiß! ;-)) |
| dr.färber: erlan ist hier für euch eingesprungen, weil ihr ne stunde zu spät seid ;-). Erlan ist immer neutral, das hat er schon zu Zeiten seiner Kanzlerschaft bewiesen, und er kennt das Tool. |
| anxietas: wie bereits gesagt, er macht es vortrefflich und wenn es allen passt, gerne weiter fuer heute |
| Walkuere_(fun): Solange er niemanden bevor- oder benachteilt... |
| Marlowe_(sdo): keine Einwaende hier |
| skintom_(SII): Aachen liegt ja ( außer vielleicht von Walküre ) unbestritten in Westdeutschland, etws 70 km von mir entfernt, da kriege ich auch ne Fete auffe FÜße -;) |
| Moderator: marlowe, skintom, beta und fifi - wie seht ihr das?
|
| fifi_(nip): @thorsten: ich habe auch keine einwände, wenn es auch für die zukunft schön wäre, wenn man nicht unbedingt auf solche "zwischenlösungen" (kein angriff, erlan *g*) zurückgreifen müsste... |
| beta_(JUD): bzgl. Erlan; ===> keine Einwände! |
| anxietas: @walkuere des macht er ja nicht, er kam ja auch nur auf Anfrage und nicht auf Eigenwunsch |
| Marlowe_(sdo): Moderator: Kein Einwand hier |
| Moderator: @fifi, die "zwischenlösung" war so nicht geplant, aber mir wäre das recht...
|
| Walkuere_(fun): Trotzdem wollte ich das noch einmal klargestellt haben. |
| Walkuere_(fun): Nun gut, dann zurück zur eigentlichen Sache! |
| skintom_(SII): wo is da ein prob ? |
| Moderator: <-- hatte es auch nicht so geplant, sondern bin erst reingekommen, nachdem a) kein Moderator da war und b) ich u.a. von anxietas und Dr. Färber drum gebeten wurde. |
| Walkuere_(fun): @skintom: Was meisnt du jetzt? |
| dr.färber: test |
| fifi_(nip): @skintom: der kk-chat wird eigentlich traditionell von der redax geleitet, daher zumindest die frage schon ok. |
| Moderator: Ich kann auch wieder gehen Torsten. Mir ist das egal. |
| Walkuere_(fun): Macht was Ihr wollt, aber entscheidt Euch bitte endlich!!! |
| skintom_(SII): na ja - wir sollten doch froh sein , daß erlan das so gut macht und auch die redax entlastet. ich versteh das gemurmel nciht ! |
| Marlowe_(sdo): SkinTom: Seh ich auch so |
| beta_(JUD): test |
| Moderator: also, vielen dank an erlan - ein weitere schritt zur selbstverwaltung der community :) ein wort in eigener sache, dann übergebe ich wieder an erlan... |
| anxietas: da sich keiner gegen Erlan aussprach soll er doch bitte weitermachen, da dies wohl Torsten auch so recht ist, also bitte weitermachen :) |
| Moderator: wir als redax sehen leider eine entwicklung auf dol, die wir nicht gut finden... |
| Marlowe_(sdo): Danke Torsten |
| Walkuere_(fun): @Thorsten: Wir lauschen jetzt ganz gespannt Deiner offiziellen Asprache. ;-) |
| Marlowe_(sdo): @Thorsten: Das wollen wir ja aendern, mit der Redax und der Community |
| fifi_(nip): alle verben bei dir, lieber thorsten! |
| Moderator: anscheinend streiten sich mehr und mehr leute auf dol, vielen sind positionen wichtiger als diskussionen - profilierung anstatt diskussionen.
|
| Walkuere_(fun): Das ist wohl wahr! |
| Moderator: wir wollen, dass sich alle - von mir aus gerne auch heftig - im rahmen der spielregeln auf dol miteinander austauschen, diskutieren - das ist die idee. |
| skintom_(SII): @Torsten vollste Zustimmung, das KLima muß sich generell ändern.
Und genau daran sind wir interessiert.
|
| Moderator: streitereien, profiliergehabe, wichtigkeit von dol-lern sind phrasen, die nichts bedeuten
|
| beta_(JUD): und???? Habts Euch entschieden? ;-)))) |
| Moderator:
wir möchten, dass auf dol wieder ein gesunderes, besseres klima herrscht - wir selber überlegen uns schon einige dinge, sind aber noch zu keinem schluss gekommen |
| Moderator: <-- bittet doch mal die KKs ruhig zu sein, bis rTO fertig ist! |
| fifi_(nip): @thorsten: absolute zustimmung! |
| Moderator: leider stellen einige parteien keinen kanzlerkandidaten - für mich ein symptom der krankheit an der dol gerade leidet!
|
| Marlowe_(sdo): @Thorsten: Das ist auch unsere Themen, nur kann man da viel fordern. Wir muessen uns dafuer aber zusammensetzen und uns ueberlegen, wie das erreicht werden kann. Dabei muss die Community selbst verantwortlich werden und mitmachen. |
| Marlowe_(sdo): @Thorsten: Wenn die Community selbst involviert wird, wird sie dol2day und die Mitspieler auch mit mehr Respekt behandeln |
| Moderator: kurz und gut - ich würde mich freuen, wenn das klima sich verbessern würde - wenn sich alle zusammensetzen und die streitigkeiten beseitigen - vor allem die angeblichen "machtpositionen" bei dol...
|
| beta_(JUD): völlig d'accord! Auch das ist ein weiterer Schwerpunkt bei uns! |
| Moderator: vielleicht könnt ihr ja in diesen chat jeder seine ideen einbringen, wie man etwas verändern könnte - vielleicht diskutiert ihr heute mal miteinander, was man verbessern könnte!
|
| Walkuere_(fun): Ja, die Machtpositionen, von deren Mächtigkeit niemand etwas merkt... |
| dr.färber: sicher, torsten. Deswegen sprechen wir uns dafür aus, im KAF die Threads nur noch selbst zu eröffnen, und die zentrale Regierungsplattform nicht durch indirekte Links aufmerksam machen zu lassen, die Foren sollten überall erreichbar sein. Wir wollen der Community mehr geben und mehr leisten. Deswegen auch der Teamgedanke. So ist keiner zu sehr gestresst vom DOL-Business. Die Regeln müssen schlanker werden, ohne das Gewicht zu verlieren. |
| Moderator: <-- dankt all denen die ruhig geblieben sind, damit man Torstens Statement (was ich fast ganz teile - nur bin ich als PV nicht der Meinung, daß jede Partei unbedingt selber einen Kandidaten stellen muß, aber das nur meine singuläre Meinung am Rande). |
| beta_(JUD): wie schon gesagt; der geplante Chat zwischen JUD und FUN könnte ein Beispiel dafür sein, wie es gehen könnte! |
| Moderator: Ich mach dann jetzt mal weiter, okay @rTO? |
| Moderator: klar hat jeder kanzlerkandidat seinen eigenen schwerpunkt und eigene ideen, wie man das verbessern könnte, aber ich fände es eine gute sache, wenn ihr jetzt auch einmal MITEINANDER :) diskutieren würdet...
|
| Moderator:
so, das wars :) danke, erlan - ich übergebe dann mal wieder... |
| Walkuere_(fun): @fr.färber:Die Foren spielen kaum eine echte Rolle mehr. die Arbeit wird längst in den Inis gemacht. |
| dr.färber: torsten deswegen müssen die Regierungschats institutionalisiert werden und Rundmails müssen regelmäßig kommen. Das haben wir vor. |
| Moderator: So... weiter im Programm! |
| Marlowe_(sdo): Genau das bietet ja die SDO an. Es muss eben nur angenommen werden. Wir werden ja bei einem Wahlsieg die anderen Parteien nicht ausgrenzen, ganz im Gegenteil. Wir wollen auch gute Punkte in den Konzepten der anderen uebeernehmen, wenn die Community das wuenscht |
| anxietas: danke Torsten fuer diese direkten Worte und den Appell dahinter |
| Moderator: Danke @Torsten für Deinen Beitrag! |
| beta_(JUD): Ich bin schon auf diese Frage teilweise eingegangen! Ein weiterer Punkt wäre eine gemeinsame Erklärung etwa ein "Fairnesspakt", der zu mehr Konstruktivität, etwa im KAF auffordert! |
| skintom_(SII): Ihc kann rTO nur beipflichten ! |
| fifi_(nip): @thorsten: interessanter weise gibt es in diesem wahlkampf mehrere kandidaten, die fast alle mit dem ziel antreten, dol einfacher, schlanker und so zu machen, daher befürchte ich, das die diskussion dann schnell wieder über den richigen weg dazu führt, das jeder seiner eigenen weissheit am meisten zutraut. |
| Marlowe_(sdo): Da kann ich Dir nur zustimmen, Beta |
| dr.färber: walkuere: du verstehst nicht. Das einzige Forum dieser art wird das kaf sein, die ganzen verschiedenen Inis werden abgeschafft, und auf einer Plattform findet man die ganzen Regierungsressorts, ohne 20 mal hin- und her zu klicken. Alles an einem Ort. Alles für alle einsehbar. Jeder kann es schreiben. Aber interessant, walkuere, ich habe dich bisher noch in keiner Reg-Ini gesehen :-Þ |
| anxietas: dafuer hat es aber auch diesmal zwei (?) Buendnisse die explzit auf das Miteinander ansprechen wollen @fifi |
| Moderator: Frage von Alex an Chat der Kanzler- kandidaten: "@beta @marlowe: Warum müsst ihr die Rede Torstens so für euch ausnutzen um Wahlwerbung zu machen???" |
| Moderator: Frage von Wolleh an Chat der Kanzler- kandidaten: "@Beta bist jetzt ist doch ausser Wischi-Waschi noch gar nix von euch gekommen. Meinst du nicht, dass nur "guter Wille" ein bisschen dünn ist? Denn den sehe ich bei jedem einzelnen KK. Wie ist denn beispielsweise zu der gerade von rTO Lage dein Lösungsansatz. Laut eigener Aussage ist das ja ein Schwerpunkt von dir?" |
| Moderator: Frage von DeeJay an Chat der Kanzler- kandidaten: "@moderator: Bis das der Fall ist, muss die redax aber mal in der Lage sein, ein klares Ziel zu definieren und klare Kompetenzen zu vergeben - andernfalls ist das ein frommer aber unerfüllbarer wunsch!" |
| dr.färber: fifi: ich habe eine neue DO, ich diskutiere gerade intern eine neue Gremiumsordnung, die 6 mal kleiner ist, als die aktuelle. |
| Walkuere_(fun): Uns geht es auch daum zu verhindern, daß die PC bei Dol um sich greift. Deshalb muß unbedingt das Gremium reformiert werden und eine eigenständige "Anklagebehörde" geschaffen werden. Zur Vereinfachungen, können das auch gerne Anwälrte oder jeder Doler selbst sein. Jedoch für Mitglieder gdes Gremiums sollte das tabu sein -->Befangenheit. |
| skintom_(SII): @fifi man könnte es aber auch so sehen, daß sich in dol <gemeinsam> der gesunde Mesnchenverstnad durchsetzt, daß das ziel nciht sein kann, für ungelernte möchtegern - juristen ihrem hobby der §§ zu fröhnen - sondern mal wieder an der normalen doler zu denken, der sich in dem gestrüßß nciht mehr zurecht findet.
|
| fifi_(nip): eine Idee, die ich auch den wahlprüfsteinen der LPP und PLL beigelegt habe (http://internetkanzler.fifi.de/k4dol/wahlpruefsteine_pll-lpp.htm), ist es, das Kanzleramt zu einem solchen auch zu machen -> dort muss die Regierung sitzen und agieren, nicht in irgendwelchen versteckten INIs !!! |
| Marlowe_(sdo): @ Alex: Ich weiss nicht ob das Ausnutzung war, wenn das so rueberkam tut mir das leid. Ich moechte nur klarstellen, dass wir - und da meine ich nicht nur die SDO - ja alle erkennen dass etwas passieren muss. |
| skintom_(SII): qWahlküre . NEE wir brauchen nich noch ne -behörde- wir bracuhen 'commom sense' ! |
| beta_(JUD): marlowe Danke! Setzen wir uns als PV's einmal alle zusammen und arbeiten an einer konstruktiven Lösung über Partei- und Ideologiegrenzen hinweg! Das ist jetzt sicher keine "Wahlkampffloskel" sondern ist so! Wir als JUD stehen für sowas, da wir ja als Partei eigentlich "Klein-Dol" in Dol sind! |
| anxietas: @fifi auch dieser Punkt findet sich in meinem Wahlprogramm an allererster Stelle |
| dr.färber: Ich werde am ersten Tag per Mitgliederbefragung die Community abfragen, ob sie denn eine GWO überhaupt will. Wir werden auch Dinge technischer Natur abfragen, einige Wünsche werden weitergetragen, ohne dass sie der Mehrheit entsprechen, ohne dass sie wirklich mehr performance bringen. Das sollte man die Community fragen. Endlich mehr Verantwortung für alle, das sollte unser Ziel sein. |
| Walkuere_(fun): @skintom Da bin ich dagegen. Du verstehst aufgrund Deines politischen Hintergrundes unter "gesundem Menschenverstand" mit Sicherheit etwas anderes als ich. Es muß nach wie vor objektive Kriterien geben, die sich nicht instrumentalisieren lassen. |
| anxietas: wichtig ist eine Kommunikation auf allen Ebenen und diese, und da kann man eben nur an alle Agierenden appellieren sollte fair und konstruktiv sein |
| Moderator: Frage von b-trix an Chat der Kanzler- kandidaten: "@beta: Schattenkabinett? Nur aus der JUD oder auch andere Einzelpersonen / Parteien?" |
| dr.färber: diese wahlprüfsteine habe ich auch beantwortet, ohne Hintertürchen und Kompetenzlücken vorzuweisen. Ich hab das extra nicht besonders toll designt. http://www.ajponline.de/fragen.htm, unter dem Link sind die Antworten zu sehen |
| Moderator: Frage von SherlockH an Chat der Kanzler- kandidaten: "Das ist ja schön, aber wie sehen Deine *konkreten* Rezepte zur Deregulierung von dol aus, Walkuere? Frage geht auch an anxietas, die will ja auch entschlacken, weiß aber lt. Programm eventuell noch nicht so richtig wo und was..." |
| Moderator: Frage von Knubbel an Chat der Kanzler- kandidaten: "@anxietas Du arbeitest mit einem Konzept, dass sich losgelöst von Parteibindungen versteht, kannst du kurz skizzieren, was die Hauptgründe für diesen Weg sind?" |
| Marlowe_(sdo): @Anxietas dem stimme ich zu... Wichtig ist auch, dass neben den Wuenschen der Community auch die Sorgen der Redax mit beruecksichtigt werden. |
| beta_(JUD): färber Ich weiß nicht! Sollte es wirklich Ziel sein, soviel "Befragungen" wie möglich machen? Nicht eher, erst eine gute Lösung für alleerarbeiten ? |
| skintom_(SII): Auch wir haben Antworten zu diem Wahlprüfstein gegeben, in der PLL wurde er zB noch heute Nacht veröfffentlicht |
| anxietas: @dr.faerber: sowie das Auge mitisst so liest es eben wohl auch mit *bg* daher darf ich´s mir mal nicht nehmen lassen http://www.manuelasieber.net/Wahlpruefsteine.pdf |
| skintom_(SII): Weiteres findet sich natürlich in unsertem Programm: http://www.dol2day.com/index.php3?koalition_id=3&position=12000 |
| fifi_(nip): @SherlockH: Die einschätzung von skintom, das hier viele hobby-juristen sind schon zu viel ausgetobbt haben, kann ich nur teilen und hier gilt es, die paragraphen-flut wieder einzudämmen. |
| dr.färber: beta, wir sollten wissen, was die Community will. Hinterher arbeitet die Redax, arbeitet die Regierung an einer Sache, die per sé von der Community abgelehnt würden. Das ist wichtig, hinterher bewegen sich Sachen in die falsche Richtung. |
| dr.färber: Wir sollten nicht unnötig Ressourcen verprassen |
| anxietas: @marlowe: genau des ist der Punkt letztendlich ist doch ein Grundkonsens da in der Community was man will und was nicht |
| dr.färber: fifi: dem stimme ich zu, und in meiner Unterstützer ini wird an diesen Konzepten konkret gearbeitet. Wir bauen keine Luftschlösser. http://www.dol2day.com/index.php3?ini_id=1510&position=14000 |
| Marlowe_(sdo): @Dr. Faerber: Wir duerfen aber auch nicht der Community irgendwelche illusorischen Dinge vorgaukeln, die dann von der Redax nicht umgesetzt werden koennen. Da muessen alle sich an den Tisch setzen |
| skintom_(SII): @all wie kommt es eigenltich , daß so weing fragen von dolern durhckommen - oder ist dies nur ein persönlcher eindruck von mir ? |
| beta_(JUD): @fifi Genau deshalb habe ich in den Wahlkampf das Thema "dol muß wieder einfacher werden!" getragen! Es freut mich, daß alle anderen Kandidaten aufgegriffen haben! |
| anxietas: was man in einer zentralen RegierungsIni ja durchaus sinnvoll machen koennte @marlowe |
| Moderator: Ich möchte darauf hinweisen: Es reicht wenn Fragen EINMAL gestellt werden. Wenn die öfters gestellt werden verdrängen die andere Fragen und müssen erst aufwendig gelöscht werden. Daher bitte: nur EINMAL stellen! (ich denke mal die betroffenen Personen werden wissen wen ich meine...) |
| beta_(JUD): färber, natürlich sollten wir das wissen, aber Dudolst na nicht erst seit heute mittag! ;-)) |
| fifi_(nip): @färber: mag ja sein, aber ist es nicht so, das deine jeztige regierungsbeteiligung nicht gerade viel erbracht hat? sprich, die vorzeigbaren dinge sind doch eher im kleinen zu suchen, warum sollte es bei einem KK färber auf einmal besser laufen, was als minister schon nicht gerade toll lief !? |
| Marlowe_(sdo): @Beta: Du hast da ja eigentlich nur die Forderung der Redax aufgegriffen ;-) |
| Walkuere_(fun): Entschuldigung, bin gerade vollgequatscht worden. |
| dr.färber: Marlowe: das ist Grundvoraussetzung, und das habe ich auch nicht ausgeschlossen. Aber Sachen wie Nicknamenänderung - das ist machbar, aber es steht in den Sternen, ob es die community überhaupt will. So könnte man auch der redax zeit ersparen, ebenso dem justiz team mit der GWO, die viele Nachteile mit sich bringt |
| Moderator: Frage von Alex an Chat der Kanzler- kandidaten: "@beta @marlowe: Warum müsst ihr die Rede Torstens so für euch ausnutzen um Wahlwerbung zu machen???" |
| Moderator: Frage von elVOsso an Chat der Kanzler- kandidaten: "@all Thema PV-Chats - einige sprechen sich für, andere gegen RL-politische PV-Chats aus. Was ziehst Du vor und könntest Du Dir vorstellen darüber die Community abstimmen zu lassen?" |
| Moderator: Frage von Wolleh an Chat der Kanzler- kandidaten: "@Beta sorry, aber krieg ich noch ne Antwort? Oder überliest du das einfach?" |
| Marlowe_(sdo): @Alex hatten wir schon, glaub ich |
| Moderator: Frage von stasi4u an Chat der Kanzler- kandidaten: "wie stehen die kk eigentlich zur DoKo? werden doliszite wieder über diese institution leiten?" |
| fifi_(nip): @beta: *lol* ich habe sicher nichts von dir aufgegriffen, meine konzepte waren anfang september schon dieselben, schliesslich musste ich mich erst in meinem bündnis damit überhaupt durchsetzen und wurde nicht einfach so von einer einzelnen partei auf den thron gehieft ! |
| Marlowe_(sdo): @ elVosso: Wir wollen RL PolitikChats forcieren, da wir auch dadurch meinen, die urspruenglich politische Ausrichtung dol2days wieder in die richtigen Bahnen lenken zu koennen. |
| dr.färber: fifi: wir haben die meisten Abstimmungen gestellt als Regierung, und die ansätze in Richtung Transparenz kamen von mir. Ich habe versucht, zwischen Community und Regierung zu mitteln, was auch geklappt hat (siehe schlichtungschat mit der IDL). Ich habe auch heute organisiert, dass in einem timer mit hunderttausendfacher Auflage auf dol verwiesen wird. Für andere Sachen brauche ich die Community. |
| anxietas: @elVOsso ich bin dafuer, weil ich prinzipiell darin eine Moeglichkeit sehe, zum einen die chats interessanter zu gestalten und zweitens auch ein pol. Akzent gegeben waere, wenn man z.B. ueber Tagespolitik diskustieren wuerde |
| Moderator: @Marlowe: Ja, sorry. |
| beta_(JUD): @alex wo sollte ich das gemacht haben? Ich erlaubte mir unseren konstruktiven Beitrag für die community, im Sinne seiner Worte, zu machen!
Wenn es bei Dir falsch "rübergekommen ist tuts mir leid! Ich hab absichtlich hinzugefügt, daß das keine "Wahlkampffloskel sein soll! |
| fifi_(nip): @vossi: die idee eines regelmässigen RL-Chats hat zwar seine reize, aber wenn etwas aktuelles anliegt, muss man am jeweiligen donnerstag abend auch die möglichkeit haben, dies im PV-Chat direkt klären oder besprechen zu können. gerade mal 15 minuten für dol-themen, wie vor kurzem mal, sind dann doch deutlich zu kurz! |
| Walkuere_(fun): @elvosso: Ich halte die RL-pol.-Chats gerade gerade für interessant. so kann man mal mit bestimmten Leuten reden, an die man sonst nicht heran kommt. |
| dr.färber: ich bin dagegen. Keiner hier hat die Berechtigung, auf Kosten des Servers zu RL-Themen zu chatten, vor allem, wenn es Parteien gibt, die im RL undogmatisch sind, zb die LPP, die AJP, die AKWA oder die DP |
| Moderator: @Skintom: Ja, kamen gerade wenig Fragen an. Ich muß mich noch durch die ganzen Dubletten kämpfen... |
| skintom_(SII): 14-tägiger wechsel zwischen rl und anderen pv chats |
| dr.färber: stasi: die DOKO ist weiterhin eine wichtige Institution, die ich weiterhin auch in der Position sehen würde, in der sie jetzt ist. |
| Walkuere_(fun): @fifi: Es gibt bekanntlich auch noch andere Wegen, um über dol zu sprechen, als 15 min am Do. |
| beta_(JUD): vossi, von einer Vermischung zwischen PV-Chats mit RL-Themen halte ich nichts! Der PV-Chat sollte sich mit dol auseinandersetzen und für die dolerinnen und doler vor allem eins sein: INFORMATIV! |
| fifi_(nip): @stasi4u: richtig, die DOKO ist in letzter zeit nicht mehr wirklich in erscheinung getreten, das wäre ein guter ansatz, dies mal wieder zu beleben. |
| skintom_(SII): @stasi4u natürlich wollen wir auch die DOKo weiter einbeziehen und unterstützen! |
| anxietas: @knubbel, sorry, etwas verspaetet: als den hauptgruend wuerde ich das weitestgehende "Versagen der letzten beiden Kanzlerzeiten benennen, der einfach fuer mich die logische Konsequenz hatte, nicht indem man grosse Parteienbuendnisse schafft, die einen dann waehlen, schafft man es dol2day voranzubringen, w eil eben Parteienbuendnisse die Gefahr in sich bergen, dass es um Proporz und Stimmstaffelung geht bei Entscheidungsfindungen, sondern es muss primaer darum gehen, dass man Leute erfahrungen und leute mit konzepten fuer ein Team gewinnen muss, welches arbeiten soll, will heissen, Qualitaet statt Quantitaet, dies nun versuche ich in meinem Buendnis umzusetzen |
| Walkuere_(fun): die Frage ist, warum die DOKO so farblos war. |
| fifi_(nip): @walkuere: zum einen ging die frage von vossi dahin, ob es RL-Chats der Parteien oder der PVs geben soll (also nicht die sonstigen Promi-Chats) und zum anderen hat sich der PV-Chat als Institution nun wirklich etabliert. |
| dr.färber: fifi: ich möchte auch nicht wissen, was in einem Bündnis geschieht, in welcher externe Parteiseiten von Neonazis gehostet werden, wo Leute, die nachweislich im Spiel betrügen eine hohe Meinung haben, wo Leute, die eher mit (kein Text) brilieren Vize spielen dürfen. Ich würde mit solchen Leuten nicht zusammenarbeiten, du tust es ja anscheinend. Ich hätte im Traum nie da dran gedacht, mit einer Partei zu arbeiten, die nachweislich einen hausieren lässt, der Hausverbot bei DOL hat, der nachweislich nicht mehr in Polen einreisen darf. Die Partei lässt ihn sogar die externe Website machen. Sorry, aber du bist mit Vergangenheit gekommen |
| skintom_(SII): färber, das ist sache der entscheidung der Pvs. will da etwa einen regierung reinbestimmen in die tagesordnung der PVs ? |
| Walkuere_(fun): @fifi: mal abgesehen davon, ist es doch eine zeichen von "büergernähe", wenn man mal den chafs anderer parteien fragen stellen kann |
| Moderator: Frage von Arkana an Chat der Kanzler- kandidaten: "@dr.färber: gibt es für dich noch andere Themen aus den Server? Dol ist noch mehr als nur Speicherplatz" |
| dr.färber: nein. Aber der PV-chat ist einer dol-interne Institution und ich bin weiterhin für die Gleichberichtigung aller Parteien, mindestens fünf Parteien wären benachteiligt, weil sie RL undogmatisch sind |
| anxietas: naja, ein erster Ansatz zum verbessern der PV chats waere auf jeden Fall eine bessere Moderation und auch ein akzentuierteres ausarbeiten einer TO |
| Moderator: Frage von stasi4u an Chat der Kanzler- kandidaten: "wie stehen die KKs im allgemeinen zu FAs und im speziellen zur momentanen Problematik rund um den account @igb?" |
| Marlowe_(sdo): @walkuere: Ich darf ergaenzen: und spiegelt damit auch den politischen und eigentlichen Sinn dol2day's wider: Democracy Online Today. Wie sonst, als mit RL Politikern kann das vermittelt werden? |
| Moderator: Frage von spaetlese an Chat der Kanzler- kandidaten: "Dr.Färber: Hast du die GOLDENEN Regeln zum Stellen einer ausgewogenen Mitgliederbefragung gelesen ? Oder könntest du dir darunter etwas vorstellen ? Denn nur dann sind Mitgliederbefragungen gute Instrumente in dem von dir beschriebenen Sinne." |
| beta_(JUD): test |
| dr.färber: Arkana, wenn du schon vorher zugeschaut hättest, hättest du gesehen, dass ich sehr wohl auch für die Vereinfacherung der Strukturen bin. Schau doch mal in mein Wahlprogramm ;-) |
| Walkuere_(fun): @dr.färber: das ist doch kein problem von dol, sondern eines dieser parteien. warum gründen diese leute eine partei und keine ini? eine partei sollte an der politischen willensbildung der doler mitwirklen (um mal das gg zu adaptieren) |
| dr.färber: spaetlese, Mitgliederbefragungen sind dazu da, sich von der Community ein Meinungsbild zu holen, um in der Zukunft mit dem Votum im RÜcken arbeiten zu können. Das muss natürlich neutral gestellt werden, ich bin ja auch für eine Gegenüberstellung von pro und contra
|
| : elVOsso_(FPi) hat den Raum verlassen |
| anxietas: @stasi4you: die Regeln zu FA sind meiner Meinung nach ausreichend und exakt formuliert. Ich sehe keinen Handlungsbedarf. Meiner Meinung nach haben sich die Verantwortlichen des @IGB regelwidrig verhalten und das Gremium wird die Konsequenzen ziehen. |
| beta_(JUD): @walkuere jedePartei ist gleichberechtigt, egal ob sie ein politisches Ziel verfolgt oder nicht! Willst Du etwa daran rütteln? |
| dr.färber: walkuere: das stimmt nicht. es gibt nun mal auch den dol-internen Teil, und dol-parteien nach dem deutschen Grundgesetz zu bewerten halte ich ohnehin für falsch. Der RL-Teil wird bei mir hervorgehoben, die PVs kriegen auch ihre chance, was zum RL zu sagen, zb in den themenwochen. Aber nicht im PV chat, der als sprachrohr aller Parteien gelten sollte. |
| fifi_(nip): @Färber: 1. ich werde sicher keine einzige Partei wegen eines einzelnen Mitgliedes verurteilen! Das wäre Sippenhaft und ist mit mir nicht zu machen. 2. hat gerade die PKP vor kurzem erst eine umfangreiche DA-Überprüfung mit RL-Abgleich gemacht, und Porthos, der PV der PKP, ist mir persönlich bekannt und in solchen Dingen absolut integer - daran wird auch Deine dumme Anschuldigung, die keinerlei Beweise enthält, sicher nichts dran ändern. Das Porthos integer ist, kannst Du übrigens direkt von Deiner Kanzlerin erfahren! |
| Walkuere_(fun): o, der vossi flüchtet... |
| skintom_(SII): @stasi4u
@IGB verhält sich so, wie sich im RL ein DGB mit äußerungen verhält.
Sicher sit es sinnvoll, daß nciht jeder beliebige einen funktionsaccount benutzen sollte, um die umfrageregeln auszuhebeln, aber da wo es sinnvoll ist, zum beispiel verlautbarungen, erklärungen shen wir dies als gut an, und da sollten auch die regeln angepasst werden.
ich denke, @IGB hat uns hier durch 'zivilen ungehorsam' erst vor augen geführt, daß da ein bedarf der revision besteht.
es ist doch gut, daß mit solchen , wie den umfragen des @IGB nciht einer persönlich bimbes scheffelt, sondern es um inhalte geht.
Es kommt also keiner zu schaden, und es ist keiner dadurch bevorteilt.
des weiteren ist diese aktion ja auch nciht einem anzulasten, sondern ein beschluß der gesamten ini.
|
| Moderator: elVOsso_(FPi) hat den Raum verlassen --> hab ihn gar nicht bemerkt. ;-) |
| dr.färber: @stasi: der account @IGB wird für die wiederholte Tat bestraft, andere halten sich ja an die geschriebenen Regeln, da sehe ich kein Problem. |
| Moderator: Frage von SherlockH an Chat der Kanzler- kandidaten: "Walkuere, es geht um RL-Themen in PV-Chats, nicht um Promi-Chats. Zu RL-Themen in PV-Chats - wem bringen die etwas? Wer soll da mitlesen? Wie sind die PV's für die entsprechenden Themen qualifiziert?" |
| Marlowe_(sdo): @stasi4u: ich denke auch, dass die derzeitigen Regeln ausreichen und das Gremium entsprechende Schritte einleitet |
| Moderator: Frage von Knubbel an Chat der Kanzler- kandidaten: "@beta Wo finde ich den deine Antworten auf die Wahlprüfsteine?" |
| dr.färber: fifi: porthos ist integer, dem stimme ich ausdrücklich zu, nur geh mal auf die externe seite der PKP, und überprüfe im Anschluss die domain unter denic.de. zur not kannste dann ja noch auf www.idgr.de gehen, um dich genau zu erkundigen |
| dr.färber: sherlock: zustimmung. |
| Moderator: ZUM LETZTEN MAL: Einmal die Fragen stellen reicht! Kommen noch weitere Doubletten werde ich keinerlei Fragen mehr von den entsprechenden Accounts posten! |
| fifi_(nip): @SherlockH: absolut Zustimmung, daher bin ich auch kein fan von RL-Chats durch die PVs - schliesslich kann man in Umfragen deutlich besser diskutieren! |
| anxietas: @sherlock auch wenn die Frage nicht an mich war, man hat ja in jeder Partei auch Leute, die sich fuer bestimmte Themen mehr interessieren und sich besser auskennen, da mal einen RL chat machen zu einem Thema faende ich eben nicht schlecht, nenn es dann Diskussionsrunde oder wie, aber man kann vielleicht bei sowas ja auch Standpunkte ausarbeiten, parteiuebergreifend |
| beta_(JUD): sherlock eben! Wie ich schon vorher sagte soll sich der PV-Chat ausschließlich um dol-Themen kümmern und informativ sein. |
| Walkuere_(fun): es sollte den doler ermöglicht werden, in sömtlichen chat-runden mitzulesen und ihre fragen zu stellen. |
| dr.färber: ja, ich kenne das problem @mod |
| dr.färber: fifi: zustimmung. |
| Moderator: Frage von Yinyan an Chat der Kanzler- kandidaten: "Worin besteht eigentlich die Macht des Kanzlers, d. h. welche Befugnisse hat er? Und wie groß ist dann der Einfluss seiner dolitischen Orientierung?" |
| anxietas: @skintom das ist doch Unsinn. Willst du Sonderregeln für @IGB schaffen? |
| Walkuere_(fun): in umfragen habe ich aber nicht die pvs alle immer auf einem haufen |
| fifi_(nip): @färber: Ich hoffe, es ist für Dich kein Beinbruch, wenn ich das Stasi-Archiv IDGR nicht für so etwas heranziehe. |
| dr.färber: der Kanzler sollte ausshcließlich zwischen den Parteien mitteln, habe ich am Anfang gesagt. Im Endeffekt ist er genauso doler aus Tastatur und Modem, wie alle anderen auch. |
| Moderator: Frage von stasi4u an Chat der Kanzler- kandidaten: "@skintom wie willst du regelung modifizieren? wie würdest du dazu stehen wenn die ex-nld ini bfo regekmässig hetzumfragen stellen würde und das auf einen "mehrheitsbeschluss" hin?" |
| dr.färber: fifi: nee, wer die von mir angesprochene Person ist, das weiß man bei dol auch ohne den idgr ;-) |
| Moderator: Frage von cycokan an Chat der Kanzler- kandidaten: "an welchen bemerkenswerten dolprojekten habt ihr bisher mitgearbeitet?" |
| skintom_(SII): @anxietas
Wem schadet es, wenn Inis als account Umfragen stellen ? Wir haben zur verdeutlichung folgendes im programm:
"Für Funktionsaccounts werden keine Bimbes vergeben
" |
| Marlowe_(sdo): @SherlockH: Auch von mir ganz kurz: Wir halten solche PV-Chats mit RL-Themen auch fuer nicht sinnvoll |
| anxietas: @yinyan: die Macht des Kanzlers besteht darin zu lenken und zu leiten, wobei er dies eben nicht nach seinem Wohlwollen machen sollte, sondern nach dem Wunsche der Mehrheit und dafuer sollte er empfaenglich sein |
| skintom_(SII): @drfaerber :doler aus tastatur und modem ' eben nciht; er ist mensch, mit allen fehlern und schächen eines soclhen. |
| fifi_(nip): @Yinyan: hallo erstmal, schön, das Du dem Treiben hier auch folgst *g* Zur Frage: Er kann im Rahmen der Doliszit-Ordnung Doliszite stellen, also Volksabstimmungen, und er hat vor allem repräsentative Funktionen. Richtige "Macht" hat er nur eingeschränkt. |
| dr.färber: @cyco: dol an die schulen, protestschreiben gegen mkobli *gg*, verschiedene unterschriftenlisten, aber das erste ist ein ziemlich wichtiges |
| Walkuere_(fun): @skintom die stellung von umfragen durch die inis halöte ich für eine weitere verkomplizierung von dol |
| dr.färber: skintom: es war eine metapher. Im RL Fleisch und Blut - im VL modem und tastatur. |
| beta_(JUD): knubbel Wie Dir sicher auch noch aus der heutigen Diskussion in meiner UnterstützungsINI "ACTION" bekannt sein dürfte, da Du dort mitdiskutiert hast, habe ich auf die sogenannten "Wahlbausteine" durchaus geantwortet. Oder hast Du das vergessen? |
| Walkuere_(fun): hinter jeder ini stehen personen, die das machen können |
| skintom_(SII): @stasi4u solange isch die umfragen im interesse der ini und unter einhaltung der Grundgesetzues bewegen sehe ich keinen grund dies zu unterbinden. |
| dr.färber: walkuere: richtig. |
| fifi_(nip): @cycokan: die Reform der Rezension ist letztes Jahr von mir durchgeführt worden, auch als Reaktion auf den starken Missbrauch der Umfragen... |
| Walkuere_(fun): @beta+knubbell nur sind wir hier alle nicht in dieswer ini und wissen deshalb nicht worum es geht. |
| skintom_(SII): @drfärber : genau da sehe ich ein problem: oft wird im gegenüber eben nur virtuelles gesehen, leider zu wenig der mensch. würde dies mehr in der vordergrund gestellt, würde man sicher allgemein besser miteinander umgehen ;-) |
| Moderator: Frage von elVOsso an Chat der Kanzler- kandidaten: "@Fifi Dir ist aber schon bekannt, dass unsere RL-Partei IDGR sehr wohl zu schätzen weiss? " |
| anxietas: @skintom damit unterstützt du nachträglich das regelwidrige Vorgehen des Accounts. Zudem weiß ich nicht, welchen Sinn es hat, dass der @IGB Umfragen stellt. Ich sehe einfach keinen Vorteil darin. |
| Moderator: Frage von Politfuchs an Chat der Kanzler- kandidaten: "@dr.färber: an dem protestschreiben gegen mkobli haben fast alle dol-PVs mitgeschrieben, warum nennst du das als dein verdienst?" |
| Moderator: Frage von Wolleh an Chat der Kanzler- kandidaten: "@beta du hast behauptet, das Back-to-the-roots sei deine Idee gewesen. Davon kann nunmal keine Rede sein." |
| Moderator: Frage von sol1 an Chat der Kanzler- kandidaten: "Frage an Walkuere: Wie ist die Mitgliedschaft in der CDU vereinbar mit dem bräunlichen "Artglauben", der auf deiner Website http://members.tripod.com/Esclarmonde/allgemein/rahmen.html propagiert wird?" |
| dr.färber: nebenbei bin ich Marketingminister und habe gerade was wichtiges vollzigen. Außerdem bin ich derzeit Vizekanzler, habe also an dieser regierung teil gehabt :-Þ |
| fifi_(nip): @Vossi: das mag sein, deshalb ist der IDGR für mich noch lange keine amtliche Instanz, sondern nur ein Privat-Projekt! Das sollte man bitte nicht vergessen! |
| skintom_(SII): @anxietas vielmehr frage ich mich, warum sich so viel über die umfragen aufrregen und sogar in typisch deutscher 'blockwartmentalität' zur anzeige bringen. wer n Vorteil daaruas gezogen - nein - also ist der streit nur eine anregung, die regeln zu hinterfragen.wurde geschadet ? hat einer persönlic |
| dr.färber: politfuchs: ich habe dran teilgehabt als PV der AJP, wie du als PV der IDL ;-) |
| dr.färber: fifi: die Sachen, die dort stehen sind faktum ;-) |
| dr.färber: zumindest auf die ich anspreche |
| beta_(JUD): @wolleh bitte genau lesen! Ich sagte ich hab den Gedanken "dol muß wieder einfacher werden" in den Wahlkampf getragen!
Und so war das auch! Du brauchst Dir nur die entsprechenden Umfragen zu Gemüte führen. |
| Moderator: Frage von Franky83 an Chat der Kanzler- kandidaten: "@ all KK: Könnte sich einer von Euch vorstellen, für dol2day ein Webradio mit z.b. wöchentlich gestreamten Sendungen ins Leben zu rufen ?" |
| Walkuere_(fun): ach sol1... erst mal danke für die werbung für meine siete. ich glaube kaum, daß es DIR zukommt, zu beurteilen, ob meine ansichten cdu-konform sind, oder nicht. jede partei braucht streitbare geister. |
| dr.färber: skintom: in meinen Augen ist das hier ein Spiel. Als solches sollte man es auch verstehen, deswegen habe ich diese Metapher angespielt |
| fifi_(nip): @beta: es ist trotzdem nicht deine alleinige Erfinderung *g* |
| skintom_(SII): Übrigens unsere antworten zum Wahlprüfstein der LPP/PLL stehen auf http://mitgleid.lycos.de/zorazora2/wahlpruefsteine.htm |
| dr.färber: Franky: ähnlich wie Dr.Brennertv habe ich mir sowas schon mal vorgestellt, nur halt wöchentlich, und es muss nicht unbedingt mit video stream sein. Wir sollten allerdings aufpassen, dass wir keine urheberrechtlich geschützten zwischensequenzen senden *gg* |
| beta_(JUD): @walkuere macht nix! War nur eine kurze polemische Frage von ihm. Wenn Du nicht willst, mußt Du nicht der ACTION beitreten, bist aber gerne willkommen. |
| Walkuere_(fun): @dr.färber: dol ist wirklich ein spiel. deshalb sollte man nicht jedes wort, das hier fällt auf die rl-goldwage legen. dol ist auch eine gute plattform, um sich auszuprobieren. |
| dr.färber: skintom: hat das zora beantwortet? :-Þ |
| dr.färber: walkuere: so sehe ich das auch. |
| skintom_(SII): @Franky83 wenn wer ein webradio machen will - es stehn alle türewn offen ;-) wir würden ein soclhes projekt unterstützen |
| Marlowe_(sdo): @Franky83: Das ist in der Tat eine Idee, die man eventuell mal weiterverfolgen koennte. |
| dr.färber: allerdings sollten wir hier auch drauf achten, dass der server nicht zu sehr beansprucht wird. |
| Moderator: Wäre http://mitglied.lycos.de/zorazora2/wahlpruefsteine.htm nicht korrekter? MITGLEID.LYCOS.DE sieht etwas komisch aus... ;-) |
| skintom_(SII): @drfärber - neee ich heute n8 *fg* |
| Moderator: Frage von Dr.Brenner an Chat der Kanzler- kandidaten: "Fifi: Du hast im Justizministerium 2 Leute, die bisher nur als Anwalt tätig waren, und dort eher durch unpassende Bemerkungen, Abwesenheit und durch dumpfe Fragen aufgefallen sind. Siehe FAll anubis. Sind sie kompetent genug für den job?" |
| Moderator: Frage von cycokan an Chat der Kanzler- kandidaten: "Gremium: Ändern? Abschaffen? So lassen? Gremianten wählen, oder durch Redax bestimmen?" |
| Marlowe_(sdo): @Franky83: Ist aber mit Sicherheit nicht oberste Prioritaet in der SDO |
| dr.färber: skintom auch gut ;-Þ |
| skintom_(SII): sie hat sich nur um die einstellung ins web bemüht - ansonsten sind die antworten eh kollektiv entstanden |
| Moderator: Frage von onkelchen an Chat der Kanzler- kandidaten: "Abgesehen davon, dass meine Ahnen aus dem Neandertal nahe Düsseldorf stammen: soll das Gremium gewählt oder von der Redax ernannte werden ?" |
| beta_(JUD): fifi Wie auch immer! Kristallkugel hab ich keine, und da Du Dein Programm zu der Zeit noch nicht der community präsentiert hast,....
Ist für mich aber jetzt keine "Endlosdiskussion wert". ;-)))) |
| Marlowe_(sdo): @Cycokan: Dazu aus unserem Programm: "Das Gremium sollte transparent gestaltet sein, so dass Entscheidungsprozesse ersichtlich und nachvollziehbar für die Regierung und die Community sind. Der Strafenkatalog sollte zur Debatte stehen und erweitert und an notwendigen Stellen verschärft werden, um die Doler vor ausufernden persönlichen Angriffen/Mobbing zu schützen." |
| skintom_(SII): @cycokan das gremium sollte weiterhin unter der hoheit der redax laufen, das hat sich bewährt, bei allen problemen, vorher war alles noch viel schlimmer , daran kann ich mich ncoh sehr gut erinnern |
| anxietas: @cycokan: so belassen, solange die Redax dies als wichtig und richtig so zu handhaben wissen will |
| dr.färber: zur Gremiumswahl: die community sollte das in der MB, die ich am ersten tag stellen würe, selbst beantworten, derzeit sind wir an einer ziemlich neuen GO, mit einem unabhängigen ankläger team, das nicht aus gremianten besteht. Das gremium als institution sollte allerdings nicht angefochten werden. |
| skintom_(SII): @färberle nu hetz mal hier net gegen meine kollegin ! |
| Moderator: Frage von Wolleh an Chat der Kanzler- kandidaten: "@Skintom wie stehst du eigentlich zu der Marketing-Aktion des LiBü? Es wurde von Seiten des LiBü damit Wahlkampf gemacht, dass angeblich gegen dich gehetzt wurde, da du homosexuell bist. Nur leider konnte auf Anfrage niemand ein entsprechendes Posting vorlegen. Was also sollte die Aktion? War das alles nur eine Marketing-Aktion, um auf die Tränen-Drüse zu drücken?" |
| dr.färber: anxietas: hmm.. man sagt, die redax will das nicht unbedingt. Hier könnte die community entscheiden |
| Moderator: Frage von grandmastr an Chat der Kanzler- kandidaten: "@Walküre: Auf einem Banner lief gerade der Vergleich FUN=CDU. Kannst du mir das bitte mal erklären? CDU würde ich nicht mit FUN vergleichen." |
| Walkuere_(fun): @cycokan: das gremium muß es weiterhin geben, nur muß das gesetz, das es anwendet vereinfacht werden und es dürfen keine anklagen von gremiumsmitgliedern erhoben werden, die dann mit entscheiden. das enspricht nämlich dem mittelalterlichen inquisitionsprozeß, der wohl nicht gerade vertrauenswürdig ist. |
| fifi_(nip): @Dr.Brenner: Ich traue den Beiden diesen Job zu, keine Frage! |
| : parapluie_(volk) hat den Raum betreten |
| beta_(JUD): cycokan, onkelchen (gleiche Frage); ZIEL einer DEMOKRATIE-Simulation sollte es natürlich sein, daß wir alle so reif sind, daß die Redax das Gremium wählen läßt!
Wenn wir alle konstruktiv zusammenarbeiten, sollte es auch kein irreales Ziel bleiben! |
| skintom_(SII): @wolleh nun, da hat wohl offensichtlich jemand sehr schnell auf die ersten angriffe reagiert, das ist doch okay und hat mit marketing nichts zu tun |
| anxietas: @dr.faerber: eben |
| Moderator: Hi parapluie... wir machen noch ein wenig KK-Chat, PV-Chat beginnt erst gleich... |
| Moderator: Frage von Miles an Chat der Kanzler- kandidaten: "fifi, warum traust du ihnen den Job zu, wenn der bisherige Anschein exakt das Gegenteil unterstreicht?" |
| Moderator: Frage von Hornstell an Chat der Kanzler- kandidaten: "wieso reagieren alle auf die Wahlprüfsteine der LPP/PLL? keine Partei sollte das Recht haben Forderungen an die Bündnisse zu stellen und deren Meinungen und vorhaben vielleciht noch umzubiegen " |
| Walkuere_(fun): @moderator: wenn es wirklich so auf dem banner stand, dann war das einer, den ich noch nicht gesehen habe. er ist scheinbar ganz neu. es gibt eine reihe von funnies, die im rl mitglied der cdu oder csu sind. |
| fifi_(nip): @cyco: die Benennung durch die Redax hat sich bewährt, keine Frage, aber ich würde es stark begrüssen, wenn es auch wieder ein Demokratisches Element im Gremium geben würde! |
| Moderator: <-- bittet die PV-Vertreter noch ein wenig zu warten, ich hab gleich noch "Abschlußfragen". |
| beta_(JUD): @hornstell Mir wird gerade vorgeworfen NICHT darauf eingegangen zu sein! ;-)))) |
| dr.färber: hornstell: ich hab damit kein problem, diese Fragen würden auch sicherlich andere stellen, deswegen. |
| Moderator: Frage von stasi4u an Chat der Kanzler- kandidaten: "@skintom also gilt das für alle inis? also kann sich jeder beliebig viele inis schaffen und damit umfragen stellen? im grunde können wir somit die eine umfrage/tag/person regelung knicken?" |
| skintom_(SII): @hornstell die bünsnisse haben doch programme und meinugnen. die stewhen. natürlich ist zb unser bündnis im regierungsfalle ja gerade bereit und wilens , mit der community gemeinsam positionen zu erarbeitne und umzusetzen. |
| Walkuere_(fun): her mit den abschlußfragen, ich habe nämlich hunger ;-) |
| Moderator: Frage von SherlockH an Chat der Kanzler- kandidaten: "In Diskussionen bei dol fielst Du bis dato noch nicht sonderlich auf, auch den FUN-Wahlkampf machst ja nicht gerade Du, sondern eher Ulex. Daher könnte der Schluss nahe liegen, dass Du als Marionette von Ulex und einigen anderen FUNnies giltst. Dein Kommentar dazu, Walkuere?" |
| Moderator: Frage von Cabernet an Chat der Kanzler- kandidaten: "Was haltet Ihr von einem Dol-Parlament?" |
| fifi_(nip): @Hornstell: Die Wahlprüfsteine waren auch für mich interessant, zu sehen, was eigentlich vom eigenen Programm schon abgedeckt wird und was nicht. Wobei ich keine Lücken finden konnte und sich durch die Beantwortung einiger Fragen auch sicher nicht die vorherschende Meinung in meinem Bündnis geändert hat! |
| anxietas: @hornstell: ich habe die Wahlpruefsteine nicht als Forderung betrachtet, nicht als "man will mich auf Kurs brinegn" sondern eher als Anregung reflektierend ueber einige Dinge mal nachzudenken und man musste den Bogen nicht ausfuellen, von demher war es eher Angebot der LPP/PLL als Druck odre Zwang |
| Marlowe_(sdo): @Walkuere: Und ich muss zum FLughafen |
| Moderator: Frage von Chris18os an Chat der Kanzler- kandidaten: "@fifi, walkuere: dol2day ehen - sollen sie so erhalten bleiben, wie sie sind, oder geändert werden?" |
| Moderator: Frage von Miles an Chat der Kanzler- kandidaten: "skintom, es gab _nicht einen einzigen_ Angriff, wie kann man auf nicht existierendes reagieren?" |
| dr.färber: der Gedanke das Parlaments ist sicherlich interessant, aber wie das mit der Umsetzung aussieht, das ist ja die andere Frage. Außerdem ist die Idee in der Community nicht sonderlich beliebt, die Idee ist ja nicht alt. |
| Moderator: Frage von Wolleh an Chat der Kanzler- kandidaten: "@skintom wo waren denn Angriffe gegen dich? Entschuldigung, aber das ganze wirkt doch wirklich wie eine Inszenierung von eurer Seite. " |
| skintom_(SII): @stasi4u die frage der anzahl der Inis ist eigentlich eine andere, hier ist Aüfräumen angesagt. und dann sehe ich in soclhen regeliungen auch keine gefahr mehr. also keine angst: nciht jeder baut sich ein paar inis
und stellt dann umfragen bis er umfällt. |
| fifi_(nip): @chris: das Standesamt bleibt, wie es jetzt ist. |
| Marlowe_(sdo): @ Cabernet: Die SDO lehnt ein Parlament ab |
| Moderator: Frage von Poseidon an Chat der Kanzler- kandidaten: "Nein, Walkuere, der Banner ist seit gestern drauf. Ich geb Dir mal die URL, auf dass Du darauf eingehen mögest... : http://www.dol2day.com//img/wahlkampf/fun_1500.gif" |
| Moderator: Frage von DanQuayle an Chat der Kanzler- kandidaten: "Frage an Fifi ! ... Wie steht eine bürgerliche Regierung, in Kooperation mit der Redax, einer Sperrung der KP gegenüber ? ... Dort häuft sich ein, unser Gesellschaft zerstörendes und gewaltbereites Potenzial ohnegleichen !!!! ... Außer bei der NLD und die wurde doch schließlich auch gesperrt ?!!! " |
| skintom_(SII): @miles @wolleh wir haben da gar nichts inszeniert, angriffe gab es , ich freue mich allerdings
daß diese nun nicht mehr erfolgen. |
| beta_(JUD): @moderator ich hab leider auch noch einen rl-Termin |
| fifi_(nip): @cabernet: wir lehnen ein parlament ab! |
| Marlowe_(sdo): @Cabernet: Ich glaube wir sollten uns jetzt ersteinmal auf die Reform des dol2days, so wie es jetzt ist konzentrieren, bevor wir solch weitreichenden Neuinsitutionen in Betracht ziehen, deren Nutzen eh umstritten sind |
| anxietas: @cabernet steht nicht auf der Agenda und ist derzeit auch keineswegs eingeplant, was schon dadurch bewiesen wird, dass wir in einer Zentralen Regierungs_ini allen Lese und schreibrecht einraeumen, so es denn technisch keine Probleme mit der Umsetzung gibt |
| Moderator: So... ich stelle jetzt die letzten Fragen - zum Wahlverhalten... bin mal gespannt wie da geantwortet wird... |
| Moderator: Frage von a-schiri an Chat der Kanzler- kandidaten: "Wem geben die KK's ihre erstpräferenz?" |
| Moderator: Frage von cycokan an Chat der Kanzler- kandidaten: "Welchem Kandidaten gebt Ihr eure 2 Präferenz?" |
| skintom_(SII): auch wir sind gegen ein parlament, dies würde der basisdemokratischen intention genau entgegenlaufen! |
| Moderator: Frage von cycokan an Chat der Kanzler- kandidaten: "@walküre: welche Präferenz gibst Du Fifi? @Fifi: welche Präferenz gibst Du Walküre?" |
| Walkuere_(fun): Ich bin jetzt das zweite Mal im Fun-Vorstand und habe während dieser Zeit nur intern in der Fun gearbeitet. Habe also fast nur im Parteiforum geschrieben. einerseits hatte ich wenig Zeit und dann war der Server so abschreckend, daß ich keine Lust auf stundenlanges Warten hatte. Und dann bin ich noch in Inis, die vor allem FUN-nah sind. Da kommen Doler, die mit dieser politit. richtung nicht so viel am hut haben eher nicht hinein, oder? Mir geht es nicht um permanenten Präsenz, sondern darum , etwas zu bewirken. Wenn ich mich an Umfragen beteilige, dann schreibe ich sinnvolle und durchdachte Beiträge. Also: Klasse statt Masse - Das ist mein Motto. |
| dr.färber: ich gebe sie der kandidatur, die mich mit ihrem konzept überzeugt hat. |
| beta_(JUD): @cabernet die JUD steht einem Parlament auch negativ gegenüber, da u.a. auch das "dol-Volk" benachteiligt werden würde. |
| dr.färber: cyco: mal schauen, beta und anxietas sind da heiße kandidaten, obwohl ich fifi da auch noch chancen gebe ;-) |
| anxietas: Meine ersten Praefernzen gehen an (alphabetisch) anxietas, beta, dr.faerber |
| skintom_(SII): @a-schiri : *lol* dem LInksbündnis
@cycokan : das habe ich noch nciht entschieden |
| fifi_(nip): @DanQuayle: wir fanden die sperrung der NLD nicht gerade toll, haben aber für die Reaktion der Redax durchauch auch Verständnis gehabt. Sollte die KP ähnlich problematisch werden, wie die NLD, wird die entscheidung aber sicher primär bei der Redax liegen! |
| anxietas: @cabernet: wir lehnen die Idee eines Parlaments ab. Die DOL-Community _ist_ das Parlament. Alles andere wäre nur eine unnütze Instanz, es würden ohne Sinn Meinungen und Ideen ausgegrenzt und DOL unnötig verkompliziert. Das steht der Idee eines einfachen DOLs gegenüber. |
| fifi_(nip): Meine Erstpräferenz wird sicher bei mir bleiben - dazu wurde ich ja auch schon mehrfach in vielen Umfragen gefragt - über die weitere Vergabe werde ich noch zu entscheiden haben, der Wahlkampf läuft ja noch *g* |
| skintom_(SII): @DanQualye : Die KP ist eine wichtige und gute Kraft bei dol. Es gibt keinen Grund sie zu behindern. |
| Marlowe_(sdo): Ich kann und moechte hier jetzt nicht fuer Bundestom sprechen, aber meine Erstpraeferenz geht ganz klar an ihn |
| Walkuere_(fun): zwischen fun und bb gibt es gespräche. die fun macht ihr abstimmungsverhalten davon abhängig, was dabei herauskommt. im vorfeld der wahlen, war man seitens des bb nicht mal zu gesprächen mit uns bereit. deshalb können wir präferenzen nicht einfach verschenken. die fun kann die wahlen für oder gegen fifi entscheiden, wird aber nicht automatisch ein mehrheitsbeschaffer füpr das bb sein (siehe dazu auch meine umfrage) |
| Marlowe_(sdo): Die Zweitpraeferenz haengt von dem Willen der Zusammenarbeit nach einem SDO Wahlsieg ab |
| : Huppi_(AKWA) hat den Raum betreten |
| parapluie_(volk): Ok? Fertisch? |
| dr.färber: walkuere: zwischen BB und FUN gibt es gespräche? erzähl' mir mehr davon ;-) |
| Huppi_(AKWA): Guten Abend zusammen!
|
| anxietas: @marlowe: zusammenarbeit mit der SDO oder mit den SDOlern? |
| dr.färber: danke übrigens nochmal an erlan! |
| dr.färber: ich lasse heute mal den kleinen bruder in den pv chat, cu! |
| Moderator: Und damit schließe ich mal den KK-Chat... und freue mich auf den PV-Chat! :) |
| anxietas: dem schliesse ich mich gerne an, danke fuer die geleistete Moderation des KK chates @ERLAN :) |
| : Moderator hat den Raum verlassen |
| : advodiab_(PLL) hat den Raum betreten |
| : BrennerAJP hat den Raum betreten |
| fifi_(nip): @färber: wir reden mit allen parteien, die mit uns reden wollen, da gibt es sonst nicht mehr zu erzählen! |
| Marlowe_(sdo): ich muss leider los, danke allen und ciao |
| : elVOsso_(FPi) hat den Raum betreten |
| skintom_(SII): ich danke allen interessierten für diesen interessanten chat |
| : Erlan_(LPP) hat den Raum betreten |
| : dr.färber hat den Raum verlassen |
| Huppi_(AKWA): Ach, dann war ich ja zu früh ... |
| fifi_(nip): so, ich bleibe gleich hier, als NIP-Stelli *g* |
| : Mike@Mac_(lpp) hat den Raum betreten |
| beta_(JUD): bezüglich der Zweitpräferenz: Ich hab mich noch nicht endgültig entschieden! Die erste geht an mich, aber dann?
Ich hab einige Kandidaten hier als sehr konstruktiv und sympathisch kennengelernt. Färber oder skintom sind da sicher dabei |
| Walkuere_(fun): @dr.färber: diese tatsache stand schon in der diskussion zu umfragen und damit lassen wir es auch vorerst bewenden. dur wirst bald sehen, was herausgekommen ist |
| fifi_(nip): @erlan: auch von mir nochmal ein Danke :) |
| Huppi_(AKWA): Hi Fifi |
| BrennerAJP: Guten Abend liebe mitleser Ich bin hier heute stellvertretend für meinen Bruder, Dr.Färber. ich wünsche allen viel Spaß |
| Erlan_(LPP): Ups... mein Stellvertreter übernimmt ja heute. Dann bin ich auch wieder weg! Tschüß! |
| fifi_(nip): hi huppi :) |
| advodiab_(PLL): einen schönen guten abend allseits (an die gehenden, die kommenden, und die daseienden) |
| Mike@Mac_(lpp): Aloha |
| BrennerAJP: Hi advo
|
| : Erlan_(LPP) hat den Raum verlassen |
| anxietas: /me verabschiedet sich dann mal :) Tschuess und schoenen Abend und gute PV Gespraeche noch :) |
| Mike@Mac_(lpp): besser |
| elVOsso_(FPi): Aloha Mike, Moin @all but Mike |
| : anxietas hat den Raum verlassen |
| advodiab_(PLL): hi brenner |
| beta_(JUD): Ihr müßt heut leider ohne mich im PV-Chat auskommen, da ich noch einen RL-Termin hab!
Baba |
| Huppi_(AKWA): Hi Mike, Advo, Brenner, elVOsso |
| : zora2_(KP) hat den Raum betreten |
| Walkuere_(fun): So, dann machts gut für heute und nicht vergessen: Walkuere bringt Dol voran! |
| BrennerAJP: Hi ElVosso und Mike@mac
|
| zora2_(KP): hallo |
| BrennerAJP: Hi Huppi
|
| advodiab_(PLL): hi mike, hi vossi |
| parapluie_(volk): Hallo zusammen. |
| BrennerAJP: Hi Zora!
|
| Huppi_(AKWA): :-) |
| BrennerAJP: Hallo para |
| advodiab_(PLL): hi huppi, hi zora, hi parapluie :-) |
| : Politfuchs_(IDL) hat den Raum betreten |
| skintom_(SII): hi
|
| parapluie_(volk): hi advodiab, hi dr.brenner |
| BrennerAJP: Was ist für heute vorgesehen? Bei der Tagesordnung steht nix |
| BrennerAJP: Was ist für heute vorgesehen? Bei der Tagesordnung steht nix |
| zora2_(KP): tach!
|
| Politfuchs_(IDL): guten abend. |
| BrennerAJP: hi skintom hi Politfuchs |
| zora2_(KP): doch steht PV administration |
| parapluie_(volk): BrennerAJP> Schau nochmal :-) |
| advodiab_(PLL): n'abend politfuchs und skintom |
| Mike@Mac_(lpp): aloha zora, para, politfuchs |
| Politfuchs_(IDL): @Brenner: zutreffend, außer festlegung eines neuen admin(-teams) |
| BrennerAJP: Das mit der Administration habe ich gesehen! |
| Huppi_(AKWA): Solange hier nur begrüßt wird, gestattet Ihr mir doch sicher ein bißchen Werbung, gell?
http://Themenwoche.de.vu
;-) |
| advodiab_(PLL): yep, nur der eine (geplante) to-punkt |
| BrennerAJP: Ok Dann kommen wir dahin oder? |
| Politfuchs_(IDL): yo, und sonst ist nichts weiter los. den wahlkampf hatten wir ja eben gerade schon, und "sonst läuft grad nix bei dol". (was ja auch schon genug ist) |
| zora2_(KP): Im Libü haben wir die Themenwochen schon seit Monaten im Programm, der gute verlauf der PF Themenchats hat diese Berechtigung auch gezeigt. |
| parapluie_(volk): hallo Mike |
| : dr.färber hat den Raum betreten |
| Huppi_(AKWA): Hallo Politfuchs, ParaPluie, KK02-Färber |
| dr.färber: aloha |
| dr.färber: aloha |
| BrennerAJP: Hi Bruder |
| Politfuchs_(IDL): @zora: Du meinst PV-Themenchats oder ;) |
| parapluie_(volk): Hi färbie :-) |
| Huppi_(AKWA): @Zora: Auch bei der AKWA läuft die Themenwoche schon ein bißchen länger ;-) |
| Politfuchs_(IDL): lihallöle |
| parapluie_(volk): zora2_(KP)> das linksbündnis hat auch einen DA im Schattenkabinett, wie man so hört... |
| dr.färber: war das nicht heute mit der PV administration? Keine sorge, bin als vize hier, nicht als AJP PV |
| BrennerAJP: @para wen? |
| Politfuchs_(IDL): @Huppi: yo, ich hab ja schon ein paarmal reingeschaut, die AKWA themenwochen sind nicht schlecht. ich wünsch mir sowas nur halt auch auf dol ebene. |
| zora2_(KP): färber wie is das mit internetkanzler.de? |
| Mike@Mac_(lpp): @para wer? richyb? |
| BrennerAJP: @DocF ja. |
| zora2_(KP): ach ja dann sag mal wer da DA sein soll? |
| Politfuchs_(IDL): @dr.färber: ja, das ist heute |
| Huppi_(AKWA): Sagt mal: sollten mit dem neuen Server nicht die Zeiten vorbei sein, wo während des PV Chats DOL nur kriecht? Kommt mir nicht so vor ... |
| parapluie_(volk): Man hört so einiges über den Interna-Minister :-) |
| dr.färber: zora: ich werde erst die seiten freischalten, wenn alle kanzler es abgegeben haben |
| elVOsso_(FPi): @huppi -wenn ich das richtig verstanden habe hat der Server derzeitt nur halb so viel RAM |
| advodiab_(PLL): also die erste runde des TO-punkt 0 hätten wir, glaub ich - die begrüßung :-) |
| zora2_(KP): das ist mal wieder typischer Rufmord, den du betreibst |
| fifi_(nip): so, bin kurz weg, muss meinen browser mal neu starten nach 2 stunden chat ist der cache doch brechen voll :-( |
| Mike@Mac_(lpp): @zora warum? man kann es doch mal ansprechen |
| zora2_(KP): schade wir haben unsere Seite nämlich fertig |
| Huppi_(AKWA): @elVOsso: Aber außerhalb des PV Chats rennt das ja jetzt richtig. |
| : tesa_strip_(PsA) hat den Raum betreten |
| BrennerAJP: hallo tesa
|
| advodiab_(PLL): hi tesa |
| parapluie_(volk): Ok, genug des Geplänkels. Zu Top 1. Ich habe bisher die INI PV administeriert. Da ich als Ansprechparterin des Volkes zurücktretn werde, werde ich auch aus der Ini PV austreten. Das heisst, man sollte sich auf 2-3 Leute einigen die ab nun administrieren, da JuliaCure nicht wirklich eine Hilfe ist... |
| tesa_strip_(PsA): n'abend allerseits
|
| : fifi_(nip) hat den Raum verlassen |
| zora2_(KP): wer sagt das und welche Beweise liegen vor, kann man das nicht dann sag ich Rufmord |
| Politfuchs_(IDL): @parapluie: zumal julia das nach ihrer kanzlerschaft sicher nicht weiterführt |
| advodiab_(PLL): rufmord will admin werden? wer ist das denn? |
| Mike@Mac_(lpp): @zora man gerüchte aber auch entkräften, sonst bleibt was hängen |
| tesa_strip_(PsA): parapluie, das verstösst eindeutig gegen die Doliquette |
| Mike@Mac_(lpp): +kann |
| BrennerAJP: ich schlage mich und ferb vor |
| dr.färber: ich würde das gerne machen. In der Ini PV würde ich ohnehin bleiben. |
| elVOsso_(FPi): ich schlage mal certo, politfuchs und Fifi vor |
| parapluie_(volk): tesa_strip_(PsA)> was verstösst gegen die doliquette? die ini pv zu administrieren? |
| zora2_(KP): nein andersrum Para und Mike: legt Beweise vor! |
| parapluie_(volk): in der Ini haben sich bisher gemeldet: advodiab, dr.brenner und kreuzeiche |
| dr.färber: zora selbst betreibt seit monaten rufmord gegen unter anderem erlan und mich. |
| zora2_(KP): na certo is wohlderzeit mit anderen Dingen befaßt, habt ihr ihn gefragt? |
| tesa_strip_(PsA): nnun, ich denke du weisst was ich meine..
jemanden in einem öffentlichen Caht zu unterstellen er wäre ein da
|
| parapluie_(volk): dr.färber> kommunisten wie zora haben im stalinismus, aber wollen wir nicht über tote reden :-) |
| Huppi_(AKWA): Ich schlage auch Kreuzeiche vor :-) |
| advodiab_(PLL): alle dies brauchen begehen jetzt eine nette rufmord-minute ... |
| tesa_strip_(PsA): Dr. Färber du bist nicht besser
|
| zora2_(KP): färber, behaupte ich du seist ein DA, wir wollen doch jetzt nicht aus wahlkampftaktischen Gründen uns an die Gurgel gehen? |
| Mike@Mac_(lpp): @zora eine frage gerüchte betreffend bedadrf doch keiner beweisführung... oder darf man nun gar nichts mehr sagen? |
| Huppi_(AKWA): äh, Kreuzeiche nicht für Rufmord, sonder für PV Organisation.
Nur um Mißverständnisse zu vermeiden! |
| parapluie_(volk): zora2_(KP)> tesa_strip_(PsA)> ich habe nur gesagt, was ich hörte. aber mike als lpp-mitglied weiss da sicher mehr :-)
aber zurück zum eigentlichen Thema: welcher der hier anwesenden will ? |
| tesa_strip_(PsA): nagut...
Zora, haste auch schon gehört MicQMac ist ein DA?
|
| BrennerAJP: ich und färber |
| dr.färber: mike@mac ist kein DA, den meine ich zumindest schon mal iRL gesehen zu haben |
| Mike@Mac_(lpp): @advo (von Erlan) schalte mal bitte icq an |
| tesa_strip_(PsA): oder du, dr färber?
|
| Mike@Mac_(lpp): @tesa wer immer dieser MicQMac ist, ich kenne ihn nicht |
| dr.färber: parapluie ich würde gerne. Ich bin seit über einem jahr dabei, und wäre in jedem falle die nächste zeit mitglied der ini PV |
| Mike@Mac_(lpp): @para die mafia ist immer informiert |
| advodiab_(PLL): mike: ist an :-) |
| parapluie_(volk): Mike@Mac_(lpp)> vor allem wenn sie selber den DA eingeschleusst hat... |
| zora2_(KP): ne ich mach nicht den gelichen míst, ich möchte mike auffordern, mir per dol mail Beweise zu schicken, und nicht jemanden öffentlich zu verdächtigen, der jetzt nicht mal drauf reagieren kann. Wir werden solches Material sicher im Libü diskutieren |
| parapluie_(volk): Ok, gibt es Einwände gegen Dr.Färber? |
| BrennerAJP: nö |
| zora2_(KP): Aber wie gesagt solange keine Beweise vorliegen halte ich das für schmutzigen Wahlkampf |
| advodiab_(PLL): wie bereits in der ini geschrieben, könnt ich es mir vorstellen - zeit ist vorhanden und (hoffentlich) die nötige verantwortung auch :-) |
| Mike@Mac_(lpp): @para *prust* davon wusste ich jetzt noch nichts aber das wäre eine aktion, die ihres gleichen sucht |
| Politfuchs_(IDL): keine einwände |
| : fifi_(nip) hat den Raum betreten |
| parapluie_(volk): Ok, gibt es Einwönde gegen advodiab? |
| BrennerAJP: j |
| BrennerAJP: eh nein |
| Huppi_(AKWA): nein |
| elVOsso_(FPi): nö |
| tesa_strip_(PsA): advodiab, hab ich dir schon zum PV Gratuliert?
|
| zora2_(KP): papa jetzt aber mal langsam, schluss mit der üblen Nachrede! |
| Politfuchs_(IDL): @Brenner: welcher art? |
| parapluie_(volk): na wunderbar. brauchen wir noch mehr? |
| zora2_(KP): para |
| Mike@Mac_(lpp): @zora es ist interessant zu lesen, mit welcher inbrunst du auf eine harmlose frage reagierst |
| Politfuchs_(IDL): ach so ;-) |
| fifi_(nip): re. |
| parapluie_(volk): zora2_(KP)> ja mamma (von papa) |
| BrennerAJP: ja |
| advodiab_(PLL): tesa: *lol* hmm? |
| : Kreuzeiche_(AKWA) hat den Raum betreten |
| Politfuchs_(IDL): also von mir auch "nein" |
| BrennerAJP: ich könnte es mir auch vorstellen |
| Kreuzeiche_(AKWA): @Huppi Bin da! |
| zora2_(KP): üble Nachrede und Verleumdung eines nicht anwesenden dolers ist keine harmlose frage |
| Huppi_(AKWA): Kreuzeiche übernimmt. cu! |
| advodiab_(PLL): hmm ... ob man sich für einstimmigkeit zur arbeit bedanken soll? :-)) |
| Politfuchs_(IDL): ciao huppi |
| : Huppi_(AKWA) hat den Raum verlassen |
| Kreuzeiche_(AKWA): CU Huppi! |
| tesa_strip_(PsA): @ advo, dacht mitglieder der Ini PV dürfen nur Parteivorsitzende sein |
| BrennerAJP: parapluie_(volk)> ich schlage mich auch vor. |
| Kreuzeiche_(AKWA): wie war das eben mit dem PV-Ini-Admin? |
| Mike@Mac_(lpp): @zora doch, solange du es nicht derart hochstilisierst ist es eine harmlose frage... außerdem: seit doch froh ein bisschen kostenlose PR zu bekommen... |
| dr.färber: nein, alle vorstandsmitglieder |
| parapluie_(volk): also wollen noch dr.brenner und kreizeiche? gibt es einwände gegen die beiden? |
| dr.färber: PV = Parteivorstand |
| advodiab_(PLL): tesa: ne, vorstandsmitglieder |
| dr.färber: du bist auch keine vorsitzende |
| Kreuzeiche_(AKWA): Nachdem sich eine Woche niemand gemeldet hatte, habe ich mich bereit erklärt. Wollen jetzt doch andere? |
| Politfuchs_(IDL): mh, vielleicht besser nicht 2 von der gleichen partei? |
| dr.färber: dr.brenner will wirklich? |
| Kreuzeiche_(AKWA): <-- ist auch kein PV |
| dr.färber: politfuchs: das problem sehe ich auch... |
| parapluie_(volk): Ok, also Dr.Brenner nich. Gibt es Einwände gegen Kreuzeiche? |
| BrennerAJP: ja |
| BrennerAJP: es reicht |
| advodiab_(PLL): nö |
| Kreuzeiche_(AKWA): <-- ist als AKWAnaut sowieso völlig neutral ;o) |
| zora2_(KP): wie warum nich tesa? |
| advodiab_(PLL): vielleicht sollte das parteiintern geklärt werden ... mir ists egal |
| Politfuchs_(IDL): keine einwände |
| parapluie_(volk): also auch einwände gegen Kreuzeiche. damit bleibt es bei advodiab und dr-färber? ok? |
| Kreuzeiche_(AKWA): wieso gibt´s Einwände gegen mich? |
| advodiab_(PLL): *lol* enthaltung |
| Mike@Mac_(lpp): keine einwände |
| advodiab_(PLL): kreuzeiche: KEINE einwände von mir ;-) |
| parapluie_(volk): @kreuzeiche es gab einwänder von dr.brenner |
| parapluie_(volk): Überstimmen wir Dr.Brenner? *grins* |
| Kreuzeiche_(AKWA): hab ich schon kapiert, aber "es reicht" ist keine Begründung! |
| tesa_strip_(PsA): coole biste parapluie |
| fifi_(nip): ich habe keine einwände, bei keinem der 3. |
| BrennerAJP: nö |
| zora2_(KP): @Mike noch keine dol mail an mich da :-( |
| parapluie_(volk): tesa_strip_(PsA)> danke mamma :-) |
| tesa_strip_(PsA): ars... |
| parapluie_(volk): Kommt Jungs: Kreuzeiche, ja oder nein? |
| BrennerAJP: nein |
| dr.färber: weswegen nein? |
| advodiab_(PLL): brenner: könntest du das ein wenig detaillierter beschreiben? :-) |
| Politfuchs_(IDL): brenner, würdst du uns mal sagen warum nicht? |
| BrennerAJP: 2 reichen |
| Mike@Mac_(lpp): @zora wenn man die mundwinkel nach oben befördert und zähne zeigt, nennt man das lachen, weißt du... sei nicht so verbissen |
| Kreuzeiche_(AKWA): @DocBrenner Wieso denne, haste was gegen mich? |
| tesa_strip_(PsA): MicMic es ist nicht witzig
|
| BrennerAJP: nö |
| dr.färber: doch, ist es |
| advodiab_(PLL): jungs, wenns nur zwei geben soll, dann überlass ich kreuzeiche meine stelle oder machen wir nen netten abend mit diesem thema? |
| BrennerAJP: es ereichen 2 |
| BrennerAJP: ok 3 |
| Mike@Mac_(lpp): @tesa wer ist denn der nun schon wieder? |
| dr.färber: gut so. |
| fifi_(nip): ich finde, 3 sind ok und wäre für alle 3, fertig. weiss gar nicht, warum sich brenner hier so quer stellt. |
| Kreuzeiche_(AKWA): ich schlage mich nicht darum und lasse anderen gerne den Vortritt. Ich dachte nur eine neutraler admin wäre von Vorteil... |
| Politfuchs_(IDL): im moment sind es offiziell 3 (erlan, julia und para) und nur eine davon wirklich aktiv. |
| parapluie_(volk): ok, ich habe allen drei rechte gegebn und sie sind auf der startseite. |
| tesa_strip_(PsA): weistte solange du nur tesa sagtst werde ich noch kreativer
CimCam |
| dr.färber: hä? |
| dr.färber: ok, thanx para! |
| advodiab_(PLL): /me sagt von nun an tesa_strip, damit da nix nickverhunzendes passiert ;-) |
| Politfuchs_(IDL): gut, dann hätten wir das . |
| advodiab_(PLL): *verbeug* merci, parapluie |
| Mike@Mac_(lpp): @test_strip (Mitglied der PSA) wenn du das schon kreativ nennst, möchte ich deine normalform nicht kennen lernen |
| tesa_strip_(PsA): rofl
nicht@nutz |
| dr.färber: hallo? |
| Mike@Mac_(lpp): oh je, wie schwach... noch ein versuch? |
| advodiab_(PLL): wer will noch popcorn? |
| fifi_(nip): so, noch was für heute abend? |
| dr.färber: ich! |
| zora2_(KP): wollöen wir ne spontane sinnvolle Tagespordnung machen, statt zu verleumden, zu albern oder sonst was? |
| tesa_strip_(PsA): später vielleicht kittekat |
| dr.färber: dabei weiß man doch, dass man mike@mac nur mit windows ärgern kann ;-Þ |
| BrennerAJP: re |
| skintom_(SII): Ham wer hier eigenlicht PV chat oder Kaffeklatsch mit Frau Kwatsch ? oder mit Ralf Kwatschkopp-MOrgenstern ? |
| advodiab_(PLL): zora: mach mal nen vorschlag |
| parapluie_(volk): ok, ich geh, die dödelei mit tesa und zora muss ich mir nicht antun. Ich wünsche Euch allen noch viel Spaß, vielleicht sieht man sich andermal mal wieder im PV-Chat, cu |
| Mike@Mac_(lpp): @docF *lol* ärgern? nein ;) mitleid erzeugen, ja |
| : parapluie_(volk) hat den Raum verlassen |
| dr.färber: ciao para, war immer lustig mit dir ;-) |
| Politfuchs_(IDL): @skintom: im prinzip samma feddisch mit pv chat. |
| Mike@Mac_(lpp): @tesa_strip ja, denk mal nach... vielleicht kommt dann ja mal was lustiges |
| dr.färber: stimmt mike, man muss dich mit dem viel besseren mandrake locken ;) |
| Kreuzeiche_(AKWA): nu mal im Ernst: Steht noch irgendwas sinnvolles zur Diskussion an, oder nicht? |
| Mike@Mac_(lpp): @docF schande über mich... muss ich das kennen? ;) |
| zora2_(KP): Na ja is schön schwierig, was zu finden, womit wir uns nicht wahlkampfmäßig an die Gurgel gehen |
| fifi_(nip): hab ja nicht direkt den eindruck... |
| zora2_(KP): Wie wäre es mit einem spontanen RL Themenchat |
| skintom_(SII): Ihc hab hier nichts ? |
| zora2_(KP): aus dem Handgelenk? |
| dr.färber: ist eine der wenigen linux distributionen |
| advodiab_(PLL): kreuzeiche: geplant war nichts, außer es fällt jemanden spontan etwas wichtiges ein ... |
| dr.färber: laut redax ist der 2. server am ende dieser woche (zitat gestern) online |
| Politfuchs_(IDL): @kreuzeiche: scheinbar nicht, sonst würd es ja wer sagen. ich tät vorschlagen, den pv chat heute vorzeitig zu beenden und nächste woche den heute versäumten rl chat nachzuholen |
| advodiab_(PLL): ferb: das ist ne gute neuigkeit ... aber warten wir mal ab *daumendrück* |
| skintom_(SII): Was steht denn als RL chat thema näxte woche an ??? |
| Kreuzeiche_(AKWA): @Politfuchs da bin ich vollkommen deiner Meinung... |
| skintom_(SII): wie sit die vorbereitung ? |
| dr.färber: der ist auf jedenfall alleine schon von der performance besser |
| advodiab_(PLL): ferb: wie wird die aufteilung der server sein, bzw. was ist geplant? weißt du näheres? |
| zora2_(KP): wenn näxte woche rl Chat klargeht können wir heut wirklich mal früher gehen, wenn nix dol internes anliegt
|
| zora2_(KP): Themen besprechen wir hier, oder per Vorschlag in PV ini |
| BrennerAJP: re... kommt bei euch malchmal das bild? bei mir steht immer Diese domain ist gekauft und dann das bild http://www.united-domains.de/registered/registered.gif |
| Mike@Mac_(lpp): näxte *grins* |
| fifi_(nip): bevor hier pläne für nächste woche gemacht werden, da ist um 21 uhr der 3. KK-Chat !!! |
| dr.färber: 2GB RAM, 1700+XP dual, ich glaube auf einem wird die datenbank laufen sagt man, auf dem anderen die sachen, die man immer braucht, das wird wohl der schnellere übernehmen |
| Politfuchs_(IDL): bisher gibts noch keine vorschläge für nächste woche. vielleicht noch ein paar tage abwarten, was gerade rl-politisch aktuell ist, und vorschläge sammeln in pv-ini? |
| zora2_(KP): also wollen wir Themen für näxte Woche schnell besprechen?
|
| Politfuchs_(IDL): @fifi: ach so... gibts nen ersatztermin für den pv chat? |
| dr.färber: da ist der 3. KK chat |
| advodiab_(PLL): zora: wenn das thema rechtzeitig angekündigt wird, jau @politfuchs zustimmung |
| dr.färber: wenn danach pv chat sein soll, dann ist um 22uhr direkt danach pv chat |
| Politfuchs_(IDL): ist dann pv chat danach? |
| fifi_(nip): @politfuchs: wäre mir nicht bekannt... |
| dr.färber: wie wäre es denn mit untergrundkämpfen jenseits europas? |
| zora2_(KP): Ich würde das thema sozialforum Florenz vorschlagen, das wird dann aktuell sein! |
| Politfuchs_(IDL): @dr.färber: dann machen wir das danach, und ein RL thema. Vorschläge ins Tagesordnungsforum der PV-Ini. |
| advodiab_(PLL): wenn irgendwer das thema in die ini pv stellen würde - und sonst nichts ist, verabschied ich mich für heute |
| dr.färber: brenner ist es leid ;-) |
| dr.färber: also mit dem server ;-) |
| Politfuchs_(IDL): @zora2: am besten schlägst du es in der ini vor, mit ner kleinen erläuterung was das sozialforum florenz ist |
| zora2_(KP): Das ESF ist die europaweite Bewegung des Weltsozialforums in Porto Alegre/Brasilien. Das Treffen in Florenz ist eine Gelegenheit, in Diskussionen und auf kulturellen Veranstaltungen, in Workshops und Seminaren mit Aktiven der globalisierungskritischen Bewegung zusammenzukommen. |
| zora2_(KP): ja werde ich tun |
| Kreuzeiche_(AKWA): wenn´s nichts mehr gibt, verdrück ich mich auch... |
| dr.färber: isch gehe dann auch, ciao ;-) |
| : dr.färber hat den Raum verlassen |
| advodiab_(PLL): gute n8 ihrs, und gute n8 an die live-mitlesenden *winkt den beiden* ;-) |
| elVOsso_(FPi): @zora2 also langweilig..... gibts auch Themen, die mehr als 5% interessieren? |
| Politfuchs_(IDL): gut, dann sollten wir die serverkapazität jetzt freigeben und alle gehen. |
| fifi_(nip): bin dann auch weg, einen schönen abend noch :) |
| Mike@Mac_(lpp): @zora das ist doch viel zu speziell... dann kannst du referieren und alle anderen lesen oder wie? |
| : advodiab_(PLL) hat den Raum verlassen |
| Politfuchs_(IDL): weitere diskussionen zur TO können ja in diesem unterforum der PV-INI geführt werden. |
| Kreuzeiche_(AKWA): Gute N8 @all Doler! |
| : Kreuzeiche_(AKWA) hat den Raum verlassen |
| : fifi_(nip) hat den Raum verlassen |
| Mike@Mac_(lpp): Gute N8 @all |
| Politfuchs_(IDL): ich jedenfalls verabschiede mich dann ebenfalls. goodnight |
| : Politfuchs_(IDL) hat den Raum verlassen |
| : Mike@Mac_(lpp) hat den Raum verlassen |
| zora2_(KP): el vosso die Weltsozailpolitik ist sehr verheerend würd ich sagen |
| zora2_(KP): das sollte uns schon interessieren, ob zukünftig nur noch Leute mit Geld alt werden dürfen, bzw. ob armer Leute Säuglinge überhaupt noch das Erwachsenenalter eleben dürfen |
| zora2_(KP): da haste alles drinne: Gesundheitspolitik, Bildung, Arbeit und zwar nicht aus nationaler Sicht sondern im Weltmaßstab |
| tesa_strip_(PsA): sind wir allein, zora?
|
| skintom_(SII): nö ik bün all hier |
| zora2_(KP): oh stimmt, alle geflohen ich muss mich auch abmelden, na ja wir klopfen das Thema noch fest in PV ini dann. |
| zora2_(KP): Bis näxte Woche dann, in alter Frische! |
| : zora2_(KP) hat den Raum verlassen |
| skintom_(SII): na denn - cu und gute nacht - und weitrhin einen fairen wahlkampf ! |
| skintom_(SII): Näxte Woche ist am gleichen platz Chat der Kanzlerkandidaten! |
| : skintom_(SII) hat den Raum verlassen |
| : Bundestom_(sdo) hat den Raum betreten |
| Bundestom_(sdo): Guten Abend allerseits |
| Bundestom_(sdo): nix los? |
| Bundestom_(sdo): schade...ich wollte mich aber trotzdem für meine Verspätung entschuldigen.Ich hatte aber schul. Verpflichtungen |
| Bundestom_(sdo): also dann werde ich malgehen, ciao |
| : Bundestom_(sdo) hat den Raum verlassen |
| : Marlowe_(sdo) hat den Raum betreten |
| : Marlowe_(sdo) hat den Raum verlassen |
Chat-Transkript vom 22.08.2002