Chat-Transkript vom 01.10.2006

Spitzenkandidatenchat,

Thema: 1. Dolamentswahl bei Dol2day

: maiksail_(nip) hat den Raum betreten
: maiksail_(nip) hat den Raum verlassen
: Juliet86_(sip) hat den Raum betreten
Juliet86_(sip): Guten Abend
: Moderator hat den Raum betreten
Juliet86_(sip): hallo
Moderator: moin...
Juliet86_(sip): Arcana, bist du's?
: Atréju_(lpp) hat den Raum betreten
Atréju_(lpp): Abend ihr Süßen! :o)
Juliet86_(sip): Hallo, Atreju
Juliet86_(sip): *g*
Atréju_(lpp): Ne, das ist Michi. ;o)
Juliet86_(sip): OK, hi
Atréju_(lpp): Die SPÖ hat gewonnen! *jubelt*
Juliet86_(sip): Schön, schön
Atréju_(lpp): War's das letzte mal voll?
Juliet86_(sip): Gieng so
: salix_(volk) hat den Raum betreten
Juliet86_(sip): Guten Abend, salix
salix_(volk): Hallo, Ihr alle!
: deejay_(idl) hat den Raum betreten
deejay_(idl): tach
Atréju_(lpp): Abend salix, abend DeeJay!
deejay_(idl): moin *in die runde*
Atréju_(lpp): Salix vertritt das BRD?
deejay_(idl): ich glaub nich, dass ich heute bis 22 uhr bleib ... muss mal was essen bald...
: KidDotter_(union) hat den Raum betreten
salix_(volk): Ja, Karl V. ist leider verhindert und hat mich damit betraut
Atréju_(lpp): Abend Dotter! :o)
KidDotter_(union): Hallo schönen guten Abend. ;-)
Juliet86_(sip): Hallo, KidDotter
salix_(volk): deejay will 'ne Bimbesparty *g*
KidDotter_(union): Hi @all
KidDotter_(union): Wer ist Moderator heute Abend?
: maiksail_(nip) hat den Raum betreten
Moderator: rMi
maiksail_(nip): guten abend allerseit
Atréju_(lpp): Abend maiksail.
maiksail_(nip): neue farbe.
Atréju_(lpp): (guck, habe deinen nick brav gelernt)
salix_(volk): Hallo maiksail, prima!
KidDotter_(union): Oki
maiksail_(nip): wie viele werden wir denn heute? (elefantenrund)
Moderator: ich nehm mal grün
Moderator: dieses grün
deejay_(idl): hauptsache ich darf mal dieses annähernd gelb behalten :-)
KidDotter_(union): rMi NEIN, dass brennt so in den Augen. *gg*
Atréju_(lpp): Die Elefanten (der großen Parteien) sind alle schon da, es fehlen noch die Elefäntchen... ;o)
Juliet86_(sip): Grün ist doch beruhigend
: bgoldwater_(kdp) hat den Raum betreten
Atréju_(lpp): Abend bgoldwater!
Juliet86_(sip): Guten Abend Goldwater
KidDotter_(union): Juliet ja, aber nicht dieses.
bgoldwater_(kdp): Schönen guten Abend!
salix_(volk): Ach, das geht auch! Farbtest 1...2...
Atréju_(lpp): @salix Das blau gibt mecker von der FPi ;o)
maiksail_(nip): guten abend bgoldwater
Moderator: Soderle... beginnen wir mal
bgoldwater_(kdp): Wozu soll denn das mit der Farbe gut sein?
: Djilas_(ba) hat den Raum betreten
salix_(volk): Ich kann doch nicht jedesmal die Farbe wechseln, wenn irgendwer meckert :-)
Moderator: Ein herzliches Willkommen an alle Teilnehmer und Mitleser dieses Chats anlässlich der Wahl zum Dolament
Djilas_(ba): Hallo!
bgoldwater_(kdp): Hallo Djilas!
Atréju_(lpp): Abend Diljas.
deejay_(idl): bgold: dann kann man die einzelnen teilnehmer besser unterscheiden
Juliet86_(sip): Abend Djilas
Atréju_(lpp): Abend liebe Mitleser! ;o)
: aaaaazazie_(igel) hat den Raum betreten
bgoldwater_(kdp): Schwarz passt gut zu uns!
Moderator: Meine Wenigkeit nennt sich in dol rMi, meine Funktion dürfte ja bekannt sein ;)
Atréju_(lpp): Man kann als Gast noch nicht zuschauen @rMi
: James_Bonk_(6p) hat den Raum betreten
aaaaazazie_(igel): Ich möchte auf diesem Wege meinen Parteifreunden in Österreich zu ihrem tollen Wahlergebnis danken.
Djilas_(ba): Im Namen der MI soll ich dieselbe entschuldigen, da heute Yom Kippur, der höchste jüdische Feiertag ist und deswegen kein Miler an diesem Chat teilnehmen kann.
salix_(volk): Boah, deejay - das flimmert!
deejay_(idl): kauf dir nen anständigen monitor! ;-)
James_Bonk_(6p): Einen guten Abend
maiksail_(nip): Ich bin für die NIP-Die Freiheistliste hier
salix_(volk): Das war jetzt echt liberal *gg*
aaaaazazie_(igel): Der Wahlerfolg von Van der Bellen und seinen Parteifreunden ist ein gutes Omen für die Dolamentswahl. Auch die Volksfront - die Liste der großen Grünen Partei bei Dol - hofft auf mindestens 10%.
bgoldwater_(kdp): Ich selbstredend für die "Offene Liste der KDP"!
James_Bonk_(6p): Die 6-Partei ist auch eine Freiheitsliste ;-)
KidDotter_(union): Und.... alle schon gewählt?
deejay_(idl): verdammt. ich hab tatsächlich noch nicht gewählt :-)
Atréju_(lpp): Ne, ich entscheide erst nach dem Chat, wen ich wähle... ;o)
: Zuagrasta_(igel) hat den Raum betreten
Djilas_(ba): Schaut euch die Texte der BA in ihrem Info-Center an, das nenne ich Freiheit;-)
salix_(volk): Das hat noch Zeit....
maiksail_(nip): Schade, dass Österreich jetzt wohl wieder in die Grosse Koalition fällt. Stillstand und Küngel
bgoldwater_(kdp): Meine liebe Igel-Kollegin, das Ergebnis der FPÖ ist auch nicht zu verachten.
Zuagrasta_(igel): von außen ist ein "Im Moment läuft kein Chat." zu sehen ...
Djilas_(ba): Noich nicht gewählt.
James_Bonk_(6p): Wähl die bösen Doler, Atreju. *gg*
Zuagrasta_(igel): sers James :O)
Zuagrasta_(igel): liebste a(zahl)zazie ;O)
James_Bonk_(6p): Hi, Zuagrasta.
Djilas_(ba): eine große Koalition ist natürlich eine Niederlage für Österrecih, damit ahben wir in der BRD ja genügend Erfahrung.
aaaaazazie_(igel): Ich freue mich insbesondere für die Österreichischen Parteifreunde in Wien, die in einigen Bezirken zur zweistärksten Kraft wurden, in anderen sogar zur stärksten.
deejay_(idl): @ moderator: wieso sind eigentlich die logos der PKP so fett? Ist das nicht eine Manipulation, dass die so auffallen, weil sie so groß sind ? ;-) ich behalte mir da mal einen widerspruch vor, falls das ergebnis nicht wunschgemäß ausfällt!
salix_(volk): Haider hat 'ne historische Chance verwachst. Deshalb ist in Austria alles wieder beim Alten.
Atréju_(lpp): Und auch noch in bunt, DeeJay, unerhört! ;o)
aaaaazazie_(igel): jaja, kaum meldet sich die IDL gehts wieder weg vom RL.
Moderator: gibt grad noch technische probleme... kleinen moment
Zuagrasta_(igel): die iGeLz stellen ausnahmslos Spitzenkandidaten (nur zur Info) - Volksfront von Doläa - dol ist doch kein Spiel! [BLÖDSAU-Erinnerungs-Wochen-an-einem-Tag]
maiksail_(nip): haben wir eigentlich eine moderation?
aaaaazazie_(igel): Tu Felix Austria hast keine FDP
Djilas_(ba): Das BZÖ scheint ja knapp auch drin zu sein.
bgoldwater_(kdp): deejay, die Logos werden kaum die Wahl entscheiden.
James_Bonk_(6p): Der Jammer ist, dass in Österreich große Koalitionen mehr oder weniger die Regel sind...
aaaaazazie_(igel): @djilas das kann sich durch die wahlkarten noch ändern. ist knapp.
deejay_(idl): @ aaaazie, ich wusste gar nicht, dass du nix mehr schreiben kannst, sobald ich mal was zu einem anderen Thema tippe ... aber gut zu wissen
Djilas_(ba): Armes Österreich!
Zuagrasta_(igel): Erstmals sind drei Wiener Bezirke Grün, in fünf anderen erstmals an zweiter Stelle. *anstoß*
: françois_(fpi) hat den Raum betreten
Djilas_(ba): @aaaaazazie: Schon klar;-)
françois_(fpi): Guten Abend allerseits!
deejay_(idl): hallo francois!
aaaaazazie_(igel): darum gehts nicht deejay, sondern darum, welche themen dir offensichtlich wichtig sind.
Moderator: an die iGels: es darf von euch nur einer teilnehmen,. Wer geht freiwillig?
James_Bonk_(6p): Sogar die 68er-Bewegung wurde in Österreich weitgehend verschlafen...
Djilas_(ba): Guten Abend Francois!
Juliet86_(sip): Guten Abend, Francois
bgoldwater_(kdp): Unsere grünen Freunde gehen ja beim Thema Österreich richtig ab. *lach*
James_Bonk_(6p): Hi, Juliet86!
KidDotter_(union): Obwohl sie wohl keine Regierungsbeteiligung bekommen werden. ;-)
Juliet86_(sip): Hallo
deejay_(idl): ist das einverbrechen, dass mich die österreichischen Grünen einen feuchten Kehricht interessieren?
bgoldwater_(kdp): Guten Abend, Francois!
salix_(volk): Vielleicht wollen sie es doch noch eines Tages als 17. Bundesland :-)
maiksail_(nip): Hall
aaaaazazie_(igel): @moderator: warum so kleinlich? dafür war letztes mal keiner von uns da!
maiksail_(nip): o
James_Bonk_(6p): Hi, Francois
Moderator: wer geht nun?
françois_(fpi): auf welcher liste kandidiert denn salix?
Atréju_(lpp): BRD?
maiksail_(nip): wieso gibt es den "sind sie sicher, dass sie so und so wählen wollen" button von der kanzlerwahl nicht mehr?
salix_(volk): Ich steh auf der liste des BRD
bgoldwater_(kdp): Deiner Lieblingsliste!
Zuagrasta_(igel): @Moderator moment noch
françois_(fpi): ach, auf pos. 12 - deshalb habe ich das nicht gleich gesehen. sorry.
bgoldwater_(kdp): Bezog sich auf Francois.
aaaaazazie_(igel): ich gehe. tatort ist eh spannender als dol.
Moderator: in der Einladung zum Chat stand, das nur einer pro Liste teilnehmen soll. Gleiches Recht für alle ;)
: aaaaazazie_(igel) hat den Raum verlassen
salix_(volk): @bgoldwater - Du wirst sie auch noch liebenlernen! ;-)
Djilas_(ba): Das befürchte ich auch.
salix_(volk): Ach so!
deejay_(idl): @ maiksail: dhana hat das so programmiert. UNd da dieses mal nur EIN klick zu machen ist und nicht mehrere in einer bestimmten reihenfolge, ist sie mal davon ausgegangen, dass man in der lage ist, beim ersten mal richtig zu klicken.
bgoldwater_(kdp): Schaun mer mal!
salix_(volk): LOL
maiksail_(nip): auch hätte man die Listen / Spitzenkandidaten doch auf der Startseite verlinken können - oder ein FETTES banner: hier gehts zur Wahl machen können?
Djilas_(ba): da bahnt sich eine Liebesheirat an;-)
James_Bonk_(6p): Werden uns auch heute die Doler Fragen stellen?
deejay_(idl): die listen SIND doch verlinkt auf der startseite?! (eingereichte listen)
Moderator: Momentan gibts noch trechnische Probleme... man sieht den Chat noch nicht... deswegen noch keine Fragen bisher
bgoldwater_(kdp): Djilas, wir sind offen in alle Richtungen und legen uns keine Tabus auf.
Djilas_(ba): wie wir;-) Bloß bei uns seid ihr nicht so tolerant, wie bei euch selbst.
maiksail_(nip): @deejay naja, als lunix nutzer kenn ich das auch so, aber man gewöhnt ich halt an die microsoft "sind sie sicher" nachfrage.
James_Bonk_(6p): @bgoldwater: Wirklich KEINE Tabus? *gg*
maiksail_(nip): wer will denn eigentlich alles kanzler werden?
Zuagrasta_(igel): Sag ich doch seit Minuten @Moderator ...
bgoldwater_(kdp): Das ist Unsinn, Djilas!
Atréju_(lpp): @maiksail Du suchst den einzigen faulen Halm im Strohhaufen, damit du was zu meckern gegen die Redax hast, oder? Nur: Das quält die gar nicht. ;o)
Djilas_(ba): Leicht gereizt bgolwater?
maiksail_(nip): @atreju schön, wenn ich Dein vorurteil so erfülle?
bgoldwater_(kdp): Ich meine natürlich alle bürgerlichen, konservativen, nationalliberalen und rechtsdemokratischen Listen, Bonk.
salix_(volk): Das ist mal ein klares Wort!
maiksail_(nip): nein, ich nehm an, dass sich da schon jemand was dabei gedacht hat - auch wenn es schade ist, dass die "enthalten" option weggefallen ist
Moderator: soderle. müsste nu gehen
bgoldwater_(kdp): Wieso soll ich gereizt sein?
Atréju_(lpp): @maiksail Nicht meine "Vorurteile", deinen Wahlslogan (oder hast du den schon verdrängt?)...
James_Bonk_(6p): Naja... Keine Tabus gibt es nur bei der 6-Partei. ;-)
Zuagrasta_(igel): @Moderator tut immer noch nicht
salix_(volk): Sind wir schon auf Sendung, oder müssen wir nochmal in die Maske???
Moderator: mist
maiksail_(nip): @ atreju im letzten jahr wurde mir von mehr als einem doler die verantwortung für dhanas inaktivierung zugeschoben.
Djilas_(ba): Naja, könnte ja sein, bei solch einem heiklen Thema.
maiksail_(nip): wenn ich daran erinnern darf.
Zuagrasta_(igel): Kamera läuft noch nicht
deejay_(idl): Im Moment läuft kein Chat.
deejay_(idl): krieg ich immer noch...
Atréju_(lpp): @maiksail Und damit, was sie dir damals "zuschoben", machst du jetzt Wahlwerbung?!
salix_(volk): @Djilas - wieso eigentlich heikel? Ich kenne Dich auch ohne Berührungsprobleme!
bgoldwater_(kdp): Ich bin ganz entspannt, mein lieber Djilas. Preußen Münster ist immerhin seit heute Tabellenfüher der Oberliga Westfalen.
James_Bonk_(6p): Wahlwerbung ausschließlich bei anderen Spitzenkandidaten zu machen ist schon mit gewissen Schwierigkeiten verbunden. *gg*
Atréju_(lpp): Wow
maiksail_(nip): der werbeslogan hat damit zu tun, dass die NIP-Liste nicht jede redaxentscheidung als gottgegeben sehen mag
salix_(volk): Und 60 ist auf einem Aufstiegsplatz!
Atréju_(lpp): Und das nennt sie "redax quälen"?
Djilas_(ba): wies aussieht ist der KSC gleich Tabellenführer der 2. Liga, kann ich also gut nachempfinden@bgoldwater!
maiksail_(nip): auch wenn die redax am längeren hebel sitzen mag, ist es legitim und demokratisch eine anderer meinung zu haben. eine freigeistige meinung
James_Bonk_(6p): Hey, Atreju: Ich bin der wahre Alptraum für die Redax. ;-)
bgoldwater_(kdp): Preußen ja auch, 2:1 gegen das Sensationsteam aus Delbrück. *g*
maiksail_(nip): ein freier geist eckt schon mal wo an - wenn andere vielleicht mit dem strom schwimmen.
Djilas_(ba): Glückwunsch!
maiksail_(nip): freiheit bedeutet eben vor allem auch das recht etwas sagen zu drüfen was andere nicht hören wollen.
Zuagrasta_(igel): Wer lediglich Bildchen hochlädt kann maximal Sehnerven quälen ...
bgoldwater_(kdp): Was ist denn jetzt mit der Technik?
Djilas_(ba): @maiksail: Ich hätte die Freiheit zu jeder Zeit verehrt, doch heute bin ich bereit für sie zu sterben;-)
James_Bonk_(6p): Sehe ich auch so, maiksail
deejay_(idl): @ maiksail: Ist nur die Frage, ob du da nicht an dem ast sägst, auf dem wir alle sitzen. Irgendwann hat diese Redax nämlich einfach keinen Bock mehr sich hier ehrenamtlich zum Büttel zu machen und schliesst den Laden ganz einfach. Da sag ich dann mal "Danke" bei denjenigen, die auf dem hohen Ross sitzen und meinen, hier Ansprüche bis nach Mexiko stellen zu können und dann auch noch die Redax anscheissen, wenns mal nicht so rund läuft!
KidDotter_(union): maiksail aber beim Anecken sollte man auch darauf achen, wo die Wand aus Pappe und wo aus Stahlbeton besteht.
Zuagrasta_(igel): @bgoldwater "Im Moment läuft kein Chat"
Moderator: Oli kümmert sich schon um die Technik.. es heisst abwarten
bgoldwater_(kdp): Wir haben ja Zeit. *lach*
Atréju_(lpp): Aber wenn du eine andere Meinung hast, und auch wir haben als derzeitige Regierung nicht 1:1 die meinung der redax, dann kannst du es dieser auf in einem konstruktiveren Ton näherbringen. Wenn du die redax "quälen" willst, dann sitzt du bald auf dem Trockenen, weil sie dann auf taub schaltet - berechtigterweise.
Atréju_(lpp): (@maiksail)
Zuagrasta_(igel): You're on! :O)
Djilas_(ba): Juhu!
James_Bonk_(6p): @ deejay: Von wegen liberal. Du schleimst bei der Redax regelrecht...
Moderator: so... GEHT WIEDER
Juliet86_(sip): Ah, es scheint zu funktionieren.
bgoldwater_(kdp): Klasse!
Zuagrasta_(igel): wieder??
Moderator: dann fangen wir doch gleich mal an mit den ersten Fragen....
KidDotter_(union): *applaus*
maiksail_(nip): @deejay und deswegen seine meinung aufgeben?
: James_Bonk_(6p) hat den Raum verlassen
: James_Bonk_(6p) hat den Raum betreten
deejay_(idl): @ james: Es ist horrend, wie profund deine Unkenntnis ist. Was hat es mit unliberal zu tun, wenn ich in diesem Fall die Redax NICHT (so) kritisiere, oder diese Kritik für falsch halte? Ich bin kein Opportunist, das ist was anderes, als liberal.
Atréju_(lpp): ??
Djilas_(ba): KSC 3:2!
Moderator: Bitte von jedem ein kleines Eingangsstatement, was er im dolament in den nächsten Monaten gern durchsetzen möchte und wer denn der beste Kanzler sein würde...
maiksail_(nip): Zustmmung @Deejay
Moderator: Ach ja: AB JETZT BITTE DIE THEMENFREMDEN GESPRÄCHE IN ANDRE BEREICHE VERLEGEN ;)
deejay_(idl): @ maik: Nein, aber wie atreju schon sagte: Es besteht ein Unterschied zwischen "einer Meinung haben und die auch sagen" und einfach nur Forderungen stellen und die redax pauschal anzugreifen nach dem Motto "redax quälen". Das ist keine Meinung, sondern destruktives Verhalten.
maiksail_(nip): Die Ideen der NIP stehen in unserem Wahlprogramm: Wir wollen das Dolament nach den 2 Perioden wieder beenden, uns für mehr Meinunsgfreiheit und Transparenz bei Dol einsetzen und die Zulassung einer Rechtspartei unterstützen
Zuagrasta_(igel): Wer bestimmt eigentlich, was "destruktives Verhalten" bedeutet?
maiksail_(nip): @Deejay Wenn jemand sagt, "wir wollen dies und das nicht", dann ist das nicht destruktiv.
deejay_(idl): Ich will im ersten dolament erreichen, dass es gut funktioniert. Es wird sicher einige Debatten um eine gute Geschäftsordnung geben, da will ich dafür sorgen, dass diese gut UND schlank ist. Und ich will das dolament als wirksames Kontrollinstrument der Regierung etablieren. ICH wäre sicher KEIN guter Kanzler, weil ich dieses Amt nicht anstrebe. Über andere kann ich wenig sagen, weil ich gar nicht weiß, wer überhaupt als Kandidat zur Verfügung steht.
françois_(fpi): @zuagrasta: wenn es um das dolament geht, sind es deejay und ich.
salix_(volk): Durchsetzen - das Dolament darfsich nicht nur mit DOL befassen. Selbstbespiegelung haben wir hier genug. Damit würden wir dieses interessante Spielelement vergeben. Kanzlerschaft: Ganz klar Karl V. Wenn dafür keine Mehrheit, dann ein konservatives Bündnis mit einem gemeinsamen Kandidaten.
James_Bonk_(6p): @ Deejay: Du versuchst die Kritik an der Redax permanent zum Schweigen zu bringen. Weist du was? Zu einer demokratischen Community gehört es nunmal dazu, dass man die Webmaster kritisiert, vor allem, wenn sie ihrem eigenen Anspruch nicht gerecht werden, überparteilich zu sein und eine demokratische Community zu führen.
Atréju_(lpp): Wir, die LPP und ihre Le Petit Groupe Parlementaire, wollen nichts "durchsetzen". Wie in unserem Wahlprogramm klar gemacht wird, wollen wir das Dolament zunächst fair, aber gerecht beurteilen. Unser Programm dazu: "Die erste Dolamentswahl steht bevor: ein kontrovers diskutiertes Thema, auch innerhalb der LPP. Dennoch - oder gerade deshalb - haben wir Prinzen und Prinzessinnen uns entschlossen, mit einer eigenen Liste für das Dolament anzutreten." Natürlich werden wir im Dolament für alle Ideen und Vorschläge ein offenes Ohr haben, welche konstruktiver Art sind, gerade auch aus der Community.
KidDotter_(union): Unser Ziel wird es sein, die Arbeit des DOLAments kritisch und konstruktiv zu begleiten. Die Mehrheit in der community wollte ein DOLament. Dies haben wir zu akzeptieren. Jetzt geht es um die Umsetzung. Unser Ziel ist neben de Begleitung, das es in 8 Monaten abgeschafft wird.
Zuagrasta_(igel): @françois: Verstehe - die beiden selbsternannten Bosse
Moderator: okay... und nu die Fragen aus der Community.. teilweise sind noch Fragen aus dem ersten Chat übrig...
Djilas_(ba): Die BA will sich dafür einsetzen, dass das Dolament in voller Erfolg wird, da wir es als eine gute Neuerung ansehen, um dol neu zu beleben. Dazu wollen wir mit den dolamentsfreundlichen Kräften zusammenarbeiten. Über die Frage eines möglichen K@nzlers kann man seriöserweise erst nach der Wahl sprechen. Natürlich ist prinzipiell jeder der BA-Kandidaten dafür geeignet.
Moderator: Frage von Lulu an Spitzenkandidatenchat:    "Wer spricht sich denn für eine klare wieder abschaffung des dolaments zu gunsten einer Basisdemokratie bei dol aus ?"
bgoldwater_(kdp): Ich kann mich dem Statement von maiksail anschließen, mit der Einschränkung, daß die KDP dem Dolament erst einmal positiv gegenübersteht.
maiksail_(nip): Auch wenn "maiksail wählen - redax quälen" sehr provokant ist, ist es nicht destruktiv. Aber kritik muss nicht immer konstruktiv sein. Ein Filmkritiker dreht ja auch nicht selber.
KidDotter_(union): Als Kanzler kommt für uns nur ein bürgerlicher Kandidat in Frage. Wobei hier über Namen zu spekulieren noch zu früh ist.
françois_(fpi): Wir, die FPi-Fraktion, wollen das Dolament konstruktiv voranbringen und auch über die beiden Testwahlperioden bei dol2day etablieren. Inhaltlich setzen wir auf RL-Themen und einige (kleinere) Interna-Projekte (ich verweise an dieser Stelle auf unser Parteiprogramm und komme später gerne auf Details zurück).
maiksail_(nip): Die NIP will das Dolament wieder beenden. Aber wir respektieren das Doliszit, das eine Mehrheit dafür hatte.
Atréju_(lpp): @maiksail "quälen" ist nicht destruktiv für dich?
Zuagrasta_(igel): Die Volksfront von Doläa spricht sich für die schnellstmöchgliche Abschaffung dieses Selbstdarstellervereins und Basisdemokratiekillers namens "dolament" aus
salix_(volk): Keine Abschaffung, bevor es nicht die abgemachten 2 walhperioden geprüft worden ist. In diesem Sinne eine kritische und konstruktive Begleitung.
James_Bonk_(6p): Die 6-Partei will mit Humor aber auch Seriosität im Dolament mitreden und Dol2day freier und freizügiger zu gestallten. Wir stehen für mehr Meinungsfreiheit und alternative politische Ideen. Auch offener Umgang mit der Sexualität ist uns wichtig.
bgoldwater_(kdp): Als Kanzler wünschen wir uns einen Dolamentarier rechts der ominösen Mitte.
Atréju_(lpp): @KidDotter Und wenn ein bürgerlicher Kandidat rechnerisch nicht möglich ist und als Alternativen lediglich ein Kandidat des BRD, ein Kandidat des UP und eine Kandidatin der Mitte antreten, wie sähe es dann aus?
KidDotter_(union): Ziele sind: Verhinderunge von Linken Mehrheiten Keine Zusammenarbeit mit dem BRD2 Verhinderung von Dolisziten die dol noch mehr verkomplizieren
Zuagrasta_(igel): @JB dir glaub ich das sogar ;O)
salix_(volk): Wobei noch nicht ganz feststeht, wo die Mitte liegt :-)
Juliet86_(sip): Zunächts möchten wir natürlich unser Wahlprogramm schritt für Schritt zu Dolisziten stellen, das ist eine Verschärfung der Rezensionen, die Abkoppelung der Dol-Erwachsenen Regel von den Bimbes und eine Bimbesreform, die den Bimbes einen echten Status als "Währung von dol2day" gibt. Um den Bereich RL nicht zu vernachlässigen, werden wir regelmässig Fraktionsstatements veröffentlichen und unsere Kontakte nutzen, um Politiker zu Chats einzuladen.
Djilas_(ba): Die BA will, wie gesagt, dass das Dolament ein voller Erfolg wird und mittelfristig weitere Rechte erhält.
KidDotter_(union): Atreju weder BRD noch UP sind für uns Alternativen.
Zuagrasta_(igel): @Djilas Dass die BA weitere Rechte wünscht, ist nicht ganz unlogisch ;O)
bgoldwater_(kdp): Da stimme ich Djilas zu, obwohl ich als Konservativer natürlich zu einer gewissen Skepsis neige.
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Wie wollt ihr, im Falle der Wahl ins dolament, verhindern, dass nach 3 Wochen die große Langeweile einkehrt, weil das dolament derzeit nur eine Aufgabe hat?"
James_Bonk_(6p): @ Zuagrasta: Wow. Ich bekomme Anerkannung von einem konkurrierenden Kandidaten. ;-)
salix_(volk): @KidDotter - macht doch nicht den gleichen verhängnisvollen Fehler wie im RL!
Djilas_(ba): @Zuagrasta: Danke, von manchen wurde das zuletzt angezweifelt;-)
Atréju_(lpp): @KidDotter Also würdet ihr dann auch zur Not einen Konsenskandidaten mitwählen, der nicht aus dem dezidiert bürgerlichen Lager stammen könnte?
maiksail_(nip): Für die NIP kommt es bei der Kanzlerwahl nicht zuletzt auf die Inhalte an, die dieser umsetzten will.
Moderator: Frage von Alixxia an Spitzenkandidatenchat:    "@KidDotter Kannst Du bitte "bürgerlich" definieren bzw. sagen, welche Parteien/Listen darunter fallen?"
Zuagrasta_(igel): @JB Anerkannung kannst jederzeit haben *g*
bgoldwater_(kdp): Zustimmung, salix! Wer schon vor einer Wahl "Nein" sagt, schränkt sich unnötig ein.
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@Francois: Wie genau will die FPi in dieser Institution RL-Themen voranbringen? Immerhin ist das dolament ja nicht die dol2day-Regierung..."
KidDotter_(union): Dies wird ggfs von den Konsenskandidaten und seinem Umfeld abhängen.
deejay_(idl): @Arcana: Indem ich aktiv bin. Im Übrigen hat das dolament nicht nur EINE Aufgabe. Die AUfgabe, die Regierung zu kontrollieren über Statements und alternative Doliszitentwürfe, besteht durchaus. Und ansonsten werde ich versuchen, mit Initiativen eine Dynamik voran zu bringen.
maiksail_(nip): @Alixxa Die Streiterein der Bürgerlichen über die Bürgerlichkeit der Dol-Parteien sind legendär.
Moderator: Frage von BJQueen an Spitzenkandidatenchat:    "@KidDotter "nur ein bürgerlicher Kanzler" - Wird die Union ggf auch jemanden in Zusammenarbeit mit dem BRD II wählen?"
Atréju_(lpp): @Arcana Wir werden versuchen, wenn wir nicht an der Regierung beteiligt sein sollten, Mehrheiten im Dolament für gute Doliszite zu finden um der Community, wie unter meiner Regierung üblich, eine direkte Doliszitmöglichkeit zu geben.
KidDotter_(union): Alxxia links vom BRD2 und rechts von der SIP :-)
Zuagrasta_(igel): Oje ... gleich beginnt Atreju mit seiner Spammingfrage ... "Nimmst du die Stimmen von blabloblu ..." ...
James_Bonk_(6p): @ Francois: Frag doch uns alle... ;-)
KidDotter_(union): BJQueen Nein wird sie nicht
Djilas_(ba): Die BA wird mit gewohnter Offenheit RL-politische Fragen ansprechen und hofft so konstruktive diskussionen anzuregen. einige mögliche Themen haben wir im Infocenter unserer Wahlkmapf-INI bereits angesprochen.
maiksail_(nip): @Atreju gute Doliszite? Dazu hattet Ihr jetzt 4 Monate Zeit.
bgoldwater_(kdp): Kid, was sollen diese Tabus?
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Welche Funktionen kann das dolament in euren Augen noch übernehmen? Bislang hat es ja lediglich die Aufgabe den Kanzler zu wählen."
Atréju_(lpp): Und die haben wir gut genutzt. Aber wenn dol stillstehen würde, maiksail dann bräuchte es auch keine Regierungen mehr.
KidDotter_(union): Bgoldwater. Aber jeder sollte vor der Wahl wissen werr für was steht. DAnn gibt es hinterher auch keine ÜBerraschungen.
salix_(volk): So landet Ihr in einer Großen Koalition, @Kid!
Atréju_(lpp): @Arcana Na - eine Dolamentsmehrheit kann ein Doliszit starten, das ist dochmal was.
maiksail_(nip): Mit maiksail, Alex und gang hat die NIP ja die berühmt, berücjtigten Statementschreiber der Regierung Alex im Team - das ein oder andere RL-Thema werden wir schon thematisieren.
KidDotter_(union): salix Nicht unbedingt. Kann auch in der Opposition schön sein.
Zuagrasta_(igel): @Arcana Zu deiner letzten Frage: Die Funktion des sich selbst Abschaffens (was ja unter Umständen eine Glanzleistung sein kann)
Djilas_(ba): @Arcana: Eine Demokratisierung des Gremiums mit Hilfe des Dolaments wäre eine Möglichkeit, das Dolament mit mehr Leben zu füllen.
Juliet86_(sip): @Arcana, das Dolament hat nicht nur die Aufgabe den Kanzler zu wählen. Es kann auch Doliszie starten, Statements per Rundmail verschicken lassen und den Kanzler zu Stellungsnahamen auffoerdern.
salix_(volk): RL muß ins Parlament, sonst wird es sich überflüssig machen!
James_Bonk_(6p): Meiner Ansicht nach sollte das Dolament den Kernforderungen der Dol-Community mehr Öffentlichkeit verleihen. Die Wahl des Kanzlers sollte besser direkt durch die Community geschehen. Ausserdem soll das Dolament Kompetenzen von der Redax und der Dol-Regierung übernehmen.
bgoldwater_(kdp): @Arcana Gewisse Mitspracherechte bei redaktionellen Themen könnte ich mir beim Dolament auch vorstellen.
Atréju_(lpp): @maiksail Du sprichst von dir in dritter Person und nennst dich "berühmt berüchtigt"? Meine Güte, das nenne *ich* selbstbewusst.
maiksail_(nip): @Arcana. Da wir das Dolament wieder abschaffen wollen,werden wir ihm keine Aufgaben delegeieren, die dann in der Luft hängen Auch werden wir nicht panisch nach Aufgaben zur Existenzberechtigung suchen.
: aaaaazazie_(igel) hat den Raum betreten
deejay_(idl): @Arcana: Ich sagte ja bereits: Es ist nicht richtig, dass das dolament nur den Kanzler wählt. Das dolament kann Themen setzen, indem es zB Stellungnahmen von der Regierung einfordert. Es kann eigene Doliszite erarbeiten, um die sich die Regierung nicht kümmert oder Alternativen einbringen. Darüberhinaus kann ich mir viele Abstimmungen im dolament vorstellen, zB. ob man eine Sonderaktion starten will zu einem aktuellen Ereignis.
Djilas_(ba): Zustimmung@salix, die BA steht genau dafür;-)
aaaaazazie_(igel): ich wechsele nun zuagastra ab.
Zuagrasta_(igel): "[Atréju_(lpp)] Und die haben wir gut genutzt." - Stimmt. Zum Ausruhen.
Djilas_(ba): diese Igel;-)
KidDotter_(union): Arcana Das DOLament wird sich in den nächsten 8 Monaten entwickeln müssen. Nur mit sinnvoll strukturierten Aufgaben wirde es überlebesnfähig sein. Aber das wird sich einspielen müssen. Dazu die Testphase
salix_(volk): Siehst du, @Djilas. Schon wieder ein Basispunkt!
Atréju_(lpp): @KidDotter Ich mag nochmal nachhaken. Du schließt alles nicht bürgerliche als Kanzler, aber auch das BRD aus. Also: Welche Listen/Parteien sind nun links vom BRD2 und rechts von der SIP?
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "Könnten die anwesenden Kandidaten bitte mal schreiben, welche Sitzverteilung sie wirklich erwarten und welche Koalitionen zur Regierungsbildung es ihrer Meinung dann geben würde?"
Djilas_(ba): @salix: Wir wollen beide die RL-Politik thematisieren, das stimmt, aber inhaltlich wird es doch den einne oder anderen gravierenden Unterschied geben.
bgoldwater_(kdp): @McFly Das ist Kaffeesatzleserei!
Zuagrasta_(igel): Ich überlasse unserer hochdekorierten anderen Spitzenkandidatin das Feld - viel Spaß noch bei der Cerebralfreizeitbeschäftigung! Volksfront von Doläa! *wink*
aaaaazazie_(igel): zur Frage von McFly: Wir hoffen auf ein zweistelliges Ergebnis. Vermutlich wird es aber nicht zur Kanzlermehrheit reichen, weil wir zu wenig KandidatInnen auf der Liste haben. Wir sind ziemlich überrascht über soviel Zuspruch.
James_Bonk_(6p): @ McFly: Nun. Der Ausgang der Wahl steht immer noch ziemlich offen. Ich stehe aber für jede Kooperation bereit, die für mehr Freiheit und Freizügigkeit eintretet.
aaaaazazie_(igel): Das heißt: Es wird ohne die Einbindung anderer Kräfte nicht gehen.
Djilas_(ba): @McFly: Eine Mehrheit rechts der Mitte wird es nicht geben. Alle Bürgerlichen werden übr ihren Schatten springen müssen um einen linken K@nzler zu verhindern. Das vertritt die BA, dafür hat sie schon genug von anderen einstecken müssen, am ende werden wir aber Recht behalten.
Moderator: test
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@alle: Wer von euch hat Ambitionen auf den Kanzlerposten?"
Atréju_(lpp): @McFly Ich habe keine Kristallkugel und auch keine Zeitmaschine, die müsstest vom nick her ja du haben - reise doch kurz mal ne Woche voraus und erklär uns wie's ausgeht, denn können wir hier an der Stelle Schicht machen... =;o)
deejay_(idl): @McFly Ich erwarte Fraktionsstärken von 1 bis 4 Abgeordneten. Eine Mehrheit wird es wohl für keines der differenzierten Lager geben, also keine Mehrheit für ganz links, mitte-links, mitte-rechts, ganz rechts, fundi-gegner & Spaßlisten. Es wird wohl nur eine absolute Mehrheit für einen Kanzler geben, wenn man sich für die Kanzlerwahl zu einem SEHR breiten Mittebündnis zusammenschliesst. Das ist zumindest meine Erwartung. Aber man kann sich irren - schon die Zustimmung zum dolament an sich war ja für viele eine Überraschung.
aaaaazazie_(igel): Wir werden nach der Wahl das Ergebnis in unseren Parteigremien diskutieren und dann mit den anderen Parteien Gespräche führen.
salix_(volk): Das BRD wird auf jeden Fall zweistellig. Wir rechnen mit bis zu fünf Sitzen. Das liegt daran, daß wir sehr breit aufgestellt sind.
bgoldwater_(kdp): Ich denke, es wird ein Patt zwischn rechts und links, wenn ich mal diese schwammigen Begriffe benutzen darf, geben. Gerade deswegen stören mich diese voreiligen Abgrenzungen des bürgerlichen Lagers.
Djilas_(ba): Die BA rechnet mit 3-4 Sitzen.
Atréju_(lpp): @Arcana Ich habe Ansprüche auf den Kanzlerposten. Berechtigte. Bis mein Nachfolger oder meine Nachfolgerin übernimmt... *lol*
maiksail_(nip): Rechnet Ihr eigentnlcih mit festen Koalitionen oder eher mich wechselnden Mehrheiten?
KidDotter_(union): Atreju Ich fange jetzt keine Diskussion an was bürgerlich ist. Die Einschränkung die ich gemacht habe, ist für mich deutlich .Aber wenn es Dich beruhigt die Prinzen und die FPI schließe ich mit ein. :-)
françois_(fpi): so ein Mist... Mal sehen, wie lange es gut geht.
Djilas_(ba): @bgoldater: Wenigstens gibst Du zu, dass das BRD nicht zum bürgerlichen Lager gehört.
Juliet86_(sip): @McFly Auf das Ergebnis lassen wir uns überraschen. Mögliche Bündnispartner sind für uns alle demokratischen Kräfte, die das Dlament konstruktiv nutzen wollen.
Moderator: Frage von BJQueen an Spitzenkandidatenchat:    "@all plant irgendwer an den regeln für eine mindestmitgliederzahl zum fortbestehen einer partei etwas zu ändern?"
Atréju_(lpp): Und die SIP, wenn es ohne sie nicht reichen sollte, Kid?
aaaaazazie_(igel): zu Arcana: Als Spitzenkandidatin der Liste, die vermutlich die Wahlen gewinnt, werde ich mich dem Wunsch vieler von LPP und anderen mitteextremistischen Parteien enttäuschter DolerInnen nicht verschliessen.
KidDotter_(union): Die @U rechnet mit 3 Sitzen. Alles was darüber hinausgeht ist Kaffesatzleserei, an der beteilige ich mich nicht. Ambitionen auf Kanzler habe ich keine.
James_Bonk_(6p): @ Arcana: Ich habe bisher keine konkretten Vorschläge für einen Kanzler, hoffe aber, dass er mit den Zielen der 6P zumindest teilweise übereinstimmt. Im Idealfall könnte einer aus der 6P Kanzler werden. Aber warten wir die Wahlen ab.
bgoldwater_(kdp): Da kann ich mich Djilas, was die Sitz-Erwartungen der KDP angeht, anschließen.
aaaaazazie_(igel): @BJQueen: Wir würden diese überflüssige Regel gerne abschaffen.
Djilas_(ba): Ich habe keinerlei Ambitionen, die über einen Sitz im Dolament hinausgehen.
deejay_(idl): @ BJQueen: ALso ich plane das nicht (mehr). Denn auch das dolament wird verdeutlichen, dass es eine kritische Grenze für die Größe einer Partei gibt, von der ab eine eigene Partei schlicht nicht mehr sinnvoll ist. Deshalb haben wir ja in den vergangenen Monaten zum ersten Mal mehr Partei(selbst-)löschungen als Neugründungen.
KidDotter_(union): Atreju Wie gesagt, im Zweifelsfall gibt es auch die Opposition. Verbiegen werden wir uns nicht lassen.
françois_(fpi): Die FPi will das Dolament über die beiden Testperioden hinaus bei dol2day etablieren. Themenmäßig setzen wir zunächst auf RL-Themen und einige Internaprojekte, die wir in unseren Parteiprogramm zusammengefasst haben.
salix_(volk): Das BRD reicht ins bürgerliche Lager hinein. Das können wir für uns in Anspruch nehmen. Man sollte die Lage immer neu beurteilen und nicht alte Urteile in die Jetztzeit transportieren.
Atréju_(lpp): Es haben noch nicht alle die Frage beantwortet, ob sie Ambitionen auf meinen Sessel haben...! ;o)
Djilas_(ba): @salix: Ok, manche aus eurem Lager können durchaus als rechts durchgehen.
Moderator: @deejay: das lag daran, dass wir derzeit keine Neugründung zulassen.. weil wir auf die neuen PRL warten. Und die sind noch nicht da, weil wir noch eine neue Berechnungsformel testen ;)
James_Bonk_(6p): @BJQueen: Ich trete für Parteienvielfalt ein. Die Hürden für die Parteien sollen heruntergesetzt werden.
Juliet86_(sip): BJQueen, wir haben uns über Parteirichtlinien Gedanken gemacht, aber wir werden warten, bis die Redax ihre Fassung präsentiert hat und sie ggF. nachträglich per Doliszit ändern lassen.
bgoldwater_(kdp): @Atreju Wir werden das in der KDP nach der Wahl besprechen?
salix_(volk): Sicher, @Djilas. Aber keiner ist aus einem Guß. wie bei euch auch.
deejay_(idl): @ atreju: ich habe keine ambitionen auf den Kanzlersessel.
KidDotter_(union): BJQueen Unseres Erachtens gibt es genug Parteien. Ich würde die Hürden eher höher setzen .
Moderator: hier mal ein Bündel an Fragen nur an einzelne Kandidaten:
Moderator: Frage von Alixxia an Spitzenkandidatenchat:    "@ James Bonk Welche Kompetenzen soll das Dolament von der Redax übernehmen?"
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@Atréju: Nunja, aber wie sollen solche Doliszite zustande kommen? Bislang dachte ich, das wäre die Aufgabe der Regierung, die ja weiterhin besteht. Besteht nicht die Gefahr, dass die Community auch mit Doliszit überhäuft wird, weil das dolament meint, zu jedem Doliszit der Regierung ein Gegendoliszit stellen zu müssen?"
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@bgoldwater: Wie genau kann ich mir "Mitspracherecht bei redaktionellen Themen" vorstellen?"
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "@Deejay: "Das dolament kann Themen setzen, indem es zB Stellungnahmen von der Regierung einfordert" Und was passiert, wenn die Regierung keine Stellungnahme abgibt? Hat das Dolament irgendwelche disziplinarischen Maßnahmen in petto?"
aaaaazazie_(igel): gibts denn keine fragen? dann würde ich vorschlagen, über das Ergebnis der Österreichwahl zu sprechen.
Moderator: Frage von Falsacappa an Spitzenkandidatenchat:    "@Djilas Unter 4 Sitzen braucht Ihr gar nicht erst in die BArteizentrale zurückkommen ;-)"
Moderator: Frage von RedSocks an Spitzenkandidatenchat:    "Gibt es hier eine Liste die ausdrücklich nicht den Kanzler stellen will/ bzw. denkt das schaffen wir eh nicht?"
James_Bonk_(6p): @ KidDotter: Nein, die Hürden sollen gesenkt werden, damit neue politische Ideen eine Chance haben!
Moderator: Frage von RedSocks an Spitzenkandidatenchat:    "Frage an die Liste für ein sinnfreies Dolament: Glaubt ihr, ihr könnt das Dolament sinnfrei gestalten obwohl mehr als 2 Sitze ein Wunder für euch wären?"
Atréju_(lpp): @Arcana Na das ist dann wohl einfach Demokratie. Ich denke einige würden sich freuen mit Dolisziten "überhäuft" zu werden, weil die direkte Beteiligung damit zumindest quantitativ zunimmt.
aaaaazazie_(igel): schließlich scheinen ja einige RL-Themen für wichtig zu halten.
Djilas_(ba): @Falsacappa: Ich korrigiere die Erwartungen der BA auf mind. 5 Sitze;-)
maiksail_(nip): @McFly leider kann die Regierung nur Kosnbtruktiv abgewählt werden - aber eine Vertrauensfrage im Sinne des GG könnte man schon stellen - die Regierung müsste sich dann damit beschäftigen und Konsequenzen ziehen.
Moderator: die Österreich-Wahl spielt hier erstmal keine Rolle @aaaaazazie
bgoldwater_(kdp): @Arcana Das z.B. auch das Dolament beteiligt wird, wenn es um Maßnahmen gegen Parteien oder Doler geht.
salix_(volk): Kann jemand mal aaaaaaaaaaaazazie Bescheid sagen ? *gg*
deejay_(idl): @ McFly: Das dolament kann den Kanzler abwählen. Das ist natürlich das härteste und einzige Mittel - aber letztlich ist es ein Druckmittel. Eine regierung tut ausserdem gut daran, mit dem dolament zusammen zu arbeiten. Denn das dolament kann MEHRHEITEN darstellen. Und alle Parteien sind daran beteiligt, während die regierung allein ist bzw. der Kanzler.
salix_(volk): Danke!
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "@Atreju: Ich will Deine Erwartungen wissen. Oder hast Du etwa keine?"
françois_(fpi): @maiksail: das fehlende Vertrauen wird sich ggf. in der Alltagsarbeit zeigen, wenn z.B. eine absolute Mehrheit die Reg. zu Stellungnahmen auffordert und damit Regierungsfraktionen mit Oppositionsfraktionen zusammenarbeiten.
KidDotter_(union): DeeJay So allein wird der Kanzler nicht sein. Schließlich wird er von einer Mehrheit des DOLaments gewählt. Auf die er sich dann auch stützen können muss.
Djilas_(ba): @Kid: Naja, im 3. Wahlgang reicht die relative Mehrheit.
aaaaazazie_(igel): Wer ist eigentlich Moderator?
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Sollte es eine %-Hürde für den Einzug in das dolament geben?"
maiksail_(nip): @francois: genau - ich denke dass gerade bei statemente die grenzen regierung-opposition immer wieder neu definiert werden.
KidDotter_(union): Aber soweit wollen wir es ja wohl nicht kommen lassen. :-))
Moderator: ich bin rMi
Atréju_(lpp): @McFly klar habe ich Erwartungen, ich rechne damit, dass weder eine rechtsmittige, noch eine linksmittige, noch eine liberalmittige, noch eine rechtsliberale Regierung eine Mehrheit im Dolament hätte und rechne mit einer Kanzlerwahltruppe, die danach getrennter Wege geht und wechselnde Mehrheiten sucht.
salix_(volk): Auf jeden Fall merkt man schon in dieser Diskussion, daß die Situationsvielfalt reicher wird durch das Dolament.
James_Bonk_(6p): @ Alixxia: Zahlreiche Reformen von Dol2day wären längst überfällig. Aber die Redax schließt zahlreiche Änderungen von vornherein aus, selbst bei ihren eigenen großangelegten Versuchen, Dol2day zu verändern. Ich möchte, dass entweder die Community direkt oder das Dolament zb. auch darüber entscheiden können ob es Moderatoren gibt oder nicht. Die Redax will diese Entscheidungen aber alleine für sich behalten. Daher möchte ich mehr Druck auf die Redax ausüben.
bgoldwater_(kdp): @arcana Nein, ich halte eine Hürde für undemokratisch!
françois_(fpi): @KidDotter: Es ist ist nicht gesagt, dass die Mehrheit, die den Kanzler wählt, hinterher auch immer zustimmt und der Reg. die absolute Mehrheit sichert.
deejay_(idl): @ KidDotter: Das ist halt die Frage, ob so eine Kanzlermehrheit so zementiert ist, wie im RL. Ich gehe nicht davon aus. Und ich kann (falls ich gewählt werde) als dolamentarier nur sagen: Wenn ein Kanzler, den ICH gewählt habe, anfängt, sich STellungnahmen zu verweigern, hat er meine Stimme verloren und ein anderer Kandidat ist dann womöglich schnell gefunden für ein MV...
aaaaazazie_(igel): @arcana ich wäre ja für eine grundmandatsregelung, wie z.B. in Österreich bei den Nationalratswahlen!
Djilas_(ba): @salix: ein kalrer Vorteil dieses Modells!
maiksail_(nip): @ Arcana Nein. auf keinen Fall. Das Wahlrecht sollte in Richtung "Enthaltung" und "Ungültig" erweitert werden. Auch ein "Sitze leer lassen" oder "gegen alle" könnten ausporbiert werden.
KidDotter_(union): Arcana ÜBer Hürden sollte man sich ggfs. nach der ersten DOLamentswal GEdanken machen, wenn man weiß, wie das ausgegangen ist. Grundsätzlich könnte ich mir das schon vorstellen.
Moderator: @aaaaazazie: wie kann man sich das vorstellen? Gurndmandatsregelung?
aaaaazazie_(igel): @moderator, dann ist mir klar, weshalb du den diskurs über rl-politik verhindern willst.
françois_(fpi): @Arcana: Es gibt eine 2,5 %-Hürde, die sich aus der Zahl von 40 Sitzen ergibt. Mit etwas Glück und entsprechenden Ergebnissen der Konkurrenz reichen schon 1,3 % zu einem Sitz. Das reicht als naturgegebene Begrenzung aus. Weniger Grenzen gehen bei diesem Wahlsystem nicht.
KidDotter_(union): DeeJay OK. Wenn Du es mir so erklärst, dann kann ich Dir zustimmen.
Moderator: ach ? wieso?
Atréju_(lpp): Wir stehen eine %-Hürde aufgeschlossen, aber sekptisch gegenüber. Denn. Faktisch existiert bereits eine 2,5%-Hürde und man sollte zunächst sehen, ob diese ausreicht, bevor man wieder gleich rumbastelt am System.
Juliet86_(sip): @Arcana, nein, ich denke, wir brauchen keine %Hürde zum Parlament.
Djilas_(ba): Defacto gibt es ja eine Art Prozenthürde, da ja nicht alle Parteien in das Dolament einziehen werden. Generell halte ich aber Prozenthürden für undemokratisch.
aaaaazazie_(igel): @moderator: man könnte sich z.B. beim nun vergrössterten (+2 sitze) grünen Klub informieren!
KidDotter_(union): Also wenn wir das Österreich-Ergebnis diskutieren, werde ich gehen und dat Anuberl schicken. Das ist eine Drohung. ;-))
salix_(volk): Die Parteienlandschaft wird sich sowieso umformieren durch das Dolament. Das war in der jungen BRD auch so.
maiksail_(nip): Wir sind gegen eine Hürde. Das ist nicht demokratisch und nicht liberal,sondern zementiert nur die Parteienherrschaft, wie wir es im RL sehen.
aaaaazazie_(igel): man muss auch mal über den eigenen horizont hinausdenken.
deejay_(idl): @Arcana: Wir haben faktisch eine 2,5% Hürde, weil erst ab 2,5% eine Partei/Liste wirklich mind. 1 Mandat sicher hat. Weitere Hürde halte ich nicht für sinnvoll. Sie wären nicht durchsetzbar und sind auch nicht nötig. Man muss Vielfalt nicht einschränken, um Demokratie funktionsfähig zu halten. Ein Machtvakuum würde es bei dol nicht geben, sollte es mal schwierig sein, Mehrheiten zu finden, weil so viele Parteien im dolament sitzen. Im Zweifel wird ein Kanzler mit relativer Mehrheit gewählt und der kann regieren, wie zuvor auch jeder Kanzler: ohne Mehrheit. Denn entschieden wird letztlich per doliszit.
Atréju_(lpp): @James Bonk Wie GENAU willst du DRUCK ausüben auf die Redax? Erkläre mir das doch mal!
aaaaazazie_(igel): @kiddotter das wäre eine bereicherung für diesen lahmen chat.
bgoldwater_(kdp): Salix, das sehe ich auch so.
James_Bonk_(6p): Für den Einzug ins Dolament wünsche ich mir keine Hürden.
salix_(volk): Ja - Anubis wäre ein würdiger Vertreter Österreichs :-)
Moderator: okay... so als Info an alle Bei Nationalrats- und Landtagswahlen wird das Wahlgebiet in Wahlkreise eingeteilt. Wenn eine Partei in so einem Wahlkreis ein Mandat erreicht, spricht man vom so genannten Grundmandat. Wie viele Stimmen eine Partei braucht, hängt von der Wahlzahl ab. Für die Berechnung der Wahlzahl werden alle gültigen Stimmen des Wahlkreises durch die Anzahl der zu vergebenden Mandate dividiert (System Hare). also ähnlich der regelung in deutschland...
françois_(fpi): @salix: Warum glaubst, du dass es eine Umformierung der Parteienlandschaft geben wird? Nur weil es die im RL auch gegeben hat?
James_Bonk_(6p): Warum Anubis???
Djilas_(ba): @JB: weil er Österreicher ist.
KidDotter_(union): JB Geh von der Leitung Anubis ist Österreicher. ;-)
Moderator: Danke an zuagrasta für die Info ;)
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@bgoldwater: Nun gut, wünschen kann man sich sowas ja, aber ich bin mir sicher, dass die Redaktion da sicherlich Nein sagen wird ;)"
Djilas_(ba): @francois: Generell ist schon eine gewisse Tendenz zur Parteienkonzentration zu erwarten, da kleinere Parteien weniger Chancen haben rein zu kommen..
KidDotter_(union): Aber der weint wahrscheinlich gerade mit der ÖVP
Moderator: Frage von RobbiD an Spitzenkandidatenchat:    "deejay: ist es eigentlich taktik, das man das dolament erst so gestaltet das es (nach deiner aussage) kein anderer als du versteht?"
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "@francois: Wie soll das mit den RL-Themen aussehen? Alle bisherigen Prognosen sehen keine klare Mehrheiten, wie soll das Dolament da mehrheitlich eine Stellungnahme z.B. zur Gesundheitsreform verabschieden? Da kommen Union, IDL, FPi, SIP usw. doch nie und nimmer auf einen gemeinsamen Nenner"
salix_(volk): @francois: Weil die kleinen Parteien davon Abstand nehmen werden, sich jedesmal ins Dolament zu zittern und evetuell an Einfluß zu verlieren
maiksail_(nip): @salix, so wichtig ist das dolament im vergleich zu den parteien wohl nicht.
Djilas_(ba): @maiksail: Abwarten.
bgoldwater_(kdp): @Arcana Einen Versuch ist es wert!
KidDotter_(union): McFly vielleicht kriegen wir zur Gesundheitsrefom was zustande was unsere RL-Pedants dann übernehmen. :-)
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Angenommen, das Wahlergebnis sieht so aus, dass keine Fraktion mit nahestehenden Fraktionen zusammen die Kanzlermehrheit bilden könnte: Wie weit würdet ihr gehen und Kandidaten unterstützen, die euch im Prinzip überhaupt nicht liegen?"
françois_(fpi): @RobbiD: Das Dolamentskonzept wurde vor sehr langer Zeit erarbeitet. Es stand zweimal zur Diskussion, u.a. die vorgeschriebene Zeit vor dem Doliszit. Es hätte also Möglichkeiten gegeben, nachzufragen und Veränderungen zu erwirken.
aaaaazazie_(igel): @mcfly es gibt auch andere rl-themen, z.b. die österreichwahl. ich könnte mir schon vorstellen, dass zB eine breite mehrheit sich als sieger fühlt!
salix_(volk): @maiksail: Das sieht jetzt noch so aus, kann sich aber bei einem guten Lauf des Dolaments ändern.
maiksail_(nip): @Dijas: eine massive Kompetenzerweiterung des Dolaments machen wir nicht mit.
deejay_(idl): @robbiD: Du solltest in mehrfacher Hinsicht besser lesen lernen: 1. habe ich nicht behauptet, dass ich es als einziger verstehe, sondern nur, dass ich einer derjenigen bin, die es wirklich von a-z kennen. UNd zweitens halte ICH die doler nicht für so dumm, dass sie es nicht verstehen, wenn sie sich denn mal damit beschäftigen. Das Konzept ist nämlich eigentlich ziemlich einfach gehalten.
françois_(fpi): @salix: das setzt voraus, dass jede Partei ins Dolament will. Einige Parteien haben in der Vergangenheit die Kanzlerwahlen abgelehnt und nicht teilgenommen. Warum sollte das beim Dolament anders sein?
James_Bonk_(6p): @ Atreju: Zuerst einmal soll die Community wissen, was hier schief läuft. Je mehr der Redax kritisch gegenüber eingestellt sind, desto besser funktioniert es. Schließlich kann man mit öffentlichen Aufrufen protestieren. Mit Misstrauen gegen das Profil der Redax. Im extremsten Fall mit provokanten Aktionen bis hin zum Spam. ;-)
Atréju_(lpp): @MvFly Die LPP lehnt einseitige Statements zur RL-Politik traditionell ab. Unser Wahlprogramm sagt deswegen auch deutlich: Die Diskussion über RL-Themen wird begleitet, moderiert und angestoßen, Regierungsstatements zu RL-Themen im Namen der Regierung werden als nicht sinnvoll angesehen. In diesem Zusammenhang soll das geplante Pro/Contra-Tool, welches Statements aus der Community mit Chatangeboten, themenbezogenen Links und einer anschließenden Diskussion verknüpft, besonders eingebunden werden.
James_Bonk_(6p): HABE ich irgendeine Frage an mich übersehen??
salix_(volk): Die Igel benehmen sich ja wie nach der Machtübernahme *gg*
aaaaazazie_(igel): @robbid nein, es ist keine taktik. deejay weiss vermutlich nicht mal, was das ist.
Djilas_(ba): @maiksail: Ich muss ja nicht von einem so kurzen Zeitraum wie den nächsten 8 Monaten sprechen.
Atréju_(lpp): "Je mehr der Redax kritisch gegenüber eingestellt sind, desto besser funktioniert es." Aber du weißt, dass ohne die Redax GAR NIX geht hier, oder, James Bonk?
salix_(volk): @francois: Stimmt - da ist jetzt noch ein Unbekannte.
maiksail_(nip): @Atreju Wie langweilig - die LPP trückt sich so doch nur um eine eigene Meinung, oder etwa nicht?
aaaaazazie_(igel): @atreju die lpp ist traditionell unpolitisch, das wissen wir, also langweile uns nicht damit.
bgoldwater_(kdp): @Arcana Die KDP wird sich nicht bis ins linksliberale Lager verbiegen. Andere bürgerlichen Parteien scheinen da weniger Hemmungen zu haben.
deejay_(idl): @ Arcana: Ganz einfach: Im schlimmsten Fall unterstütze ich jeden Kandidaten, der NICHT von BRDII oder vom UP oder einer anti-fundi-spaßliste kommt. Wenn das nicht reicht, um einen solchen Kanzler mit relativer mehrheit zu verhindern, haben es die doler so gewollt und dann sehen wir in 8 Monaten, ob es mit dem dolament weiter gehen soll.
aaaaazazie_(igel): da bin ich mit maiksail ganz einer meinung.
James_Bonk_(6p): @ Atreju: Aber ohne die Community kann die Redax alleine auch GAR NIX machen.
maiksail_(nip): @Atreju Lass Dir mal was über Kundenmacht erklären...
Djilas_(ba): @Arcana: Die BA wird unter keinen Umständen Linksradikale ob roter oder brauner Schattierung wählen.
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "@deejay und francois: Mal abseits vom Wahlkampf. Können wir noch einen Dolamentsartikel von Euch erwarten? Das Dolament als so grundlegende Änderung der Strukturen Dols sollte da doch ordentlich erklärt werden und ich halte es für sinnvoller, wenn da das Grundgerüst von Euch Initiatoren kommt. Denn wenn Zuagrasta, sol1 oder ich das schreiben, ist die Intention garantiert eine ganz andere ;-)"
aaaaazazie_(igel): @deejay: jetzt mal ohne sich ständig zu winden: wirst du mich wählen?
Atréju_(lpp): @maiksail Wie du unserer Startseite ansehen kannst drückt sich die LPP nicht um eine Meinung - im Gegenteil. Wir zwingen nur unsere Meinung Niemandem auf und stellen sie in den fairen Wettbewerb mit anderen Meinungen - eine Art vorzugehen, die dir sicher fremd ist.
aaaaazazie_(igel): @djilas: und solche mit grüner schattierung?
James_Bonk_(6p): @ Arcana: Im schlimmsten Fall boykottiere ich das Dolament. Aber in der Regel unterstütze ich das kleinste Übel
KidDotter_(union): JB Doch sie kann das Projekt jederzeit einstampfen. Was die manchmal auch gern machen würden.
deejay_(idl): @aaaaazie: Ich winde mich nicht. Ich habe klar gesagt, dass ich anti-fundis nicht wählen werde, also dich auch nicht.
Moderator: Frage von bonuama an Spitzenkandidatenchat:    "welche sitzgarnitur wird im dolament bevorzugt?"
maiksail_(nip): @aaaaaaazazie und bei diesen Punkten (Kompetenzausweitung dolament) sehe ich auch keine Berührungsängste mit den anderen Spasslisten und linken Dolamentsgegnern.
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    ""Mit Misstrauen gegen das Profil der Redax." *lol* wen soll das denn jucken? Misstrauen ist doch nur was für geistig arme"
françois_(fpi): @McFly: Es geht mir nicht darum, dass die Regierung zu jedem RL-Wahlergebnis ihren Senf abgibt. Wir haben das Dolament durch die zahllosen Diskussionen bekommen, also sollte es auch möglich sein, innerhalb der Regierung enen Konsens zu RL-Themen, wie der Gesundheitsreform zu erarbeiten. Und wenn es auf die Erarbeitung eines Gegenentwurfes hinausläuft.
Djilas_(ba): @aaaaazazie: Keine Linksradikale, auch grüner Schattierung nicht.
KidDotter_(union): Schwarz natürlich.
Atréju_(lpp): @Bonk Ohne Community GIBT es kein dol mehr.
maiksail_(nip): @Atreju In deiner Kanzlerschaft gab es aber keine Regierunsgstatement zu Rl-Themen - insofern habt ihr auch nix angestossen.
aaaaazazie_(igel): @deejay: ich finde es eine frechheit mich als anti-fundi zu bezeichnen! das gegenteil ist der fall!
salix_(volk): @bonuama: eine, aus der Essensflecken rausgehen *gg*
françois_(fpi): @McFly: Dolamentsartikel? An wen soll der denn gerichtet sein? Als Werbung? Als dol-interne Erklärung?
Djilas_(ba): @bonuama: Mahagoni.
Atréju_(lpp): @bonuama Edelholf-Maragoni mit aus dem Altenheim geklauten Sitzkissen.
Moderator: Frage von BJQueen an Spitzenkandidatenchat:    "im dol interna forum werden die ersten stimmen laut, dass einigen wahlberechtigten keine wahlmöglichkeit gegeben wird. ist ein reibungsloser wahlablauf noch möglich?"
Moderator: Frage von kyky an Spitzenkandidatenchat:    "aaaaaaaaaaaaaaaaazazie ist fundi, nicht anti-fundi. stimmt doch, babs, oder?"
bgoldwater_(kdp): @BJQueen Welche Wahlberechtigten sollen das denn sein?
Djilas_(ba): @BJQueen: Das muss wohl die Redax beantworten.
James_Bonk_(6p): @ Atreju: Soweit kommt es im Grunde genommen nicht. Aber mit schweren Protesten, die zumindest zeitweise dol2day lahmlegen können, kann man Druck auf die Redax ausüben.
salix_(volk): Wieso, gibts da Probleme?
aaaaazazie_(igel): @bunuama: danke für die frage, endlich mal was zu inhalten! wir werden als volksfront von doläa beantragen, hängematten in ausreichender zahl anzubringen!
maiksail_(nip): Auch wäre es doch mal interessant eine "Vertrauensfrage Redax" abzuhalten - mich würde mal interessieren, wie denn das Vertrauen der Doler der Redax gegenüber wirklich aussieht.
deejay_(idl): @ McFly (dolex): Ich war in den letzten Wochen beruflich extrem eingespannt, zuletzt in Lathen. Sobald die Wahl rum ist und ich etwas Luft habe, kann ich mich gerne mit anderen an so einen Artikel setzen. Der sollte dann aber schon vernünftig sein, deshalb kann ich das nicht in 20 Minuten zusammenkloppen. Die Intention ist richtig und ich werd versuchen, dass da noch was kommt. Ich finde es aber nicht SOOO drängend, dass es die erste Aufgabe wäre...
Atréju_(lpp): @maiksail Das war von uns im Wahlkampf so angekündigt worden, dass der Wählerwille dir egal ist, ist wieder nichts Neues.
Moderator: ich sehe bisher auch keine probleme @BJQueen
françois_(fpi): @james_bonk: Und was machst du, wenn die Redax vor lauter Protesten den Server stilllegt?
James_Bonk_(6p): @ Francois: DANN ist das die Sache der Redax.
deejay_(idl): @ aaaaazie: bisher konntest du mich nicht davon überzeugen, und die igel liste schon gar nicht, dass da mehr wäre, als eine fundamentale Anti-Haltung gegen das dolament. das bezeichne ich als anti-fundi.
maiksail_(nip): @ JB das ist nötigung. Die NIP respektiert das Eigentum der Redax an dol. - Kritik muss inhaltlicher natur sein.
Atréju_(lpp): @James Bonk "Soweit kommt es im Grunde genommen nicht. Aber mit schweren Protesten, die zumindest zeitweise dol2day lahmlegen können, kann man Druck auf die Redax ausüben." Ich lese richtig . man soll DRUCK auf die redax ausüben? Auf die Leute, die dir möglich machen das hier zu fordern?
aaaaazazie_(igel): @kyky danke für die klarstellung. deejay hat kaum politische erfahrung und kennt die unterschiede nicht.
aaaaazazie_(igel): lieberaler halt.
Moderator: Frage von BJQueen an Spitzenkandidatenchat:    "@bgoldwater_(kdp) dol interna forum sollte dir bekannt sein, schau rein und les nach"
James_Bonk_(6p): @ Maiksail: Meine Kritik ist auch inhaltlicher Natur.
bgoldwater_(kdp): @Redax Ich hoffe nicht, daß Doler aus politischen Gründen von der Wahl ausgeschlossen werden.
maiksail_(nip): @Atreju deshalb hab ich Dich ja nciht gewählt.
Atréju_(lpp): Ich ertrage es.
Moderator: @bgold: nö, werden sich nicht
françois_(fpi): @james_bonk: Die Logik verstehe ich nicht. Du willst etwas verändern und nimmst dafür das Ende des Projektes dol2day in Kauf bzw. arbeitest sogar bewusst darauf hin?
deejay_(idl): *lol* du musst es ja wissen :)
salix_(volk): Was habt ihr eigentlich dauernd mit den "Protesten". DOL funktioniert doch schon immer so.
maiksail_(nip): @ Atreju vielleicht kommt ja daher der Eindruck, mehr als das profilbild auf die startseite zu stellen, hätte Dir die Kanzlerschaft eh nicht bedeutet.
Moderator: Frage von Cincinnatus an Spitzenkandidatenchat:    "@alle: Als Gründer der Nationalen Union beschäftigt mich natürlich eine Frage besonders: Wie steht ihr zur Gründung einer nationalen und basisdemokratischen Partei?"
françois_(fpi): @bgoldwater: Sollte das ein verunglückter Witz sein?
Djilas_(ba): @maiksail: Der eindruck trügt...nicht!
James_Bonk_(6p): @ James Bonk: Ich kann auch überall sonst im Internet solche Forderungen stellen. Ich richte mich nicht gegen Dol2day, sondern setze mich für eine Lockerung des Hausrechtes ein.
James_Bonk_(6p): Oops
Atréju_(lpp): Du hast die Umfrage überlesen, in der all das gelistet wird, was meine Regierung aus Mitgliedern von LPP, SIP, FPi, GII, iGeL und anderen geleistet hat? Nein, du wolltest.
James_Bonk_(6p): @ Atreju, meinte ich
KidDotter_(union): Die im Interna-Forum protestieren, sollten noch einmal prüfen ob sie die Wahlvoraussetzungen erfüllen. Ich glaube das ist nicht der Fall.
Djilas_(ba): @Cincinnatus: Die BA hat kein problem mit der Gründung einer nationalen und basisdemokratischen Partei.
bgoldwater_(kdp): @Cincinnatus Wir setzen uns mit Nachdruck für das Existenzrecht einer nationalen Partei ein.
aaaaazazie_(igel): @cincinazius: nationale partei braucht kein mensch.
James_Bonk_(6p): @ Francois: Nein. Ich arbeite nicht auf das Ende von Dol2day hin. Damit das klar ist. Ich riskiere nur das Ende von Dol2day, wenn sie Sache eskaliert.
Djilas_(ba): Aber Igel;-)
salix_(volk): @Cincinnatus: Eine konsequent rechte, nationale und basisdemokratische Partei gehört ohne Wenn und Aber zum Spektrum von DOL.
aaaaazazie_(igel): genau djilas
deejay_(idl): @ cinci: Ich persönlich halte eine (weitere) nationale Partei für so sinnvoll wie einen Kropf. Aber wenn die Redax ihre Richtlinien fertig hat, und diese neue Partei diese Regeln akzeptiert und einhält, ist nichts formales gegen so eine Partei einzuwenden, ich werde sie also dann nur politisch bekämpfen, weil ich eine andere Einstellung vertrete.
bgoldwater_(kdp): salix, genau so ist es!
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@McFly: Auf der Startseite gibt es einen Link dazu: http://www.maik-rottmann.de/dol2day/dolament/faq/faq.html"
Moderator: Frage von BJQueen an Spitzenkandidatenchat:    "http://dol2day.com/forum_neu/reg/index.php?thread_id=16242&forum_id=35&struktur="
françois_(fpi): @Cinncinatus: Wir sezten uns gegen extremistische Parteien jeglicher Form ein. Auf Basis deiner Beschreibung (national, basisdemokratisch) lässt sich ein Urteil nicht fällen.
Moderator: so. mehr links stell ich nicht ein...
Juliet86_(sip): @Cincinnatus Ist das nationale-demokratische Spektrum mit NIP, KDP und PKP nicht abgedeckt? Eine Partei rechts von diesen lehne ich ab.
Djilas_(ba): @aaaaazazie: Ironie!!!
KidDotter_(union): Cincinatus. Das ist keine Angelegenheit des DOLaments. Aber um die Frage zu beantworten, wenn es keine FUN IV wird, wird man mit der Redax darüber reden könnnen
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@Atréju: Gibt es eine Rundmail zum Wahlbeginn?"
aaaaazazie_(igel): @francois setzt ihr euch auch gegen mitteextremistische parteien wie z:b. die fpi und die idl ein?
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@James Bonk: Welche "Sache" soll eigentlich wie "eskalieren"?"
maiksail_(nip): eine rechtspartei wäre nur konsequent, aber mit dem sündenfall FUN-Verbot ist es sehr schwer, einen Weg zu finden, bei dem alle ihr Gesicht wahren können.
Moderator: Frage von kyky an Spitzenkandidatenchat:    "wer isn hier nich gegen extremismus?"
aaaaazazie_(igel): @arcana: eine rundmail ist nicht vorgesehen.
James_Bonk_(6p): Ich bin für Sextremismus!
Zuagrasta_(igel): @aaaaaazazie: Ich meld mich zwar, aber du darfst bleiben (offiziell) - denn wir sind Spitzenkandidatenkandidaten ;O)
Djilas_(ba): @kyky: Immer eine Frage wie man Extremismus defineirt;-)
aaaaazazie_(igel): @kyky: wenn ich dafür kanzlerin werden darf....
KidDotter_(union): Kyky Gegen Extremismus jeglicher Art rechts wie links.
salix_(volk): Es müssen die demokratischen, nationalen Kräfte von DOL die Möglichkeit zur freien Selbstorganisation haben. Existent sind sie nun mal. Und so kommt nur ständig der Vorwurf an alle Parteien, die ihnen zwischendurch eine politische Heimat bieten. Die Situation war zur Zeit der DZP wesentlich klarer als jetzt.
bgoldwater_(kdp): @kyky Wir wollen hier keine anderen Maßstäbe als im RL. Es kann nicht sein, daß es im RL eine NPD gibt, die ich wirklich nicht mag, während hier eine gemäßigtere DZP sanktioniert wird.
Atréju_(lpp): @Arcana Nein, die gab es gestern ;o)) Aber zusätzlich wird es Mitte der Woche eine Rundmail geben, in der noch einmal zur Wahl aufgerufen wird.
James_Bonk_(6p): Ich halte die Hysterie gegen Extremismus wirklich für unsinnig
Zuagrasta_(igel): @kyky Alles sind gegen Extremismus, und jeder nimmt (meistens) den eigenen Bereich aus
Atréju_(lpp): @JB "Ich halte die Hysterie gegen Extremismus wirklich für unsinnig" Warum?
salix_(volk): @Zuagrasta: Zustimmung1
aaaaazazie_(igel): ich melde mich vorläufig ab und übergebe das wort meinem kollegen zuagrasta.
maiksail_(nip): Wir sind nicht gegen Extremismus, sondern für Meinunsgfreiheit - auch wenn es eine idiotische, schwachsinnige Meinung sein sollte, die wir ablehnen.
françois_(fpi): @zuagrasta: Welchen Teil des Extremismus nehmt ihr aus?
James_Bonk_(6p): @ Atreju: Weil der Begriff "Extremismus" sehr schnell als Dogma missbraucht werden kann.
Atréju_(lpp): @zazie Wolltest du nicht eh boykottieren?
Djilas_(ba): Zustimmung@maiksail!
Moderator: Frage von Cincinnatus an Spitzenkandidatenchat:    "@alle: War die FUN/DZP basisdemokratisch? @aaaaazazie: Ja, du bist echt lustig *mitdenaugenroll*"
Atréju_(lpp): @JB Das Wort "Hysterie" aber auch.
salix_(volk): Es gibt ja inzwischen schon "Mitteextremisten" *lol*
James_Bonk_(6p): Ausserdem wird mit diesem Begriff Intoleranz geschürrt
Zuagrasta_(igel): @KidDotter Damit wird der Extremismus der Mitte (meist im Neokapitalismus zu finden, oft auch in der Verteufelung der Seiten)
deejay_(idl): @cinci: kann ich nicht beurteilen, ob die fun/dzp basisdemokratisch war, da ich nie mitglied dieser Partei war
bgoldwater_(kdp): @Cincinnatus Das musst Du die Ex-DZPler fragen.
Djilas_(ba): @Cincinnatus: Dazu kenne ich den inneren Aufbau der DZP zu wenig.
Moderator: Wo genau seht ihr den dringensten Handlungsbedarf im Form eines doliszites?
James_Bonk_(6p): @ Atreju: Hysterie ist doch wesentlich allgemeiner. ;-)
aaaaazazie_(igel): @atreju: ja eigentlich. aber wenn hier so schamlos gelogen wird, muss man das richtig stellen!
françois_(fpi): @Cincinnatus: Keine Ahnung, ich war nie Mitglied von FUN/FUD/DZP. Allerdings scheint es ja andere Gründe für die Löschungen gegeben zu haben.
KidDotter_(union): Cincinatus kann ich für beide Parteien nicht beurteilen. Man hat einiges gehört, aber das ist Spekulation und an sowas beteilige ich mich nicht.
KidDotter_(union): Zuagrasta Wie meinen?
Zuagrasta_(igel): Meinungsfreiheit so weit wie mögich - die Grenze ist das Verletzen einzelner >>anderer<< (oder auch die Pauschalverletzung)
Moderator: Frage von A. Keller an Spitzenkandidatenchat:    "@James_Bonk Wird sich also die 6-P dafür einsetzen, daß bei dol2day Nazis ihre absurde Ideologie verbreiten und die Hitlerzeit verherrlicht werden darf, oder wie sind Deine Einlassungen zu verstehen?"
Djilas_(ba): Der dringenste Handlngsbedarf läge natürlich bei einer Demokratisierung des Gremiums, leider ist das dringenste nicht immer das am einfachsten zu erreichende.
Atréju_(lpp): @Zazie Und sich zum "klarstellen" entgegen pompöser Vorankündigung äußern zu "müssen", das findest du nicht auch ein bisschen peinlich?
deejay_(idl): @ Moderator: AUs meiner sicht gibts den dringenden Bedarf für ein doliszit, das das Gremium in seiner jetzigen Form abschafft oder radikalst vereinfacht. Desweiteren werden vielleicht sogar einige doliszite nötig sein, um das dolaments-konzept besser zu machen. Und eine Bimbes-Reform, die den Namen verdient und diesem Spielelement neuen Sinn gibt, wäre auch förderlich für dol2day und insofern nötig.
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Ich setze mich dafür ein. Für die gesamte 6-Partei kann ich nicht sprechen.
Moderator: Frage von Alixxia an Spitzenkandidatenchat:    "Einige Listen haben in ihrem Wahlprogramm stehen, dass sie Politiker zu Chats einladen wollen. Werden das nur solche der eigenen politischen Ausrichtung sein (hört sich z. B. bei der SIP so an)?"
: DinoVelvet_(s!) hat den Raum betreten
bgoldwater_(kdp): Ich kann mich da Djilas nur anschließen, wobei der Redax natürlich schon gewisse Rechte verbleiben müssen. So blauäugig bin ich dann doch nicht.
Zuagrasta_(igel): Die Frage, die noch gar nicht aufgekommen ist: "Was wollen wir hier bei dol - meinetwegen auch mit einem dolament - überhaupt erreichen?"
KidDotter_(union): DeeJay Du hast meine Unterstützung für fast alles, was dol einfach macht, aber für nichts was es verkompliziert.
aaaaazazie_(igel): @atreju: nein, ich finde es ehrlich. viele dolerInnen und doler haben mich persönlich an meinen infoständen zu diesem schritt ermuntert.
Zuagrasta_(igel): @Atréju Pompös ist dein Gebiet, sorry.
James_Bonk_(6p): Hi, DinoVelvet
maiksail_(nip): IHi Dino
DinoVelvet_(s!): hi. um welchen quatsch gehts denn grad?
Atréju_(lpp): @zazie Zum Schritt deine großen Versprechungen schon IM Wahlkampf zu brechen? Supi Wähler, die wurden dir von der Konkurrenz eingeschleust... ;o)
salix_(volk): Keine Doliszite, die nur Verschlimmbesserungen oder Komplizierungen bringen!
Zuagrasta_(igel): Sers dino
françois_(fpi): Könnten sich die IGEL-Vertreter evtl. entscheiden, wer am Chat teilnehmen will?
Atréju_(lpp): Aber echt, jetzt belabern die mich schon gleichzeitig
James_Bonk_(6p): Um Verschiedenes, Dino
Moderator: Ich wiederhole nochmal die Frage: Frage von Alixxia an Spitzenkandidatenchat: "Einige Listen haben in ihrem Wahlprogramm stehen, dass sie Politiker zu Chats einladen wollen. Werden das nur solche der eigenen politischen Ausrichtung sein (hört sich z. B. bei der SIP so an)?"
deejay_(idl): @ alixxia: Ich halte rl-chats für so ein Dauerthema in Wahlprogrammen, damit man noch was aufschreiben kann. deshalb haben wir auf so einen Punkt verzichtet. Naturgemäß haben aber Parteien, die rl-politisch orientiert sind, ein Interesse an Chatpartnern, die eben diese rl-Politik vertreten. Halte ich für normal, aber nicht für eine dringliche Aufgabe des dolaments. solche Chats entstehen über persönliche Kontakte und individuelles Engagement. Da kann eine struktur wie das dolament wenig helfen, daher ist es nicht seine Aufgabe.
maiksail_(nip): Ich freu mich ja schon auf die geschäftsordnungsdiskussionen im Dolament. Da kommt sicher einiges auf uns zu.
Juliet86_(sip): @Alixxia Da die Mitglieder der SIP Sozialdemokraten sind, haben wir natürlich generell mehr Kontakte zu SPD Politikern, als zu solchen aus anderen Parteien.
bgoldwater_(kdp): @Alixxia Nicht zwingend!
DinoVelvet_(s!): glücklicherweise habe ich kein wahlprogramm. insofern erübrigt sich die frage.
deejay_(idl): irgendeiner hatte mich noch angesprochen, aber das geht so schnell hier. bitte noch mal wiederholen, falls ich nicht antworte...
James_Bonk_(6p): @ Alixxia: Ich fände es spannend, wenn man auch Politiker aus den sogenannten "politischen Rändern" dazu einladen würde.
Atréju_(lpp): @Alixxia Bei der LPP auf keinen Fall. In unserem Wahlprogramm steht deutlich: Politiker und bedeutende Vertreter von Wirtschaft, Kultur und Sport werden als Chatgäste gezielt angeschrieben und eingeladen. Die Arbeit der Ini KiRP wird unterstützt und gefördert.
Djilas_(ba): @Zuagrasta: Der ewiggleiche blauf, dass sich vor der Wahl mehrere Parteien zusammneschließen um ihren kandidaten durchzubekommen soll durchbrochen werden. jede Partei soll zuerst für sich kämpfen, ihre Daseinsberechtigung herausstreichen und danach ausloten mit wem sie eine Mehrheit bilden kann.
bgoldwater_(kdp): Dino, warum guckst Du dann nicht den Tatort? *g*
Moderator: Frage von Dirktator an Spitzenkandidatenchat:    "Was sagt ihr zu folgender These: Das war der langweiligste Wahlkampf aller Zeiten. Wer hätte denn auch bei wem um Stimmen kämpfen sollen? Nahezu alle Parteien sind mit einer eigenen Liste oder Verbindung angetreten, da jeder nur eine Stimme hat, wird er auch nur seine Liste wählen."
DinoVelvet_(s!): ...weil ich den wixxer schau...
KidDotter_(union): Als @UNION habe ich natürlich mehr Kontakte zu unseren RL-Parteien CDU und CSU, daher macht es nur Sinn wenn ich mich bei Chats um diese kümmere.
Zuagrasta_(igel): @francois Warum? Bzgl. dolament-chat gibt es keine offizielle Regelung, bzw. nur jene, dass die Spitzenkandidaten eingeladen werden, und da die iGeL Liste ausnahmslos aus Spitzenkandidaten besteht ... Probleme mit der Flexibilität?
Moderator: Frage von Bewegung an Spitzenkandidatenchat:    "@Dirktator dafür gibt es ja das Volk "
KidDotter_(union): Dirk da kann ich Dir nur zustimmen. Es gabe Wahlkämpfe da war mehr Äktschen. :-)
Atréju_(lpp): @Dirktator dazu sag ich: Dafür gibt's die spannende Zeit nach einer Wahl aller Zeiten, da kann alles bei rauskommen. Oder nix.
aaaaazazie_(igel): @francois außerdem schreiben wir nicht gleichzeitig!
salix_(volk): Der Wahlkampf war langweilig, weil er noch keine stark kontroversen Themen hatte. Das wird sich bei der zweiten Wahl stark ändern
françois_(fpi): @Dirktator: Naja, bei jedem Wahlkampf wird lamentiert, dass er langweiliger als der Vorgänger war...
James_Bonk_(6p): @ Dirktator: Naja... Es gibt auch Lücken und die versuche ich zu füllen. Die GII hat keine eigene Liste. Dort habe ich die Leute gebeten, die 6-Partei zu wählen.
Djilas_(ba): @Dirktator: eine Ändeurng des Wahlrechts wäre durchaus eine sinnvolle Aufgabe des neuen Dolaments. Damit wir ein wahlrecht bekommen, das echten Wettbewerb ermöglicht. Leider war unter den gegebenen Umständen nicht mehr zu erreichen.
Moderator: Frage von Dirktator an Spitzenkandidatenchat:    "Wie bewertet ihr den Wahlkampf zu dieser Wahl? War er besser/schlechter, spannender/langweiliger als vor dem Dolament, und wie erklärt ihr euch das?"
Zuagrasta_(igel): @Djilas Was ist ein blauf?
bgoldwater_(kdp): @Dirktator Wir kämpfen durchaus um Stimmen aus dem Volk und aus anderen Mitte-Rechts-Parteien. Die BA weiß davon ein Lied zu singen. *g*
Moderator: is quasi das gleiche nochmal, aber ich muss die liste mal ausmisten ;)
deejay_(idl): @ dirkator: Die These teile ich nicht. Weder die Zahl der Wahlkampfumfragen noch die intensität der Diskussionen lassen darauf schliessen, dass das stimmt. Ich glaube eher, dass alle ziemlich gespannt sind, wie das nun so laufen wird, und was dabei herauskommt. Es ist sicher mehr Spannung in diesem Wahlkampf, als in den bisherigen, weil man da die Abläufe kannte und im Grunde nur einige Namen ausgetauscht wurden.
Moderator: Frage von Cincinnatus an Spitzenkandidatenchat:    "@James_Bonk: Du würdest Dich also auch für einen Chat mit Udo Voigt und MLPD-Vertretern starkmachen?"
maiksail_(nip): Der wahlkampf war nicht langweilig, aber es ging auch nicht so heiss her, wie damals 2003 zwischen idl und ksp - stichwort "bannerklau" uns so.
Juliet86_(sip): @Dirktator, was diesen Wahlkampf von den vorherigen unterscheidet ist, dass er noch nach der Wahl weitergehen wird, und zwar um die weite Wahl im Dolament ich dekne, dass es dort sehr spannend wird.
Djilas_(ba): @bgoldwater: Allerdings mit wenig Erfolg;-)
James_Bonk_(6p): @ Cincinnatus: Ganz genau
Zuagrasta_(igel): @aaaaazazie Außerdem und überhaupt :O)
Atréju_(lpp): "Bzgl. dolament-chat gibt es keine offizielle Regelung, bzw. nur jene, dass die Spitzenkandidaten eingeladen werden," Falsch, in der Einladung stand deutlich, dass pro Partei EIN Mitglied eingeladen ist. Das war mit der redax so abgesprochen, aber wenn die iGeL weiterhin zu zweit mitmachen wollen, dann kann Alixxia eigentlich auch in den Chat, oder? Wir sind ja auch eine Doppelspitze.
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "der iGeL hat wenigstens Leute geschickt. Vom UP ist ja schon wieder niemand da..."
bgoldwater_(kdp): Djilas, schaun mer mal!
Djilas_(ba): @Zuagrasta: !!!A!!!blauf
KidDotter_(union): Dirk Aber der Wahlkampf wird im DOLament noch weitergehen, mindestens bis der Kanzler gewählt ist.
Djilas_(ba): @bgoldwater: Aber sicher;-))
Moderator: Ich muss Atréju rechtgeben: es wurde pro Liste nur EINE Person zum Chat eingeladen
salix_(volk): Wenn alle Parteien sich um interessante Leute für den Chat bemühen, dann dürfte ja auch das gesamte Spektrum abgedeckt sein...
aaaaazazie_(igel): @arcana ich kann gerne das UP hier vertreten, wenn das gewünscht wird: Politisieren durch Polarisieren!
James_Bonk_(6p): Ich setze mich in jeder Hinsicht für Meinungsvielfalt ein. Natürlich habe ich selber kein gutes Gefühl, wenn ich die Hetzkampangen der NPD lese. Aber meine Freiheitsliebe verpflichtet mich dazu, jede Meinung zu tolerieren.
Zuagrasta_(igel): @Cincinnatus: Selbst ICH würde mich ür einen Chat mit Udo Voigt und MLPD-Vertretern starkmachen! Jeder soll hier die Gelegenheit bekommen, sich darzustellen - ob er sich dabei lächerlich macht oder nicht ist seine Sache.
maiksail_(nip): @Moderator daran sollte man sich auch halten
bgoldwater_(kdp): Was soll denn diese Igel-Kasperei? *kopfschüttel*
Djilas_(ba): Zeigt mal weider, wer hier die Spaß-Partei ist.
Moderator: Frage von AWrede an Spitzenkandidatenchat:    "Welche ist denn aus der sicht der Spitzenkandidaten die im Wahlkampf aktivste Partei/Liste?"
aaaaazazie_(igel): Das kann ja lustig im Dolament werden, wenn die iGeL wirklich gewählt werden!
Moderator: Frage von Bewegung an Spitzenkandidatenchat:    "Hallo, ab wann darf man wählen?? Welche Vorraussetzungen brauch man?"
Moderator: Frage von Bewegung an Spitzenkandidatenchat:    "Hey Spitzenkandidaten. Ab wann kann man wählen? Wieso werde ich ausgeschloßen?"
aaaaazazie_(igel): @awrede Volksfront von Doläa
Djilas_(ba): @AWrede: ich nehme mal an, dass jede Partei sich selbst nennt.
Zuagrasta_(igel): @aaaaazazie SpalterIn! ;O)
françois_(fpi): @AWrede: Ich muss mich leider enthalten - ich war die letzten 1 1/2 Wochen im internetfreien Urlaub.
DinoVelvet_(s!): was weiß ich...
KidDotter_(union): Bewegung Diese Frage kann Dir nur die Redax beantworten. :-)
salix_(volk): Auch ohne Vertreter der BRD-Liste zu sein, würde ich sie zu den aktivsten zählen.
maiksail_(nip): die senkung der wahl-teilnahme-hürden wäre auch eine Idee fürs dolament.
James_Bonk_(6p): @AWrede: Ich kann es nicht genau sagen. Aber die 6-Partei war stets aktiv
aaaaazazie_(igel): Bitte wählt das UP!
deejay_(idl): @AWRede: Ich finde, das kann man schwer sagen. Ich finde natürlich, dass die IDL sehr aktiv ist, aber das ist subjektiv. Ich könnte höchstens sagen, welche Partei eher durch Inaktivität glänzt - das sind für mich die GII und die CIP. Aber letztlich ist auch das subjektiv.
Juliet86_(sip): @AWRede Die BA ist recht aktiv und die MI im Verhältnis zu ihrer Größe auch.
françois_(fpi): @Bewegung: Die technische Umsetzung der Wahl hat keiner der Anwesenden Kandidaten realisiert.
Atréju_(lpp): Im Wahlkampf empfinde ich derzeit (unabhängig davon, wie ich deren Aktivität persönlich werte) die LPP, die BA, das DfA, das UP, die KDP und das BRD als aktiv, auch die igel. Aber das ist subjektiv und nicht Meinung der LPP.
DinoVelvet_(s!): und ich finds eigentlich ganz gut, dass nazis wie "bewegung" nicht wählen dürfen. warum auch immer.
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Angenommen, die Fraktionslandschaft wäre ziemlich zerstreut und Mehrheiten bekommen ist relativ schwierig: Kann das dolament dann überhaupt Handlungsfähig sein? Wo ist dann die Opposition zur Regierung, wenn das dolament zur Entscheidungsfindung Wochen braucht?"
Zuagrasta_(igel): @Bewegung Grundsätzlich gilt die Wahlordnung ... seit dem dolament, jedoch ... nuja ... Redax-Dingens, wie das gemacht wird *g*
maiksail_(nip): @Arcana die Abstimmungen laufen nicht wochenlang. entweder es gibt eine mehrheit oder es gibt sie nicht,
deejay_(idl): @ Bewegung: Wählen darf man, wenn man wie bisher das aktive wahlrecht hat. Die Regeln dazu stehen im dol-gesetzbuch unter Wahlrecht. Ich glaube es sind 3 monate mitgliedschaft und 20.000 Bimbes nötig... Und wer das erfüllt kann bereits wählen. die wahl läuft seit gut einer Stunde und dauert noch bis zum 8.10.
KidDotter_(union): AWrede da kommt nur eine subjektive Wahrnehmung bei raus.
bgoldwater_(kdp): @Arcana Das ist mir zu spekulativ.
Atréju_(lpp): Das nennt man dann wechselnde Mehrheiten und wie das funktioniert können dir die hier im Römer in Frankfurt AUSGIEBIG erzählen, Arcana... *lol*
aaaaazazie_(igel): @arcana: Das UP wird sich der Zusammenarbeit mit anderen Dolamentskritischen Gruppen nicht verschließen!
James_Bonk_(6p): @ DinoBelvet: Eine solche Ausgrenzung ist pure Willkür. Ich finde es schon traurig, dass du so eine plumpe Willkür befürwortest. Aber das ist auch nur deine Meinung...
Djilas_(ba): @Arcana: Ach, ich denke auch ein zersplittertes Dolament kann recht interessant sein.
Moderator: Frage von A. Keller an Spitzenkandidatenchat:    "@ James_Bonk: Hältst Du es wirklich für einen Ausweis von Liberalität, wenn Du Dich dafür einsetzt, daß Menschenverächter ihre verbrecherische Idelogie frei äußern können? Glaubst Du, das fördert das Klima bei dol2day?"
DinoVelvet_(s!): ich finds nicht willkürlich, nazis auszugrenzen... eher ziemlich gezielt...
salix_(volk): @deejay: Die CIP? Kunststück - die unterstützt ja die BRD-Liste und stellt einen Teil der Kandidaten!
Moderator: Frage von Cincinnatus an Spitzenkandidatenchat:    "@James_bonk: Darf die Redax das überhaupt? Also, zumindest bei Udo Voigt bin ich mir da nicht so sicher."
maiksail_(nip): @ A.Keller: Meinungsfreiheit ist unteilbar.
Moderator: @Cincinnatus: wieso sollte das für uns verboten sein?
Djilas_(ba): @dinoVelvet: Gerade das ist ja das erschreckende. wieso dürfen denn Kommunisten wählen? Gleiches Recht für alle, so viel muss schon gelten!
KidDotter_(union): Arcana Diese Frage ist interessant, aber spekulativ, da ergebnisabhängig.
bgoldwater_(kdp): @Cincinnatus Als Jurist hielte ich das auch für rechtlich höchst zweifelhaft.
DinoVelvet_(s!): die antwort fällt erschreckend einfach aus: kommunisten sind keine nazis.
Moderator: Frage von Dirktator an Spitzenkandidatenchat:    "@Atréju: die spannenden Zeiten nach der Wahl sind aber nur für höchstens 30 Doler spannend, die im Dolament sitzen und das Dolament und Kanzlerwahlen auch unterstützen. Alle anderen können nur zugucken, und nicht dran teilhaben"
DinoVelvet_(s!): im übrigen hast du ja auch schon gelesen, dass es an seiner existenz als nazi gar nicht mal liegt...
bgoldwater_(kdp): Dino, Du bist ein undemokratischer Schwachkopf.
Djilas_(ba): @dinoVelvet: Darüber liesse sich streiten.
deejay_(idl): @ arcana: Im dolament entscheiden relative Mehrheiten die Sachfragen. Ich glaube also nicht, dass das wochen dauern wird. Zumal bei Erfüllung der formalen Bedingungen laut provisorischer Geschäftsordnung Abstimmungen SOFORT gestartet werden und auch nicht wochen dauern, sondern 3 Tage. Inwieweit es eine Opposition zur Regierung geben wird, hängt auch davon ab, ob es eine feste Regierungskoalition auf der anderen seite gibt. Ich finde es sehr spannend zu sehen, ob sich hier eben rl-analog Verhaltensweisen einstellen, oder ob wir hier einen ganz neuen Parlamentarismus entwickeln. auch das kann spannende Aufgabe einer demokratie-simulation sein!
salix_(volk): Ohje - jetzt kommt wieder die alte links-rechts-Story
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Zu dem was Maiksail schon sagte, habe ich nichts mehr hinzuzufügen. Ich schließe mich ihm hier an.
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "@Kandidaten von Union, SIP, IDL, BA und LPP (wenn jemand von DfA da ist, dann auch an den): In meiner Prognose sehe ich UP und BRD mit 5 Sitzen als stärkste Fraktionen, danach ihr alle mit je 3. Da ich davon ausgehe, dass keiner von Euch mit diesen rechts und linksaußen-Listen zusammenarbeiten wird, stellt sich mir die Frage, wer in diesem Fünferblock Eurer Meinung nach den Anspruch auf den Kanzlerposten hätte."
Atréju_(lpp): @Dirk Na ich hoffe doch, dass die Dolamentarier ihre Parteimitglieder über die Stände der verhandlungen informieren werden und denke dir versprechen zu können, dass DEINE Dolamentarier das auch tun werden... ;o)
Zuagrasta_(igel): @dirktator: Du hast es erfasst.
deejay_(idl): @ dirkator: ist ja nicht richtig. es gibt ein offenes forum, indem sich die ganze community einmischen kann und im dolament diskutieren kann.
françois_(fpi): @Dirktator: Das stimmt so nicht. Die Community hat weiterhin dieselben Rechte wie bisher auch, ausgenommen die Direktwahl des Kanzlers. D.h. die eine Wahlwoche in der Amtszeit ändert sich. Sonst nichts.
Djilas_(ba): @McFly: Wer am besten pokert.
Moderator: Frage von Cincinnatus an Spitzenkandidatenchat:    "@Mod: War der schon jemals hier?"
Moderator: Antwort: Nein.
DinoVelvet_(s!): cool, das nazis-für-demokratie-gebrabbel...
Djilas_(ba): Abgesehen davon, dass die BA nicht mit der LPP koalieren wird.
Zuagrasta_(igel): @bgoldwater Bitte um Mäßigung - schließlich sollst du deine Liste würdig vertreten.
KidDotter_(union): McFy Derjenige der seinen Hut in den Ring wirft und es schafft dafür eine Mehrheit zustande zu bringen. So einfach kann die Welt sein .:-)
bgoldwater_(kdp): @McFly Deine Prognose stimmt nicht!
aaaaazazie_(igel): @mcfly: es ist eine frechheit, dass du das UP als linksaussenliste bezeichnest. Wir sind vor allem demokratische sozialisten und linke sozialdemokraten!
Juliet86_(sip): @Arcana, wenn es darum geht, Doliszite zu schaffe, kann ich mir vorstellen, dass es zu wechselnden Mehrheiten kommen wird. Und was die Opposition angeht, bin ich mir ziemlich sicher, dass die sich durch das Dolament artikulieren können wird.
James_Bonk_(6p): @ DinoVelvet: Bin ich für dich auch ein Nazi?
bgoldwater_(kdp): @Zuagrasta Wie bitte?
Moderator: Frage von AWrede an Spitzenkandidatenchat:    "zumindest hat man gerade einen eindruck bekommen, welche Partei pauschal sagt, dass die eigene Partei die aktivste war und welcher Vertreter sich mit dem Wahlkampf auseinander gesetzt hat. daher war die Frage nach der Aktivität durchaus berechtigt."
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@DeeJay: Naja, aber ich empfinde das blosse zugucken als relativ langweilig. Spannender wäre es, wenn ich die Frage, wer Kanzler wird, direkt und unmittelbar mitbestimmen kann. Und das fällt jetzt weg, insofern gebe ich da Dirktator auch recht"
Atréju_(lpp): @McFly "@Kandidaten von Union, SIP, IDL, BA und LPP (wenn jemand von DfA da ist, dann auch an den): In meiner Prognose sehe ich UP und BRD mit 5 Sitzen als stärkste Fraktionen, danach ihr alle mit je 3. Da ich davon ausgehe, dass keiner von Euch mit diesen rechts und linksaußen-Listen zusammenarbeiten wird, stellt sich mir die Frage, wer in diesem Fünferblock Eurer Meinung nach den Anspruch auf den Kanzlerposten hätte." Aus der LPP zumindest kenne ich derzeit Niemanden, der Anspruch auf eine Kanzlerkandidatur hätte. Alles andere kann man auf der Grundlage von Prognosen nicht sagen.
deejay_(idl): @ McFly: einen ANSPRUCH auf den Kanzlerposten hat niemand. Dann ist die Frage, wer überhaupt kandidiert. Aber um mal Namen zu nennen: Ich kann mir unter solchen Bedingungen sowohl eine Kanzlerin Juliet gut vorstellen, wie auch einen Kanzler odysseus. Sicher auch andere - aber mal schauen ;-)
Zuagrasta_(igel): @bgoldwater Du brauchst keine Mitkandidaten beleidigen.
DinoVelvet_(s!): @bonk: das weißt du doch selbst am besten. ich glaub aber, dass du eher nur spinnst.
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "wäre der Wahlkampf Eurer Meinung nach interessaner verlaufen, wenn nicht Listen sondern Einzelkandidaten angetreten wären? Und wenn jeder Wähler dann x stimmen hätte, die er eben auf diese hätte verteilen können?"
bgoldwater_(kdp): @Zuagrasta Wir machen hier keinen Ringelpiez mit Anfassen!
Atréju_(lpp): Kann mich DeeJay ausnahmsweise mal komplett anschließen. ;o)
deejay_(idl): @ arcana: die community hat das so entschieden, und über die direktwahl zu lamentieren, hat wenig sinn für die nächsten 8 Monate. deshalb beschäftigt mich diese Frage weniger. Ich denke in die Zukunft und diskutiere nicht nicht-existente Optionen.
Djilas_(ba): @McFly: Ja, ich denke schon, aaber das ist nur meine prsönliche Meinung.
KidDotter_(union): Arcana Diese Entscheidung ist aber momentan von der community so gewollt. Also muss das DOLament sie auch umsetzen. Stellt es sich raus, dass es nicht funktioniert, dann muss man die Sache eben in 8 Monaten wieder kippen.
DinoVelvet_(s!): @mcfly: nein, wäre genauso uninteressant. das problem ist eher, dass man diesen dolaments-blödsinn ernst nimmt.
Atréju_(lpp): @McFly Meinst du Kummulieren und Panaschieren? (schreibt man das so?)
aaaaazazie_(igel): @mcfly: ja, das wäre sicher lustiger gewesen.
Juliet86_(sip): @ McFly, Einen Anspruch auf den Kanzlerposten hat zu diesem Zeitpunkt keiner. Nach der Wahl kann man das schon eher sagen.
aaaaazazie_(igel): @atreju: nö!
maiksail_(nip): @McFly der Wahlkampf wäre interessanter gewesen mit mehr stimmen und kumulieren und panaschieren. ob das ergebnis ein anderes gewesen wäre, weiss ich nicht.
Moderator: Frage von Cincinnatus an Spitzenkandidatenchat:    "@Mod warum nicht? Hätte sich nicht z.B. die Bundestagswahl dafür angeboten, allen antretenden Parteien die Möglichkeit zu geben, sich vorzustellen?"
Moderator: Antwort: Weil wir bisher eben die Linie vertreten, dass wir bestimmte Leute hier nicht im Chat haben wollen. Verboten ist es aber nicht für uns.
deejay_(idl): @ mcFly: Interessanter sicher nicht, denn das wäre wieder ein so personalisierter Wahlkampf geworden, wie eh und je. Ich habe sogar subjektiv den eindruck, dass dieser wahlkampf nicht so "schlammig" ist, wie früher, weil persönliche Angriffe mangels Personenwahlkampf schlicht ausbleiben
KidDotter_(union): McFly da würden Listen wo man kumulieren und panaschieren kann, sicherlich mehr Sinn machen, als Einzelkandidaten.
salix_(volk): Kumulieren und Panaschieren wäre eine sehr gute Verbesserung des Wahlvorgangs
Zuagrasta_(igel): @McFly Es war bisher so, dass Kandidaten auch ein Programm vorlegen mussten. Abgesehen vom "Lagerwählen" war dieses Kriterium Maßstab für die Wahl und auch für die sich ggf. bildende Opposition. Das entfällt nun vollends.
Atréju_(lpp): Beide iGeL immernoch abwechselnd und gemeinsam? Kann da jemand Regeln die für alle gelten und die alle sonst einhalten nicht akzeptieren?
Moderator: Zur Info: es gab eine MB, in der sich die Mehrheit für Parteienwahl ausgesprochen hatte
françois_(fpi): @McFly: Kumulieren und panaschieren waren in der Diskussion. Für die Testphase wurde dann jedoch das einfachste System gewählt. Ich hoffe aber, dass es nach den 8 Monaten diesbezüglich noch Verbesserungen gibt.
James_Bonk_(6p): @ DinoVelvet: Ich habe ICQ-Kontakt zu Rinitov. Also kann ich doch gar nicht so ein "Schlimm" sein. *gg*
Djilas_(ba): Erschreckend, aber ich stimme Atreju zu!
bgoldwater_(kdp): Zustimmung, Atreju!
KidDotter_(union): Zustimmung Atreju. Es nervt etwas.
Zuagrasta_(igel): @Atreju Spitzenkandidaten melden sich zu Wort. Akzeptiere es oder wähle NPD.
aaaaazazie_(igel): @Atreju: Ich vertrete das UP. Leider kann linkersozi heute nicht kommen.
aaaaazazie_(igel): deshalb bin ich auch dunkelrot!
DinoVelvet_(s!): @bonk: is mir relativ wurscht, mit dem du kontakt hast.
Atréju_(lpp): Wow, synchron.
aaaaazazie_(igel): das sieht man doch!
deejay_(idl): Kumulieren und panaschieren haben wir deshalb nicht gemacht, weil die Redax sich erbeten hat, kein so kompliziertes wahlsystem programmieren zu müssen. die möglichkeit von einzelkandidaturen und kummulieren und panasch. hätte die sache ungleich komplizierter und manipulationsanfälliger gemacht. aber für die zukunft, sollte das dolament weiter bestehen, wäre das eine interessante erweiterung des spiels, die ich nicht grundsätzlich ablehne
Moderator: Frage von Daboka an Spitzenkandidatenchat:    "ICH HABE UNDIDAD POPULAR GEWÄHLT, WEG MIT DEM SPASSDOLAMENT DAS EH KEINER BRAUCHT !!!!"
Djilas_(ba): eine sinnvolle frage, sagt alles über die UP und ihre Wählre aus.
aaaaazazie_(igel): @DABOKA: Bravo! UP ist die beste Wahl!
Atréju_(lpp): @zazie Du stehst dort nicht auf der Liste und weder der redax, noch der Regierung, wurde mitgeteil, dass du das UP vertreten dürftest.
bgoldwater_(kdp): @Daboka Deine Wahlentscheidung entspricht Deinem Statement!
deejay_(idl): @ aaaazie: du kannst das UP nicht vertreten, weil du nicht auf deren liste stehst.
Zuagrasta_(igel): @Daboka Gratuliere - CapsOff ist wieder angesagt.
James_Bonk_(6p): @ Daboka: Du hättest mit einer Stimme für die 6-Partei deine Stimme besser investiert.
maiksail_(nip): Warum soll das Dolament keine Spass machen dürfen?
Juliet86_(sip): Danke für die Info, Daboka ;)
KidDotter_(union): Daboka Danke. Gut das wir drüber gesprochen haben.
salix_(volk): Die Fragestellung von DABOKA entspricht der Ini, in der er Chef ist.
aaaaazazie_(igel): @Atreju Du bist ein Bürokrat. Antworte lieber auf die Fragen der Doler!
Moderator: Frage von Daboka an Spitzenkandidatenchat:    "@maiksail: weil sich nach paar Monaten eh keiner Mehr beteiligen wird, und weil es nichts bringt !!!!"
Atréju_(lpp): @zazie Und du bist jemand, der vollmundig ankpndigt zu boykottieren und sich dann an jeden Halm klammert um mitmachen zu dürfen. Da bin ich lieber Bürokrat.
James_Bonk_(6p): Atreju wird oft vorgeworfen, ein systemkonformer Redaxanhänger zu sein.
Atréju_(lpp): ankündigt
Zuagrasta_(igel): Bürokraten sollten draußen im RL bleiben - hier in dol2day brauchen wir solche Fetische nicht.
Atréju_(lpp): Sagt advodiab?!
Atréju_(lpp): Und ich sehe es richtig, dass immernoch beide iGeL voll dabei sind?
DinoVelvet_(s!): nein, hier brauchen wir saboteure...
James_Bonk_(6p): Leider ist Dol2day eh schon halbtot bürokratisiert.
maiksail_(nip): @Zuagrasta das ist der Machthunger, der sich selbst bei dem Spiel Dol ganz gut zeigt.
Djilas_(ba): Langsam wird es hier lächerlich. Typisch für Linke.
Moderator: Könnten sich die iGels mal einigen, wer hier bleiben soll?
aaaaazazie_(igel): @atreju: ich sehe keinen doler mit namen zazie an diesem chat teilnehmen.
DinoVelvet_(s!): ja. ich fänds cool, jetzt nur noch über zwei igel zu reden. ("typisch für linke")
Atréju_(lpp): @maiksail Hat dich dieser Machthunger dazu verleitet die redax quälen zu wollen? Erzähl mehr, interessant...! ;o)
James_Bonk_(6p): Stimmen wir doch demokratisch ab.
aaaaazazie_(igel): wie bereits gesagt: ich bin für die UP da.
: A._Keller_(psa) hat den Raum betreten
deejay_(idl): wenn das einhalten von Regeln Bürokratie ist, dann bin ich gerne Bürokrat in einem gewissen Umfang. Ich bin für WENIG regeln, aber so es sie gibt, sollten sie auch eingehalten werden. ansonsten herrscht Chaos und das macht bald auch keinen spaß mehr, jedenfalls nicht der Mehrheit, liebe Basisdemokraten von den Igeln!
maiksail_(nip): @JB mitnichten - ich darf an das ende der 20-wörter-regel erinnern.
bgoldwater_(kdp): @Mod Schmeiß doch einfach einen raus!
Atréju_(lpp): @zazie Das ist echt der allerletzte Strohhalm, oder?
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Wen hättet ihr gewählt, wenn eure Liste nicht angetreten wäre?"
Zuagrasta_(igel): @Atreju: Sagt Zuagrasta - advodiab gibt es seit geraumer Zeit nicht mehr - akzeptiere diese Tatsache und lebe in der Gegenwart.
aaaaazazie_(igel): hallo a.keller!
A._Keller_(psa): Ich vertrete jetzt unsere Spitzenkandidatin Verniana.
Djilas_(ba): @bgoldwater: Das denke ich schon lange!
A._Keller_(psa): Hallo zusammen.
aaaaazazie_(igel): @arcana vermutlich die psa-liste!
Zuagrasta_(igel): Sers Richie
aaaaazazie_(igel): aber jetzt kann man ja glpücklicherweise die UP wählen!
James_Bonk_(6p): @ Maiksail: Das Ende der 20-Wörter-Regel war in der Tat ein Fortschritt. Aber es gibt immer noch zahlreiche Regelungen und Einschränkungen.
DinoVelvet_(s!): vermutlich die rkp-liste...
deejay_(idl): @ arcana: ich hätte die liste gewählt, die dann mit den meisten liberalen Kandidaten angetreten wäre. da die meisten Liberalen aber auf UNSERER Liste stehen, ist das eine hypthetische Frage, die ich nicht beantworten kann ;-)
James_Bonk_(6p): Hallo, A. Keller.
maiksail_(nip): @Deejay - nicht chaos und anarchie verwechseln. Regeln werden sich immer auch von selber herausbilden und den umständen immer wieder anpassen. bürokratie kann das nicht.
salix_(volk): Ich habe im Moment nicht den Eindruck, daß die DOLer/innen, die wegen der Wahl hier mitlesen, sehr viel für ihre Entscheidung profitieren
bgoldwater_(kdp): @Arcana Rein fiktiv: NIP wahrscheinlich!
Zuagrasta_(igel): @Dino Wir können genauso über zwie iGeLz und dich reden, wenn du das magst *g*
James_Bonk_(6p): So liest man sich wieder...
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@A.Keller: Wie genau sieht die Linie der PsA zum dolament aus?"
KidDotter_(union): Arcana ich hätte die IDL-Liste gewählt, aber das sage ich als Person.
Atréju_(lpp): @salix Den Eindruck teile ich mit dir.
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "@maiksail: Du hast vorher gesagt, dass die NIP grundsätzlich gegen das Dolament ist. Wie wollt ihr konkret IM Dolament auf die Wiedereinführung der Direktwahl des Kanzlers hinwirken?"
DinoVelvet_(s!): nein, nicht über mich. nur über euch.
Juliet86_(sip): @ Arcana Wahrscheinlich DfA, da ich von den ersten beiden Kandidaten sehr überzeugt bin.
Moderator: Frage von Kampfgeist an Spitzenkandidatenchat:    "wann fangt ihr an mit dem chat? oder bin ich hier falsch?"
Djilas_(ba): @Arcana: Schwere Frage. RL-Politisch steht mir wohl die NIP am nächsten, da sie aber das Dolament ablehnt hätte ich sie nicht wählen können. Vielelicht hätte ich es trotzdem gemacht..
françois_(fpi): @Arcana: Entweder SIP oder IDL.
James_Bonk_(6p): Die PsA soll doch mal Bowie in den Chat schicken. *lol*
Moderator: Ja, bist du. wir sind mittendrin
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Wird dol2day durch das dolament nicht noch umständlicher? Gerade im Hinblick auf die Neudoler, die eh schon Probleme haben dürften."
A._Keller_(psa): @ Arcana Die PsA steht für Basisdemokratie und mehrheitlich lehnt die PsA das Dolament mehrheitlich ab, aber wir sind offen für den Versuch mit dem Parlament und werden auch entsprechend ergebnisoffen Schlußfolgerungen ziehen.
Djilas_(ba): @Kampfgeist: wir haben längst angefangen;-)
Atréju_(lpp): Ich hätte wohl die Liste der FPi gewählt, aber die Überlegung kam nicht auf, da wir, die LPP, doch eine sehr kompetent und ausgeglichen besetzte Liste anbieten können! :o)
aaaaazazie_(igel): @arcana: ja! deshalb ist das UP ja auch dolamentskritisch eingestellt!
maiksail_(nip): @McFly Indem wir verhindern versuchen, dem Dolament aufgaben zu geben,die es nach 8 Monaten unverzichtbar machen würde
françois_(fpi): @arcana: dol2day wird durch das dolament einfacher, da es näher am RL orientiert wird.
deejay_(idl): @ arcana finde ich - überraschung - nicht. Ein Parlament kennt jeder, der sich ein wenig für politik interessiert. Ich höre vielmehr ganz oft die Frage von Neudolern, warum es zwar Parteien gibt, aber nicht wirklich einen Sinn für diese Parteien - sprich: kein Parlament.
bgoldwater_(kdp): @Arcana Die Gefahr der Umständlichkeit besteht natürlich. Auf der anderen Seite passt sich Dol nur dem RL an.
Djilas_(ba): @Arcana: Das kann sein, aber wenn man etwas über die Maßen vereinfacht wird es langweillig.
James_Bonk_(6p): @ Arcana: Das Dolement kann noch relativ leicht erklärt und als Instrument begriffen werden. Als größtes Problem sehe ich vielmehr die schlechte Übersicht auf der Startseite und die Vielfalt der Regelungen.
Zuagrasta_(igel): Also. Bei dieser Wahl geht es darum, ob die Community irgendwelche freischwebenden Mäxchen haben will, die irgendeinen Kanzler wählen, dessen Programm und Team noch gar nicht feststehen, deren Namen laut Konzept jedoch schon im "Ring" sind. Wer Florida-Verhältnisse wählt jene, die sich ins dolament-Konzept schmeißen (wie DeeJay, der das vor Monaten noch abgestritten hat)
aaaaazazie_(igel): @kampfgeist: der chat läuft doch schon! ich vertrete übrigens die Genossen der Unidat Pöpular!
maiksail_(nip): Auch steht das Dolament ja in 8 Monaten zur Verlängerung an - d.h. eine Mehrheit muss erneut dafür sein. Wir werden deutlich machen, dass die Direktwahl des Kanzlers besser ist.
aaaaazazie_(igel): UPs, tippfehler: Unidat Popular!
Moderator: @JamesBonk: die Übersicht wird angepasst, wenn das dolament nach den 8 Monaten weiterbestehen soll...
salix_(volk): Ob das Dolament DOL umständlicher macht, lässt sich wirklich nicht vorhersagen. Das BRD unterstützt die Probephase solidarisch und ist zu Verbesserungen stets bereit. Wenn sich das Dolament als Rückschritt erweisen sollte, stimmen wir für die Abschaffung.
Djilas_(ba): @maiksail: wir werden für das gegenteil werben.
KidDotter_(union): Arcana Für die Neudoler wird es nicht einfacher. Vor allen Dingen weil das Argument "Wähl den Kanzler" wegfällt. Das DOLament wird die Leute wohl eher abschrecken.
deejay_(idl): was hab ich abgestritten, zuagrasta ?? *verständnis-problem*
Zuagrasta_(igel): @maiksail >>Indem wir verhindern versuchen, dem Dolament aufgaben zu geben,die es nach 8 Monaten unverzichtbar machen würde<< - Zustimmung, wenn es konsequent verfolgt wird.
Moderator: Frage von Kampfgeist an Spitzenkandidatenchat:    "ich meinte damit eher, wann ihr mit den floskeln aufhört? ;-)"
James_Bonk_(6p): @ Moderator: Das Problem ist die Übersicht allgemein auf der Startseite. Es herrscht mehr oder weniger Chaos unabhängig vom Dolament.
Djilas_(ba): @Kid: Weshalb?
salix_(volk): @aaaaaaaaaaaaaazazi: Unidad!! ad!!
A._Keller_(psa): Sicherlich wird dol2day durch das Parlament umständlicher und unübersichtlicher. Es gibt schon zahlreiche Dinge, die für Neudoler kompliziert sind an Regeln für dol2day, da war das Parlament eigentlich nicht notwendig als weitere Verkomplizierung.
maiksail_(nip): @ zugasta: du kannst sicher sein, dass ich da konsequent bin.
bgoldwater_(kdp): Ich habe mal eine Frage an @union und BA. Werdet Ihr ggf. mit der SIP koalieren?
A._Keller_(psa): Zudem schadet das Parlament der Basisdemokratie bei dol2day.
Moderator: @James Bonk: dann kann das dolament ja mal Vorschläge dazu erarbeiten ;)
maiksail_(nip): sorry, sollte zuagrasta heissen
Djilas_(ba): @Kampfgeist: Dann frag etwas gescheites, damit wir mit den Floskeln aufhören können.
Zuagrasta_(igel): @DeeJay Guck im letzten KAF nach, o Vergesslicher.
maiksail_(nip): @Keller: Das wäre mal ein Argument FÜR das Dolament, wenn Du dagegen bist.
bgoldwater_(kdp): @Kampfgeist Dann stell doch konkrete Fragen!
salix_(volk): Sehr gute Frage @bgoldwater *sichgespanntvorbeug*
aaaaazazie_(igel): @keller: Zustimmung! Die basisdemokratie ist uns UP-anhängern ein großes anliegen!
Juliet86_(sip): Ich glaube nicht, dass es komplizierter wird, wer sich hier anmeldet weiss, was ein Parlament ist ;-)
Moderator: Frage von Alixxia an Spitzenkandidatenchat:    "Das PWS war eine Besonderheit von Dol, das auch im RL als Alternative zum herkömmlichen Wahlsystem vorgestellt werden konnte. Verliert Dol durch die Aufgabe nicht vielleicht an Attraktivität oder ein Mittel zur Werbung?"
deejay_(idl): also ich glaube, dass man den sinn und die regeln des gremiums deutlich schwerer erklären kann, als das dolament. und was den UMFANG der regeln angeht, ist das Gremium ebenfalls deutlich bürokratischer und komplizierter.
françois_(fpi): @alle, die über komplizierter reden: Dol2day wird durch das Dolament nicht komplizierter sondern einfacher. Die Struktur ist jetzt nah an das RL angelehnt und damit sehr schnell zu durchschauen. Viel schneller als das PWS zum Beispiel, über das alle 4 Monate die neuen Leute stolpern.
DinoVelvet_(s!): http://www.stince.com/flehlappe.de/images/meat_dish1-300.jpg
James_Bonk_(6p): Ideen für mehr Übersicht wären durchaus machbar.
salix_(volk): @Dino: Bist Du nur zum Stänkern hier?
KidDotter_(union): Djilas Die Leute haben heute schon Schwierigkeiten sich in dol zurecht zu finden. Und jetzt führen wir noch ein DOLament ein, mit dem die Doler von wichtigen Entscheidungen ausgegrenzt werden. Das kann nicht sinnvoll sein.
maiksail_(nip): @Alixxia Ja auf jeden fall. wir würden gerne das "gegen alle" ausprobieren. Wenn diese Option eine Mehrheit bekommt, werden Sitze verringert oder es gibt Neuwahlen mit neuen Kandidaten
Zuagrasta_(igel): @Richie tu mir einen Gefallen, und komm nicht mit dem Argument "Es wird komplizierter" - Hier sind mündige Menschen. Genehmige ihnen, mitdenken zu können. Danke.
DinoVelvet_(s!): @salix: klar, dafür wurde ich geboren.
Djilas_(ba): @bgoldwater: Da die SIP keine bürgerliche Partei ist , kann ich mir nicht vorstellen, dass wir mit der SP koalieren. Da sie jedoch das Dolament unterstützt, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass wir da mit der SIP zusammenarbeiten werden, wo es notwendig ist, dass das Dolament zum Erfolg wird.
Atréju_(lpp): @Alixxia Das PWS ist eine Errungenschaft, die auch ich gerne im Dolamentskonzept gesehen hätte. Aber auch das kann man ja, angewendet auf Listen und Mandate, per Doliszit einführen, nachdem mal das derzeitige Wahlverfahren mal ausprobiert hat, wenn es sich anbietet. Das sehe ich recht locker - und wenn das Dolament nicht bestätigt wird, dann ist das alte PWS eh wieder da.
A._Keller_(psa): @ Zazie Die PsA ist seit ihrer Gründung ununterbrochen der Hort von Basisdemokratie und basisdemokratischen Anspruch. Seit je her entscheidet die Basis in der PsA, was passiert, und entsprechend setzen wir uns auch nach außen für dol2day für Basisdemokratie ein.
deejay_(idl): @ allixxia: gegenfrage: gab es IRGENDEINE rl-Resonanz auf das PWS Wahlsystem? Ich glaube, nicht eine einzige. Selbst wenn mal über einen Kanzler berichtet wurde, wurde das wahlsystem nicht erläutert oder besonders heraus gestellt. für mich ist das eine deutliche Überbewertung des PWS, die durch nichts zu belegen ist.
maiksail_(nip): Dol ist doch auch deswegen interessant, weil es möglich ist, dinge auszuprobieren (PWS) die wir im RL nicht haben.
salix_(volk): @Dino: Verschwendung :-)
bgoldwater_(kdp): Ich versuche es noch einmal: Kid und Djilas, könnt ihr eine Koalition mit der SIP definitiv ausschließen?
James_Bonk_(6p): Die SIP ist eine bürgerliche Partei!!!
Djilas_(ba): @bgoldwater: Habe ich das nicht getan?
Zuagrasta_(igel): @Alixxia Das PWS war in diesen Breitengraden etwas Einmaliges. Es war faszinierend zu sehen, wie dieses System funktioniert (und funktionieren kann) - Schade, dass es wieder gekippt wurde.
Moderator: Frage von Kampfgeist an Spitzenkandidatenchat:    "okay. warum muss man sich ins dolament wählen lassen um es verhindern zu können?"
KidDotter_(union): bgoldwater Schaun mer doch erst mal was die bürgerlichen an Stimmen zusammenbringen. Und dann unterhalten wir uns über wer mit wem koaliert. Ich denke ich habe vorhin deutlich gemacht, dass für mich ggfs. die Option Opposition auch denkbar ist, wenn es keine bürgerliche MEhrheit gibt.
salix_(volk): *immernochgespanntvorbeug*
aaaaazazie_(igel): @keller: das finde ich gut! auch die im UP vertretenen Parteien verstehen sich als basisdemokratisch. Die Wahl unserer Liste war z.B. sehr basisdemokratisch!
Djilas_(ba): @JB: Ja klar, und die CIP auch;-)
bgoldwater_(kdp): @Djilas Hier bisher noch nicht!
James_Bonk_(6p): @ Djilas: Sicher
deejay_(idl): @ kampfgeist: muss man ja gar nicht. basisdoliszite sind weiterhin möglich, regierungsdoliszite auch - und anders kann man das dolament nicht abschaffen.
Atréju_(lpp): @bgoldwater Den Fragestil kenne ich doch, hat dir dein Parteikollege und Ex-KK Puggy von seinen schmerzlichen Erfahrungen erzählt? *lol*
Djilas_(ba): @bgoldwater: So?
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@dolamentsgegner: Habt ihr euch schon Strategien überlegt um das dolament ad absurdum zu führen?"
Zuagrasta_(igel): >>21:40:16 [James_Bonk_(6p)] Die SIP ist eine bürgerliche Partei!!!<< Würde ich auch derzeit so sehen, ja.
Djilas_(ba): ;-)
A._Keller_(psa): @ Zazie Gut, dann wird es im Dolament sicher zur Zusammenarbeit in Fragen der Basisdemokratie kommen.
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "@francois: Hör doch bitte endlich mit den Ammenmärchen auf. x Kandidaten in eine Reihenfolge der Beliebtheit (egal ob auf der Person oder dem Programm oder sonst was basierend) aufzustellen, ist KINDERLEICHT, denn nichts anderes machen Kinder bei jedem Räuber und Gendarme-Spiel. Im Gegenteil, jetzt ist es völlig unmöglich für den einzelnen Wähler abzusehen, was mit seiner Stimme passiert. Wenn ich jetzt FPi wähle. "
Atréju_(lpp): @Kampfgeist "warum muss man sich ins dolament wählen lassen um es verhindern zu können" Tja, diese Logik wird mir auch für immer verschlossen bleiben...
Djilas_(ba): @Zuagrasta: Ich habe nichts anderes von dir erwartet;-)
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "Ups, da fehlt was: wenn ich jetzt FPi wähle, dann hab ich nicht den geringsten Einfluss darauf, ob damit Grummel oder jemand von der SIP oder jemand von der Union Kanzler wird. Das war bisher schon VORHER klar."
KidDotter_(union): Arcana Kritsch und Konstruktiv, aber nicht in zerstörerischer Absicht. Funktioniert werden wir es akzeptieren, funktioniert es nicht werden wir uns deutlich für die Abschaffung einsetzen.
Zuagrasta_(igel): @Richie In Fragen der Basisdemokratie sind die iGeLz die ersten Ansprechpartner.
bgoldwater_(kdp): Ich stelle fest, daß sich BA und @union die Option SIP offenhalten wollen.
deejay_(idl): @ Mcfly - du wechselst die ebenen. Bei der dolamentswahl wählst du eine Partei(liste) mit einem kreuz. one man, one vote. das ist nicht nur bekannt. sondern auch deutlich einfacher, als zu verstehen, warum man mehrere kreuze machen muss, wenn man doch nur eine Stimme hat und nur einen Kanzler wählt.
maiksail_(nip): @McFly das war beim PWS manchmal auch so - die erstpräferenz war bei weitem nicht die wichtigeste stimme.
aaaaazazie_(igel): @mcfly: einer der gründe, weshalb wir dolamentskritiker von der up das dolament kritisch sehen!
Atréju_(lpp): "In Fragen der Basisdemokratie sind die iGeLz die ersten Ansprechpartner. " Und in Sachen Sozialkompetenz auch? Warum dann immernoch zu zweit, Zuagrasta?
Zuagrasta_(igel): @Djilas Gute Beobachtungsgabe ;O)
salix_(volk): @Arcana: Eine DESTRUKTIVE Haltung im Dolament wird auf den entschiedenen Widerstand des BRD stoßen!
James_Bonk_(6p): Ich meine. Wenn die SIP sich mehr oder weniger an die SPD anlehnt und die SPD inzwischen eine Politik für die Konzerne macht, so kann man die SIP sogar als großbürgerlich betrachten.
A._Keller_(psa): @ Zuagrasta Die basisdemokratische PsA gibt es jedoch schon länger, daher lassen wir uns im Einsatz für Basisdemokratie nicht übertreffen.
bgoldwater_(kdp): @kampfgeist Das ist in der Tat nicht nachvollziehbar.
Moderator: Frage von Kampfgeist an Spitzenkandidatenchat:    "was wollen dann die machen, die dagegen sind? sich weigern, im dolament etwas zu tun?"
françois_(fpi): @McFly: Auch mit dem PWS hattest du letztlich keinen Einfluss, wer tatsächlich Kanzler wird, da das ganze durch das PWS ultra-unübersichtlich wurde. Allerdings hättest du im Wahlkampf fragen können, wer von welcher Liste Kanzler-Ambitionen hat und wer nicht.
Djilas_(ba): @Kid: Das Dolament ermöglicht viel mehr Leuten die Mitarbeit am dolitisichen Geschehen als bisher. Bisher gab es nur die Regierung. Doliszite bleiben ja erhalten.
maiksail_(nip): @Deejay: Die Kanzlerpräferenzen sind im Wahlkampf nicht deutlich geworden - da hat McFly recht.
Djilas_(ba): @bgoldwater: So, wie sich die KDP die Option BRD II offen lässt.
Zuagrasta_(igel): @McFly >>"Ups, da fehlt was: wenn ich jetzt FPi wähle, dann hab ich nicht den geringsten Einfluss darauf, ob damit Grummel oder jemand von der SIP oder jemand von der Union Kanzler wird. Das war bisher schon VORHER klar."<< - Stimmt. Aber einige wollten offenbar etwas ANDERES machen (Florida und so)
James_Bonk_(6p): Ich bin mir sicher, dass die Gegner des Dolaments die Sitzungen sehr unterhaltsam machen und so das Gegenteil erreichen werden, nicht wahr, Dino? *gg*
A._Keller_(psa): Die PsA wird das Parlament nicht ad absurdum führen, zumindest gibt es dafür keine Strategie, aber wir sind, wie schon erwähnt, mehrheitlich für die Wiederabschaffung. Dafür werden wir uns umso mehr einsetzen, wenn sich in der Praxis erweist, daß das Parlament wirklich keine Bereicherung ist.
KidDotter_(union): Djilas Was zu beweisen sein wird. Momentan sehe ich das noch nicht.
maiksail_(nip): @Kampfgeist: Gegen etwas zu sein, muss nicht verweigerung der diksussion bedeutet. kann es, muss es aber nciht.
Djilas_(ba): @Kid: Deswegen gibt es ja die 8 Monate Probephase.
bgoldwater_(kdp): @Djilas Noch mal zur SIP: JA oder NEIN!!!
aaaaazazie_(igel): @atreju: ich sehe nur einen iGeL, nämlich zuagrastra. Ich vertrete bekanntlich die UP. dass damit eine zweite Liste hier mitredet, die unangenehme Fragen aufwirft, scheint ja einen wunden Punkt bei dir getroffen zu haben.
maiksail_(nip): Gibts für die Dolamentarier eigentlich Diäten?
deejay_(idl): @ maiksail: Aber das ist doch sache der Parteien, dafür zu sorgen, DASS die Präferenzen für einen Kanzler deutlich werden?! Wieso muss ich das eigentlich vorschreiben, dass VORHER alles klar sein muss? wenn die wähler das wollen, sollen sie fragen und danach ihre wahl treffen.
salix_(volk): @Djilas: Warte doch mal die Verhandlungen ab! So schlimm sind wir gar nicht :-)
Moderator: Frage von AWrede an Spitzenkandidatenchat:    "@Atréju Wie kommt es eigentlich, dass man 4 Monate nach der politischen Auseinandersetzung immer noch im Wahlkampf und hier gegen Puggy nachtritt? Kannst Du nix anderes? Regieren ja nicht, das wissen ja nun alle."
Djilas_(ba): Bist du jetzt gereizt? ;-)
KidDotter_(union): Djilas Deswegen mache ich ja auch mit. :-)
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Angenommen, dass dolament funktioniert nicht. Besteht nicht wieder die Gefahr, dass der hohen Anzahl der Parteien die Schuld gegeben wird?"
Zuagrasta_(igel): @Richie Ihr seid also das Non-plus-ultra in Bezug auf Basisdemokratie? Etwas vermessen, oder?
James_Bonk_(6p): @ Arcana: Die Gegner der Parteienvielfalt werden immer einen Haar in der Suppe finden...
maiksail_(nip): @Deejay: Richtig, aber es hat niemand gesagt, er wolle Kanzler werden. Auch Du als IDL-Spitzenkandidat und oberster Dolamentsbefürworter hast das ncihgt gesagt.
Djilas_(ba): @salix: ich glaube, das ich mich mit dir schnell einigen könnte, allerdings bin ich nicht die BA und Du nicht das BRD II.
Atréju_(lpp): @Arcana Ne, die "Schuld" müsste sich dann bei über 50% aller Wähler suchen lassen, die das Dolament mehrheitlich wollten.
aaaaazazie_(igel): @arcana: die gefahr sehen wir auch. insbesondere ganz ganz wichtige kleinparteien wie die dlp und psa werden dann wieder zur frage gestellt, was wir von der UP ziemlich fies finden.
bgoldwater_(kdp): @Atreju Das Nachtreten in Richtung Puggy mißbillige ich in aller Form!
maiksail_(nip): Frage an die anderen: In einem Parlament ist es üblich, dass die stärkste Fraktion den Parlamanetspräsidenten stellt. Wie steht ihr denn dazu?
françois_(fpi): Kann es sein, dass einige Kollegen hier Probleme damit haben, dass bei der Erarbeitung des Konzeptes BEWUSST sehr viele Freiräume gelassen wurden, die von den Listen eigenverantwortlich gefüllt werden können?
Atréju_(lpp): Och.
deejay_(idl): @ arcana: Klar besteht die Gefahr. Kommt aber darauf an, woran das dolament scheitern würde, wenn es scheitern sollte und wie das wahrgenommen wird. kann man so hypothetisch nicht sagen. Und ich fände es auch spannender dafür zu sorgen, DASS es funktioniert, als von vornherein, noch bevor es zum ersten mal zusammenkommt, zu prophezeien, dass das sowiso alles scheisse ist und nicht funktioniert.
A._Keller_(psa): @ Arcana Die Gefahr besteht in hohem Maße, da die Zahl der Parteien bei dol2day stets gerne für alles Ungemach verantwortlich gemacht wird. Dabei sind es Regeln und Verkomplizierungen wie das Parlament, welches die Attraktivität von dol2day beeinträchtigt. Die Parteien bei dol2day, die alle ihre Berechtigung haben, sind eine Bereicherung und kein Schaden!
Zuagrasta_(igel): @James Auch wenn du Dino angesprochen hast: Ja, die Sitzungen werden bestimmt unterhaltsam - ich vertraue auf Stachel-Power :O)
Djilas_(ba): @Arcana: Das ist möglich, doch kann man schelcht ein Dutzend Parteien abschaffen, um es erneut zu versuchen.
Moderator: Frage von -Freiherr- an Spitzenkandidatenchat:    "Welchen RL-Themen soll sich nach der Wahl angenommen werden?"
KidDotter_(union): bgoldwater Ich habe präzise formuliert. Bürgerlich und wenn keine Mehrheit für ´bürgerlich, dann eben Opposition. Gibt es da irgendwas nicht zu verstehen?
A._Keller_(psa): @ Zuagrasta Ich stelle nur fest, daß wir uns von Anfang an für Basisdemokratie entschieden haben und uns auch im Einsatz für Basisdemokratie nicht übertreffen lassen.
James_Bonk_(6p): @ Zuagrasta: Dich spreche ich selbstverständlich auch sehr gerne an. ;-)
salix_(volk): @Djilas: Wir haben mit Karl V. einen Kandidaten, mit dem du dich sicher auch sehr gut auseinandersetzen können wirst. Oder ihr...
DinoVelvet_(s!): was, wer hat mich angesprochen? was hab ich überlesen?
Zuagrasta_(igel): @Arcana >>"Angenommen, dass dolament funktioniert nicht. Besteht nicht wieder die Gefahr, dass der hohen Anzahl der Parteien die Schuld gegeben wird?"<< - Die IDL wird bestimmt originelle Erklärungen finden.
James_Bonk_(6p): Und ich muss sagen, dass die 6-Partei sehr dafür ist, in das Dolament Humor zu bringen.
bgoldwater_(kdp): @Kid Also keine Zusammenarbeit mit der SIP. Schön zu hören!
James_Bonk_(6p): Die Politik ist leider sehr humorlos. Das will die 6P ändern.
deejay_(idl): @ Freiherr: ICh bzw die IDL haben keine spziellen Themen auf der Agenda, die wir rl-politisch unbedingt bearbeiten wollen. Ich nehme an, dass das auch beim dolament eher nach aktuellen Anlass laufen wird.
Djilas_(ba): Ich denke aber das das dolament den Wettewbebrb zwischen den parteien und weniger zwischen den Lagern anfeuern wird und damit zu einer programmatischen Bereicherung wird. Das hat man ja auch im Wahlkampf in den Auseinandersetzungen zwischen BA und KDP gesehen.
DinoVelvet_(s!): hm - ich hatte eigentlich nie vor, im dolament witze zu machen. ich wollte es eher selbst zu einem umfunktionieren.
maiksail_(nip): Nochmal: Dolamentspräsident für die stärkste Fraktion?
Atréju_(lpp): @Freiherr Die LPP wird sich, wie erläutert, nicht damit zufrieden gegen RL-Statements durch's web zu schicken. Wo unsere zentralen Felder sind, siehst du in unserem Wahlprogramm: http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=3611
James_Bonk_(6p): @ Dino: Ist doch genau das Gleiche. *gg*
Djilas_(ba): @salix: ich sehe Karl V. wirklcih nicht als bürgerlich an. Da ist mir wohl die SIP noch näher;-)
A._Keller_(psa): Im übrigen wundert mich, daß der Vertreter der blau-gelben Spaßpartei der sozialen Kälte ausgerechnet Orange als Farbe wählt - oder ist das eine billige Provokation?
Moderator: Ich stell die Frage nochmal, weil sie bisher nur einer beantwortet hat: Frage von -Freiherr- an Spitzenkandidatenchat: "Welchen RL-Themen soll sich nach der Wahl angenommen werden?"
bgoldwater_(kdp): @maiksail Zum Parlamentspräsidenten: Klares Ja!
Djilas_(ba): Auseinandersetzen könnte ich mich mit ihm allerdings sicher gut.
Zuagrasta_(igel): @James Sie sind in der falschen Partei ;O)
maiksail_(nip): @Atreju zuerst erklärst du mit, dass ihr keine RL-statements schreiben werdet und jetzt willst du das doch?
françois_(fpi): @freiherr: Die RL-Themen werden nicht vom Himmel fallen sondern sich an dem orientieren, was die RL-Politik bietet. Vielleicht wird der Dauerbrenner Gesundheitsreform nochmal Dol-Thema.
KidDotter_(union): Maiksail Aber abhängig von der Person. Ich wähle nicht jeden.
DinoVelvet_(s!): ich bin gegen rl-themen. dol2day hat oft genug bewiesen, dass es zu so etwas nicht fähig ist.
deejay_(idl): @maik: der P-Präsi wird gewählt, er muss nicht zwingend aus der stärksten fraktion kommen.
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Genauso könnte man die PsA als Spaßpartei des Staatsbankrotts nennen!
Zuagrasta_(igel): @maiksail Nochmal: Das muss DeeJay werden
salix_(volk): @-Freiherr: Das BRD wird vor allem die Themen Migration, Medienmacht und Auslandseinsätze auf die Tagesordnung setzen.
A._Keller_(psa): Neben der Basisdemokratie hat die PsA immer einen RL-politischen Anspruch gehabt. wir werden Themen der Sozialpolitik auf die Agenda setzen.
maiksail_(nip): @Keller: alter hut, deine neoliberale kältepartei. wo bleibt denn die RL-pSA?
bgoldwater_(kdp): @Freiherr Die KDP ist da völlig offen. Alles was in der RL gerade wichtig ist oder hier gewünscht wird.
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "@maiksail: Heisst Eure kategorische Ablehnung des Dolaments auch, dass ihr einen Vertreter der Doalmentsbefürworterlisten ausdrücklich nicht zum Kanzler wählen würdet? Denn damit sind für Euch ja fast nur noch iGeL, Dino und UP als mögliche Partner übrig"
James_Bonk_(6p): @ Zuagrasta: Warum soll ich in der falschen Partei sein?
Zuagrasta_(igel): @Djilas Karl V. gibts noch? Ach ja ...
Atréju_(lpp): @maiksail Nein. Einfach mal auf den link klicken, dafür habe ich ihn gepostet. Unsere zentralen Themen sind im RL-Bereich andere als Statements.
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "@francois: Das ist und bleibt falsch. Mit meiner Reihenfolge habe ich bisher immer klar gemacht, wen ich zum Kanzler wähle. Dass die Mehrheit jemand anderen vorzieht, ist Demokratie. Aber ich konnte bisher bei jeder letzten Runde auf meinem Stimmzettel festlegen, wen der beiden ich eher zum Kanzler haben möchte. Darauf habe ich jetzt gar keinen Einfluss mehr"
Zuagrasta_(igel): @JB Och, einfach nur so ;O)
aaaaazazie_(igel): @maiksail man sollte ersteinmal abwarten, ob sich überhaupt fraktionen konstituieren.
A._Keller_(psa): @ James_Bonk Du machst mit Deiner 6-P in Fragen der Spaßpartei harte Konkurrenz zur IDL!
salix_(volk): @Djilas: Das war ja schon fast eine Koalitionserklärung!
Djilas_(ba): @-Freiherr-: Wie die BA in ihren Texten im Infocenter ihrer Wahlkampf-INI darstellte, sind die Bedrohung durch den Islamismus und durch die Einschränkung der Meinungsfreiheit in Folge der PC-Diktatur wichtige RL-Themen, ebenso die Frage bürgerlicher Werte.
DinoVelvet_(s!): "Die KDP ist da völlig offen" glaub ich aufs wort.
KidDotter_(union): Freiherr Ich denke es gibt genug RL-Themen die es wert sind sich damit zu beschäftigen. Verschließen werden wir uns dem nicht.
françois_(fpi): @McFly: Genau dasselbe könntest du jetzt auch festlegen, wenn du die kandidaten und listen befragst, wie deren ambitionen aussehen.
bgoldwater_(kdp): @Dino Wie meinen?
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Die 6-Partei ist auch die einzig liberale Partei bei Dol. ;-)
deejay_(idl): @ a.keller: wer zu spät kommt, den bestraft das leben. du warst nicht da, und gelb gibts hier nicht. Ich wüsste nicht, dass die PSA oder du hier ein anrecht auf irgendeine Farbe hätten. Nebenbei bemerkt: Wie billig muss man eigentlich diskutieren?
Djilas_(ba): @salix: Deine Interpreationsgabe hätte ich gerne;-)
salix_(volk): @Zuagrasta: Ja, der ist heute verhindert, wird aber bald wieder sehr präsent sein.
maiksail_(nip): @McFly jetzt darf ich den satz sagen, auf den ich schon die ganze zeit gewartet habe: das müssen die gremien entscheiden. nein im ernst - wir akzeptieren, dass es das dolament jetzt erstmal gibt und wir würden einen für uns tragbaren kanzler aus dem bürgerlichen und/oderunpolitischn spektrum schon mitwählen
A._Keller_(psa): @ DeeJay Daß Orange die Parteifarbe der PsA ist, hat sich eigentlich bei dol2day herumgesprochen.
aaaaazazie_(igel): @deejay "Wie billig muss man eigentlich diskutieren?""... das frage ich mich jedesmal, wenn ich was von dir lese...
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Worin seht ihr die Größten Schwächen eurer Konkurrenten?"
Zuagrasta_(igel): @McFly Exakt - du weißt heute gar nicht mehr, wen dein >>Repräsentant<< überhaupt wählen wird. Insofern ist deine Stimme nur ein kumuliertes Geschenk an ein paar Wenige.
Juliet86_(sip): @Freiherr Wir werden vor allem auf die aktuellen Ereignisse der RL Politik eingehen. Ich persönlich würde mich in hohmen Masse den Feldern Bildungspolitik, Umweltpolitik und Gleichstellungspolitik annehmen, andere Sippys haben andere Schwerpunkte.
deejay_(idl): ach und deshalb darf nur die psa hier im chat orangene Farbe verwenden oder wie? in welchem sandkasten spielst du eigentlich sonst den ganzen Tag? Oder soll ich hier an einem Lachkrampf sterben?
KidDotter_(union): salix Nimm's mir nicht übel, aber der hat schon als Bürgermeister nich sooooo viel bewegt. Als K@nzler kann ich ihn mir beim besten Willen nicht vorstellen.
salix_(volk): @Djilas: Sind alte Kampfwunden. die spür ich immer, wenn Schnee kommt *gg*
Zuagrasta_(igel): @DeeJay >>Wie billig muss man eigentlich diskutieren?<< Das kommt immer darauf an, wie aktiv du bist ...
bgoldwater_(kdp): @Arcana Das sich BA und @union Tabus nach rechts auferlegen und gleichzeitig nach links blinzeln.
françois_(fpi): @Arcana: Dass viele schon vor der Wahl angekündigt haben, das Projekt sabotieren zu wollen.
A._Keller_(psa): Ach, DeeJay, bei Deinem frenetischen Haß auf die PsA wunderte ich mich nur, daß Du unsere Parteifarbe wählst.
aaaaazazie_(igel): @arcana: Ich sehe die Größten Schwächen bei der Volksfront und ähnlichen Spaßlisten, dass sie unsere linke UP sabotieren und uns ganz ganz viele Stimmen kosten können. Bei anderen Listen sehe ich es als Schwäche, dass sie neoliberal oder national oder sonst irgendwie rechts sind!
Atréju_(lpp): Alle haben ihre Stärken und Schwächen. Diese alle aufzulisten, würde den Rahmen sprengen.
James_Bonk_(6p): @ Arcana: Die meisten Parteien sind an realpolitische parteiliche und taktische Zwänge gebunden. Diesen Nachteil kann man ausnutzen, indem man seinen eigenen Wahlkampf kreativ gestalltet. Wie etwa mit meinem Strippfoto. :-)
aaaaazazie_(igel): @keller vielleicht hat er die farbe ja wegen der DLP genommen ;-)
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Was ist eure Zielsetzung im dolament? An welchen Erfolgen wollt ihr euch messen lassen?"
KidDotter_(union): Während die KDP nur nach rechts schaut und anderen was unterstellt, was sie nicht gesagt haben.
Djilas_(ba): @Arcana: die Linke (inkl. des BRD II) hat eine tendenziell totalitäre Ausrichtung, am besten sah man das an Dnos Freude daüber, dass bestimmte Gruppen von der Wahl "ausgeschlossen" scheinen. Die KDP hat leider eine nur mangelnde Distanz zu einem dieser linken Bündnisse. Die MI hat eine zu manegeldne Distanz zu den anderen Linksbündnissen. Die NIP ist leider dolamentsgegner, wie auch die@U. einzig wählbar bleibt also die BA.
deejay_(idl): also ich habe die PSA noch nie mit irgendwelchen abwertenden attributen belegt, soviel mal zu frenetischem Hass. ausserdem ist die PSA so dermaßen irrelevant, dass ich orange nicht mit ihr assoziiere... sorry.
salix_(volk): @Kiddotter: Das mit dem mangelnden Bewegen durch Kanzler etc. ist eine DOL-typische Krankheit. Zumindest höre ich das, seit ich hier bin. Es gibt hier eine sehr große Trägheit gegen Veränderungen.
maiksail_(nip): an der senkung der dolarbeitslosigkeit. und dem umstieg auf alternative webbrowser ;-)
aaaaazazie_(igel): @arcana: wir wollen zurück zu den erfolgreichen basisdemokratischen zeiten des dol2gether!
maiksail_(nip): @Arcana - sollte das gehen
Atréju_(lpp): @Arcana Unsere Zielsetzung hatte ich schonmal definiert: Die LPP ist eine vielgestaltige Partei und so reicht auch die Bandbreite der Haltung ihrer Mitglieder zur Einführung des Dolaments von aufgeschlossen über kritisch bis ablehnend. Mit der Einreichung einer Kandidatenliste der LPP lassen wir uns auf das Experiment Dolament ein - ohne Jubelrufe, aber auch ohne von vornherein in eine Blockadehaltung zu verfallen oder vom ersten Tag an und ohne Erfahrungswerte die Abschaffung zu verlangen. Im Rahmen unserer konstruktiven Mitarbeit werden wir jedoch kritisch prüfen, ob die Einführung des Dolaments tatsächlich ein Fortschritt für Dol war und daraus die entsprechenden Konsequenzen für die Zukunft ziehen.
Moderator: Könnten sich die Herren deejay und A.Keller wieder auf die Fragen konzentrieren?
Djilas_(ba): @Arcana: Eine Stärkung des Dolaments ist das vorrangige dolitische Ziel der BA.
bgoldwater_(kdp): @Arcana Das Dolament macht nur Sinn, wenn es dol2day beleben kann. An diesem Punkt wird sich das Parlament aber auch unsere Fraktion messen lassen müssen.
A._Keller_(psa): Daran, am Ende der Wahlperiode das Parlament abgeschafft wird.
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Wenn du einen fanatischen PsA-Hasser suchst, dann bist du bei mir richtiger. *g*
DinoVelvet_(s!): es sind gar nicht "bestimmte gruppen" ausgeschlossen... nur solche accounts, die noch nicht lang genug angemeldet sind. was natürlich nicht heißen soll, dass mir das anders lieber wäre...
aaaaazazie_(igel): @moderator: danke, endlich greift jemand mal ein!
deejay_(idl): @ Arcana: Ich möchte das Ziel erreichen, ein gut arbeitendes dolament mit zu gestalten. Zu zeigen, dass es funktionieren KANN und darüber eventuell dol etwas spannender und dynamischer machen. Das ist ein schwer an konkreten Punkten zu messendes Ziel.
Zuagrasta_(igel): >>also ich habe die PSA noch nie mit irgendwelchen abwertenden attributen belegt, soviel mal zu frenetischem Hass. ausserdem ist die PSA so dermaßen irrelevant, dass ich orange nicht mit ihr assoziiere<< Oxymoron Beispiel Nr. 1
françois_(fpi): @Arcana: Wir wollen das Dolament zum Erfolg führen und die neuen Spielelemente konstruktiv nutzen.
KidDotter_(union): Arcana Frag mich das bei der zweiten DOLamentswahl. Da kann man dann eher Kriterien festlegen. Jetzt geht es erst einmal um die Wahl des Kanzlers und die Institutionalisierung des DOLaments.
A._Keller_(psa): @ James Bonk: Das unterscheidet Dich von DeeJay: DeeJay kann man wenigsten noch ernst nehmen!
bgoldwater_(kdp): DIE BA HAT SICH NOCH IMMER NICHT ZUR SIP GEÄUßERT!
aaaaazazie_(igel): leute, hier geht es um die ERSTE dolamentswahl und nicht um die PSA!
françois_(fpi): @A.Keller: Wie kannst du deine Forderung mit dem Doliszit (Testphase über ZWEI Wahlperioden) in Einklang bringen?
Atréju_(lpp): Och.
Moderator: Frage von McFly an Spitzenkandidatenchat:    "@francois: Nein, denn bisher gabs vorher klare Bündnisaussagen. Und in der Verweigerung solcher Aussagen zur jetzigen Wahl bist Du mit an erster Stelle. Oder machs jetzt: mit wem wird die FPi koalieren und wer wird von Euch dann zum Kanzler gewählt? Siehst Du? geht nicht, weil es in diesem System nicht möglich ist. Damit hat der einzelne eben keinen Einfluss mehr, was mit seiner Stimme passiert."
Moderator: Frage von BJQueen an Spitzenkandidatenchat:    "@bgoldwater_(kdp) du siehst es also als schwäche an, sich von extreminsten zu distanzieren?"
Djilas_(ba): @bgoldwater: Doch mehrfach, nur nicht so, wie Du es gerne hören würdest.
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Wenn du mich nicht ernst nimmst, dann ist das nur dein Problem. Nicht meins...
salix_(volk): @Arcana: Das Ziel des BRD ist die möglichst gute nutzung und Entwicklung des Dolaments als neues Demokratieinstrument, die Verbesserung von DOL durch Entrümpelung von Überflüssigem und die konsequente Vertretung rechtsdemokratischer Positionen in der politischen Diskussion.
bgoldwater_(kdp): @BJQueen Wo beginnt für Dich (Rechts-) Extremismus?
Moderator: Frage von Kampfgeist an Spitzenkandidatenchat:    "haben RL-themen eine relevanz bei dol?"
Moderator: Frage von Briga an Spitzenkandidatenchat:    "@a_keller: hat die psa noch andere ziele als orange als "ihre" farbe zu proklamieren? *g*"
A._Keller_(psa): @francois: Wenn sich nach der ersten Wahlperiode herausstellt, daß das Parlament Unsinn ist, wäre es doch ziemlich daneben, es auf Biegen und Brechen eine weitere Wahlperiode durchzuschleppen, oder?
salix_(volk): @bgoldwater: Komm wir gehen nachher einen trinken. Größere Buchstaben haben die hier nicht...
françois_(fpi): @McFly: Ich kann doch nichts dafür, wenn die Kandidaten/Parteien nicht nach ihrem Verhalten im Dolament gefragt werden. Aus meiner Sicht scheint diese Frage bisher nicht interessant genug gewesen zu sein, sonst hätte man damit einen schönen Wahlkampf machen können.
Djilas_(ba): @Kampfgeist: ich hoffe doch!
bgoldwater_(kdp): @Djilas Dann noch einmal: Werdet Ihr ggf. mit der SIP koalieren?
deejay_(idl): @ Kampfgeist: natürlich hat rl-politik eine relevanz. das sieht man an den diskussionen in umfragen und in den offenen foren, auch in den Parteien, nehm ich an. allerdings kann dol wenig rl-politik gestalten oder da eingreifen.
Juliet86_(sip): @Kampfgeist Ich würde sagen sie haben eine sehr große Relevanz.
James_Bonk_(6p): @Kampfgeist. Ja. Die 6-Partei hat ein ganzes Programmkatalog
Djilas_(ba): Koalieren nein, zusammenarbeiten ja. Habe ich aber schonmal gesagt.
KidDotter_(union): Kampfgeist Ich denke schon. Leider kommen sie hier bei dol viel zu kurz.
A._Keller_(psa): @ Briga Die Ziele habe ich alle schon genannt: Gewicht auf sozialpolitische RL-Themen, Abschaffung des Dolaments, jedoch nicht durch Chaotisierung sondern durch Argumente!
françois_(fpi): @kampfgeist: ja klar. schau in die Umfragen, dort geht es überwiegend um RL-themen und nur zu einem sehr geringen Teil um dol-interna.
Atréju_(lpp): @Kampfgeist RL-Themen haben ganz klar eine Relevanz: Als Diskussionsinhalte. Nicht aber als von der Regierung verordnete Denke.
Moderator: Frage von McCarthy. an Spitzenkandidatenchat:    "@ Kandidaten Was gedenkt ihr im Bezug auf das Gremium zu ändern? "
aaaaazazie_(igel): @Kampfgeist: wir kämpfen täglich gegen soziale ausgrenzung, hartz iv und andere fiese neoliberale schweinereien. die UP will mit diesen themen ganz dol beglücken!
bgoldwater_(kdp): @salix *lach*
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "@James Bonk: Wie soll man dich bitte ernst nehmen, wenn du ins offene Forum der PsA gehst und dort ankündigst, der PsA entgegenzutreten und dir schon "nettte Spielchen" überlegt hast?"
aaaaazazie_(igel): @mccarthy: weg mit der gesinnungsjustiz!
bgoldwater_(kdp): @Djilas Eine klare Ansage. Danke!
françois_(fpi): @McCarthy: Wenn ich alleine entscheiden dürfte, würde ich das Gremium in der jetzigen Form vollständig abschaffen. Aber das macht die Redaktion bekanntlich nicht mit.
James_Bonk_(6p): @ McCarthy: Das Gremium muss von der Redax unabhängiger werden und milder urteilen!
Atréju_(lpp): @McCarty Auch dazu hat die LPP etwas im Wahlprogramm. Wir akzeptieren das Gremium als festen Bestandteil der Simulation und der Community, dennoch sollen mehr Handlungsmöglichkeiten von der Redax auf die Community verlagert und das Gremium transparenter werden.
James_Bonk_(6p): Ausserdem sollen die Redaxsperren aufhören, weil sie pure Willkür sind.
A._Keller_(psa): Bezüglich des Gremiums planen wir keine Änderungen. Es ist nach wie vor eine Einrichtung, die der Redaktion hilft, Unflätigkeiten bei dol2day zu beheben. Das ist vor allem eine Angelegenheit der Redaktion, vor der man auch Respekt haben sollte.
deejay_(idl): Zusatz zu kampfgeist: Ich kann mir übrigens gut vorstellen, dass das dolament gerade im rl-bereich einiges macht. Denn da streiten sich ja dann Parteien, die zumindest überweigend nach rl-politik sortiert sind. Ob man das in Form von Stellungnahmen macht, die dann veröffentlicht werden, muss man mal diskutieren, aber vorstellen kann ich mir da einiges. das dolament ist doch der einzige ort, in dem die Parteien repräsentativ vertreten sind. Eine solche institutionalisierte Arbeitsrunde ALLER Parteien gibts ja bisher nicht.
Djilas_(ba): @McCarthy: ein Traum ist natürlich die Demokratisierung des Gremiums. Es wäre schon viel erreicht, wenn das Gremium zumindest zum Teil durch das dolament gewählt würde.
bgoldwater_(kdp): @Mc Carthy James_Bonk sagt es!
KidDotter_(union): McCarthy Gremium ist immer eine schwierige Sache. Allerdings müßte man den Kram mal entrümpeln und vereinfachen, denn einige Entscheidungen sind schwer nachvollziehbar.
DinoVelvet_(s!): das gremium sollte aufgelöst werden. nazis sollten von der redaktion gelöscht werden.
A._Keller_(psa): @Briga: Unser Ziel war es auch, dass die DZP gelöscht wird. Du weisst ja, was 2 Tage, nach dem wir unseren Startseitentext veröffentlicht haben, passiert ist. :-)
maiksail_(nip): Das Gremium soll eine deutluche trennung urteil-anklage bekommen. auch sollen die entscheidungen transparenter sein.
Djilas_(ba): @bgoldwater: Das gleiche habe ich schon vor einer Stunde gesagt!
Zuagrasta_(igel): françois: Abschaffen schön und gut. Aber wie sollte dieses Vakuum ersetzt werden? Mit *räusper* dolAnwälten??
salix_(volk): Transparenz und eine Demokratisierung des Gremiums sind dringende Anliegen, die das BRD unterstützen wird.
Atréju_(lpp): "Das Gremium soll eine deutluche trennung urteil-anklage bekommen" Genau das gibt es Mitte der Woche als Doliszit von der Regierung, die nix tut, maiksail. ;o)
Moderator: Kleiner Hinweis: Da es nun 22 Uhr ist und der Chat damit offiziell beendet sein sollte und daher auch nicht mehr auf der Startseite angekündit wird, werde ich nur noch die Fragen einstellen, die noch auf der Warteliste sind. Neue Fragen werd ich nicht mehr berücksichtigen
bgoldwater_(kdp): @Djilas Die BA treibt einen Eiertanz!
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Ich kann seit dem nicht oft genug sagen, wie froh ich bin, kein PsA-Mitglied zu sein.
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Wäre die Organisation von Themenwochen eine Aufgabe für das dolament?"
salix_(volk): @A._Keller: Huh - da muß man ja richtig Angst kriegen vor euch!
A._Keller_(psa): Im übrigen wird sich die PsA im Gegensatz zu gewissen Leuten, die sich für liberal halten, eindeutig gegen die Verbreitung von Nazi-Propaganda bei dol2day eintreten und sich dafür einsetzen, daß solche Dinge nach wie vor hart vor dem Gremium abgeurteilt werden.
maiksail_(nip): persönlich würde ich mir eine trenung der doljustiz von den RL-azfgaben des gremiums wünschen. dann könnte das Gremium Redaxunabhängiger arbeiten, weil es "nur" doliquette überwachen muss und nicht die diversen Rl-straftaten.
aaaaazazie_(igel): @zuagastra: aha, verabschieden sich die iGeL endlich von ihrer Antifundigegenallesposition?
Zuagrasta_(igel): @Atréju Inwiefern ist eine Verlagerung der Zuständigkeiten ein Mehr an Transparenz?
A._Keller_(psa): @ James Bonk: Da haben wir ausnahmsweise etwas gemeinsam.
Atréju_(lpp): Ok. Ich muss weg, das Spiel des VfB kommt gleich auf DSF ;o)
bgoldwater_(kdp): @Arcana Kann ich mir vorstellen!
françois_(fpi): @zuagrasta: es wird kein vakuum geben. die vorfälle, die der redax im RL probleme bereiten könnten, kann die redax direkt (wenn sie will mithilfe von moderatoren) regeln. dafür braucht man kein pseudodemokratisches vorsortierorgan. und den kleinkram, wie internaverrat, spamming etc. kann die community in eigenregie regeln.
Djilas_(ba): @bgoldwater: Ganz anders als die KDP, die sich klar an die Seite von linksradikalen stellt.
deejay_(idl): Unentschieden - langweilig @ atreju :-)
maiksail_(nip): @Atreju über die handwerklichen Fehler eures doliszites haben wir ausreichend gesprochen.
aaaaazazie_(igel): @arcana Themenwochen zu uns genehmen Themen nehmen wir gerne mit!
Zuagrasta_(igel): @zazie Nicht, dass ich wüsste :O)
Moderator: Frage von Kampfgeist an Spitzenkandidatenchat:    "warum sollte man mit rl-themen werben, wenn man gar nicht verändern kann?"
Djilas_(ba): @Arcana: Sicherlich wäre das eine denkbare Aufgabe des Dolaments.
A._Keller_(psa): Die Themenwoche wäre sicher eine Aufgabe für das Dolament, auch eine Möglichkeit für bestimmte Fraktionen zusammenzuarbeiten.
Atréju_(lpp): @Zuagrasta Immernoch zu zweit hier? Im Dolanwaltskonzept ist erstmals verankert, dass jeder Anzeigende Bescheid bekommen muss ob seine Anzeige durchkommt oder eingestellt wird und WARUM. Das ist ein großer Schritt in Richtung Transparenz.
maiksail_(nip): @PSA Meinunsgfreiheit gilt auch für Nazis. Deswegen bist Du ja nicht liberal.
Atréju_(lpp): So, die Fragen bitte, lieber Moderator! ;o)
aaaaazazie_(igel): @kampfgeist: das machen die doch RL auch ständig!
Moderator: Frage von Briga an Spitzenkandidatenchat:    "wäre für die spitzenkandidaten eine lagerübergreifende zusammenarbeit in sachfragen denkbar?"
Atréju_(lpp): @Kampfgeist Meine Meinung.
deejay_(idl): @ Kampfgeist: Ich glaube es besteht im Internet ein großer Bedarf, sich auch über POlitik auszutauschen. Mit rl-politischen Themen kann man für dol werben, weil dadurch klar wird, dass solche Diskussionen hier geführt werden (sollen).
A._Keller_(psa): @ marksail: Menschenverachtung, Hetzte und Verherrlichung des Dritten Reichen liegen jenseits der Meinungsfreiheit!
salix_(volk): @Kampfgeist: Das ist ja die Idee der Simulation. Der Fage nach, bräuchten wir jetzt auch nie diskutieren :-)
Djilas_(ba): @Kampfgeist: es ist ja immernoch eine RL-Simulation. Würde man nicht mit RL-Themen hantieren wäre das ganze Spiel doch lächerlich, oder soll man nur über rein adminsitartive Fragen diskutieren? Dann gäbe es am Ende wohl nur noch drei parteien.
bgoldwater_(kdp): @Briga In Sachfragen durchaus!
aaaaazazie_(igel): @Briga Die UP wird sicher mit anderen Dolamentskritischen Gruppen zusammenarbeiten, aber nicht mit Nazis.
Atréju_(lpp): @Briga Ja, eine lagerübergreifende, GUTE Kompromisslösung wird nie an den Dolamentarierern der lagerübergreifenden, GUTEN LPP scheitern ;o)
françois_(fpi): @kampfgeist: wir können ihr interna-regelungen aktiv verändern. nur wen außerhalb von dol2day interessiert es, wenn hier die 195. änderung von GO und SK beschlossen wurde?
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Deine "Argumente" sind hier rein emotional und ohne sachliche Grundlage.
Djilas_(ba): @Briga: Prinzipiell schon.
maiksail_(nip): Die Themenwoche ist eine Regierungsmöglichkeit und sollte nicht dem Dolament auf der Suche nach einer Aufgabe zufallen. Wer sowas machen will kann eine Themenwoche auf Privat organisieren, wie es die NIP zu Dänemark einst gemacht hat. Es kotzt mich an, immer nach "dem Staat" , der Regierung zu schreien anstatt etwas erstmal selber umsetzen zu versuchen.
Zuagrasta_(igel): >>[françois_(fpi)] @zuagrasta: es wird kein vakuum geben. die vorfälle, die der redax im RL probleme bereiten könnten, kann die redax direkt (wenn sie will mithilfe von moderatoren) regeln. dafür braucht man kein pseudodemokratisches vorsortierorgan. und den kleinkram, wie internaverrat, spamming etc. kann die community in eigenregie regeln.<< - und warum wollt ihr eine Placeboebene dolAnwaltschaft einführen?
deejay_(idl): @Briga: Ja. wenn es um echte Sacharbeit geht. Also zB dol-interne Fragen wie bimbes, die im grunde nix mit rl-politischen einstellungen zu tun haben, dann geht das eigentlich mit ALLEN Lagern. Ich persönlich werde aber sicher hinschauen, ob ein thema nur instrumentalisiert werden soll, um irgendeine mir nicht genehme einstellung hoffähig zu machen. dann ist zusammenarbeit ausgeschlossen.
KidDotter_(union): Briga Selbstverständlich wräre das in gewissen Bereichen denkbar.
A._Keller_(psa): @ Bonk: Darf ich Dich zitieren, wenn die Nazis Dich abholen?
salix_(volk): @Briga: Das BRD ist die einzige Liste, die in ihrem Programm dezidiert darauf hinweist, daß Sachfragen ideologieunabhängig behandelt werden. die Mehrheiten sind da zu suchen, wo die Vernunft ist.
françois_(fpi): @briga: das hängt vom thema und den möglichen kooperationspartnern ab.
Moderator: so... letzte Anfrage aus der Community:
Moderator: Frage von Arcana an Spitzenkandidatenchat:    "Könnt ihr euch jetzt bitte alle mal Gegenseitig beleidigen und zerfleischen, damit wenigstens *etwas* Wahlkampfstimmung aufkommt? Danke :)"
Atréju_(lpp): Immernoch zwei iGeL hier? Sorry, solange ihr iGeL den Rest hier dermaßen abschätzig nicht ernst nehmt, indem ihr euch Sonderrechte erlaubt, gilt euch, den hier anwesenden Vertretern der IGeL meine Ignoranz.
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Wieder ein emotionales und realitätsfremdes "Argument".
françois_(fpi): @zuagrasta: du musst mich nicht im pluralis majestatis anreden. die frage bezieht sich auf die aktuelle regierung und den justizminister -> frage bitte dort stellen.
Zuagrasta_(igel): thks fro (btw.) :O)
deejay_(idl): @ arcana: nein.
Atréju_(lpp): @Arcana Genug?
Atréju_(lpp): ;o)
aaaaazazie_(igel): @arcana: das haben wir nicht nötig.
salix_(volk): @ Arcana: Das würde einigen so passen...
KidDotter_(union): Arcana den Gefallen tu ich Dir nicht. :-)
Atréju_(lpp): Holt puggy her, der tut Arcana den Gefallen... =;o)
bgoldwater_(kdp): @Arcana *lach* Habe ich mich, was den eigentlich von mir sehr geschätzten Djilas angeht, nicht genug angestrengt?
Djilas_(ba): @Arcana: Dazu sind wir viel zu bürgerlich;-) BA - Die Bürgerlichen!
Zuagrasta_(igel): @arcana Noch mehr? Ne - sowas machen nur FPÖ und BZÖ wenn sie aneinander geraten :O)
James_Bonk_(6p): Zahlreiche andere Staaten kommen ohne Meinungsverboten aus. Da ist es kein Argument zu behaupten, dass die Nazis durch die Legalisierung ihrer Meinung an die Macht kommen würden...
A._Keller_(psa): @ Arcana: Klar, die neoliberalen Deppen, die Liberalität für die Duldung von Holocaustleugnung halten, werden sich eines Tages wundern, wenn die Nazis bei ihnen vor der Tür stehen und sie abholen. Dann werden sie vielleicht sagen: Mensch, vielleicht hätten wir doch etwas gegen die beliebige Vertretung von menschenverachten Nazi-Ideologien tun sollen...
Djilas_(ba): @bgoldwater: Immer wieder gerne;-)
DinoVelvet_(s!): http://eventme.com/Event/114/i/wurst.jpg
Moderator: Soderle... Ich bedanke mich bei allen für die Teilnahme am Chat. Die Wahl ist gestartet, die Wahlkampfschlacht fürs erste geschlagen, die zweite Runde wartet dann wohl im neugewählten Dolament auf alle Beteiligten. Ich wünsche allen noch einen schönen Abend und eine nette Zeit....
bgoldwater_(kdp): @Djilas Und das Bier schon kalt? *g*
KidDotter_(union): Gut, wenn es das war, dann verabschiede ich mich jetzt. Cu @ll und gute N8
aaaaazazie_(igel): Zum Abschluß des Chats möchte ich noch den Genossen in Österreich zu ihrem erfolgreichen Abschneiden bei der Wahl gratulieren. Hoffentlich ist es ein gutes Omen für die UP!
salix_(volk): Danke fürs Zuhören :-)
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Was du schreibst, ist schlichtweg pure Angstpropaganda.
Djilas_(ba): @bgoldwater: Na klar, und die Pizza im Ofen;-)
Zuagrasta_(igel): @Richie Könntest du auch mal davon abkommen, Menschen "Deppen" zu nennen? Dankeschön.
Atréju_(lpp): Danke für die Moderation, rMi! :o)
salix_(volk): Macht den rechten Flügel stark!!!
bgoldwater_(kdp): Ich bedanke mich auch bei allen Lesern.
deejay_(idl): vielen dank für die Mod, @ rMi! danke für das gespräch, das ja weitgehend sachlich lief. Ich fand, dass die lebhafte diskussion hier schon zeigt, dass das dolament ein Ziel schon erreicht hat: etwas mehr Leben in die Bude zu bringen!
A._Keller_(psa): @ Zuagrasta: Ich kann auch zu Pfeifen überwechseln, aber das ist für mich schon die Steigerung von Deppen.
aaaaazazie_(igel): @deejay ROTFL
James_Bonk_(6p): In den USA gibt es eine legale Nazipartei und trotzdem kommt dort kein Hitler an die macht.
Atréju_(lpp): Im Namen der LPP auch einen Dank an alle Mitleserinnen und Mitleser und vor allem Fragesteller. Wir sind uns sicher, dass wir bei der Auswahl unserer Teammitglieder zwölf Volltreffer erzielt haben und wünschen uns für die Dolamentswahlen einen dreizehnten - etwas prinzige Kompetenz, Gelassenheit und Diskussionskultur werden im Dolament sicher wünschenswert sein. Unserer Mannschaft wünschen wir ein faires Spiel und nicht zuletzt viel Spaß dabei. Auf in die erste Halbzeit!
bgoldwater_(kdp): Ach ja: Offene Liste der KDP -Die konservative Kraft der Vernunft!
Zuagrasta_(igel): *lol* "Du bist noch nicht wahlberechtigt."
: Atréju_(lpp) hat den Raum verlassen
: KidDotter_(union) hat den Raum verlassen
Djilas_(ba): Ich kann nur noch sagen: wählt BA, die bürgerliche Alternative zu Radikalenfreunden und Werterelativisten! Ansonsten: Gehabt euch wohl und eine gute Nacht!
aaaaazazie_(igel): UP wählen! Politisierung braucht Profilierung!
: DinoVelvet_(s!) hat den Raum verlassen
: bgoldwater_(kdp) hat den Raum verlassen
salix_(volk): Ich hab noch nicht ausgetrunken...
A._Keller_(psa): @ James Bonk: Die USA haben auch nicht unsere Vergangenheit. Mit Georg Schramm: Courage ist ein Fremdwort geblieben in Deutschland. Vorauseilender Gehorsam, das ist ein deutscher Begriff!
: Zuagrasta_(igel) hat den Raum verlassen
maiksail_(nip): Ich bedanke mich bei allen mitdiskutanten für die 2h und hoffe die ein oder andere frage beantwortet zu haben
A._Keller_(psa): Die BA ist selbst eine radikale Partei, und christlich-fundamentalistisch dazu!
maiksail_(nip): und damit deutlich gemacht zu haben, wofür die NIP-Freiheitsliste steht.
aaaaazazie_(igel): das hoffe ich auch maiksail!
salix_(volk): Ich zieh jetzt mit @Djilas und @bgoldwater und @maiksail noch ein bißchen um die Häuser...
: aaaaazazie_(igel) hat den Raum verlassen
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Die USA haben sehrwohl eine rassistische Vergangenheit und immer noch gibt es dort genug Rassisten.
A._Keller_(psa): @ marksail: IN der Tat, Du hast klargestellt, daß die NIP Nazi-Propaganda bei dol2day hoffähig machen will!
françois_(fpi): @djilas: "wertrelativierung" ist wohl das, was frankg, berlioz, fanativer und co. jeden tag hier veranstalten. anschläge gegen die menschenwürde.
salix_(volk): Qa_Keller phantasiert ein bißchen. Muß das rote Zeug in seinem Glas sein..
Djilas_(ba): @Ar.Keller: Danke für die Werbung;-) @salix: Gerne;-)
Djilas_(ba): @francois: Deine "Werte" sind nicht unsere.
deejay_(idl): also viel spaß noch. man sieht sich im dolament - oder auch nicht ;-)
A._Keller_(psa): Was in den USA jetzt regiert reicht ja auch schon!
: deejay_(idl) hat den Raum verlassen
françois_(fpi): @djilas: hast du, bzw. hat die BA ein problem mit dem wert "menschenwürde"?
James_Bonk_(6p): Wählt die 6-Partei als kreative und freizügige Kraft für Dol2day!
Djilas_(ba): Freie Meinungsäußerung sind keine Anschläge auf die Menschenwürde, sondern deren edelster Ausdruck!
A._Keller_(psa): @ Bonk: Da stimmt nur das Freizügig!
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Die Toleranz gegenüber Nazis hat wirklich wenig mit der Wahl der BUsh-Regierung zu tun.
salix_(volk): Also - schönen Abend noch und faire Wahlen!!
françois_(fpi): @djilas: und freie meinung darf soweit gehen, dass sie die würde anderer verletzt?
Djilas_(ba): @salix: Danke gleichfalls!
Djilas_(ba): @francois: Beispiele?
: salix_(volk) hat den Raum verlassen
maiksail_(nip): Mit meinungsfreiheit tun sich die sozialisten der psa eben schwer. schon klar.
A._Keller_(psa): Wieso? Wenn Du für das Recht der menschenverachten Äußerung eintrittst, dann trittst Du doch sicher auch dafür ein, daß eine überhebliche amerikanische Regierung das Selbstbestimmungsrecht anderer Völker beschränkt! Ist zwar nicht logisch, paßt aber zu Dir.
françois_(fpi): lies dir das gremiumsverfahren durch, das zur auszeit von deinem parteiführer geführt hat.
Djilas_(ba): @maiksail: die FPI scheints auch.
A._Keller_(psa): @ marksail: Die Meinungsfreiheit endet da, wo die Menschenverachtung anfängt!
James_Bonk_(6p): Die PsA ist nicht sozialistisch, sondern eine Gruppe von spießigen Kleinbürgern, Maiksail.
Djilas_(ba): @francois: Warum wohl hbe ich mich in der Diskussion so vehement dafür eingesetzt, dass das Gremium aus den Händen der linken Mafia befreit wird?
maiksail_(nip): die menschenverachtung der PSA steht der Menschenverachtung der Nazis kaum was nach
James_Bonk_(6p): @ A. Keller: Was zu mir passt oder nicht, entscheidest immer noch nicht du.
françois_(fpi): weil du auch paranoid bist und überall linke verschwörer siehst?
A._Keller_(psa): @ Marksail Welche Menschenverachtung der PsA? Ich glaube, Du bist ein wenig verwirrt von Deiner Ideolgie der sozialen Kälte, oder was?
Djilas_(ba): @francois: Von dich weniger auf andere schließen;-)
James_Bonk_(6p): Die PsA ist die sozial-kälteste Partei überhaupt mit ihrer Politik der Staatsverschuldung.
James_Bonk_(6p): Staatsverschuldung ist die unsozialste Form der UMverteilung, die es gibt.
maiksail_(nip): Es ist der Neid auf die leistung, das leben und das eigentum anderer Leute, den die PSA unter dem Banner der Sozialen Wärme spazierenträgt.
A._Keller_(psa): @ James Bonk: Aber daß Du ein lächerlicher Vogel bist, schon, man braucht nur ins offene Forum der PsA zu schauen und Deine wilden Drohungen zu lesen oder Deine sonstigen Anti-PsA-Kampagnen.
Moderator: Würde es euch was ausmachen, wenn ihr das ausserhalb des Chats weiterdiskutuiert? ich würde hier gern "abschließen" ;)
A._Keller_(psa): @ marksail: Im Gegenteil, Neid ist die Qualität der Neoliberalen, die offensichtlich nicht genug Armut um sich haben können, um sich selbst reich zu fühlen.
maiksail_(nip): Ist das "auf anderer Leute kosten leben" weniger Menschenverachtend?
James_Bonk_(6p): Ok. Ich gehe... Bis zum nächsten mal.
Djilas_(ba): @Mod: Kein problem. Gute Nacht!
maiksail_(nip): @Mod: Ja. muss ich den chat verlassen oder schliesst du den chat und wir fliegen raus? ich hab nur auf letzteres gewartet.
: Djilas_(ba) hat den Raum verlassen
A._Keller_(psa): Es geht nicht um auf andere Leute kosten zu leben, sondern es geht darum, daß jene, die am meisten von der Infrastruktur und anderen Einrichtungen profitieren, auch am meisten dazu beitragen!
: françois_(fpi) hat den Raum verlassen
maiksail_(nip): @mod danke fürs moderieren
: maiksail_(nip) hat den Raum verlassen
: James_Bonk_(6p) hat den Raum verlassen
: A._Keller_(psa) hat den Raum verlassen
: Moderator hat den Raum verlassen