Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Basisdoliszit] Soll die per Redax-Verordnung eingeführte Regelung des Government Fun Package (GFP) bzgl. Regierungsverordnungen aufgehoben werden?
Anfang-2021 - 40 / 101 Meinungen+20Ende
 20
18.05.2013 11:36 Uhr
Zitat:
Mit diesem Punkt der GFP erhalten Regierungen WEITAUS weniger "Macht".

Damit argumentierst du gegen die Linie deines eigenen Basisdoliszits, in dessen Begründung das GFP als Kompetenzerweiterung charakterisiert wird.
18.05.2013 11:43 Uhr
Zitat:
Zitat:
Die Redax hat die Möglichkeit für dieses Doliszit doch überhaupt erst geschaffen. Wie kann die Redax also gegen das Doliszit sein?


Die Provisorische Volkskammer ermöglichte erst die Gründung der DDR. Wie konnte die Volkskammer also gegen Demokratie sein?


Das demokratische Mittel des Doliszits zu verunglimpfen, indem man es mit der DDR vergleicht, ist aber jetzt nicht nett, @advo...
18.05.2013 11:44 Uhr
Zitat:
Damit argumentierst du gegen die Linie deines eigenen Basisdoliszits, in dessen Begründung das GFP als Kompetenzerweiterung charakterisiert wird.


Der Hintergrund für das Basisdoliszit ist nicht von mir, daher muss ich mich nicht mit dem ganzen Hintergrund identifizieren, um für das Basisdoliszit zu sein.

Denk etwas dynamischer. :)
18.05.2013 11:45 Uhr
Zitat:
Das demokratische Mittel des Doliszits zu verunglimpfen, indem man es mit der DDR vergleicht, ist aber jetzt nicht nett, @advo...


Dynamik hat keinen Anspruch, nett zu sein, @Irre, wie du selber sehr gut weißt ...
18.05.2013 11:49 Uhr
Zitat:
Der Hintergrund für das Basisdoliszit ist nicht von mir, daher muss ich mich nicht mit dem ganzen Hintergrund identifizieren, um für das Basisdoliszit zu sein.

Der Witz ist ja, dass der Doliszithintergrund mit der Bezeichnung als Kompetenzerweiterung Recht hat. Im Übrigen eine durchaus maßvolle Kompetenzerweiterung.

Gibt es denn überhaupt jemanden, der sich mit diesem Doliszit voll und ganz identifizieren kann?
18.05.2013 11:53 Uhr
Zitat:
Gibt es denn überhaupt jemanden, der sich mit diesem Doliszit voll und ganz identifizieren kann?


Ich identifiziere mich voll und ganz mit diesem Basisdoliszit. Jetzt darfst du wieder einmal herumrätseln bzw., wie du es lieber tust, Vermutungen in die Tastatur klopfen.
18.05.2013 11:53 Uhr
Zitat:
Gibt es denn überhaupt jemanden, der sich mit diesem Doliszit voll und ganz identifizieren kann?


Das wäre ja wohl auch unangemessen, @Sine, denn schliesslich hieße sich mit dem Doliszit zu identifizieren, sich mit der DDR zu identifizieren ...frei nach advo... :-)
18.05.2013 11:55 Uhr
Aber wie Irre mir bereits gesagt hat:

"Deine aus politischer Perspektive durchaus berechtigten Kritikpunkte daran sehe ich als dynamikstiftenden Vorteil für dol2day an sich."

Also geh etwas freundlicher mit Leuten um, die einen dynamikstiftenden Vorteil für dol2day an sich bringen, @Sine.
18.05.2013 11:56 Uhr
Zitat:
Das wäre ja wohl auch unangemessen, @Sine, denn schliesslich hieße sich mit dem Doliszit zu identifizieren, sich mit der DDR zu identifizieren ...frei nach advo... :-)


Zu frei, aber alles im Namen der Dynamik :)
18.05.2013 11:58 Uhr
Zitat:
Aber wie Irre mir bereits gesagt hat:

"Deine aus politischer Perspektive durchaus berechtigten Kritikpunkte daran sehe ich als dynamikstiftenden Vorteil für dol2day an sich."


Ich könnte dir jetzt allerdings auch noch was zur falschen Unmittelbarkeit deines Dynamikverständnisses erzählen, @advo. Aber das würde womöglich zu weit vom Thema wegführen. ;-)
18.05.2013 11:59 Uhr
Zitat:
Ich könnte dir jetzt allerdings auch noch was zur falschen Unmittelbarkeit deines Dynamikverständnisses erzählen, @advo. Aber das würde womöglich zu weit vom Thema wegführen. ;-)


Es gibt sowas wie PM :)
18.05.2013 12:06 Uhr
Zitat:
Aber das würde womöglich zu weit vom Thema wegführen. ;-)

Ich wäre eigentlich sogar sehr dafür, dass du eine kleine Vorlesung hältst zur Frage, warum ein Strohfeuer keine mittel- oder langfristige Dynamik konditioniert. ;-)
18.05.2013 12:09 Uhr
Was die wenigsten GFPler verstehen, ist, dass meine Intention erreicht ist: die Community möge über Regierungsverordnungen entscheiden, insofern ist meine Aufgabe bereits bei Start dieses Doliszits erfüllt worden.

In Zukunft wäre es vorteilhaft, wenn der Redax schon Verordnungen erlassen soll, dass er klar dazu steht und nicht in eine richtungslose Rudermeisterschaft mit sich selber gerät.
18.05.2013 12:14 Uhr
Zitat:
Was die wenigsten GFPler verstehen, ist, dass meine Intention erreicht ist: die Community möge über Regierungsverordnungen entscheiden, insofern ist meine Aufgabe bereits bei Start dieses Doliszits erfüllt worden.

Ich glaube schon, dass die meisten GFPler das verstehen. Ganz zu Beginn der Diskussion zur MB schlugen wir ja bereits vor, daraus eine inhaltliche Diskussion und aus dem Doliszit dann die eigentliche inhaltliche Abstimmung über das GFP zu machen. Das hat zwar keinen interessiert und die Begründung des Doliszits ist nach wie vor formalistisch, aber auch ich würde es als die entscheidende Abstimmung übers GFP bezeichnen.
18.05.2013 12:15 Uhr
Und bzgl. "falsche[r] Unmittelbarkeit [m]eines Dynamikverständnisses" sei gesagt: das ginge nur, wenn du Gedanken lesen könntest, und, so viel ich von dir halte, DAS kannst du noch immer nicht, da nutzt dir jegliche Spekulation nichts :)
18.05.2013 12:17 Uhr
Zitat:
Ganz zu Beginn der Diskussion zur MB schlugen wir ja bereits vor, daraus eine inhaltliche Diskussion und aus dem Doliszit dann die eigentliche inhaltliche Abstimmung über das GFP zu machen.


Man bekommt halt nicht immer das, was man will.
18.05.2013 12:19 Uhr
Zitat:
Man bekommt halt nicht immer das, was man will.

Damit muss man leben... Du hättest mir damals aber ruhig beispringen können, schließlich hattest du wie eben bekundet dasselbe Ziel einer inhaltlichen Abstimmung. ;-)
18.05.2013 12:22 Uhr
Zitat:
Du hättest mir damals aber ruhig beispringen können, schließlich hattest du wie eben bekundet dasselbe Ziel einer inhaltlichen Abstimmung. ;-)


Tja, du hast stets jeglichen Inhalt der Kritik negiert (in einer sehr ... ähm ... dynamikstiftenden ... Art). Und wer springt einem schon bei, der stets destruktiv genannt wird?
18.05.2013 12:25 Uhr
@advo: Nun ja, wir sind halt inhaltlich unterschiedlicher Auffassung, ich musste mir von dir auch so Einiges anhören. Umso mehr hätte dafür gesprochen, gemeinsam Raum für eine inhaltliche Diskussion zu schaffen. ;-)
18.05.2013 12:26 Uhr
Zitat:
Und bzgl. "falsche[r] Unmittelbarkeit [m]eines Dynamikverständnisses" sei gesagt: das ginge nur, wenn du Gedanken lesen könntest, und, so viel ich von dir halte, DAS kannst du noch immer nicht, da nutzt dir jegliche Spekulation nichts :)


Ich bezog mich auch nur auf das von dir hier offenbarte Dynamikverständniss, @advo. Ob es da noch ein verborgenes zu jenem im Widerspruch befindliches Verständnis gibt, entzieht sich selbstredend meiner Kenntnis. ;-)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 101 Meinungen+20Ende