Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Basisdoliszit] Soll die Regierungsverordnung PRL, die von Kanzler Lehmann am 12.8.2013 erlassen wurde, aufgehoben werden?
Anfang-2041 - 60 / 60 Meinungen
 40
21.08.2013 10:39 Uhr
Ich habe gedacht, ich könne die "Kanzlerschaft Lehmanns", die ja anfangs großspurig als Monarchie deklariert wurde, einfach durch Nichtanwesenheit wegschnarchen. Das dem wohl doch nicht so ist, beweist diese überraschende, wenn auch nicht weniger sinnlose Aktion des Protagonisten. Ich persönlich halte basierend auf der Anzahl an Teilnehmern an dieser Simulation, die Parteien ebenfalls für zu zahlreich. Das liegt aber daran, dass uns viele verlassen, bzw. keine neuen Doler hinzukommen. Aber verlassen sie uns wegen der Vielfalt der Parteien? Kommen keine Neuen, wegen der Vielfalt der Parteilandschaft? Das ist kaum vorstellbar. Somit erschließt sich mir der Wunsch Lehmanns nicht, die Parteienanzahl zu reglementieren und daher stimme ich für das Doliszit!
21.08.2013 17:09 Uhr
Zitat:
Stimmt. Löschungen - siehe Deine obigen Postings - sind es aber trotzdem keine, denn die "Parteien" gäbe es ja weiter - dann eben als Initiativen.


Sorry, aber das ist absurd.

Zu meiner Schulzeit gab es Tintenkiller, mit denen man mit Tinte geschriebenes löschen konnte.

Das war dann trotzdem nicht endgültig weg, sondern konnte gelesen werden, wenn man das Papier gegen das Licht hält.

Niemand wäre auf die Idee gekommen, dass die Schrift nicht gelöscht sondern in einen unsichtbaren Zustand "zurückgestuft" oder "transformiert" oder was auch immer wurde.

Man muss es nicht haarspalterischer machen als unbedingt erforderlich, auch wenn dol2day dazu schon immer eine große Neigung hatte.
21.08.2013 20:03 Uhr
@Mensch
In deiner Aufzählung hast du noch eine weitere Partei vergessen, die zeitweise zur Ini zurückgestuft war.
22.08.2013 17:43 Uhr
Typisch Monarchistische Gesetzveränderungen, ohne Kommunikation, wie üblich in der Monarchie.

Ich stimme diesen Antrag, gegen des dol-Gesetzes von Lehmann,zu.
22.08.2013 21:13 Uhr
Zitat:
@Mensch
In deiner Aufzählung hast du noch eine weitere Partei vergessen, die zeitweise zur Ini zurückgestuft war.
Stimmt, die GII.
Noch ein Beispiel für meine Aussage mehr.
23.08.2013 12:32 Uhr
Der Doliszit zur Aufhebung der Regierungsproklamation war erfolgreich!
23.08.2013 12:51 Uhr
Zustimmung, RuK, aber heißt es nicht DAS Doliszit? Oder ist dir der Champus in der Pro&Con-Ini eben nicht so bekommen ...
23.08.2013 13:47 Uhr
Zitat:
Der Doliszit zur Aufhebung der Regierungsproklamation war erfolgreich!
Wenig überraschend.
23.08.2013 14:05 Uhr
Zitat:
Zitat:
Der Doliszit zur Aufhebung der Regierungsproklamation war erfolgreich!

Wenig überraschend.
Ich befürworte diese Meinung! 0% (0)
Ich lehne diese Meinung ab! 100% (3)
Was denn?
Doch überraschend?

23.08.2013 14:47 Uhr
Da ist jemand mit der einzig erkennbaren Aktivität seiner Amtszeit sowas von baden gegangen.

Da gibt es nur einen folgerichtigen Schritt (der sicher nicht passieren wird, der hat ja auch diese Farce von Wahl angenommen, obwohl er keine Mehrheit hatte).
23.08.2013 16:22 Uhr
Positiv ist, dass durch dieses Doliszit ein Fehler gefunden wurde und repariert werden konnte.

Ansonsten ist es deprimierend, dass kein einziges Regierungsmitglied (Wer ist noch gleich in der Regierung?) etwas inhaltliches geäußert hat.
Mich würde nun interessieren, ob es einzelne Regierungsmitglieder schaffen, sich zum Sachverhalt Doliszit Wahlen/Regierung zu äußern.
23.08.2013 18:12 Uhr
na so eindeutig war der auch Sieg nicht...
23.08.2013 18:22 Uhr
Dankwart,

ist der Fehler schon repariert? Und war er wirklich so massiv, dass jetzt schon wieder stundenlang über Halbsätze in dem Leitfaden Regierung diskutiert werden musste, statt über Parteien und deren Rechte und Möglichkeiten und Pflichten?

Und zusätzlich, wurde hier nicht entweder fahrlässig oder mutwillig eine Sollbruchstelle herbeikonstruiert?

Der Hauptfehler war meines Erachtens, dass ein Kanzler undialogisch, konzeptlos und völlig unvorbereitet das Tool Regierungsverordnung nutzen wollte, ohne auch nur mit seiner Vize oder den anderen Regierungsmitgliedern darüber zu kommunizieren, was schon dem Geist des Instruments Verordnung widerspricht, die eben nicht Kanzlerverordnung heißt.

Da war es völlig richtig, das Entlassen der Vizekanzlerin durch Redax-Gewalt zu verbieten.



Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.08.2013 01:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.08.2013 21:55 Uhr
Zitat:
Ansonsten ist es deprimierend, dass kein einziges Regierungsmitglied (Wer ist noch gleich in der Regierung?) etwas inhaltliches geäußert hat.
Mich würde nun interessieren, ob es einzelne Regierungsmitglieder schaffen, sich zum Sachverhalt Doliszit Wahlen/Regierung zu äußern.
Wenn, dann könnte das doch wohl nur Kanzler Lehmann alleine, da diese "Regierungsverordnung" ja ganz offensichtlich mit niemandem abgesprochen war, wie die Reaktion der Vize-Kanzlerin Angelique zeigte. Und mehr Regierungsmitglieder gibt es doch nicht (mehr).
24.08.2013 17:17 Uhr
Da Parenthèse mich darauf ansprach, ob es nicht besser sei, sich Gedanken über eine Stärkung der Parteien zu machen, unterbreite ich hier eine Idee, die vielleicht zur Diskussion anregen kann:

Während dol2day schläft, die Regierung fern ist und die Parteien danieder liegen, läuft draußen auf den Straßen der Republik und in den Medien der heiße Wahlkampf und in knapp einem Monat wird gewählt.
Auch dol2day wird wählen, allerdings erst knapp eine Woche später und vermutlich - sofern sich überhaupt nur ein einziger Kandidat findet - mit Programmen fern der realen Politik.

Warum also wagen wir nicht mal eine Simulation? Warum wagen nicht mal unerhörtes und probieren etwas aus? Warum versuchen wir nicht mal, etwas zu schaffen, was sogar (zumindest theoretisch) öffentlichkeits-wirksam wäre?

Statt die nächste Wahl am 01.10.2013 zu beginnen, ziehen wir den Wahltermin vor, so dass die Wahl - passend zu Bundestagswahl - am 22.09.2013 endet.

Statt des üblichen Kandidatengeplänkels treten automatisch die bei dol2day vertretenen RL-Pendants zur Wahl an, mit dem jeweiligen RL-Wahlprogramm.

Jede der RL-Pendant-Parteien kann ein Kandidatengespann nominieren. Tun sie es nicht, so werden automatisch die beiden in der Rangliste Höchsten als Kandidaten gesetzt.

Alle anderen Parteien können sich einem der vertretenen RL-Wahlprogramme anschließen und treten dann als Unterstützerblock des jeweiligen Pendants an.
Tun sie das nicht, so nehmen sie eben in keiner Weise an der Wahl teil.
25.08.2013 12:37 Uhr
Davon halte ich nichts. Wieso soll die RL-Pendants hier privilegiert und die anderen Parteien auf deren Linie gezwungen werden? Demnächst vielleicht noch Zwangsvereinigungen der dol-Gewächse mit den RL-Parteien? Dann ist dol tot.

Zahlreiche dol-Parteien haben eine deutlich lebendigere Geschichte als die RL-Pendants, die hier ja auch zunächst nur mit tatkräftiger Unterstützung der Redax überhaupt wiedergegründet wurden. Wenn das jetzt so durchgesetzt werden soll, kann man diese Community auch gleich schließen, dann ist nämlich jede Kreativität und damit jede Attraktivität raus.
25.08.2013 17:53 Uhr
Amos,
es ginge in dem Vorschlag ja lediglich über eine potentiell öffentlichkeitswirksame einmalige Simulation. Wer weiß denn schon was die PsA ist??
25.08.2013 20:50 Uhr
Im Mai gab es einen Vorschlag, die Wahl im Juni zu verschieben, sodass sie relativ kurz vor der Bundetagswahl stattfindet, einen RL-Schwerpunkt hat und bis dahin einige dolReformen durchgeführt sind. Die Redax hatte ihre Gründe, dem Vorschlag nicht zu folgen. Das jetzt in wenigen Tage umzusetzen, inklusive von einigermaßen geplanter PR, sehe ich eher skeptisch.

Es sollte jetzt darum gehen, möglichst viele Parteien bei der kommenden Wahl als Kandidaten zu haben. Mit der Ini NewRL und in einzelnen Pendant- Parteien wird versucht Kandidaturen von RL-Pendants zu forcieren, Dankwart, ohne andere Parteien zu degradieren, du bist herzlich eingeladen, da mitzutun.

Dein Vorschlag schafft tatächlich eine Schieflage zwischen RL-Pendants und Nicht-Pendants. Beide sind wichtig, und beide sollten auf ihre Weise ins Boot geholt werden. Da jetzt eine unnötige Konfrontation zu schaffen, wäre kontraproduktiv.
29.08.2013 08:35 Uhr
Zitat:
Zustimmung, RuK, aber heißt es nicht DAS Doliszit? Oder ist dir der Champus in der Pro&Con-Ini eben nicht so bekommen ...


Wieder da. Aber ein Beobachtungsfehler scheint Dir unterlaufen - ich trinke ungern Blubberbrause wenn Wein da ist.
30.06.2016 10:04 Uhr
Test-Beitrag.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 60 Meinungen