Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Mitgliederbefragung zu Doliszit] Stimmst du der Änderung des Wahlgesetzes zu?
Anfang-2045 - 64 / 64 Meinungen
 44
15.10.2013 11:23 Uhr
Zitat:
Ich möchte Kimosabe nicht sein Wahlrecht nehmen, aber im Grunde ist diese Diskussion ziellos.


Im Grunde entscheidest du nicht, welche Diskussion ziellos ist und welche nicht.
15.10.2013 11:25 Uhr
Ach, wo führt uns das nur wieder hin?
Natürlich entscheide ich ganz alleine, was ich für ziellos erachte und was ich als normative Aussage tätige. Das fällt dann wohl unter meine Meinungsäußerungsfreiheit, die auch ein Kimosabe nicht beschneiden kann.

Aber vielleicht mag der Herr sich zu den Kompromissoptionen äußern?
15.10.2013 11:26 Uhr
@Bimbiss

Zitat:
Aber vielleicht mag der Herr sich zu den Kompromissoptionen äußern?


Tat ich schon längst bei SineLaude.
15.10.2013 11:30 Uhr
Zitat:
Das fällt dann wohl unter meine Meinungsäußerungsfreiheit, die auch ein Kimosabe nicht beschneiden kann.


Ein letztes Eingehen auf deine Äußerungen in dieser Umfrage: ich habe nirgendwo versucht, deine (schön dass du meinen Begriff verwendet hast) Meinungsäußerungsfreiheit zu beschneiden, ich sagte, dass du nicht entscheidest, was ziellos ist und was nicht. Sagen kannst du es von mir aus bis du blau wirst.
15.10.2013 11:34 Uhr
Ja, doch, ich entscheide sehr wohl, was in meinen Augen ziellos ist.
Zum Beispiel die Diskussion mit dir, da du eben nicht auf die Kompromissoptionen eingegangen bist, die sich in dieser Diskussion aufgetan haben, sondern lediglich auf deinen Vorschlag zurückgegriffen hast, der aber alleine noch keine Glückseeligkeit versprechen mag.
15.10.2013 11:38 Uhr
@Bimbiss

Hakts bei dir heute? Um 12:10 hab ich SineLaudes Kompromissvorschlag der Schlussbestimmung bejaht. Wozu soll ich dann noch ausgerechnet auf deine Vorschläge eingehen, wenn sein Vorschlag da ohnehin enthalten ist?

Zitat:
Zum Beispiel die Diskussion mit dir, da du eben nicht auf die Kompromissoptionen eingegangen bist, die sich in dieser Diskussion aufgetan haben, sondern lediglich auf deinen Vorschlag zurückgegriffen hast


Und das da ist eine glatte Lüge.
15.10.2013 11:39 Uhr
Um ein höheres Verständnis deiner Position zu erreichen? Das erschließt sich nämlich aufgrund deiner diffusen Überheblichkeit nicht immer.

Du gehst also mit der Option 2) konform?
15.10.2013 11:40 Uhr
Also, Kimo und ich kamen ja vorhin überein, dass die Lösung mit der Schlussbestimmung tragfähig ist. Insofern hat er nicht lediglich auf seinen eigenen Vorschlag zurückgegriffen und man muss die Lage nicht unbedingt weiter anspannen... Vielleicht bewegt ihr das Zentrum eures Zwists lieber in die Agora? ;)
15.10.2013 11:47 Uhr
Ich habe keine Zwist, sondern Verständnisschwierigkeiten. Gerne würde ich ja auch dem Kimosabe einen tragfähigen Kompromiss abringen, wenn er denn eine eindeutige Position beziehen würde.
15.10.2013 14:33 Uhr
Zitat:
Von dem Kaliber gibt es zum Glück ja nicht so viele hier.

Genau:
Zitat:
PozBlitz abgelehnt Antworten nicht ausgewogen genug!
HoWa durchgelassen
Desertsky abgelehnt Hintergrund nicht ok! Falsche Kategorie!
*BArg* durchgelassen
Fedorovitch abgelehnt Inhaltlich nicht ok!
Walter Damm durchgelassen
BAriga**** durchgelassen
(Umfrage von heute..)
15.10.2013 14:36 Uhr
Zitat:
(Umfrage von heute..)


Quellenangabe?
15.10.2013 14:41 Uhr
Zitat:
Quellenangabe?

http://www.dol2day.com/rezensionen_show.php?frage_id=364145
Umfrage dazu: http://www.dol2day.com/index.php3?position=200&frage_id=364145&kategorie_id=ba#fid364145

Und nun tu mal das, was Du so gerne von anderen forderst und erläutere Deine Ablehnung..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2013 16:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.10.2013 14:47 Uhr
Zitat:
Und nun tu mal das, was Du so gerne von anderen forderst und erläutere Deine Ablehnung..


Die Antwortoption "keine Ahnung" in Bezug auf eine Frage zu einer Befindlichkeit zu einer Sache ist Humbug.

Derart Unausgewogenes verschreckt Neudoler sicherlich im umfangreichen Mengen.
15.10.2013 20:59 Uhr
Oh weh, jetzt fängt die Korintenkackerei schon wieder an?!!? Jungs, das ist MEIN Job ;)

Und zum Thema "es geht nicht, innerhalb von zwei Wochen 150 Meinungen zu schreiben":

Mitglied seit: 29.09.2013 21:33 Uhr
Du hast bisher 2 Umfragen und 311 Meinungen geschrieben.

= 18,294 Umfragen pro Tag.
= 256,116 auf 14 Tage.

Und da bei der bisherigen Anzahl von Meinungen auch reichlich Tage enthalten waren, in denen ich KEINEN einzigen Satz schrieb, unterstelle ich einfach, daß es, mit ein klein wenig mehr Mühe als meine, sehr wohl geht.

So, nun habe ich mein Konto für Klugscheißerei pro Tag auch ausgeschöpft und muß nachher nicht mit Buch und Brille aufs Örtchen schlappen.

Kinders, es sind zwei tragfähige Vorschläge zur Diskussion. Und auf diese Weise verhindert man, daß am Tag der Wahl, bei Kriterienloser Wahlberechtigung, die Zweit- oder Fakeprofile auftauchen, die dann ja automatisch Wahlberechtigt wären.

Und in ein paar Wochen drei Umfragen zu starten - hey, bei derart vielen Unsinn-Umfragen, die wir in den letzten Monaten hier hatten (ich erinnere an die ganze Sommertour-Serie, die ich jedoch nicht unbedingt nur unter "Unsinn" sehe) sollte auch ein klein wenig Qualität nicht schaden oder der "Quote" abträglich sein.

Wo ein Wille ist, liebe Leutz, da ist auch ein Weg. ;)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2013 23:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.10.2013 07:36 Uhr
Zitat:
Und zum Thema "es geht nicht, innerhalb von zwei Wochen 150 Meinungen zu schreiben":

Also das geht schon, aber ich denke einem Neumitglied fiele das schwerer als, du verzeihst mir, einem älteren Hasen. :D

Mit den Umfragen hast du durchaus Recht. Neumitgliedern gleich (über diese Wahlrechtsbedingung) aufzuzeigen, dass (qualitativ gute) Umfragen ein tragendes Element in dol sind, wird tendenziell dazu führen, dass mehr sachliche Umfragen zu aktuellen politischen Mainstream- oder auch Nischenthemen kommen, was der Themenvielfalt zugute kommt. Man muss bedenken, dass ein neues Mitglied zum Einstand weder triviale noch allzu persönliche Umfragen stellen wird, denn dafür hätte es sich nicht bei einem Politiknetzwerk anmelden müssen. ;)
16.10.2013 15:46 Uhr
Ich gebe doch nicht meine RL Taten her.
Oder wollt ihr noch wissen was ichz für ne Blutgruppe habe.
Ich lehne ab.
16.10.2013 21:27 Uhr
peppone,
in diesem Punkt ändert sich nichts ;-)
16.10.2013 21:57 Uhr
In der Tat, das mit der RL-Verifizierung gilt nach wie vor nur beim passiven Wahlrecht, also für Kanzler- und Vizekanzlerkandidaten. ;)
19.10.2013 13:14 Uhr
Wir warten noch gespannt, ob sich Stimmen zur geforderten Schlussbestimmung melden. Die Regierung kann eine solche wie angekündigt nur dann in ein Gesetz einfügen, wenn es auch eine Relevanz gibt.
22.10.2013 17:41 Uhr
Nö, ich stimme nicht zu. Das mit den RL-Daten, die für das passive Wahlrecht gefordert werden, sollte jeder und jedem selbst überlassen bleiben.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2045 - 64 / 64 Meinungen