Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Doliszit] Stimmst du der Änderung des Wahlgesetzes zu?
Anfang-2025 - 44 / 44 Meinungen
24
23.10.2013 12:28 Uhr
Hm, Du meinst das "dol-Boot" ist dann voll, oder wie? *gg*

Oder dol-Bot? Hmm...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.10.2013 14:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.10.2013 12:37 Uhr
Zitat:
Bitte nicht, wenn wir neben den 40.000 aktuellen auch noch 20.000 weiter aufnehmen müssen, wo sollen die dann alle hin.


Friedland! Vorerst!
23.10.2013 12:54 Uhr
Ich stimme dem Doliszit zu.
23.10.2013 15:34 Uhr
Zitat:
Auch die Kandidaten der 43. Wahl bedurften einer RL-Verifizierung, das ist eine Voraussetzung, die die Redax (verständlicherweise, wie ich finde) erhebt.


Das geht ja auch in Ordnung - es ist aber auch kein Grund, seine Daten für jeden offensichtlich auf dem Profil veröffentlichen zu müssen.
23.10.2013 15:35 Uhr
Zitat:
Nix da, ich bin nicht Euer Qualitätsmanager!


Ganz sicher nicht.
23.10.2013 15:36 Uhr
Zitat:
Na, bei 18 Jahren, wie im RL.
Wer noch nicht so lange dabei ist, darf auch nicht wählen!


Nochmal für *mensch*: Dol existiert seit dem Jahr 2000.

23.10.2013 16:04 Uhr
Zitat:
Das geht ja auch in Ordnung - es ist aber auch kein Grund, seine Daten für jeden offensichtlich auf dem Profil veröffentlichen zu müssen.

Das steht auch gar nicht zur Debatte. Dieser Punkt entspricht wortgleich dem bestehenden Gesetz, wird also auch weiter angewandt wie bisher. ;)

Heißt: Gewisse RL-Daten müssen im Profil (wohlgemerkt nicht im Profiltext oder so, sondern genau wie seit Jahren nicht-öffentlich) hinterlegt oder der Redax anderweitig bekannt sein.

Ich hoffe nicht, dass die Formulierung dieser alten Bedingung zu Missverständnissen bei dieser Novelle führt.
23.10.2013 16:10 Uhr
Zitat:
Zitat:
Na, bei 18 Jahren, wie im RL.
Wer noch nicht so lange dabei ist, darf auch nicht wählen!



Nochmal für *mensch*: Dol existiert seit dem Jahr 2000.
Ach, echt?
Na sowas!
23.10.2013 18:25 Uhr
Ich stimme dem zu.

Die Bedingung der RL-Daten für Kandidaten stellt keine Änderung dar, ich hätte sie gerne abgeschafft, aber die Redaktion besteht darauf.

Die Änderung der Bedingungen bezüglich Bimbes war notwendig, da man sich sonst sein Wahlrecht erhandeln könnte. Mit der quantitativen Messung ist da IMHO ein guter Kompromiss gelungen.

Die Tatsache, dass einzelne Doler nun ihr Wahlrecht verlieren könnten, missfällt mir hingegen, aber eine Lex advo sollte aus hier nicht geben.
23.10.2013 18:26 Uhr
Passt scho so ... jedenfalls habe ich nichts dagegen zu setzen. :)
23.10.2013 18:26 Uhr
Zitat:
Nach deiner Argumentation müssten wir es rein nach Zeit aufsetzen, weil das dem RL am nächsten kommt. Nur wo setzt man da die Grenze...

Dieser Vorschlag wurde leider im Laufe der Konzeptfindungsphase von relevanten Stellen abgelehnt.
23.10.2013 18:28 Uhr
Zitat:
es ist aber auch kein Grund, seine Daten für jeden offensichtlich auf dem Profil veröffentlichen zu müssen.

muss man auch nicht, diese Daten sind nur für die Redax sichtbar
23.10.2013 18:37 Uhr
Zitat:
Dieser Vorschlag wurde leider im Laufe der Konzeptfindungsphase von relevanten Stellen abgelehnt.

Ich bedanke mich für die Bezeichnung als relevante Stelle und füge erklärend hinzu, dass die alte Regelung nicht neumitgliederfreundlich ist.

Offen gesagt hab ich einfach bei den Kollegen von vDeutschland abgeschaut und mich gefragt, warum neue Leute bei denen häufig so schnell den Weg ins Spiel finden. Antwort: Quantitative Voraussetzung an die virtuelle Volljährigkeit.
23.10.2013 18:37 Uhr
Zitat:
Die Tatsache, dass einzelne Doler nun ihr Wahlrecht verlieren könnten, missfällt mir hingegen, aber eine Lex advo sollte aus hier nicht geben.


Geht es auch mal ohne persönlich zu werden?
24.10.2013 04:25 Uhr
Zitat:
Heißt: Gewisse RL-Daten müssen im Profil (wohlgemerkt nicht im Profiltext oder so, sondern genau wie seit Jahren nicht-öffentlich) hinterlegt oder der Redax anderweitig bekannt sein.

Ich hoffe nicht, dass die Formulierung dieser alten Bedingung zu Missverständnissen bei dieser Novelle führt.


Schon passiert.

24.10.2013 04:26 Uhr
Zitat:
Ach, echt?


Ja, echt!

24.10.2013 19:14 Uhr
Kimosabe,
entschuldige, es lag mir fern dich persönlich anzugehen. Ich versuche lediglich, transparent darzustellen, welche Hintergründe das vorliegende Doliszit hat.
25.10.2013 03:54 Uhr
Wird hier immer noch gewählt?
30.10.2013 13:14 Uhr
Wenig überraschendes Endergebnis des Doliszits:
Zitat:
Ja, ich stimme dem Doliszitvorschlag zu 69,8% (30)
Nein, ich lehne den Doliszitvorschlag ab 30,2% (13)


30.10.2013 13:26 Uhr
Feine Sache.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2025 - 44 / 44 Meinungen