Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Stimmst du dieser Änderung der Gesetzbuchseiten Leitfaden Wahlen und Leitfaden Regierung zu?
Anfang-2021 - 40 / 72 Meinungen+20Ende
 20
29.07.2017 21:32 Uhr
früher hatten die Kanzler bessere Vorschläge, zu mindestens haben sie diese geäußert
29.07.2017 21:35 Uhr
Zitat:
Du könntest einfach auf meine Argumente eingehen,


Setzt voraus, dass du Argumente bringst und nicht pausenlos mit Unterstellungen um dich wirfst. Dein Satz davor ("Aus deiner Sicht habe ich es wohl nicht, weil ich aus deiner Sicht bestimmte Dinge vorher nicht getan habe.") ist nämlich genau eine solche Unterstellung.
29.07.2017 21:41 Uhr
Gott mag wohl kein Frauenfußball. Diskutiere!
29.07.2017 21:46 Uhr
@Politik,


Du hast Dich wohl verlaufen in diesem Thread?
29.07.2017 21:47 Uhr
Nein er hat recht. Frauenfussball ist da ein wichtigeres Thema als Dolinterna.
29.07.2017 21:52 Uhr
@Politik,


da Du Dein Interesse an einer Kandidatur deutlich im KAF gemacht hast und so häufig nicht online bist, hast Du hier eine gute Möglichkeit, sachlich zu diskutieren.




Nur so könnte man Dich besser kennenlernen.
29.07.2017 21:52 Uhr
Francois, ich habe oben in mehreren Beiträgen 8 Argumente für meine Ablehnung gebracht, mit denen du dich einfach auseinandersetzen könntest.

Dein Argument, es sei seltsam, dass ich mich hier reinkniee, weil ich xy als Kanzler oder Wahlkämpfer nicht getan hätte, ist eigentlich für eine sachliche Auseinandersetzung nicht nötig und teilweise sogar inhaltlich falsch.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.07.2017 23:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.07.2017 21:54 Uhr
"Ein Mitspieler hatte im KAF signalisiert, dass diese Verkürzung für ihn eine Motivation sind :-)."

Ein Mitspieler, der im letzten Jahr trotz vier Monaten Amtszeit kandidiert hat.
29.07.2017 22:05 Uhr
Mir egal, dann gibt es halt alle 2 Monate Wahlen. Dadurch wird dol nicht interessanter.
29.07.2017 22:29 Uhr
3 Monate wären denkbar, 2 ist zu knapp
29.07.2017 22:47 Uhr
Gegenvorschlag: Jeder darf mal eine Woche Kanzler sein und dann ist Dol eh Geschichte.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.07.2017 22:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.07.2017 23:24 Uhr
bei den rund 50 verbliebenen Mitgliedern könnte eigentlich das Rotationsprinzip angewandt werden, schon ist das Jahr rum, der Beste darf dann 6 Monate kanzeln...
29.07.2017 23:30 Uhr
Herbert, ich denke, ein Kernprinzip einer Demokratie, nämlich die regelmäßige Wahl, sollte in einer Demokratiesimulation beibehalten werden. Allerdings schafft die Verdoppelung der Wahlen und Wahlkämpfe sicher nicht eine höhrere Qualität dieser.
29.07.2017 23:32 Uhr
also ist Rotation deiner Meinung nach undemokratisch?
29.07.2017 23:35 Uhr
Rotation innerhalb einer gewählten Liste muss nicht undemokratisch sein. Aber Rotation, die dazu führt, dass es jeder mal ist ohne Wahl, ist m.M. undemokratisch.
29.07.2017 23:41 Uhr
Undemokratisch aber Fairness ist besser als die Herrschaft der Masse.
Da gibt es Erfahrungsgemäß immer nur einen Kompromiss den am Ende keiner so gewollt hat! Demokratie ist nicht der Weißheit letzter Schuß.
Auch wenn man bei Dol davon ausgeht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.07.2017 23:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.07.2017 09:49 Uhr
Ach Gottchen, Aufregung allenthalben. Ich frage mich dann immer: Aus welcher Motivation heraus?

Klar ist: Die Verkürzung der Amtszeit ist kein Allheilmittel für die Attraktivität von dol2day.

Aber es ist einen Versuch wert. Und falls es nach - sagen wir einem Jahr Probe-Implementation - offensichtlich wird, dass die Veränderung des Wahlmodus kontraproduktiv war, so ist es kein Titanen-Akt, dies wieder rückgängig zu machen.

Insofern sehe ich weder die Risiken, die sich einige hier so vehement bemühen als ideologische Konstrukte, wie Wolkenkratzer aufzubauen - sondern ich sehe die Chance mal was Neues zu probieren und die Erfahrungen für eine Weiterentwicklung zu nutzen.

Im Übrigen läge auch im Scheitern der Idee eine Chance, in dem man nämlich daraus lernt und andere Konzepte entwickelt.

Daher plädiere ich für eine Annahme des Doliszites, denn im Wandel liegen viele Chancen und ich hoffe dargestellt zu haben, dass die Risiken minimal sind.
Der Ist-Zustand lädt jedenfalls kaum zum passiven Verharren ein.
30.07.2017 11:50 Uhr
Ich finde es immer bemerkenswert, dass ausgerechnet diejenigen unter uns Dolern, die sich keinen Deut um eine konstruktive Weiterentwicklung oder Verbesserung bemühen immer lautstark sichtbar werden, wenn es nur opportun erscheint dem politischen Dol-Gegner eins reinzuwürgen.
30.07.2017 12:03 Uhr
Da hat Rata 100% recht.

Herbert und Desertsky, die sich vor dem SG damit verteidigt haben, dass sie sie Rezension abgeschafft sehen wollen, haben nach wie vor keinerlei Schritte in Richtung Basisdoliszit unternommen.
30.07.2017 12:40 Uhr
"Herbert und Desertsky, die sich vor dem SG damit verteidigt haben, dass sie sie Rezension abgeschafft sehen wollen"



für diese Unterstellung lieber Kanzler, hätte ich gerne einen Beweis. Ich müßte Dich sonst, so wie du es bei Anderen machst, als Lügner bezeichnen!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 72 Meinungen+20Ende