Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht "Judensau" Relief an Wittenberger Kirche laut Landgericht nicht beleidigend.Wie findest du diese Entscheidung?
1 - 12 / 12 Meinungen
24.05.2019 20:11 Uhr
Ich kann der Entscheidung des Gerichts hier weitgehend folgen, auch wenn ich das Anliegen des Klägers absolut verstehen kann.

Bin gespannt wie die nächste Instanz entscheidet.
24.05.2019 20:13 Uhr
Für mich ist die Judensau ein historisches Relikt, welche einfach als historisches Überbleibsel zu sehen ist. Man sollte hier nicht aus dem Zeitgeist heraus zu einem Bildersturm antreten.

Eine Erläuterung würde hier vollkommen genügen.
24.05.2019 20:25 Uhr
Als Nichtjurist vermag ich das natürlich nicht abschließend zu beurteilen, allerdings scheint mir, als sei das formalrechtlich erstmal in Ordnung.

Ich kann natürlich verstehen, dass den Kläger das nicht besonders glücklich macht und dass es möglich ist, dass sich nach wie vor Juden von der Plastik beleidigt und geschmäht fühlen.

So blöd sie auch klingen mag, hat für mich die Antwort des Stadtrats und der Kirchengemeinde durchaus auch einen guten Punkt genannt: das Ding einfach abzuhängen, wäre schon so ein bisschen wie der Versuch, die schändliche Vergangenheit auszuradieren.

Tatsächlich wäre wohl ein Hinweis explizit auf die Natur und den Hintergrund der Plastik sinnvoller.

Interessant wird es nun wohl zu sehen, was die nächste Instanz sagt.
24.05.2019 20:50 Uhr
Richtige Entscheidung.
Nachvollziehbar daß sich jüdische Religionsangehörige beleidigt fühlen, aber das kann kein Grund sein kulturelle Zeugnisse aus der Öffentlichkeit zu verbannen.
Da gehört eine Tafel o.ä. zur Erklärung hin.

Wo soll das enden wenn wir alle kulturellen und künstlerischen Relikte aus der Öffentlichkeit nehmen?
Ein komplett von aller Historie befreites Land kann ja nicht das Ziel sein.

Übrigens gibt es ähnliche moderne Darstellungen des Bildhauers Peter Lenk.
Allerdings mit deutlichem Bezug zur aktuellen Politik.
Seine Werke aus der Öffentlichkeit zu verbannen war das erklärte Ziel diverser Konservativer.
Was dann wiederum Proteste der Nichtkonservativen nach sich zog.


Ein Beispiel von Lenk:



Nachtrag: "Kampf um Europa" ist der Titel der Skulptur

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.05.2019 21:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.05.2019 20:52 Uhr
Naja, wenn "Judensau" mal ein historisches Bild wäre, das überwunden wäre, dann wäre es vielleicht nicht beleidigend.

Natürlich ist diese Darstellung beleidigend, das ist doch erst mal gar keine Frage. Es laufen immer noch genug Leute mit dieser Haltung zum Judentum rum.

Die andere Frage ist, ob das ein Straftatbestand ist. Solche Darstellungen in und an kirchlichen Gebäuden dürften eher nicht oder noch nicht wieder dazu angetan sein, den öffentlichen Frieden zu gefährden. Insofern mag das nicht strafrelevant sein.

Und dann fällt es wahrscheinlich kunsthistorisch unter "Dokument der Zeitgeschichte", weshalb es eher bleiben darf.

Ich persönlich finde es peinlich genug, dass beide Großkirchen an diesem Bild festhalten, statt es einfach entfernen/übermalen zu lassen. Stünde beiden Kirchen gut zu Gesicht. Aber die halten lieber daran fest, scheisse aussehen zu wollen und sind wahrscheinlich noch stolz drauf. Ich möchte nicht wissen, was für eine gequirlte Scheisse dabei rauskäme würde man einen Woelki auf das Thema Judensau anzusprechen.........

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.05.2019 20:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.05.2019 22:30 Uhr
Der Antisemitismus scheint in Deutschland immer noch tiefer verwurzelt zu sein, als ich es lange Zeit wahr haben wollte. Und nein, daran ist nicht der böse Moslem schuld.
24.05.2019 22:36 Uhr
Zitat:
Der Antisemitismus scheint in Deutschland immer noch tiefer verwurzelt zu sein, als ich es lange Zeit wahr haben wollte. Und nein, daran ist nicht der böse Moslem schuld.


Das Hervorgehobene scheint wohl das Grundübel zu sein. Kaum einer ahnte, wie zerbrechlich das alles ist, was man sich vor dem Hintergrund der Erfahrungen des sog. 3. Reichs erarbeitet hat.
25.05.2019 13:54 Uhr
Wenn man das Relief an der Kirche belässt kann niemand mehr ernsthaft bestreiten, dass der Antisemitismus eine Erfindung des 19. Jahrhunderts gewesen ist. Das Relief steht für die Schande der abendländischen Kirche/n, den Antijudaismus als Vorläufer des Antisemitismus behaupten, gefördert und in die Geschichte europäischen Ungeistes implantiert zu haben.

Eine umfasend erläuternde Tafel dazu ist allerdings erforderlich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.05.2019 14:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.05.2019 14:05 Uhr
Zitat:
Wenn man das Relief an der Kirche belässt kann niemand mehr ernsthaft bestreiten, dass der Antisemitismus eine Erfindung des 19. Jahrhunderts gewesen ist.

Hä?
25.05.2019 14:15 Uhr
@Kaffetasse
Zitat:
Zitat:
Wenn man das Relief an der Kirche belässt kann niemand mehr ernsthaft bestreiten, dass der Antisemitismus eine Erfindung des 19. Jahrhunderts gewesen ist.

Hä?


Korrigiert: Setze behaupten für bestreiten.
25.05.2019 14:16 Uhr
Zitat:
@Kaffetasse
Zitat:
Zitat:
Wenn man das Relief an der Kirche belässt kann niemand mehr ernsthaft bestreiten, dass der Antisemitismus eine Erfindung des 19. Jahrhunderts gewesen ist.

Hä?


Korrigiert: Setze behaupten für bestreiten.

Danke, jetzt versteh ich dich wieder :D
27.05.2019 15:54 Uhr
Zitat:
Für mich ist die Judensau ein historisches Relikt, welche einfach als historisches Überbleibsel zu sehen ist. Man sollte hier nicht aus dem Zeitgeist heraus zu einem Bildersturm antreten.

Eine Erläuterung würde hier vollkommen genügen.


> Soviel ich im Radio gehört habe, befindet sich dort eine Gedenk- und Erläuterungstafel.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 12 / 12 Meinungen