 |   | 101 bis 120 (5216 insgesamt) |   |
26.08.2013 22:31 Uhr
 | Von: SBF_ 26.08.2013 12:22 Uhr Löschen
@ BArg
Solange das Instrument der Kanzlerwahl Teil des Spielbetriebes ist, sollte es auch genutzt werden.
Nach Menschs und Lehmanns übersichtlichen gestalterischen Aktivitäten könnte ein neuer Kanzler inkl. dazugehörigen Team ja durchaus nachhaltige Veränderungen anstoßen, oder? | |
26.08.2013 22:31 Uhr
| Von: Parenthèse 25.08.2013 23:26 Uhr Löschen
Ich denke, dass der Vizekanzler mit legitimiert ist durch die Wahl, deshalb sollte eine Entlassung durch den Kanzler einige Hürden haben.
Die Redax sollte ihr zustimmen. Wenn es Streit zwischen beiden gibt, sollte vorher verpflichtend eine moderierte Schlichtung erfolgen, der Kanzler muss die Entlassung klar inhaltlich begründen können.
Und wir reden hier gerade über etwas, dass es vorher bei dol so noch nicht gab. Ein veritabler Streit zwischen Kanzler und Vize, nämlich über die Regierunsgverordnung, die unterdessen aufgehoben ist.
Nun heißt das Ding aber Regierungsverordnung, setzt also voraus, dass ein Kanzler mit seinem Vize zumindest kommuniziert über sowas. Das hat hier nicht stattgefunden, insofern liegt der Fehler bei Lehmanns regelwidrigem Verhalten. | |
23.08.2013 17:07 Uhr
| Von: Ratatouille 21.08.2013 12:39 Uhr Löschen
Ich habe gedacht, ich könne die "Kanzlerschaft Lehmanns", die ja anfangs großspurig als Monarchie deklariert wurde, einfach durch Nichtanwesenheit wegschnarchen. Das dem wohl doch nicht so ist, beweist diese überraschende, wenn auch nicht weniger sinnlose Aktion des Protagonisten. Ich persönlich halte basierend auf der Anzahl an Teilnehmern an dieser Simulation, die Parteien ebenfalls für zu zahlreich. Das liegt aber daran, dass uns viele verlassen, bzw. keine neuen Doler hinzukommen. Aber verlassen sie uns wegen der Vielfalt der Parteien? Kommen keine Neuen, wegen der Vielfalt der Parteilandschaft? Das ist kaum vorstellbar. Somit erschließt sich mir der Wunsch Lehmanns nicht, die Parteienanzahl zu reglementieren und daher stimme ich für das Doliszit! | |
23.08.2013 17:07 Uhr
| Von: nutelladieb 20.08.2013 09:26 Uhr Löschen
Naja - die schlafen halt noch...
Was hat die Kanzlerschaft Lehmanns denn bislang gebracht? Ein Basisdoliszit gegen eine Diktat-Verordnung läuft gerade, im Grunde ein mehr als peinliche Sache.
Und sonst? Schau ich mir die "Regierungs"-HP an überkommt mich lähmende Müdigkeit...
Jede Bratwurst auf dem Grillrost hat größeren Nährwert als die Informationen, die aus der Regierung "hervorsprudeln"... ^^
Aber nunja - es stehen die nächsten Wahlen ja an :))) | |
23.08.2013 17:06 Uhr
| Von: Jungspund 22.08.2013 19:43 Uhr Löschen
Typisch Monarchistische Gesetzveränderungen, ohne Kommunikation, wie üblich in der Monarchie.
Ich stimme diesen Antrag, gegen des dol-Gesetzes von Lehmann,zu. | |
19.08.2013 12:52 Uhr
| Von: Viva Paul Levi (VIVA ANTIFA !!) 18.08.2013 14:46 Uhr Löschen
shit happens, wie auch lehmann. | |
16.08.2013 15:26 Uhr
| Von: Parenthèse 16.08.2013 14:52 Uhr Löschen
Ja, ich stimme dem Aufhebungsdoliszit zu. Ich stimme mit JA GEGEN die Verordnung von Lehmann. | |
16.08.2013 10:26 Uhr
| Von: Princess Rain 15.08.2013 20:39 Uhr Löschen
Nach meinem aktuellen Informationsstand wären KSP, GII, RKP, Piraten, A²KWA, IDL, PsA, iGeL und BA von dieser Regelung betroffen. Von den etwaigen Sonderregelungen sind - ebenfalls nach meinem Wissensstand - GII, Piraten, IDL betroffen. Übrig bleiben im Idealfall also nur KSP, RKP, A²KWA, PSA, iGeL und BA, die von der Löschung betroffen wären.
17 Parteien haben wir noch. Im Grunde würden also 1/3 (6) der Parteien (und ironischerweise fast nur Parteien, die man eher in das linke Spektrum einordnen würde) von Dol2Day verschwinden... und der Sinn dahinter bleibt mir weiterhin verborgen. Im KAF wurde vom User Reim-und-Klang konstruktiv ein paar Hinweise gegeben, wie man die Amtszeit sinnvoll weiterführen könnte - aber die wurden nicht verstanden und soweit ich das beurteilen kann auch nicht angenommen. Stattdessen zeigt Lehmann hier das RL-Politikprinzip, um Gesetze aufzustellen.
Schon mehrfach wurde im RL gezeigt, dass Gesetze beschlossen werden, ohne die geltenden Gesetze zu beachten. Dies muss dann erst zeitversetzt durch das Bundesverfassungsgericht stattfinden - und ist es nicht genau das, was wir auch hier beobachten können? Es ist etwas halbgares beschlossen worden und es muss von einer der höchsten Instanzen wieder aus dem Verkehr ziehen zu lassen, damit sie überarbeitet werden muss... über die Sinnvolligkeit dieser Handlungsweise könnte man jetzt diskutieren. Ich jedenfalls halte es für totalen Unsinn. | |
16.08.2013 10:26 Uhr
| Von: François 14.08.2013 20:39 Uhr Löschen
Zitat:
Von: Briga*** 14.08.2013 08:52 Uhr
Er hat es so genutzt wie es vorgesehen war. Ich sehe nicht missbräuchliches.
Davon abgesehen könnte Lehmann wohl machen was er wollte, für die einschlägig bekannten Pappnasen wie Francois würde er immer "Witzfigur" bleiben. So what ...
Führst du gerade einen Rachefeldzug?
Er hat in seiner ganzen Regierungszeit außer dieser völlig desaströsen E-Mail (wesentliche Infos fehlen, Vorschlag undurchdacht...) schlicht nichts gemacht.
Bezeichnend für dich, dass du das gut findest. | |
16.08.2013 10:26 Uhr
| Von: Parenthèse 14.08.2013 19:07 Uhr Löschen
Und es zeigt auch, Herr Dankwart, wenn Kaiser Lehmann, wie er nun in einem nebulösen Statement in der Agora erklärt hat, mit der Verordnung kleine Parteien löschen will, hätte er wohl eine etwas andere Verordnung machen müssen, um dieses Ziel sicher zu erreichen, er hätte mal ins Gesetz schauen sollen und sich mit den möglichen Ausnahmen beschäftigen.
So müssen wir also bald über etwas abstimmen, das in sich selbst nicht mal konsequent ist. Das verbraucht Energien, die anderswo besser investiert sind.
Aber den undurchdachten Kram so durchgehen lassen, würde eben nur die Unsicherheit und Unklarheit erhöhen. | |
16.08.2013 10:25 Uhr
| Von: Giant 14.08.2013 13:18 Uhr Löschen
Unabhängig davon ob der Vorstoß richtig oder falsch ist, ist es ein legitimer Weg. Lehmann nutzt lediglich seine Rechte aus dem GFP. | |
16.08.2013 10:24 Uhr
| Von: *BArg* 14.08.2013 13:59 Uhr Löschen
Zitat:
da liegst Du relativ falsch..
Gut, war ja auch nur ein Versuch. Hätte auch fragen können, ob Lehmann das selbst so wollte oder ob es eine Idee der Redax war - aber so scheint es ja auch beantwortet zu sein.
(Bestell übrigens mal schönes Wetter ab Samstag bei Dir ) | |
16.08.2013 10:24 Uhr
| Von: rKa 14.08.2013 13:01 Uhr Löschen
Zitat:
Ich bin relativ sicher, dass das Ding nicht von Lehmann kommt.
da liegst Du relativ falsch.. | |
16.08.2013 10:24 Uhr
| Von: *BArg* 14.08.2013 12:46 Uhr Löschen
Ich bin relativ sicher, dass das Ding nicht von Lehmann kommt. Der arme Kerl muß jetzt die "Prügel" für etwas einsacken, was gar nicht auf "seinem Mist gewachsen" ist. | |
16.08.2013 10:23 Uhr
| Von: PozBlitz 14.08.2013 12:24 Uhr Löschen
Wer ist "lehmann"? | |
16.08.2013 10:23 Uhr
| Von: Emmure 14.08.2013 09:21 Uhr Löschen
Tja, Arcana. Aber dann haben sich Leute wie du verpisst und dol2day jenen überlassen, denen es anscheinend scheiß egal ist. So what?
Lehmann's Handlung war und ist legitim. Ich persönlich begrüße sie ausdrücklich. | |
16.08.2013 10:22 Uhr
| Von: Briga*** 14.08.2013 08:52 Uhr Löschen
Er hat es so genutzt wie es vorgesehen war. Ich sehe nicht missbräuchliches.
Davon abgesehen könnte Lehmann wohl machen was er wollte, für die einschlägig bekannten Pappnasen wie Francois würde er immer "Witzfigur" bleiben. So what ... | |
09.08.2013 12:21 Uhr
| Von: Herbert 06.08.2013 12:47 Uhr Löschen
"Mein gestern erklärter Rücktritt mit der Amtsübergabe an Lehmann war natürlich ein Aprilscherz.
Ich werde meinen Ansatz auf alle Fälle bis zum Ende meiner Amtszeit weiterverfolgen - versprochen" | |
26.07.2013 14:42 Uhr
| Von: Roter Stern 14.07.2013 10:07 Uhr Löschen
Zitat:
Wo war die WS rechtsextrem?
Die WS war so braun wie Lehmanns Ar$(|-|. | |
26.07.2013 14:41 Uhr
| Von: Ratatouille 26.07.2013 10:09 Uhr Löschen
Für was sollte er auch ein Kult sein?
Für sein Dauerklicken in Altumfragen? Da hatte er andere Vorgänger, die das par exzellence schon durchführten. Folglich nicht Kultfigur, sondern Trittbrettfahrer.
Für sein undifferenziertes Mißtrauensvergabe-Verhalten?
Auch dort ist er nur ein Abziehbild von einigen Vorreitern, die dies in der Vergangenheit wenigstens mit Spruchbegleitungen in Gästebüchern verzierten.
Für sein Premiumvertrauen an Lehmann und seine zweifelhafte Gefolgschaft diverser Grenzwertler?
Nö - auch das hatten wir im letzten Jahrzehnt von dol2day schon mehrmals.
Was also - zum Teufel noch mal - könnte ihn zur Kultfigur machen?
Vielleicht sollten wir ihn virtuell lynchen - ihm willkürlich Schreibverbote (obwohl er ja gar nichts schreibt) auferlegen und ihn so zum Märtyrer einer kryptischen Dol-Loge befördern ...
Aber so, wie die Lage ist, entdecke ich nichts, was ihn zu einer Kultfigur machen würde... | |
| 101 bis 120 (5216 insgesamt) | |
| |