 |   | 1181 bis 1200 (5216 insgesamt) |   |
19.09.2012 15:42 Uhr
 | Von: Laahcstdnarbed 19.09.2012 15:27 Uhr
Zitat:
Das Problem ist die Roadmap dahin:
- Zunächst lässt man sich zum Kanzler aufstellen
- dann wird man Kanzler
- dann kann man das Dolsche Kaiserreich umsetzen
- und erst dann sich selbst zum Kaiser ernennen
Also ruhig Blut! Da kommen wir schon noch hin
Ahso! Ok, ja dann. Ok, eins nach dem anderen. Ok, nominiert die NIP jetzt Lehmann? | |
19.09.2012 15:03 Uhr
| Von: Irre 19.09.2012 14:52 Uhr
Zitat:
Zitat:
Langeweile ist nicht mehr bei Dol.
Ein weiterer Erfolg für den ruhmreichen Lehmann!
Nö. Käme Langeweile in altbekannter Manier zurück zu Dol, würde dies mindestens eine Verdoppelung der aktiven Accounts sowie eine Vervielfachung des Community-Intellekts bewirken... | |
19.09.2012 15:02 Uhr
| Von: Marsupilami 19.09.2012 14:48 Uhr
Zitat:
Das zeigt den maroden Zustand dieses Bündnisses!
Das heißt, es ist ganz offensichtlich, dass nur Lehmann gewinnen kann! Die Gegner kapitulieren jetzt schon... | |
19.09.2012 15:02 Uhr
| Von: McOnline 19.09.2012 14:29 Uhr
Zitat:
Langeweile ist nicht mehr bei Dol.
Ein weiterer Erfolg für den ruhmreichen Lehmann! | |
19.09.2012 15:02 Uhr
| Von: Marsupilami 19.09.2012 14:02 Uhr
Die Kandidatur Lehmann/Mensch hätte ich nachwievor gut gefunden, warum springen die beteiligten hier nicht über ihren Schatten | |
19.09.2012 15:02 Uhr
| Von: Combo 19.09.2012 13:49 Uhr
Wenn wir Sine Laude ertragen haben, überstehen wir Lehmann auch. Wo ist das Prob?
Im übrigen, es ist doch scheißegal wer Kanzler ist... | |
19.09.2012 15:01 Uhr
| Von: Irre 19.09.2012 13:46 Uhr
Zitat:
Absolut! Gegen Langeweile hilft nur Lehmann!
Langeweile ist nicht mehr bei Dol. | |
19.09.2012 15:01 Uhr
| Von: *Mensch* 19.09.2012 13:39 Uhr
Zitat:
Gegen Langeweile hilft nur Lehmann!
Inaktivieren hilft jedenfalls nicht. | |
19.09.2012 15:00 Uhr
| Von: Marsupilami 19.09.2012 13:34 Uhr
Absolut! Gegen Langeweile hilft nur Lehmann! | |
19.09.2012 15:00 Uhr
| Von: Göktürk 19.09.2012 10:14 Uhr
@Lehmann
Zitat:
Und wenn es ein Anti Christen Film geben würde, wäre es allen egal, weil wir Christen jaaaa soooo schlimme Verbrecher sind! Mich kotzt eure Doppelmoral sowas von an!
Das sehen Sie vollkommen falsch. Ich schaue kein Southpark, weil dort blasphemisch mit Jesus (as) umgegangen wird, das Leben des Brian habe ich mir aus dem selben Grund niemals angesehen. Genauso wie Popetown. Ich werde mir auch in Zukunft keine Produktionen antun, in denen die Propheten und Heiligtümer anderer Konfessionen beleidigt werden. Solche Produktionen dienen nicht der Meinungsfreiheit oder der Kunst, sondern einzig und allein die Gefühle gläubiger Menschen zu verletzten, sie zu provozieren und das friedliche Zusammenleben empfindlich zu stören.
Übrigens, das Bestreben der kasseler Christen Jesus-Karikaturen zu entfernen habe ich voll und ganz unterstützt. | |
19.09.2012 14:59 Uhr
| Von: maledetto 19.09.2012 09:40 Uhr
@ Lehmann
Genau das meinte ich in der anderen Umfrage, wo Du Dich bekagtest, dass Du als unseriös wahrgenommen wirst.
Du rotzt ein Stereotyp hier rein und weg.
Das kann man machen, klar - wenn man aber K@nzer und von vielen akzeptiert werden möchte, ist das eben ein bissel dünn. | |
19.09.2012 14:58 Uhr
| Von: *Mensch* 19.09.2012 09:27 Uhr
Zitat:
Der Witz ist, *Mensch*, dass Du wieder einen inaktiven Kanzler wählen wirst, statt wirklich einen aktiven Kanzler wie mich, der alte und neue Doler zu dol lotsen wird. Mit vielen aktiven Diskussionen!
Falsch, Lehmann. Nach augenblicklichem Stand der Dinge werde ich überhaupt keinen Kanzler wählen. | |
19.09.2012 14:58 Uhr
| Von: maledetto 19.09.2012 09:21 Uhr
@ Lehmann
Zitat:
Im Übrigen, wo bin ich inzwischen unseriös?
Im Kern hast Du gewissermaßen Recht: ein - zumal selbstverschuldetes - Vorurteil wird man so schnell nicht los. (Das geht mir im Übrigen genauso. ). Wenn man dann aber auch noch K@nzler werden will, ist es doppelt schwer.
Vielleicht solltest Du Dich einfach noch eine Weie länger seriös präsentieren - dann klappt's auch irgendwann mit der communityweiten Akzeptanz. | |
19.09.2012 08:46 Uhr
| Von: Restdoler 19.09.2012 08:44 Uhr
Ja, Lehmann soll der nächste Kanzler werden. | |
19.09.2012 08:29 Uhr
| Von: maledetto 18.09.2012 21:47 Uhr
Nicht wirklch.
Im alten Dol wäre er vielleicht der Kanzler gewesen, den der Laden verdient gehabt hätte.
Aber das neue Dol lässt sich vielversprechend an - geben wir dol also mit einem seriösen K@nzler eine Chance. :-)
Und:
Lassen wir uns mal überraschen, wer noch so alles antritt ... :-) | |
19.09.2012 08:28 Uhr
| Von: °Mensch° 18.09.2012 20:58 Uhr
es gibt bei dol nichts anderes was mir egaler wäre, als lehmanns kanzlerschaft. | |
19.09.2012 08:26 Uhr
| Von: *Mensch* 18.09.2012 23:26 Uhr
Also bis jetzt (Stand 18.09., 23-25 Uhr) lautet die Antwort recht eindeutug: Nein. *g*
Und soory Lehmann, wenn ich das jetzt so sage, aber K@nzler traue ich Dir schlicht nicht zu - und schon wieder einen mehr oder weniger inaktiven Kanzler kann dol derzeit wirklich nicht brauchen. Und einen (fas) nur herumblödelnden auch nicht. | |
19.09.2012 08:26 Uhr
| Von: *bonimali* 18.09.2012 23:19 Uhr
Zitat:
Du hast keinen Zugang zum Forum.
Ist dies das Startseitendesign?
Nein, Ich möchte keinen Lehmann als Kanzler. Lehmann hieß mein Mathe-LK-Lehrer. Mit diesem Namen verbinde ich unangenehme Erinnerungen. | |
19.09.2012 08:25 Uhr
| Von: Ralf 18.09.2012 21:43 Uhr
Ich könnte mit Lehmann als Kanzler gut zurecht kommen, es wird aber sicher auch andere Kandidaten geben. | |
19.09.2012 08:25 Uhr
| Von: Irre 18.09.2012 21:04 Uhr
*Tom* & chepri als Alternative zu Lehmann?! Das wäre ja wie den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben. ^^ | |
| 1181 bis 1200 (5216 insgesamt) | |
| |