 |   | 121 bis 140 (5216 insgesamt) |   |
08.07.2013 23:18 Uhr
 | Von: Princess Rain 08.07.2013 20:47 Uhr Löschen
Zitat:
Im Übrigen, werte @Princess Rain, ich habe mein infantiles Verhalten, das ich im alten dol hatte, zugegeben. Hier im neuen dol: Wo war ich auf dauer infantil? Denn, Dich scheint es erst im neuen Dol zu geben. Wie kommst Du dann darauf, dass ich infantil sei usw.? Irgendwie ist das nicht ganz koscher...
[sic!]
Es wird ja immer peinlicher - immerhin warst du, Lehmann, der erste, der mich hier auf Dol2Day zurückbegrüßt hat. Richtig: Zurück. Wie auch Du wissen einige, dass ich seit dem 20.06.2006 hier auf Dol2Day angemeldet bin. Wie kommt es, dass du mich ZURÜCK begrüßt, und jetzt hier behauptest, dass es mich erst seit dem neuen Dol zu geben scheinen würde?
(Für alle die Nachgucken wollen: Auf dem Profil meines Vaters noch mit PID 37324 als "Vernunft" aufgeführt)
Du wiederholst weiter nur, was ich sagte. Dein infantiles Verhalten hier scheint dir selbst gar nicht aufzufallen. Mir ist vollkommen egal, wie viele Ablehnungen die Meinung bekommt - aber nur weil du dich in der und vielleicht noch einer anderen Diskussion nicht mehr derart infantil verhalst (oder verhalten möchtest...) vergesse ich nicht, in welcher Form du auf meine letzte Umfrage reagiert hast.
Dein Verhalten war mehr als kindisch und glich gelinde Gesagt dem Verhalten eines Teenagers, der unbedingt seinen Willen durchsetzen will. Ein derartiges Verhalten habe ich als Sportmentorin nicht einmal mehr im 8. Schuljahr beobachten können - was ja wohl für sich spricht.
Das wirst du alles wieder Zerschreiben - wenn du es denn siehst - und dabei wieder eine Unwahrheit an die andere reihen, damit das alles irgendwo stimmig klingt. Aus meiner Sicht ist es - das du das Bild von anderen Menschen verwendest - eine Beleidigung für eben diese Menschen. Aus diesem Grund schenke ich dir innerhalb von Dol2day auf keinem Wege mehr die geringste Beachtung. Wenn ich Lust habe mit kleinen Kindern zu diskutieren melde ich mich in irgendwelchen Spieleforen an, nicht auf Dol2day. | |
08.07.2013 23:17 Uhr
| Von: WhiteMoonBoy 08.07.2013 19:48 Uhr Löschen
@Lehmann
frag mal Viva und Amos, die wissen dazu bestimmt mehr zu sagen... | |
08.07.2013 19:11 Uhr
| Von: Reim-und-Klang 08.07.2013 15:32 Uhr Löschen
Ich bin da etwas zwiegespalten.
Zur Person "Lehmann" mag ich hier definitiv nichts schreiben. Zwar "kenne" ich den Account seit geraumer Zeit, nicht aber den Menschen dahinter.
Das angesprochene Bild selbst, das nach Auskunft Lehmanns "Adolph Kolping" darstellt, löst in mir keinerlei Begeisterungsstürme aus - aber auch das Gegenteil ist nicht der Fall. Für meinen Geschmack ist es schlicht zu farblos um mir Gedanken zu Aussage, künstlerischem Design (o.ä.) zu machen.
Bleibt die Frage ob ich eine "Ausblend-Funktion" begrüßen würde, wie sie die Umfrage beschreibt. Offen gesagt erscheint es mir persönlich als zu viel Aufwand um ein "Kanzler"bild auszublenden das offenbar nicht einmal den Kanzler darstellt. Selbstverständlich braucht sich meiner Einschätzung niemand ein "Kanzler"bild anzusehen, der dies nicht wünscht. Insofern: Wenns die technische Möglichkeit gibt, oder sich jemand die Mühe machen will... | |
08.07.2013 19:11 Uhr
| Von: Roter Stern 06.07.2013 19:04 Uhr
Löschen
Zitat:
Jedoch würde ich nichtdestrotz verstärkt auf meine Kinder aufpassen und ihm gegenüber meine Kinder nicht erwähnen.
Lehmann du hast Kinder?
Jetzt weiß ich auch, was eine Schande für Kinder ist. | |
08.07.2013 15:37 Uhr
| Von: Reim-und-Klang 08.07.2013 15:32 Uhr Löschen
Ich bin da etwas zwiegespalten.
Zur Person "Lehmann" mag ich hier definitiv nichts schreiben. Zwar "kenne" ich den Account seit geraumer Zeit, nicht aber den Menschen dahinter.
Das angesprochene Bild selbst, das nach Auskunft Lehmanns "Adolph Kolping" darstellt, löst in mir keinerlei Begeisterungsstürme aus - aber auch das Gegenteil ist nicht der Fall. Für meinen Geschmack ist es schlicht zu farblos um mir Gedanken zu Aussage, künstlerischem Design (o.ä.) zu machen.
Bleibt die Frage ob ich eine "Ausblend-Funktion" begrüßen würde, wie sie die Umfrage beschreibt. Offen gesagt erscheint es mir persönlich als zu viel Aufwand um ein "Kanzler"bild auszublenden das offenbar nicht einmal den Kanzler darstellt. Selbstverständlich braucht sich meiner Einschätzung niemand ein "Kanzler"bild anzusehen, der dies nicht wünscht. Insofern: Wenns die technische Möglichkeit gibt, oder sich jemand die Mühe machen will... | |
05.07.2013 16:53 Uhr
| Von: Princess Rain 05.07.2013 15:22 Uhr Löschen
@Lehmann:
Du hast es wirklich schon nötig zu lügen? In deiner ersten Mail fragtest du, ob ich denn richtige Gründe für meine Meinung hätte, oder ob ich (sinngemäß) nur auf den Fahrenden Zug der Antipathie aufspringe.
Ich antwortete dir, dass dein kindliches Verhalten (welches du im letzten Post zugegeben hast!) dich in meinen Augen dafür deutlich disqualifiziert.
Daraufhin hast du mich angefahren, ich wäre wie die anderen, hätte keine Gründe für meine Meinung und so weiter.
Oder anders formuliert: Dort hast du wieder mal den totalen Kindergarten vorgeführt. Der für den du auch von mir eine Enthaltung bekamst. Und vermutlich nicht nur von mir.
Im übrigen wissen all jene, die mich kennen, dass ich Lügen um jeden Preis vermeide. Behalte das in deinem Hinterkopf, bevor du deinen nächsten Post absendest. ;o) | |
05.07.2013 15:09 Uhr
| Von: Princess Rain 05.07.2013 13:38 Uhr Löschen
@Lehmann:
Dein dauerhaftes kindliches Verhalten wäre ein Grund.
Auf meine Meinung, dass ich dich zwar für in Ordnung halte, aber für den "Job" als Kanzler für vollkommen ungeeignet hattest du mir eine Nachricht geschrieben. An die Form des ganzen dürftest du dich noch erinnern (Da es gegen die Regeln verstößt werde ich nicht aus der Nachricht zitieren).
Gerade die Dinge, die du dort schriebtest, haben dich in meinen Augen nicht nur noch weiter für den Job als Kanzler disqualifiziert, sondern auch menschlich - weshalb ich dir auch das Misstrauen ausgesprochen habe. Du weißt ganz genau, warum eine Antipathie dir gegenüber herrscht.
@Mensch:
So schwer ist das nicht... :) Ich lasse einfach dem IMG-HTML-Tag mit der URL "http://www.dol2day.com/img/kanzler/startseite.jpg" das Style-Attribut "Display: none;" hinzufügen. ;) Sind keine Zehn Zeilen :) | |
05.07.2013 11:46 Uhr
| Von: Briga*** 05.07.2013 11:25 Uhr Löschen
Ich habe hier schon Grummel in seinem Faschingsumhang und Marillion im Bademantel ertragen, da ist Lehmanns Bild ja eine direkte Wohltat. | |
05.07.2013 11:45 Uhr
| Von: Solid 05.07.2013 11:06 Uhr Löschen
@rMS
Zitat:
Beides war und ist das Rückgrat. Manche erfreuen sich an der Simulation, andere an den Beiträgen.
Das K@sperle ist eine VERWALTUNG. Damit man Verwaltung simulieren kann, muss es auch irgend was zu verwalten geben.
Es mag sein, dass diese Simulation von Verwaltungsarbeit für viele attraktiv gewesen ist. Aber eben nur so lange, wie es auch irgendwas zu verwalten gab.
Nur so ist es erklärbar, dass eine Figur wie Lehmann bei der K@sperlewahl nicht einmal einen Gegenkandidaten hatte. | |
04.07.2013 23:01 Uhr
| Von: Desertsky 04.07.2013 18:23 Uhr Löschen
Nein, weil die Chancen auf einen Erfolg sind meiner Meinung nach = 0, rein gar nichts. Der Kanzler Lehmann wird seine Kanzlerschaft weiterhin aussitzen. | |
04.07.2013 23:01 Uhr
| Von: *BArg* 04.07.2013 14:39 Uhr Löschen
Zitat:
So ein quatsch. Bei mir erschint kein lehmann.
Warst Du an Karfreitag on? | |
04.07.2013 23:00 Uhr
| Von: Angelique_ 04.07.2013 14:32 Uhr Löschen
So ein quatsch. Bei mir erschint kein lehmann. | |
04.07.2013 23:00 Uhr
| Von: *Mensch* 04.07.2013 14:23 Uhr Löschen
Zitat:
So kannst Du es auch nennen wenn Du magst. Verdoppeln, Vervielfachen, Vermehren - egal.
Wollte ja nur zärtlich darauf hinweisen, daß der Kaiserkanzler seinen Nick nicht öfter ablegt, unterbringt und was auch immer, als rMS. Beide verdoppeln sie ihn.
Ich glaube aber nicht, daß sämtliche Umfragen und TB-Einträge im Google-Index sind, bin mir aber nicht sicher.
Ich habe ja auch nicht ohne Grund bereits in meinem ersten Posting hier bereits als zweites Wort "vermutlich" geschrieben und als letztes "oder", *BArg*.
Derartiges deutet für gewöhnlich auf eine Vermutung hin, meinst Du nicht?
Und Vermutungen müssen nun mal nicht zwingend stimmen..
@Lehmann
Zitat:
Es ist aber nicht nur das archivieren, wie ich schrieb. Mein Nickname taucht so auf, weil ihr so schon einmal gesucht habt. Also: dol2day Lehmann.
Nee, das hab ich definitiv noch nie - nicht mal jetzt beim rumspielen. *g* | |
04.07.2013 14:15 Uhr
| Von: *BArg* 04.07.2013 14:13 Uhr Löschen
Zitat:
Hm, okay, *BArg*, dann vervielfacht Lehmann seinen mit seiner Archivierungsmethode eben.
Nun einverstanden?
So kannst Du es auch nennen wenn Du magst. Verdoppeln, Vervielfachen, Vermehren - egal.
Wollte ja nur zärtlich darauf hinweisen, daß der Kaiserkanzler seinen Nick nicht öfter ablegt, unterbringt und was auch immer, als rMS. Beide verdoppeln sie ihn.
Ich glaube aber nicht, daß sämtliche Umfragen und TB-Einträge im Google-Index sind, bin mir aber nicht sicher. | |
04.07.2013 14:11 Uhr
| Von: *Mensch* 04.07.2013 14:09 Uhr Löschen
Zitat:
Ach so, Du bist mit persönlichem Account bei Google angemeldet. Und aufgrund der Umfrage hast Du jetzt auch den "dol2day lehmann" Bug
Nein, rMS, bin ich nicht. Ich habe keinen Google-Account. | |
04.07.2013 14:11 Uhr
| Von: *Mensch* 04.07.2013 14:08 Uhr Löschen
Hm, okay, *BArg*, dann vervielfacht Lehmann seinen mit seiner Archivierungsmethode eben.
Nun einverstanden? | |
04.07.2013 14:11 Uhr
| Von: rMS 04.07.2013 14:08 Uhr Löschen
Zitat:
Jetzt funktioniert es wieder, wenn man "dol2" bei Google eingibt, lustig:
http://www.bilder-hochladen.net/files/big/fl7i-1l-9f61.jpg
Ach so, Du bist mit persönlichem Account bei Google angemeldet. Und aufgrund der Umfrage hast Du jetzt auch den "dol2day lehmann" Bug
/rMS | |
04.07.2013 14:10 Uhr
| Von: *Mensch* 04.07.2013 14:03 Uhr Löschen
Zitat:
Na ja, es gibt auch Doler, die unterschreiben jedes Posting mit Ihrem Namen.
Jo, Du z.B., aber erstens machst Du das noch nicht so lange wie Lehmann archiviert und zweitens verdoppelt das ja nicht die Namensnennung, rMS. | |
04.07.2013 14:07 Uhr
| Von: rMS 04.07.2013 14:00 Uhr Löschen
Zitat:
Das Wort "Lehmann" taucht durch Lehmann´s Archivierungen doppelt so häufig auf wie sonst, rMS.
Na ja, es gibt auch Doler, die unterschreiben jedes Posting mit Ihrem Namen.
Zitat:
Und das hat offenbar auch Einfluß auf das, was dann bei Google als mögliche ergänzende Suchbegriffe vorgeschlagen wird.
Das glaube ich nicht. Die Ergänzungen von Google speisen sich hauptsächlich daraus, wonach man selbst und andere in Kombination suchen.
Allgemein gefragt: Wäre es für die Wahrheitsfindung nicht manchmal besser, keine wilden Vermutungen anzustellen, so dass man sich in der Diskussion auf das Wesentliche konzentrieren kann?
/rMS | |
04.07.2013 13:55 Uhr
| Von: *Mensch* 04.07.2013 13:51 Uhr Löschen
Das Wort "Lehmann" taucht durch Lehmann´s Archivierungen doppelt so häufig auf wie sonst, rMS. Und das hat offenbar auch Einfluß auf das, was dann bei Google als mögliche ergänzende Suchbegriffe vorgeschlagen wird. | |
| 121 bis 140 (5216 insgesamt) | |
| |