 |   | 217 bis 236 (5216 insgesamt) |   |
10.06.2013 20:34 Uhr
 | Von: rMS 10.06.2013 17:27 Uhr
@*BArg*
Zitat:
Wenn er es sich so sehr wünscht, dann sollte man ihm diesen Wunsch natürlich erfüllen. So klein wie d2d inzwischen ist kann man sich den Luxus erlauben, jedem Mitspioeler einmal in der Woche einen Herzenswunsch zu erfüllen.
Es ist durchaus sinnvoll, den vorherigen Kanzler im Übergabechat dabei zu haben, auch wenn er nicht die volle Amtszeit überstanden hat. Formal findet die Übergabe natürlich zwischen der Redax und Lehmann statt.
/rMS | |
10.06.2013 20:33 Uhr
| Von: *BArg* 10.06.2013 17:21 Uhr
Zitat:
Lehmann wünscht es sich so
Wenn er es sich so sehr wünscht, dann sollte man ihm diesen Wunsch natürlich erfüllen. So klein wie d2d inzwischen ist kann man sich den Luxus erlauben, jedem Mitspioeler einmal in der Woche einen Herzenswunsch zu erfüllen. | |
10.06.2013 20:31 Uhr
| Von: Desertsky 10.06.2013 17:18 Uhr
Lehmann wünscht es sich so, *Barg*, und auch rMS hält es für sinnvoll.
Na, dann ist ja alles in bester Ordnung. ;) | |
10.06.2013 15:44 Uhr
| Von: Briga*** 10.06.2013 14:26 Uhr
Zitat:
Von wem soll denn das Amt übergeben werden, wir hatten jetzt 1,5 Montage keinen Kanzler...
Mensch -> Redax -> Lehmann.
Ich sehe da keine Lücke. | |
10.06.2013 15:44 Uhr
| Von: *Mensch* 10.06.2013 14:02 Uhr
Lehmann wünscht es sich so, *Barg*, und auch rMS hält es für sinnvoll. | |
10.06.2013 15:44 Uhr
| Von: *BArg* 10.06.2013 13:54 Uhr
Zitat:
rMS, Lehmann und ich arbeiten gerade an einer Terminfindung.
weswegen denn *Mensch*? Müssen sämtliche Alt-Kanzler eingebunden werden oder nur *Mensch* in seiner speziellen Funktion als "Mensch von dol"? | |
10.06.2013 15:44 Uhr
| Von: *Mensch* 10.06.2013 13:50 Uhr
Zitat:
Warum sollte es keinen geben?
Eben - eigentlich eine einfache Gegenfrage.
Aber um die Neugier des Umfragestellers zu befriedigen (dazu hätte eine Nachfrage bei den potentiell Beteiligten allerdings auch gereicht):
rMS, Lehmann und ich arbeiten gerade an einer Terminfindung. | |
10.06.2013 15:43 Uhr
| Von: TeddyBear 10.06.2013 12:44 Uhr
So, Lehmann ist Kanzler und ich habe noch kein Freibier bekommen! Wann gibt es die ersten kostenlosen Kippschnitzel? | |
10.06.2013 15:42 Uhr
| Von: Mickos 10.06.2013 12:11 Uhr
@OH: Stimmt. Aber beide hatten nicht genug "Arsch in der Hose", um ihre Kandidatur aufrecht zu erhalten. Das ist ein ganz schwaches Bild und schließt sich nahtlos Lehmanns Vorgänger an, der nach kurzer Zeit die Brocken hingeworfen hat. | |
10.06.2013 15:42 Uhr
| Von: Orang Hijau 10.06.2013 11:18 Uhr
Es freut mich, dass sich doch eine klare Mehrheit enthalten hat.
@Mickos
Es gab vorher noch zwei andere Kandidaten, die durchaus eine Alternative zu Lehmann dargestellt haben und sicher auch locker gegen ihn gewonnen hätten. | |
10.06.2013 10:54 Uhr
| Von: Mickos 10.06.2013 10:46 Uhr
Zwei Dinge sind auffällig:
1) Lehmann hat ein furchtbar schlechtes Ergebnis eingefahren. Als einziger Kandidat nicht einmal die Mehrheit der Ja-Stimmen auf sich vereinigen zu können, ist durchaus als desaströs zu bezeichnen.
2) Lehmann hat wenigstens den Mut gehabt, zu kandidieren. Andere Kandidaten haben den Schwanz eingezogen oder Kanzler vor ihm haben nach kurzer Zeit "die Brocken hingeschmissen".
Jeder, der glaubt, sich jetzt über dieses Ergebnis lustig machen zu müssen, sollte sich fragen, warum er nicht den Arsch in der Hose gehabt hat, selbst anzutreten. | |
10.06.2013 10:53 Uhr
| Von: PozBlitz 10.06.2013 10:22 Uhr
Was ist ein "lehmann"? | |
10.06.2013 09:11 Uhr
| Von: Mr. Bart 10.06.2013 08:36 Uhr
Um welche Sith hier bei dol zu bekämpfen? Ich bitte um Aufklärung, wer die verkappten Sith sind. Und wer ist Sith-Lord? Doch wohl nicht Lehmann??? | |
10.06.2013 03:17 Uhr
| Von: *Mensch* 09.06.2013 23:53 Uhr
Ich gratuliere Lehmann dafür, dass er endlich geschafft hat, was er so lange versuchte und hoffe, dass er uns alle (oder zumindest die meisten hier) positiv überraschen wird.
Jetzt liegt es an Dir, Lehmann!
Als SoKo wirst Du jetzt allerdings wohl zurücktreten müssen, oder? Denn BEIDES geht nun wirklich nicht.. | |
10.06.2013 03:16 Uhr
| Von: *Mensch* 09.06.2013 23:16 Uhr
Zitat:
Ich gratuliere "Enthaltung" zur Wahl.
warum also sollte Lehmann Kanzler sein?
Weil "Enthaltung" nicht kandidierte, sondern es vorzog diesmal nur als Vize-KK anzutreten, foreverdol: *g*
Zitat:
Nickname-History
Nickname Geändert am
euqilegnA 09.02.2013 00:58 Uhr
Enthaltung_ 16.03.2013 11:32 Uhr
http://www.dol2day.com/index.php3?position=1700&pid=42700 | |
10.06.2013 03:16 Uhr
| Von: foreverdol 09.06.2013 21:49 Uhr
Ich gratuliere "Enthaltung" zur Wahl.
warum also sollte Lehmann Kanzler sein? | |
09.06.2013 19:57 Uhr
| Von: Briga*** 09.06.2013 18:59 Uhr
Zitat:
Wenn er einen Hauch von Anstand hätte, würde er die Wahl nicht annehmen.
Und wenn du einen Hauch von Anstand hättest, würdest du trotzdem gratulieren. Es ist nicht Lehmanns Schuld, dass er keinen Gegner hatte. | |
09.06.2013 19:57 Uhr
| Von: François 09.06.2013 17:25 Uhr
Warum sollte ich ihm gratulieren? Er hat nicht die Mehrheit der abgegebenen Stimmen hinter sich.
Wenn er einen Hauch von Anstand hätte, würde er die Wahl nicht annehmen. | |
09.06.2013 16:43 Uhr
| Von: *Mensch* 09.06.2013 16:28 Uhr
Zitat:
Bei 106 Stimmabgaben überhaupt kann man noch nicht mal davon sprechen, dass "Enthaltung" gewonnen hat. Und das ist auch gut so.
Stimmt. Die einzigen, die da "gewonnen" haben, sind die, die diese Wahl zu dieser Farce machten, die sie wurde: Die zurückgetretenen KK-Kandidaten Irre und Bimbiss.
Denn Lehmann tat nun wahrlich nichts anderes als bei den letzten Wahlen auch.. | |
09.06.2013 16:43 Uhr
| Von: Desertsky 09.06.2013 14:49 Uhr
Hintergrund:
Zitat:
Sieger nach Punkten, da Gegner feige zur Gegenkandidatur
Ach bitte, welcher Gegner? Keine Ahnung, ob der Kanzler Lehmann in Wesel anwesend sein wird. | |
| 217 bis 236 (5216 insgesamt) | |
| |