 |   | 257 bis 276 (5216 insgesamt) |   |
03.06.2013 13:40 Uhr
 | Von: Pivi 03.06.2013 09:31 Uhr
Ich werde genau aus diesem Grunde Lehmann die Stimme geben.
Weil ich die Wahl habe.
Die anderen beiden haben sich, für mich unverständlich verhalten.
Ein Rücktritt vor der Wahl erspart die vorgezogene Neuwahl, die bei einem Rücktritt nach der Wahl notwendig ist.
Im Schiedsgericht ist Lehmann ein völlig vernünftig argumentierender, immer presenter Partner auf den Verlass ist. | |
03.06.2013 13:38 Uhr
| Von: Princess Rain 03.06.2013 07:31 Uhr
Wäre es nicht so ein kurzfristiger Plan gewesen, hätte es sogar noch eine Kandidatin von der LPP gegeben - leider wäre das ein sehr kleines Kabinett gewesen und wurde deshalb nicht "angemeldet.
Ich persönlich "kenne" Lehmann unter Dol jetzt schon eine ganze Weile. Ich finde, dass er zwar nett ist, aber nicht wirklich die Berufung für den "Kanzlerjob" hat. Oder etwas provokanter formuliert: "Lehmann? Nee, dann lieber keinen Kanzler."
Sorry, Lehmann. | |
03.06.2013 13:37 Uhr
| Von: Herbert 02.06.2013 20:30 Uhr
Francois, in dieser Demokratiesimulation hatte deine FPI die Möglichkeit zum Stellen eines Kandidaten. Sie hat verzichtet.Beklage dich bei der FPI. Also bleibt dir nur die Wahl des Kandidaten Lehmann oder seine Ablehnung.
Warum ist das keine Wahl.
In manchen Systemen werden Parteien verboten, Mindestprozente als Sperren eingerichtet oder Menschen an der Wahl gehindert.
Du kannst hier frei entscheiden, was brauchst du noch? | |
03.06.2013 07:09 Uhr
| Von: François 02.06.2013 19:55 Uhr
Was haben andere Kandidaten damit zu tun, dass Lehmann als Kanzler völlig ungeeignet ist?
Diese Nicht-Eignung resultiert aus Lehmanns Verhalten und nicht aus möglichen anderen Kandidaten. | |
02.06.2013 18:05 Uhr
| Von: McOnline 02.06.2013 17:57 Uhr
Eine Farce. Ein weiterer Sargnagel für Dol. Nicht wegen Lehmann, sondern wegen all des Drumherum. Als hätte man es ausschließlich mit blinden Affen zu tun. | |
02.06.2013 18:04 Uhr
| Von: Delarue 02.06.2013 16:43 Uhr
Ich beteilige mich an dem Blödsinn nicht. Welchen Sinn machen solche Wahlen noch,...
- wenn es keine Alternativen gibt?
- wenn die Community hier so klein geworden ist, dass d2d allenfalls noch ein Diskussionsforum, längst aber keine Politiksimulation mehr ist?
Schade, dass man bei der Wahl nicht mit "nein" stimmen kann. Wäre doch lustig, wenn das Team Lehmann eine Nichtwahl mangels erforderlichem Quorum einfahren würde.
However: go get a real life, folks. | |
02.06.2013 18:03 Uhr
| Von: PozBlitz 02.06.2013 16:04 Uhr
Zitat:
Enthaltet Euch. Aber auf der anderen Seite möchte ich doch sehen, was Lehmann - einmal gewählt - wirklich imstande ist zu tun.
Eine einzige Stimme bekommt er ja schon mindestens - die von Botsi. | |
02.06.2013 18:03 Uhr
| Von: PozBlitz 02.06.2013 16:02 Uhr
Da niemand zur Wahl stand, habe ich mich enthalten.
Letztes Mal wählte ich lehmann - da hatte ich die Wahl. | |
02.06.2013 15:36 Uhr
| Von: Pivi 02.06.2013 14:13 Uhr
Ich wollte erst Lehmann wegen seines Vize nicht wählen.
Zum Glück hat er diesen ausgetauscht und nun ist er für mich erst recht wählbar.
Ich drücke ihm die Daumen, dass er über 50% der Stimmen bekommt | |
02.06.2013 15:36 Uhr
| Von: rMS 02.06.2013 13:20 Uhr
Zitat:
Ich habe mich an der Wahl, besser gesagt wohl an der Abstimmung, beteiligt.
Den Enthaltungsknopf zu drücken, ist ja doch auch eine Art der Wahlbeteiligung.
Kann man so eigentlich nicht sagen, weil es nicht ins Ergebnis einfliesst. Umgekehrt ist es so, dass man bei Nichtteilnahme nicht weiss, ob die Wahl vollkommen übersehen oder gezielt gemieden wurde.
Zitat:
Welche Arbeit denn? :???
(ernsthafte Frage!)
Lehmann ist einer von 5 SOKO-Mitgliedern, die über die Zulassung von Anzeigen vor dem Schiedsgericht entscheiden.
/rMS | |
02.06.2013 12:49 Uhr
| Von: Herbert 02.06.2013 12:23 Uhr
Über einen Kanzler Lehmann zerreißen sich alle das Maul und verweigern ihm die Gefolgschaft. Dabei bestimmt er schon Jahre mit über unser "Wohl und Wehe". Macht zuverlässig seine Arbeit zur Zufriedenheit der Redaktion.... | |
02.06.2013 12:12 Uhr
| Von: LordFred 02.06.2013 12:10 Uhr
Danke Lehmann, das ehrt mich!
Aber es sollte doch jemand machen, der bei Dol etwas bekannter ist?! So bekannt bin ich glaube ich nicht! | |
02.06.2013 12:10 Uhr
| Von: B. Otsaris 02.06.2013 11:04 Uhr
Zitat:
Aber auf der anderen Seite möchte ich doch sehen, was Lehmann - einmal gewählt - wirklich imstande ist zu tun
Und da entspricht er nicht seinem Ruf. Überall dort, wo er eine Funktion übernommen hat, hat er gewissenhaft und ernsthaft mitgearbeitet. | |
02.06.2013 12:10 Uhr
| Von: Amadé 02.06.2013 10:48 Uhr
Naja. Ich finde es zunächst einmal natürlich schon bedauerlich, dass sich in einer Community, die sich Demokratiesimulation auf die Fahnen geheftet hat, letztendlich nur ein Kandidat zur Wahl stellt. Eine "Wahl ohne Wahl" ist sie deshalb aber nicht, es bleibt noch immer die Entscheidung zwischen Lehmann, Enthaltung oder gar nicht wählen. | |
02.06.2013 12:10 Uhr
| Von: Tenderloin 02.06.2013 10:38 Uhr
Zitat:
Sich bei dieser Farce zu beteiligen, sei es auch nur mit einer Enthaltung, würde selbige nur unnötig aufwerten.
Letztlich wäre es interessant zu sehen, ob Lehmann mehr als 50% der Stimmen auf sich vereinen kann oder ob sich mehr als die Hälfte der Wähler_innen enthalten haben. Habe mich ebenfalls enthalten, wie sonst meistens auch. | |
02.06.2013 12:10 Uhr
| Von: Amadé 02.06.2013 10:23 Uhr
Das seltsame Verhalten seiner zeitweiligen Gegenkandidaten machte für mich die Programmpunkte Lehmanns nicht besser. Von daher habe auch ich für Enthaltung gestimmt. | |
02.06.2013 12:07 Uhr
| Von: Chauvinist 02.06.2013 09:58 Uhr
Die Wahl ist geheim. Nun gut, sie war schon mal geheimer ( den Optionen geschuldet und der Menge der Doler ). Heute erkennt man ja schon fast die persönliche Wahl jedes Einzelnen, zumindest in den Parteien, die schon auf 5-6 aktive Mitglieder geschrumpft sind. Das Volk hat noch die Chance relativ anonym zu wählen. Insofern sollte man schon um die geheime Wahl zu gewährleisten empfehlen: Enthaltet Euch. Aber auf der anderen Seite möchte ich doch sehen, was Lehmann - einmal gewählt - wirklich imstande ist zu tun. Soll einem großen Maul endlich eine große Tat folgen - und wenn er versagt soll er dasselbige endlich halten. Hat er Erfolg, dann sind wir a) überrascht und b) hoffentlich auch ein bisschen dankbar. | |
02.06.2013 12:07 Uhr
| Von: B. Otsaris 02.06.2013 09:28 Uhr
Ich habe Lehmann gewählt. Mir ging das Geheule der Lehmann-Kritiker, die nur Herumheulen, aber selbst nicht antreten wollten, dermaßen auf den Sack, dass ich nicht anders konnte. | |
02.06.2013 12:06 Uhr
| Von: Bimbiss 02.06.2013 09:17 Uhr
Es gibt viele, aber sie sind nun egal. Jeder hätte als KK antreten können. Dass Lehmann kandidieren wird, war ja wohl absehbar. | |
02.06.2013 12:06 Uhr
| Von: BarneyStinson_ 02.06.2013 00:45 Uhr
Ich habe Lehmann gewählt. Er ist mein Neffe. Er wird ein guter Kaiser sein. | |
| 257 bis 276 (5216 insgesamt) | |
| |