 |   | 2957 bis 2976 (5216 insgesamt) |   |
12.04.2010 12:56 Uhr
 | Von: *Briga* 12.04.2010 12:37 Uhr
Letztendlich stören mich weder die Beschränkung noch deren Nichtexistenz.
Allerdings habe ich das Gefühl, dass es hier weniger ums Pushen an sich geht als darum, dass die "Falschen" pushen. Wären Lehmann, Gina und Co. beliebter, würde sich das Thema vermutlich gar nicht stellen. Oder gibt es "gute" Pushmeinungen und "böse" Pushmeinungen?
Es ist diese Doppelmoral, die das dolen manchmal so unerträglich macht. | |
12.04.2010 00:05 Uhr
| Von: *Mensch* 11.04.2010 23:57 Uhr
@Lehmann
Zitat:
1,8 Prozent. Oder bin ich mit Komma verrutscht?
Nee nee, das passt schon. 0,18% sind dann doch eher unrealistisch. | |
12.04.2010 00:03 Uhr
| Wochen-Highscore, 5.4.2010 - 11.4.2010
Lehmann 181087 Wochensieger!!!
--------------------
blennderz 143058
Prof.Erhard 124679
Desertsky 123609
Joschua 113443
PrinzPoldi 90043
Schoschone 78114
*Mensch* 77535
McOnline 76411
DeeJay 73898
| |
12.04.2010 00:02 Uhr
| Tages-Highscore, 11.04.2010
Lehmann 81806 Tagessieger!!!
-------------------
blennderz 28693
Prof.Erhard 25810
Desertsky 19008
François 16550
Kirneh 15016
Rote Kapelle 11924
alzibiades 11744
Anakin 11742
BArteifalke 11225 | |
12.04.2010 00:00 Uhr
| Von: *Mensch* 11.04.2010 23:54 Uhr
@Lehmann
Zitat:
Du bist echt dein eigener Fanclub.
Das hat eindeutige Vorteile:
Man ist nicht so abhängig vom Gepushe und der Bejubelung durch andere, so wie Du... | |
11.04.2010 23:51 Uhr
| Von: *Mensch* 11.04.2010 23:45 Uhr
Herrje.. ich hab gleich nochmal 10 Euro gewonnen, weil ich vorhergesagt hatte, wer sich hier gleich als nächstes als vehemmenter Kritiker dieser GEPLANTEN (Wieder-)Einfühungen hervortun würde: Anakin, Lehmann, "Gina"...
@McOnline
Du wolltest wissen, gegen wen ich gewettet habe? Es gibt hier im Haushalt ZWEI doler, bzw. einen doler und eine dolerin.
Letztere wollte nicht glauben, dass sich "die üblichen Verdächtigen" hier (mal wieder) so erdummdreisten würden...
@all
Es geht hier bisher lediglich um drei Doliszite, deren Ausgang ihr alle mitbestimmt, also kommt mal wieder von den Palmen runter, auf die ihr offenbar grad rauf seid! | |
11.04.2010 20:25 Uhr
| Von: Dr. Zoidberg 11.04.2010 20:14 Uhr
Zitat:
Ich frag mich vielmehr, was man sich davon tolles verspricht, das es wert ist, dafür dermaßige Performancebremsen (bei jedem Klick müssen drei zusätzliche Prüfungen durchlaufen werden, die nicht gerade trivial sind) einzubauen.
Mir fällt nichts ein, was es wert wäre, dafür das Programmierbudget zu verwenden.
Ziel ist eine verbesserte Diskussionskultur. Wenn es nicht für jede Meinung und für jede Zustimmung Bimbes gibt, schreibt man - so die Hoffnung - eher weniger, dafür gehaltvollere Meinungen. Spam und Massenposting von kurzen Meinungen mit wenig Aussagekraft werden dadurch minimiert.
Wer trotz allem intensiv in der Diskussion steckt, wird auch Meinungen schreiben ohne dafür Bimbes zu erwarten, dann geht es wirklich nur um die Diskussion, nicht um Bimbes.
Zitat:
Dann mal bitte eine konkrete Antwort auf die Frage, wer davon einen Schaden hat, wenn Lehmann heute 70.000 Bimbes macht.
Komischerweise meckern die am lautesten, die sagen, ihnen selbst würden Bimbes nichts bedeuten. Das ist doch schizophren.
Schaden entsteht eher in den Diskussionen, wenn diese durch Spam und inhaltsleeres Kurzposting gestört werden.
Es können übrigens auch die meckern, denen Bimbes nicht egal ist, die ihre Bimbes aber mit echten Diskussionsbeiträgen und nicht mit Tricks ohne Sinn in einem Diskussionsforum verdienen wollen! | |
11.04.2010 20:24 Uhr
| Von: BArteiführer 11.04.2010 20:08 Uhr
Es gibt auch abseits der Lehmann Brothers Bimbes-Zirkel. Der Verbotsirrsinn ist es, und nicht das vermeintliche Spamming, der Dol2Day kaputt macht. | |
11.04.2010 20:24 Uhr
| Von: gelbblau 11.04.2010 19:55 Uhr
Zitat:
Komischerweise meckern die am lautesten, die sagen, ihnen selbst würden Bimbes nichts bedeuten.
Das stimmt!
Zitat:
Dann mal bitte eine konkrete Antwort auf die Frage, wer davon einen Schaden hat, wenn Lehmann heute 70.000 Bimbes macht.
Antwort: niemand.
Zitat:
Du schreibst doch auch öfters Mails, die direkt auf Deine Meinungen hinweisen.
Es kommen sogar Mails mit der Aufforderung, einmal wieder zuzustimmen. Auf der anderen Seite liest mal dann in Umfragen immer, Bimbes und Highscore seien völlig egal.
Was der Grund für die Aufforderung zum Zustimmen sein soll, wenn nicht Bimbes, das ist mir völlig schleierhaft! | |
11.04.2010 20:04 Uhr
| Von: Anakin 11.04.2010 19:48 Uhr
@Desertsky:
Zitat:
Stimmmt, wenn man sich den aktuellen Tageshighscore anschaut. Lehmann ist quasi aus dem Nichts auf ....
Zitat:
0001 Lehmann
46339
0002 blennderz
21178
0003 Prof.Erhard
18790
... gepusht worden. Von daher einfach mal die Doliszitergebnisse abwarten.
Hast Du angst, Deinen Platz im Highscore zu verlieren? Du schreibst doch auch öfters Mails, die direkt auf Deine Meinungen hinweisen. Was - außer das Erhaschen von Zustimmungen - ist denn bitte das Ziel dieser Mails? | |
11.04.2010 19:49 Uhr
| Von: Anakin 11.04.2010 19:46 Uhr
@free:
Zitat:
Die Regierung hat diese Regelungen aufgegriffen, weil es hier viel Missbrauch gibt
Dann mal bitte eine konkrete Antwort auf die Frage, wer davon einen Schaden hat, wenn Lehmann heute 70.000 Bimbes macht.
Komischerweise meckern die am lautesten, die sagen, ihnen selbst würden Bimbes nichts bedeuten. Das ist doch schizophren. | |
11.04.2010 17:13 Uhr
| Von: Scheel 11.04.2010 17:08 Uhr
@Lehmann
Die permanente Angst, dass das christliche Abendbland untergeht, nur deshalb, weil man nicht in er Lage ist Veränderungen zu gestalten und neues anzunehmen. Die Angst an jeder Ecke einen Terroristen zu vermuten, weshalb mal alle Rechte abschaffen müsste. | |
11.04.2010 17:05 Uhr
| Von: Scheel 11.04.2010 17:02 Uhr
@Lehmann
Darum könnt ich mir nie vorstellen konservativ zu sein: diese permanente Angst macht einem doch auf Dauer kaputt. | |
11.04.2010 16:59 Uhr
| Von: Scheel 11.04.2010 16:56 Uhr
@Lehmann
Konservative können von mir aus wählen, was sie wollen. Wenn sie gespaltene Parteien unter der Wahrnehmungsschwelle wählen, soll mir das auch recht sein. | |
11.04.2010 16:59 Uhr
| Von: Desertsky 11.04.2010 16:46 Uhr
Der Umfragesteller hört mal wieder das Gras wachsen !?!
Also Jungs, jetzt hört mal zu. Die Regierung hat diese Regelungen aufgegriffen, weil es hier viel Missbrauch gibt, insbesondere bei der Bewertung von Umfragen und Meinungen, die manchmal Wochen, Monate, oder sogar Jahre zurückliegen, nur um es für bestimmte Accounts zu ermöglichen, völlig unabhängig von der Tagesleistung durch Pushing Punktgewinne einzufahren.
Stimmmt, wenn man sich den aktuellen Tageshighscore anschaut. Lehmann ist quasi aus dem Nichts auf ....
Zitat:
0001 Lehmann
46339
0002 blennderz
21178
0003 Prof.Erhard
18790
... gepusht worden. Von daher einfach mal die Doliszitergebnisse abwarten. | |
11.04.2010 16:58 Uhr
| Von: Scheel 11.04.2010 16:08 Uhr
@Lehmann
Die JULIs wollen ja auch liberal sein. Sie wollen ganz sicher nicht irgendwas anderes sein, vor allem nicht eine zweite JU. | |
11.04.2010 16:07 Uhr
| Von: Scheel 11.04.2010 15:59 Uhr
@Lehmann
Glücklicherweise entscheiden aber nur die Jungen Liberalen über ihren Vorsitz und nicht Stockkonservative. Denn dann würde die Bezeichnung liberal nicht mehr stimmen. Und sooo große programmatische Unterschied gibts zwischen beiden auch nicht. Das neue Familienleitbild ist mit deutlicher Mehrheit angenommen worden - also auch mit Leif-Anhängern. | |
11.04.2010 10:47 Uhr
| Tages-Highscore, 10.04.2010
blennderz 70302
Prof.Erhard 33554
François 26682
Desertsky 20304
GuruMeditation 17683
McOnline 16189
Lehmann 15403
------------------
BArteifalke 14489
sol1 14079
Rote Kapelle 12890 | |
11.04.2010 10:44 Uhr
| Von: McOnline 10.04.2010 15:55 Uhr
Zitat:
und der sich eher im Umfeld von Lehmann und Gina zuhause fühlt.
Dafür spricht auch seine Mitgliedschaft in der "PRO:CSU"-Ini. Was dort ein angeblicher Sozialist zu suchen hat, erschließt sich mir nicht ganz...spricht aber weder für ihn, noch für die Ini. | |
11.04.2010 10:44 Uhr
| Von: GuruMeditation 10.04.2010 15:46 Uhr
Zitat:
Und wer daran glaubt, dass die linken Gruppierungen die Geschichte ihrer ideologischen Heimat aufgearbeitet hätten, der ist einfach nur naiv.
Weder gibt es "die linken Gruppierungen" noch "die ideologische Heimat". Das nur zu Info.
Ich wüßte auch nicht, warum man als Linker aufschreien muß, wenn sich ein Account nach Stalin benennt, mit dem die Mehrheit "der Linken" nichts zu tun haben will und der sich eher im Umfeld von Lehmann und Gina zuhause fühlt. | |
| 2957 bis 2976 (5216 insgesamt) | |
| |