 |   | 3361 bis 3380 (5216 insgesamt) |   |
05.02.2010 11:49 Uhr
 | Von: Hitchcock 03.02.2010 11:11 Uhr
Zitat:
Super Idee. Das tolle: Es ist frewillig!
@Lehmann
Wie naiv Du bist, erkennt man immer wieder an Deinen Sprüchen. Aber okay, Du kannst Dir gerne die Fahne Absurdistans auf Dein Profil kloppen - natürlich freiwillig... | |
05.02.2010 11:48 Uhr
| Von: Hitchcock 03.02.2010 10:57 Uhr
Zitat:
Ja der Mann hat mehr als Recht.
Wir lesen einen typischen Lehmann. Der Kanzlerkandidat bereichert uns mal wieder mit seinem tiefergelegten Breitbandniveau: Knallt einen Kurzsatz ohne Begründung raus und tut es dem Patriarchen gleich: Man statuiere ein Dogma, begründe es gar nicht oder unzureichend und lasse es einfach so stehen, wird schon jemand drüber stolpern... | |
03.02.2010 10:56 Uhr
| Aus Dr. Zoidbergs GB:
31.01.2010 12:44 Uhr Djilas
Und wie wird es sein? ;-)
Naja, bei A.Keller scheint es sich in der Tat eher um eine Alibi-Kandidatur zu handeln, dementsprechend auch der Nicht-Wahlkampf. Lehmanns KK ist blaß, da er auf ernst macht und ihm das niemand abnimmt (dahinter steht wohl die Berechnung "mconlinekritische" BArg und NIPpel zu gewinnen). Grummels Programm ist im wahrsten Sinne des Wortes von gestern und wohl auch in den eigenen Reihen recht umstritten. Unser Programm wurde ja bereits in vielen Umfrsgen breit und detailiert und in allen Schattierungen zwischen Polemik und sachlich diskutiert. Und euer Programm tut niemandem wirklich weh, was auch nicht gerade dazu beiträgt, dass der Wahlkampf an Fahrt gewinnt, aber eben auch euer Vorteil ist. Und das führt dann eben zu so einer Situation. | |
02.02.2010 23:51 Uhr
| Tages-Highscore, 01.02.2010
SoleSurvivor 39668
Rote Kapelle 21980
Desertsky 15686
Arioch 14068
Juli_ 13270
Lehmann 12588
------------------
GinA²kwa 11535
SchalkeFan 11461
RudiEuro 11150
McOnline 10575 | |
02.02.2010 13:29 Uhr
| Von: Grummel 01.02.2010 22:29 Uhr
Lehmann natürlich. Und ich bin Hordak! | |
02.02.2010 13:27 Uhr
| Von: Alexander 02.02.2010 10:37 Uhr
Dol braucht eher weniger Lehmann als noch mehr Smileys. | |
02.02.2010 13:27 Uhr
| Von: Ciffer 02.02.2010 10:14 Uhr
Wie soll ich es zB bewerten, ob A.Keller es schafft, sich "Der Bekämpfung menschenverachtender Ideologien [...] auch in dieser Amtszeit [zu] widmen"? Und dazu den Bereich Neumitglieder - da glaube ich durchaus, dass sie etwas tun, aber nicht dass es messbar erfolgreich verläuft.
Grummel weiß, worauf er sich einlässt, bei ihm und seinem Team gehe ich davon aus, dass er die Zusagen einhält, die aber auch einfacher gesteckt sind als die von A.Keller.
McOnline und sein Team finde ich vertrauenswürdig, was die Orgafähigkeiten betrifft, jedoch bin ich aufgrund eigener Erfahrungen mit RL-Politik-Anbindung bei dol skeptisch, ob die Luft nach den ersten und zweiten zu erwartenden Rückschlägen nach der halben Amtszeit doch ein wenig raus ist, gerade wenn noch die Community querschießt, wie zu erwarten ist, statt dass sie froh über das Konzept ist und es adaptieren möchte (wie das KK-Team es sich bestenfalls vorstellt). Wird eine harte Nummer, könnte aber vielleicht klappen.
Was Lehmann und sein Team anstellen würde, kann ich schwer abschätzen. Dass er dol lustiger macht... noch lustiger? Das würde sehr, sehr schwer werden.
Und zu uns (Dr. Zoidberg + Ciffer) hoffe ich, dass wir die festen Zusagen niedrig und realistisch genug gehängt haben, dass uns genügend Spielraum bleibt, die eher vagen Positionen wie Spielspaß/Aktionen zu füllen. Es könnte sich als Vorteil erweisen, dass wir beide skeptisch bezüglich Viermonatsplanungen und -versprechungen sind und dadurch auf eventuelle Personal- und Motivationsausfälle einigermaßen vorbereitet sind. Aber hier weiß ich natürlich nicht, wie sich die anderen Teams das vorstellen - ob "Augen zu und durch" und hoffen, dass alle durchhalten, oder mit sonstigen Notfallideen. | |
02.02.2010 13:26 Uhr
| Von: Mickos 02.02.2010 10:37 Uhr
Die Frage an sich ist absurd.
1. Lehmann war kein Kanzler, ist kein Kanzler und wird nicht Kanzler werden.
2. Lehmann und Freiheit im herkömmlichen Sinn ist ein Widerspruch in sich.
3. Die Freiheit, für die Lehmann und seine Mitstreiter stehen, ist die Freiheit von jeglichem Anspruch an gehalts- und sinnvolle Beiträge | |
02.02.2010 13:26 Uhr
| Von: dysfunctional 02.02.2010 00:00 Uhr
P.S. Ich muß nachtragen: Ich konnte nur "nach nase" wählen, da ich im Moment kaum Zeit für Dol habe. "Nach Nase" bedeutet für mich aber nicht: nach Sympatie, sondern nach politischen Gesichtspunkten, wie ich sie aus meiner (kurzen) aktiven Zeit habe bei den verschiedenen Akteuren einschätzen lernen.
Möglich also, daß ich dennoch ignorant gegenüber Lehmanns konkretem Programm bin; genauso, wie ich aufgrund "positiver" Vorurteile über Grummels Haltungen und sein (m.E. hervorragendes) Team dort eben meine erste Präferenz sah. | |
02.02.2010 13:25 Uhr
| Von: dysfunctional 01.02.2010 23:52 Uhr
wieder mal: bedauerliche Auswahlmöglichkeiten.
Lehmann bekam in der Wahl natürlich meine letzte Priorität. Sowohl unsere Vorstellung von Dol insgesamt, als auch unsere Weltanschauung, soweit ich einen Eindruck von seiner habe, sind ZU divergent.
Tatsächlich steht mir aber persönlich hier bei Dol wohl niemand näher, als Lehmann. Ich schätze das anarchische Element, das er repräsentiert und das quer zu den klassischen Diskursmustern steht - auch wenn es mich manchmal anstrengt. Im Übrgen schätze ich seine Warmherzigkeit und seinen Respekt im unmittelbaren Umgang.
Und DAS ist es doch auch worum es hier geht: Trotz inhaltlicher und sonstiger Differenzen, die eine wechselseitige Wählbarkeit womöglich ausschließen, doch zu einem respektvollen, würdevollen Umgang miteinander zu finden. Von "Nichtmögen" kann also nicht im Geringsten die Rede sein.
Warum nur immer so engstirnige Umfragen? | |
02.02.2010 13:25 Uhr
| Von: Erftpirat 01.02.2010 23:18 Uhr
Ich halte nichts vom Kanzlerkandidat für freies Spammen. | |
02.02.2010 13:24 Uhr
| Von: Rote Kapelle 01.02.2010 22:04 Uhr
Ach.. Lehmann könnte man hinnehmen. Zumindest kann man davon ausgehen daß während einer Amtszeit unter Lehmann keine Langeweile aukäme.
Damit steht er schon mal besser da als Grummel.
Aber das Rassistenpack in seinem Gefolge ist schlicht indiskutabel. | |
02.02.2010 13:24 Uhr
| Von: Consigliere 01.02.2010 22:04 Uhr
Hab mich für Dr. Zoidberg entschieden. Wenn der's nicht wird dann McOnline...
Hoffentlich aber nicht Lehmann! | |
01.02.2010 22:02 Uhr
| Von: Tilia 01.02.2010 21:57 Uhr
Hab ich eben getan.
1. McOnline
2. Lehmann
3. Grummel
Danach nix mehr. | |
01.02.2010 22:02 Uhr
| Von: (cashandcage) 01.02.2010 21:22 Uhr
Die Vierte, denn die Fünfte, also keine, geht an Lehmann. | |
01.02.2010 22:02 Uhr
| Von: frankg 01.02.2010 20:45 Uhr
Ja, McOnline und dann Lehmann. Da Grummel mit der teuflischen "FPI" im Bunde ist, konnte ich ihm leider keine Präferenz geben. | |
01.02.2010 22:01 Uhr
| Von: WebSozi 01.02.2010 20:38 Uhr
@SoleSurvivor
Er ist Schalke-Fan. Was erwartest du von Anhängern eines Vereins, der das Dritte Reich als "die Goldenen Jahre" bezeichnet?
Hinzu kommt, dass es ein Lehmann-DA ist. Lehmann ist wie er ist. | |
01.02.2010 22:00 Uhr
| Von: MeatLoaf 01.02.2010 20:33 Uhr
Ich habe auch meine Stimme abgegeben, obwohl der virtuelle Wahlzettel erst einmal ganz schön verwirrend für einen Neuen war.
Ich verrate zwar nicht die Reihenfolge, nur das dieser komische Lehmann einen hervorragenden letzten Platz belegt hat. | |
01.02.2010 21:58 Uhr
| Von: Free 01.02.2010 19:02 Uhr
Ich finde Lehmann lustig, er bekommt in dieser mittleren Runde ausnahmsweise meine Stimme.
@*ROTkehlchen*
Stimmt schon, logisch ist das nicht, unlogisch aber auch nicht unbedingt. | |
01.02.2010 21:53 Uhr
| Von: PozBlitz 01.02.2010 19:00 Uhr
"Hier wird nach Nase entschieden und nicht nach Programm."
Tja - bei "lehmann" rümpft sich die Nase halt nicht nur wegen des Programms. | |
| 3361 bis 3380 (5216 insgesamt) | |
| |