 |   | 3461 bis 3480 (5216 insgesamt) |   |
26.01.2010 23:04 Uhr
 | Von: Alexander 26.01.2010 10:38 Uhr
Häh?
Idiot: Lehmann
Neurotiker: A.Keller Dr. Zoidberg,
Rechtsausleger: McOnline
Vertrauenswürdig: Grummel | |
26.01.2010 23:01 Uhr
| Von: elVOsso 26.01.2010 07:56 Uhr
Würde nicht zu Lehmann passen. | |
26.01.2010 23:01 Uhr
| Von: Rote Kapelle 25.01.2010 23:01 Uhr
So. Nachgeholt.
Fazit:
Lehmann liest sich glaubwürdiger als Grummel. Hätte er vernünftige Leute an Bord würde er evtl. sogar noch eine Präferenz vor Grummel bekommen, denn allein Grummels billiger Spruch:
Zitat:
Ich kann ETWAS bewegen, das weiß ich und das habe ich durch meine erste Kanzlerschaft auch bewiesen, eine der wenigen Amtszeiten, in denen ein Programm voll durchgezogen und in welchem die bislang meisten Doliszite zur Entwicklung Dol2Days gestellt worden sind. Und: Ich kann ehrlich und authentisch!
diskreditiert ihn bis sonstwo.
Nichtstun als Leistung verkaufen. Natürlich kann er behaupten daß er sein "Programm" voll durchgezogen hat, denn er hatte schlicht keins.
Abgesehen von ein paar Dolisziten, die auch die Community selbst hätte anleiern können, hat er absolut nichts gemacht.
Natürlich kann man ihm aus seiner letzten Amtszeit keinen Vorwurf machen, denn er hat ja auch nichts anderes versprochen. Den Vorwurf muß man den Pfeifen machen, die ihn wählten.
Aber unverständlich ist für mich, daß nun so sehr auf @Wasp, bzw. A.Keller rumgehackt wird..
alle die Grummel unterstützen müßten doch mehr als glücklich über die derzeitige Regierung sein... | |
26.01.2010 23:00 Uhr
| Von: François 25.01.2010 21:56 Uhr
Zitat:
Was hätte Lehmann denn schreiben müssen, damit er von dir nicht die 5.Präferenz bekommen hätte?
Sinnvolle Meinungen und nicht nur Spam. Für eine Präferenz reicht halt nicht nur ein Interview im Wahlkampf aus, da muss schon mehr Substanz dahinter stecken. | |
26.01.2010 22:59 Uhr
| Von: *Briga* 25.01.2010 21:50 Uhr
Zitat:
Fazit: 5. Präferenz für Lehmann.
Was hätte Lehmann denn schreiben müssen, damit er von dir nicht die 5.Präferenz bekommen hätte? "Fazit" ist da ganz sicher das falsche Wort. | |
26.01.2010 22:59 Uhr
| Von: François 25.01.2010 21:43 Uhr
Naja, Lehmann scheint neben Spammen seinen 2. Programmpunkt gefunden zu haben: "Gegen McOnline".
Das ist mir zu dünn.
Fazit: 5. Präferenz für Lehmann. | |
26.01.2010 22:58 Uhr
| Von: muhkuh 25.01.2010 17:30 Uhr
Zitat:
Hitchcock kotzt sich aber ganz schön unflätig aus in dieser Diskussion! Höchste Zeit, Spam wie dem von Idefix* endlich einen Riegel vorzuschieben! Lehmann wäre genau der richtige Kanzler, um Leuten wie Herrn Battenberg das Handwerk zu legen
Wie würde denn ein Riegel vorgeschoben werden? Durch Zensur? Durch harte Strafen? | |
26.01.2010 22:57 Uhr
| Von: Hitchcock 25.01.2010 16:12 Uhr
Zitat:
Lehmann würde und wird sicher mehr auf die Reihe kriegen als die bisherige Regierung.
Okay,Wasp hat einiges verpennt, Schwächen aufgezeigt und quasi zum Bessermachen aufgerufen, daß aber ausgerechnet Lehmann dazu aufgerufen sein soll hier eine Meßlatte zu legen, halte ich für einen dol-Treppenwitz. Konkretisiert mal Eure Aussage - die Comunity dürfte interessiert sein. Nur pauschalisiert hier nicht so rum, sondern werdet konkret. | |
26.01.2010 22:57 Uhr
| Von: Desertsky 25.01.2010 16:07 Uhr
Zitat:
Von: Meißner 25.01.2010 15:44 Uhr
Ganz hervorragend, besser gehts überhaupt nicht.
Mit Lehmann geht Dol sonnigen Zeiten entgegen, wir werden uns alle lieb haben und weder Haß noch Mißtrauen werden jemals wieder aufkommen.
Entschuldige bitte, aber ein anderer Beitrag hatte ich von dir nicht erwartet, hm. | |
26.01.2010 22:57 Uhr
| Von: Hitchcock 25.01.2010 16:05 Uhr
Zitat:
Lehmann wäre genau der richtige Kanzler, um Leuten wie Herrn Battenberg das Handwerk zu legen!
Ein bisschen Hetze, ein bisschen Folter, ein bisschen Willkür und ein bisschen verbales Quälen`?
Die Gefolgschaft von Lehmann entlarvt sich selbst - was unter der Überschrift Meinungsfreiheit gehandelt wird, ist nichts anderes als ein Meinungsdiktat von etwas schräg daherkommenden Grenzwertlern, die versuchen eine Norm zu etablieren, unter der sie tun und lassen können, was ihrem Gusto entspricht. Kritik wird sanktioniert und der Maulkorb wedelt schon auf dem Wahlplakat.
Pfui Lehmann & Konsorten ! | |
26.01.2010 22:56 Uhr
| Von: McOnline 25.01.2010 16:04 Uhr
Zitat:
Hitchcock/Idefix* wegen vier unmittelbar aufeinander folgenden Spampostings (zwecks Abgreifens von Bimbes durch Zustimmungen der anti-Lehmann-Fraktion) schon ermahnt?
Nein. | |
26.01.2010 22:56 Uhr
| Von: Hitchcock 25.01.2010 16:01 Uhr
Zitat:
Hitchcock kotzt sich aber ganz schön unflätig aus in dieser Diskussion! Höchste Zeit, Spam wie dem von Idefix* endlich einen Riegel vorzuschieben! Lehmann wäre genau der richtige Kanzler, um Leuten wie Herrn Battenberg das Handwerk zu legen!
Guten Tag Frau Spam, ich freue mich auch auf die Wahlniederlage eines Bündnisses, daß gewisse destruktive Elemente in seinen verbalen Ergüssen erkennen lässt. Ich verlasse mich in diesem Sinne einfach auf den Verstand der Mehrheit der Doler... | |
26.01.2010 22:53 Uhr
| Von: Hitchcock 25.01.2010 15:41 Uhr
Zitat:
Ich werde heute Abend von meinem Vize vertreten.
Womit sich die Frage des Eindrucks von Lehmann, wohl zumindest bezogen auf diesen Chat nicht stellen wird... | |
26.01.2010 22:49 Uhr
| Von: Mangali 25.01.2010 21:17 Uhr
In Lehmanns Team finden sich zumindest nicht die anderen Spam-Nervsägen. Lehmann kann sicher auch anders als spammen, wenn er will. Und ohne den Rest der Clique könnte das sogar mal ein interessantes Experiment werden. Nach WASP ist man schließlich offen für alles. | |
26.01.2010 22:49 Uhr
| Von: Hitchcock 25.01.2010 15:58 Uhr
Wenn man mit gesundem Menschenverstand an die Wahl geht und die generelle Performance Lehmanns und seiner Mitstreiter zur Grundlage nimmt, dann kann man jedes andere Wahlbündnis wählen, nur nicht die Auflistung im Hintergrund der Umfrage - insofern sorry - das Team Lehmann ist absolut undiskutabel. | |
25.01.2010 08:56 Uhr
| Wochen-Highscore, 18.01.2010 - 24.01.2010
petshopboy 212603
GinA²kwa 144981
Rote Kapelle 137584
McOnline 126135
Desertsky 118011
blennderz 97688
Botsaris 97221
Backo 94424
GuruMeditation 92180
Lehmann 85194
---------------- | |
25.01.2010 08:53 Uhr
| Tages-Highscore, 24.01.2010
GinA²kwa 45033
Lehmann 26251
----------------
François 25671
petshopboy 24689
Backo 22133
HerbFrüh 19116
Desertsky 18310
McOnline 17884
Streithahn 16654
VivalaRevolte! 16344 | |
25.01.2010 08:53 Uhr
| Tages-Highscore, 23.01.2010
Kolumbus 38024
petshopboy 24260
Laudator 23666
Desertsky 19064
SchalkeFan 18448
Rote Kapelle 14885
Backo 14876
GinA²kwa 14660
Lehmann 14554
----------------
Streithahn 14507 | |
25.01.2010 08:49 Uhr
| Von: PozBlitz 24.01.2010 13:58 Uhr
"Das ist doch absurd! Das musste die Polizei sogar tun!"
Auf Dol übertragen unterstützt du demnach auch die Sperrung der "lehmänner"?
| |
24.01.2010 20:27 Uhr
| Von: WebSozi 24.01.2010 20:24 Uhr
@Lehmann
Zitat:
Gina hätte bleiben können. Aber ich kenne meine Kleine. Sie will immer Neues.
Gerade solche Aussagen machen deine ganzen DA-Kaspereien unglaubwürdig.
Klingt übrigens ziemlich pädophil, wenn man den Gesamtkontext der Accounts als wahr erachten annehmen sollte. Nur mal so als Denkanstoß. | |
| 3461 bis 3480 (5216 insgesamt) | |
| |