 |   | 3501 bis 3520 (5216 insgesamt) |   |
21.01.2010 23:42 Uhr
 | Von: RedTiger 21.01.2010 20:44 Uhr
Von Lehmann wird nicht mehr kommen, als: Kommunisten (also alles Links von der CSU) und Homosexuelle sind BÖSE
Auf ein Programm von Grummel bin ich mal gespannt - ich hoffe, da kommt noch etwas substanzielles.
Tja und bei A.Keller hoffe ich auch, das etwas konkretes kommt... - und das der Wahltermin nicht vergessen wird. | |
21.01.2010 23:41 Uhr
| Von: Dr. Zoidberg 21.01.2010 10:31 Uhr
Zitat:
Leider lässt der Umfragesteller offen, wie er sich eine "echte Alternative" vorstellt. Alternativen gibt es, es darf aber gern auch noch eine fünfte geben, nur welche davon "echt" oder "unecht" ist, würde ich doch gerne für mich selbst entscheiden.
@Coheed,
recht hast du!
Es ist gewollt noch etwas offen, weil wir Freiraum für kreative Entscheidungen haben wollen.
Das heißt aber nicht, dass es beliebig sein soll.
Die Alternative zeigt sich im Vergleich mit den anderen Kandidaten:
-Grummel gab es schon, das ist nichts neues
-A.Keller tritt quasi in direkter Nachfolge von Wasp an und das war ehrlich nicht so doll
-Lehmann tritt wie immer an ohne ernsthaftes Programm
-McOnline ist durchaus engagiert, wiederholt im Grunde aber auch nur Phrasen, die wir seit jahren hören: mehr Politik, mehr Mitglieder, mehr Aktivität
Wir wollen eben nicht die Phrasen wiederholen und das ewig gleiche versprechen, was man am Ende doch nicht wirklich messen kann und wo keine Regierung wirklich erfolgreich war. | |
21.01.2010 06:54 Uhr
| Von: Angelique 20.01.2010 22:12 Uhr
Ja habe ich. Direkt nach der letzten Umfrag zu diesem Thema. Für Ärzte ohne Grenzen.
Und was lehmann betrifft. Ich spende auch jeden Samstag wenn ich in die Innenstadt gehe.
Mir ist sehr wohl bewusst, wie gut es mir geht und wie gut es meinen Kindern geht. Ich bin alleinerziehend und habe einen guten Beruf und verdiene gut. Damit kann ich mich und meine Familie gut ernähren.
Aber ich bin mir bewusst, dass es anderen nicht gut geht. Wenn ich einkaufen gehe, stecke ich mir das Kleingeld, was ich zurück bekomme, immer in die Manteltasche. Und überall wo ich vorbei gehe, werfe ich eine Silbermünze ein.
Und obgleich ich nicht so wohlhabend bin, dass ich einen Urlaub zu buchen für drei Personen auf den Kanaren. Ich mache lieber Urlaub an der Nordsee - aber ich bin vielleicht ein ausgegliche´ner glücklicher Mensch, weil es mich erfeut, zu teilen und dann halt nicht in der Welt rumzufliegen.
| |
21.01.2010 06:54 Uhr
| Von: winkelmaß 20.01.2010 21:43 Uhr
@ Lehmann
Zitat:
Nein und werde ich ganz sicher auch nicht. Das Leid ist auch in Deutschland. Da lohnen sich Spenden.
Aber kein existenzielles Elend, höchstens bescheidene Lebensumstände. Was nicht heißt, dass das nicht auch sinnvoll ist, aber auch bei noch so großen Katastrophen im Ausland prinzipiell nie was zu spenden, halte ich für nationalistisch borniert. | |
20.01.2010 21:39 Uhr
| Von: Rote Kapelle 20.01.2010 21:34 Uhr
M.E. eine echte Alternative.
Zwar sehe ich McO/Bot selbst als wählbar, aber die Gurkentruppe hintendran ist bar jeder Diskussion.
A.Keller hätte im Normalfall meine Erstpräferenz, aber nach Wasp sehe ich ihn als absolut chancenlos.
Lehmann------------
Grummel geht schon mal gar nicht, erklärtermaßen will er seine letzte Regierungsarbeit nur wenig ändern, schließlich erklärte er selbst: Die "Marke Grummel" ist gut eingeführt, diesmal werden wir sie leicht umpositionieren.
Auf deutsch: Weiterschlafen.
Also stellen Dr. Zoidberg und Ciffer für mich die einzige wählbare Alternative dar, zumal ich ihr Engagement als glaubwürdig erachte. | |
20.01.2010 21:38 Uhr
| Von: Suzuki 20.01.2010 19:55 Uhr
Zitat:
Naja, da gibt es aktivere Mitglieder.
Ja, Lehmann. *duck* | |
20.01.2010 21:37 Uhr
| Von: Rote Kapelle 20.01.2010 15:00 Uhr
Ja klar.
Nochmal Grummel? Nein danke.
Lehmann?? ----
McOnline und Bot? Wäre möglich, aber da riecht der Körper auch recht kräftig.
A.Keller? Eigentlich okay, aber der Schaden ist noch zu frisch..
Da kann eine Alternative nicht schaden.. | |
19.01.2010 23:28 Uhr
| Von: Backo 19.01.2010 21:41 Uhr
Würde neben der Spaßkandidatur von Lehmann und A. Keller einen weiteren hinzufügen. Wählbar sind sie alle beide/drei nicht wirklich. | |
19.01.2010 23:28 Uhr
| Von: McOnline 19.01.2010 20:51 Uhr
Zitat:
Euer Passus "Repolitisierung" nebst Regierungsposition soll nix weiter bedeuten, als Wählerstimmen aus dem rechten Lager abzugreifen, und seien es auch nur zweite Präferenzen hinter Lehmann und seiner Bande.
Guru, mach deinem Namen mal alle Ehre und geh mal in dich. Dann wirst du vielleicht feststellen, dass das ziemlich plattes Wahlkampfgeblubber unterster Schiene ist, das du eigentlich nicht nötig hast. | |
19.01.2010 23:27 Uhr
| Von: GuruMeditation 19.01.2010 20:51 Uhr
@Botsaris:
Schön, daß wir jetzt Klartext reden.
Euer Passus "Repolitisierung" nebst Regierungsposition soll nix weiter bedeuten, als Wählerstimmen aus dem rechten Lager abzugreifen, und seien es auch nur zweite Präferenzen hinter Lehmann und seiner Bande.
Nach der Regierung wird sich das dann bestenfalls in KRMs, die keinen interessieren, sowie ein paar entsprechenden Threads im KAF erschöpfen. | |
19.01.2010 23:24 Uhr
| Von: Botsaris 19.01.2010 15:48 Uhr
Mit McOnline tritt ein Kandidat an, der vor allem auch hier aktiv ist. Was dabei herauskommt, wenn Kandidaten antreten (jetzt mal unabhängig von der politischen Richtung), die hier nicht aktiv sind, haben Leute wie damals Leguan und aktuell Wasp eindrucksvoll bewiesen.
Grummel sieht man erst wieder in den Diskussionen, seitdem seine Kandidatur bekannt ist. Auch rein von der Aktivität her nicht überzeugend. Neben seinem Wasp2.0.-"Programm"
Lehmann ist zweifellos hier sehr aktiv. Aber zu ihm braucht man vermutlich nichts sagen.
Zu A.Keller auch nicht, der ist ja nicht mal im Wahlkampf bereit, Termine wahrzunehmen.
Es bleibt nur McOnline. Vor allem natürlich wegen Botsaris.
;-) | |
19.01.2010 23:24 Uhr
| Von: RedTiger 19.01.2010 14:59 Uhr
Lehmann als Spassvogelmasskotchen der Rechtsextremen scheidet natürlich grundsätzlich aus.
Zwischen McOnline, Grummel und A.Keller eine Wahl zu treffen scheint in der Tat schwer.
McOnline hätte grundsätzlich Inhalte und Vorstellungen und eine Aktivität - das gewisse Mitglieder des Bündnises sich bemüßigt fühlen die konkurierenden Kandidaten auf unsachlichste Weise zu diffarmieren, da sie mit den politischen Vorstellungen nicht übereinstimmen, ist jedoch nicht gerade eine gute Werbung.
Bei Grummel mangelt es mir bis jetzt an konkreten Vorstellungen und Inhalten.
Bei A.Keller besteht nunmal der konkrete Verdacht im Raum das eine erneute Inaktivitätsregierung kommt. Insbesondere der von ihm vergeigte "Netz gegen Nazis" Chat, macht es schwer an Versprechen einer aktiveren und besseren Legislaturperiode als unter Wasp zu glauben. | |
19.01.2010 23:23 Uhr
| Von: Djilas 19.01.2010 14:48 Uhr
Im Grunde hat Puggy Recht. Dieses Mal gibt es zum ersten mal seit langem wieder klare Alternativen:
Der Spaßkandidat: Lehmann
Grummeln/Wasp II: Grummel/A.Keller
RL-Orientierung: McOnline | |
19.01.2010 23:23 Uhr
| Von: Djilas 19.01.2010 14:11 Uhr
Nein. Zugegeben, Lehmann ist ein Spaßkandidat, Grummel und A.Keller wetteifern darum, wer die Arbeit der bisherigen Regierung am authentischsten fortsetzen wird, aber McOnline ist durchaus eine gute Alternative. | |
19.01.2010 23:22 Uhr
| Von: T.H. 19.01.2010 13:54 Uhr
Zitat:
Wer den NS mit den Stalinismus vergleicht lügt entweder oder ist dumm.
Ich finde jemand sollte Keller fairerweise warnen, dass jemand aus seinem Fanclub gerade dabei ist ihn hinter Lehmann zurückzukatapultieren... | |
19.01.2010 23:22 Uhr
| Von: Scheel 19.01.2010 13:35 Uhr
@Lehmann
Das bezweifel ich doch sehr stark. Da ich den ein oder anderen aus der Initiative kenne, bin ich mir sicher, dass sie mit rechtskonservativen Spammern nicht viel am Hut haben. Vor allem nicht eine Neuausrichtung der FDP. | |
19.01.2010 13:18 Uhr
| Von: Botsaris 19.01.2010 12:37 Uhr
McOnline natürlich. Lehmann und A.Keller fallen ohnehin raus, da beide reine Spaßaccounts sind. | |
19.01.2010 13:17 Uhr
| Von: feuchter Traum 19.01.2010 10:32 Uhr
Zitat:
Ich hab nichts gegen den Kandidaten, unterstütze aber einen anderen. Daher werde ich nicht seiner Ini beitreten.
Ich weiß ja nicht, ob man darauf so stolz sein kann Lehmann und Movement zu unterstützen. | |
19.01.2010 13:17 Uhr
| Von: Ciffer 19.01.2010 09:04 Uhr
Dazu müsste ich mir die Programme näher ansehen. Die bisherigen Kandidaten zeigen mitunter deutliche Differenzen in der persönlichen vs. politischen Einschätzung meinerseits.
Spontan würde ich in der Summe am ehesten Grummel präferieren, zudem mir der alte basisdemokratische Ansatz auch gut gefallen hat. Lehmann finde ich lustig. McOnline + Team schätze ich organisatorisch gut ein. A.Keller + Team steht mir RL-politisch näher als McOnline oder Lehmann. Schau mer mal.
(Edit: R-Fehler) | |
19.01.2010 13:17 Uhr
| Von: Nandragora 19.01.2010 09:03 Uhr
Hab ich mir bisher noch keine Gedanken drüber gemacht. Lehmann fällt jedenfalls schonmal raus. | |
| 3501 bis 3520 (5216 insgesamt) | |
| |