 |   | 3581 bis 3600 (5216 insgesamt) |   |
12.01.2010 23:54 Uhr
 | Von: PozBlitz 12.01.2010 17:57 Uhr
Jawoll - raus die "lehmänner"! | |
12.01.2010 23:53 Uhr
| Von: Anakin 12.01.2010 20:47 Uhr
Zitat:
Hier bei Dol ist auch einer, der gegen das BÖSE kämpft.
Lehmanns BÖSE ist mir bumswurstegal, aber ansonsten DANKE! | |
12.01.2010 07:18 Uhr
| Tages-Highscore, 11.01.2010
blennderz 80899
petshopboy 30593
Botsaris 27611
Rote Kapelle 24728
Angelique 22284
Gina¢¾u!:-* 18317
McOnline 18154
Lehmann 16470
----------------
Laudator 15600
beefeater 14825 | |
11.01.2010 06:21 Uhr
| Wochen-Highscore, 4.01.2010 - 10.01.2010
SchalkeFan 161265
blennderz 154383
Gina¢¾u!:-* 154210
petshopboy 146917
McOnline 145127
Rote Kapelle 144620
Lehmann 140511
-------------------
Desertsky 119239
Angelique 116419
Botsaris 115396 | |
11.01.2010 06:00 Uhr
| Von: McOnline 10.01.2010 17:36 Uhr
Zitat:
Er hat doch mal irgendwo gesagt, dass er ein NA ist?
Na und? Gina hat auch gesagt, sie wäre Lehmanns Tochter. Und über diesen Wahrheitsgehalt müssen wir uns ja nicht streiten. | |
11.01.2010 06:00 Uhr
| Von: McOnline 10.01.2010 17:33 Uhr
Zitat:
Seit wann suche ich die Nähe zu dir?
Nicht zu mir, sondern zu deinen Hauptaccounts Lehmann, Gina, usw. Bekanntermaßen verstehen sich PsA und CKP ja nicht sooo gut. | |
11.01.2010 05:57 Uhr
| Von: PozBlitz 10.01.2010 19:54 Uhr
Wenn sich die "ckp" demnächst löscht, bleiben ihr die "lehmänner" hoffentlich treu! | |
11.01.2010 05:55 Uhr
| Von: PozBlitz 10.01.2010 18:44 Uhr
Weg die "lehmänner" - alle! | |
11.01.2010 05:54 Uhr
| Von: PozBlitz 10.01.2010 18:32 Uhr
Ist mir Wumpe - allerdings bringt es wohl immer eine ganze Menge, wenn man die "lehmänner" bloßstellt, denn dann gibt's Zustimmungen! | |
11.01.2010 05:53 Uhr
| Von: PozBlitz 10.01.2010 20:11 Uhr
"Ist in den 21 Tagen zwischen deinem Beitrag und der Umfrage etwas wichtiges passiert?"
"lehmann" stieß drauf!
| |
10.01.2010 18:10 Uhr
| Zitat:10-01-2010 17:56:51
Von: @soko
Betreff: Abschluss Beschwerdeverfahren
Nachricht:
Hallo Lehmann,
gegen dich wurde vor wenigen Tagen eine Beschwerde beim Schiedsgericht eingereicht. Du hattest auch die Gelegenheit deine Sichtweise in diesem Fall zu schildern.
Das Beschwerdeverfahren gegen dich ist nun ordnungsgemäß mit Ermahnung abgeschlossen worden.
Das Regelwerk des Schiedsgerichts kannst du hier nachlesen. Die Doliquette ist ein guter Ratgeber, wie man sich bei dol2day zu verhalten soll, damit es zu keinen Beschwerden kommt. Die Doliquette kannst du hier finden.
Bitte beachte Folgendes:
Wer bereits zwei Ermahnungen hat bekommt im Falle einer erneuten Ermahnung automatisch eine Verwarnung.
Für weitere Fragen stehen dir die SOKOs zur Verfügung.
Die Redaktion
BÖSE!!!  Werde das Urteil aber akzeptieren. | |
10.01.2010 18:06 Uhr
| Von: McOnline 10.01.2010 17:41 Uhr
Zitat:
äußerst unsachlicher Account
Sagt der, der Umfragen über Lehmann und seine Kuchen stellt. Großartige Selbstverarsche! | |
10.01.2010 18:05 Uhr
| Von: GO!stiglitzGO! 10.01.2010 16:02 Uhr
@berlioz
gerade in der BA und CKP ist man ziemlich experte darin, das theme homosexualität zu entpolitisieren. leute wie ginairgendwas und lehmann fallen ohnehin weg, weil man mit einfachen hauptsätzen keine vernünftigen und diskutierbaren meinung vertreten kann, und somit diese meinungen für dol2day als spielidee vollkommen wertlos sind. und aus der BA kam zwar nicht von allen aber von vielen immer nur apolitische homophobe pöbelei. | |
10.01.2010 18:02 Uhr
| Von: McOnline 10.01.2010 16:21 Uhr
Zitat:
Nö, möchte ich nicht, da ich weder McOnline noch Lehmann unterstützen werde.
Da werd ich ja echt mal grummelig. | |
10.01.2010 17:51 Uhr
| Von: Corcoran 10.01.2010 15:32 Uhr
Zitat:
Warum stellt dann nicht einer dieser Accounts eine Umfrage "das hier wird unsere Müllkippe" und dann können sie jeden Tag darin rummüllen, ohne dass es irgendjemanden stören würde.
Eine andere Lösung wäre sicherlich die (Wieder-)Einführung der Umfragenkategorie "Bimbespartys". Nur Bimbespartys, die in dieser Kategorie stattfinden, wären erlaubt, während alles andere ohne großes Zaudern von den Mods als Spam abgeurteilt würde.
Wie gesagt: Nur eine Möglichkeit. Eine andere wäre: Bimbespartys verbieten und fertig.
Aber m. E. muss eine Lösung her. Sonst operieren Lehmann & Co weiter in einer Grauzone, und da fällt es nun einmal schwer, ihnen konkrete Verstöße nachzuweisen. | |
10.01.2010 17:50 Uhr
| on: François 10.01.2010 15:28 Uhr
Zitat:
sondern wir alle sollten für Qualität sorgen .
Zur Qualität gehört auch eine angemessene Sprache, inklusive Orthographie und Zeichensetzung :-). | |
10.01.2010 17:48 Uhr
| Von: McOnline 10.01.2010 15:21 Uhr
Zitat:
Es gibt eben keine Regel, die sagt, dass ein Diskussionsbeitrag nicht vom Umfragethema abweichen darf.
Es gibt aber durchaus Regeln, die die Diskussionskultur schützen sollen, die mit Worten wie "BÖSE" mit Füßen getreten wird.
Meinetwegen können wir Bimbes ganz abschaffen, dann hätten wir dieses Problem überhaupt nicht mehr und könnten unser Selbstverständnis als Politikcommunity wieder nachkommen. Ich habe schon 2000 nicht verstanden, was eine Demokratiesimulation mit Spielgeld zu tun haben sollte. | |
10.01.2010 17:48 Uhr
| Von: Corcoran 10.01.2010 15:18 Uhr
Zitat:
Anhand meiner Dol-Mails vom 31. 12. 09 nachweislich! Das kann die Redax gerne überprüfen. Sie wird auch wissen, um wen es sich handelt. Das muss reichen, denn ich will ihn nicht "hinhängen".
Das brauchst du auch gar nicht zu tun, da ich kein Problem damit habe, hier öffentlich zu schreiben, dass ich gemeint bin. In der Tat: Ich habe Gina auf konkrete Nachfrage (sinngemäß) geantwortet, dass (bezogen auf einen konkreten Fall) eine Bimbesparty bei dol2day nicht verboten ist. Ich allerdings auch ausdrücklich darum gebeten, es damit nicht zu übertreiben.
Fakt ist: Bimbespartys hat es hier immer schon gegeben, und sie sind auch nie verboten worden. Weder durch einen Beschluss der Redax noch durch ein Doliszit oder - in jüngerer Zeit - durch eine Kanzler-Entscheidung. Inzwischen sind sie allerdings vom Massen-Phänomen, an dem sich so ziemlich jeder ältere Doler schon beteiligt hat (ich sage nur: Altenheim) zu einer Randerscheinung geworden.
In sofern fällt mir als Moderator auch gelegentlich die Abgrenzung schwer, ob das, was Gina, Lehmann & Co betreiben, wirklich Spamming ist, oder ob es eine erlaubte (bzw. nicht verbotene) Bimbesparty ist. Ein Kriterium von mehreren ist m. E., ob durch die Nonsens-Beiträge eine laufende Diskussion gestört wird bzw. ob die Aktivität in einer Umfrage stattfindet, die eigentlich als ernsthafte Diskussion angelegt war.
Solange wir diesbezüglich keine klare Regelung haben, wird es Grauzonen geben. Wenn die Community es wünscht, kann es aber natürlich ein generelles Verbot von Bimbespartys geben bzw. eine Definition, unter welchen Umständen sie erlaubt sind und unter welchen nicht. Die Herbeiführung einer klaren Regelung würde uns Moderatoren definitiv die Arbeit erleichtern. | |
10.01.2010 17:46 Uhr
| Von: François 10.01.2010 15:16 Uhr
Zitat:
Qualitativ akzeptabel: Ansichtssache! Meiner Meinung nach ja.
Diskussionen: sehr wohl möglich! (s. gerade jetzt!)
Die Hauptvermüller Spamderz, Lehmann und Petshopboy sind ja auch nicht da. Wenn die hier einsteigen, ist die Diskussion am Ende. | |
10.01.2010 17:41 Uhr
| Von: Anakin 10.01.2010 14:27 Uhr
Das Problem sind solch schwachsinnige Anzeigen.
Die Diskussion war schon längst abgehakt, als die Pappnasen auftraten, daher muss man schon ziemlich beschränkt in seiner Wahrnehmung sein, wenn man sich dadurch gestört fühlt. Dass da überhaupt eine Verurteilung rauskam, zeigt, dass hier viele den Spielspass Dols vollends austreiben wollen und damit Dol noch langweiliger wird wie z.B. das FOCUS-Forum. | |
| 3581 bis 3600 (5216 insgesamt) | |
| |