 |   | 3597 bis 3616 (5216 insgesamt) |   |
10.01.2010 17:48 Uhr
 | Von: McOnline 10.01.2010 15:21 Uhr
Zitat:
Es gibt eben keine Regel, die sagt, dass ein Diskussionsbeitrag nicht vom Umfragethema abweichen darf.
Es gibt aber durchaus Regeln, die die Diskussionskultur schützen sollen, die mit Worten wie "BÖSE" mit Füßen getreten wird.
Meinetwegen können wir Bimbes ganz abschaffen, dann hätten wir dieses Problem überhaupt nicht mehr und könnten unser Selbstverständnis als Politikcommunity wieder nachkommen. Ich habe schon 2000 nicht verstanden, was eine Demokratiesimulation mit Spielgeld zu tun haben sollte. | |
10.01.2010 17:48 Uhr
| Von: Corcoran 10.01.2010 15:18 Uhr
Zitat:
Anhand meiner Dol-Mails vom 31. 12. 09 nachweislich! Das kann die Redax gerne überprüfen. Sie wird auch wissen, um wen es sich handelt. Das muss reichen, denn ich will ihn nicht "hinhängen".
Das brauchst du auch gar nicht zu tun, da ich kein Problem damit habe, hier öffentlich zu schreiben, dass ich gemeint bin. In der Tat: Ich habe Gina auf konkrete Nachfrage (sinngemäß) geantwortet, dass (bezogen auf einen konkreten Fall) eine Bimbesparty bei dol2day nicht verboten ist. Ich allerdings auch ausdrücklich darum gebeten, es damit nicht zu übertreiben.
Fakt ist: Bimbespartys hat es hier immer schon gegeben, und sie sind auch nie verboten worden. Weder durch einen Beschluss der Redax noch durch ein Doliszit oder - in jüngerer Zeit - durch eine Kanzler-Entscheidung. Inzwischen sind sie allerdings vom Massen-Phänomen, an dem sich so ziemlich jeder ältere Doler schon beteiligt hat (ich sage nur: Altenheim) zu einer Randerscheinung geworden.
In sofern fällt mir als Moderator auch gelegentlich die Abgrenzung schwer, ob das, was Gina, Lehmann & Co betreiben, wirklich Spamming ist, oder ob es eine erlaubte (bzw. nicht verbotene) Bimbesparty ist. Ein Kriterium von mehreren ist m. E., ob durch die Nonsens-Beiträge eine laufende Diskussion gestört wird bzw. ob die Aktivität in einer Umfrage stattfindet, die eigentlich als ernsthafte Diskussion angelegt war.
Solange wir diesbezüglich keine klare Regelung haben, wird es Grauzonen geben. Wenn die Community es wünscht, kann es aber natürlich ein generelles Verbot von Bimbespartys geben bzw. eine Definition, unter welchen Umständen sie erlaubt sind und unter welchen nicht. Die Herbeiführung einer klaren Regelung würde uns Moderatoren definitiv die Arbeit erleichtern. | |
10.01.2010 17:46 Uhr
| Von: François 10.01.2010 15:16 Uhr
Zitat:
Qualitativ akzeptabel: Ansichtssache! Meiner Meinung nach ja.
Diskussionen: sehr wohl möglich! (s. gerade jetzt!)
Die Hauptvermüller Spamderz, Lehmann und Petshopboy sind ja auch nicht da. Wenn die hier einsteigen, ist die Diskussion am Ende. | |
10.01.2010 17:41 Uhr
| Von: Anakin 10.01.2010 14:27 Uhr
Das Problem sind solch schwachsinnige Anzeigen.
Die Diskussion war schon längst abgehakt, als die Pappnasen auftraten, daher muss man schon ziemlich beschränkt in seiner Wahrnehmung sein, wenn man sich dadurch gestört fühlt. Dass da überhaupt eine Verurteilung rauskam, zeigt, dass hier viele den Spielspass Dols vollends austreiben wollen und damit Dol noch langweiliger wird wie z.B. das FOCUS-Forum. | |
10.01.2010 17:34 Uhr
| Von: Rote Kapelle 10.01.2010 13:41 Uhr
Ich sollte in 3 dieser Verfahren urteilen und habe in allen gleich entschieden.
Und zwar mit Freispruch, denn gemessen an dem, was da sonst so "durchgeht" sind die Spamvögel ein Witz.
Auch mich nerven die behinderten Anmerkungen dieser Vögel, Kommentare kann man das ja nicht nennen, aber ich denke daß es effektiver wäre es einfach zu ignorieren.
Und wegen Dummheit bestraft zu werden empfinde ich als Diskriminierung Behinderter.. | |
10.01.2010 13:23 Uhr
| Von: McOnline Nationalliberale Internet Partei 09.01.2010 11:14 Uhr
Nee, laß mal. Ich will Gegner, keine Opfer ;) | |
10.01.2010 13:22 Uhr
| Von: Kätzchen Nationalliberale Internet Partei 09.01.2010 03:09 Uhr
Für Lehmann und McO sollten wir vielleicht irgendwo einen Ring aufstellen. | |
10.01.2010 13:22 Uhr
| Von: McOnline Nationalliberale Internet Partei 08.01.2010 19:09 Uhr
Warum Lehmann? Ich dachte, DU wirst Kanzler? | |
10.01.2010 12:31 Uhr
| Von: PozBlitz 10.01.2010 11:25 Uhr
Das die "lehmänner" Glatze und Brille haben, vermute ich schon länger!
| |
10.01.2010 12:30 Uhr
| Von: McOnline 10.01.2010 10:29 Uhr
Mir egal, was der macht. Solange er dabei die Klappe hält | |
09.01.2010 23:59 Uhr
| Tages-Highscore, 09.01.2010
petshopboy 46368
Gina¢¾u!:-* 36887
Lehmann 19957
----------------
PozBlitz 19736
beefeater 17887
SchalkeFan 16601
blennderz 16326
Laudator 15680
Angelique 15565
Desertsky 15555 | |
09.01.2010 22:17 Uhr
| Von: François 09.01.2010 22:11 Uhr
Zitat:
Der Er ist eine Sie. Und welche Ausfälle sind gemeint?
Was meinst du?
Gina§$&(/§$" ist ein "er", das ist bekannt. Aber sonst? | |
09.01.2010 22:05 Uhr
| Von: François 09.01.2010 21:49 Uhr
Nö.
Ein illegaler Account und ein Spammer. Es wäre kein Verlust für dol, wenn beide Accounts nicht hier wären. | |
09.01.2010 19:46 Uhr
| Von: Knox 09.01.2010 19:20 Uhr
Zitat:
Von: Lehmann 09.01.2010 18:59 Uhr
Ich bin doch nicht blöd.
...
Kein Kommentar... | |
09.01.2010 18:20 Uhr
| Von: Knox 09.01.2010 15:34 Uhr
Ich hasse es, wenn zu viel Politik das Leben bestimmt. Sorry, aber ich esse, lese, sehe, höre usw. das, was ich will. Scheiß auf Politik! Ich fresse Döner, weil er schmeckt. Da ist es mir egal, ob es vom Türken oder Franzosen kommen würde. Und nur weil ich ein US-Freund bin heißt es nicht, dass ich Coke gegenüber Afri-Cola bevorzuge. | |
09.01.2010 17:59 Uhr
| Von: RedTiger 09.01.2010 16:54 Uhr
Zitat:
Das ist in der Tat fast schon Betrug an den Verbauchern.
Wenn du jetzt noch erklären kannst, warum du die Meinungen aller anderen hier abgelehnt hast, die genau das gleiche sagen, wäre es sehr toll...
Achja ist ja eh logisch, Bimbesgeilheit - keiner darf von dir Bimbes bekommen - Du hast schon irgendwie mitbekommen, das Bimbes eigentlich nicht der zentrale Inhalt von dol2day sein sollten, oder? | |
09.01.2010 17:15 Uhr
| Von: Knox 09.01.2010 15:14 Uhr
Es kommt immer auf die Nation, das Programm und die Situation an. In Deutschland habe ich große Sympathien für die FDP, wenn zur Zeit auch mit großen Bauchschmerzen. In Israel bin ich klar Pro-Kadima. In den USA hätte ich so meine Probleme. Ich habe ja Sympathien für die gemäßigten und libertären Republikaner, allerdings gehört zu jedem gemäßigten Republikaner auch immer ein erzkonservativer GOP-Member dazu. Und da habe ich große Probleme. Wenn ich an Personen wie Huckabee oder Palin denke, bekomme ich Magenschmerzen. Bei den Demokraten haben die freiheitlichen Kräfte kaum Gewicht. Die LP würde programmatisch sehr gut zu mir passen, nur hat diese Partei kaum Gewicht in der US-Politik. Schade eigentlich. | |
09.01.2010 15:12 Uhr
| Von: Knox 09.01.2010 15:08 Uhr
@ Lehmann:
Zitat:
Ja. Mit Sinn Féin. Fianna Fáil ist auch nicht übel.
Natürlich. Für eine linksnationalistische Partei und eine liberale, pro-Europäische Partei kann man gleichzeitig Sympathien haben. | |
09.01.2010 14:07 Uhr
| Von: McOnline 09.01.2010 12:03 Uhr
Zitat:
Wenn nur aussagekräftige Meinungen gezählt werden würden, währst du wohl erst bei etwa 111.
Traust du ihm da nicht etwas zu viel zu? | |
09.01.2010 13:00 Uhr
| Von: RedTiger 09.01.2010 11:55 Uhr
Zitat:
Das war meine 11111. Meinung!
Wenn nur aussagekräftige Meinungen gezählt werden würden, währst du wohl erst bei etwa 111.
...Glück gehabt, das Dol da keine Unterscheidung in der Zählung macht. | |
| 3597 bis 3616 (5216 insgesamt) | |
| |