 |   | 3701 bis 3720 (5216 insgesamt) |   |
28.12.2009 15:28 Uhr
 | Von: McOnline 28.12.2009 15:26 Uhr
Zitat:
Außerdem wisst ihr genau, dass ein gespaltenes Bürgerliches Lager nicht gewinnen kann!
Nein, falsch. DU kannst nicht gewinnen. Das bürgerliche Lager steht ja geschlossen hinter McO. | |
28.12.2009 15:26 Uhr
| Von: McOnline 28.12.2009 15:25 Uhr
Zitat:
Jeder, der McOnline nicht wählen will, kann sich ja auf Lehmanns Seite stellen ;-)
Das wäre ja zu einfach. Ich hoffe, auch im Sinne eines spannenden Wahlkampfes, noch auf eine weitere Kandidatur eines ernstzunehmenden Kandidaten. | |
28.12.2009 15:26 Uhr
| Von: Botsaris 28.12.2009 15:24 Uhr
Lehmann gegen sich zu haben ist zumindest schon mal eine gute Ausgangssituation. Jeder, der McOnline nicht wählen will, kann sich ja auf Lehmanns Seite stellen ;-) | |
28.12.2009 15:19 Uhr
| Von: McOnline 28.12.2009 15:17 Uhr
Zitat:
Eine Zweitpräferenz könnt Ihr haben
Spenden für Lehmann, Spenden für Bedürftige | |
28.12.2009 15:18 Uhr
| Von: Botsaris 28.12.2009 15:17 Uhr
Lehmann und FPi ziehen an einem Strang. Ist da was geplant? Passen würde es ja. Eine Zweitpräferenz könnt Ihr haben | |
28.12.2009 15:16 Uhr
| Von: McOnline 28.12.2009 15:15 Uhr
Lehmann sieht seine Chancen schwinden...sonst würde er hier keinen Zwergenaufstand proben. | |
28.12.2009 15:16 Uhr
| Von: McOnline 28.12.2009 15:10 Uhr
Und nochwas @Vossi
wie es deiner unendlichen Weisheit sicher nicht entgangen ist, kandidiert Lehmann selbst. Aber das sei nur am Rande erwähnt. | |
28.12.2009 15:13 Uhr
| Von: elVOsso 28.12.2009 15:05 Uhr
@McOnline
wird das der Versuch einer historisch nie dagewesenen Schleimspur? Man müsste schon so einige Zitate von Dir bezüglich einiger Trolle in der BA finden können und heute bilden die Trolle eine weise Partei. Welcome to the dark side. Wird Lehmann auch im Team sein? Das hätte Tradition und die wird ja hochgehalten bei den Rechten. | |
28.12.2009 15:01 Uhr
| Wochen-Highscore, 21.12.2009 - 27.12.2009
blennderz 272463
Desertsky 95661
Rote Kapelle 77813
Botsaris 75143
McOnline 66621
RoterSven 64872
Angelique 55018
VivalaRevolte! 52329
Lehmann 49860
----------------
Makenshi 42089 | |
28.12.2009 15:00 Uhr
| Tages-Highscore, 27.12.2009
blennderz 59023
Angelique 17990
Desertsky 15069
VivalaRevolte! 14674
Lehmann 13541
------------------
Botsaris 12732
Streithahn 10990
beefeater 10858
Makenshi 10391
McOnline 10079 | |
28.12.2009 12:09 Uhr
| Von: Laudator 28.12.2009 10:46 Uhr
Lehmann hat, das war mein Eindruck, sich beinahe zu Tode erschrocken, als er vor ein paar Wochen eine dol-Mail von mir bekam.
Dabei hatte ich mich doch sehr zurückhaltend zu einem hier nicht näher zu erläuternden Thema geäußert. | |
28.12.2009 12:03 Uhr
| Zitat:Von: Nijenhof 28.12.2009 10:43 Uhr
Fakt ist, dass Lehmann tatsächlich ein Aktivposten in der Regierung war und das konstant.
Fakt ist auch, dass ich als GenSek der FdF vorgeschlagen habe, dass alle(!) Vorstandsmitglieder der FdF sich auf die Vorstandsarbeit konzentrieren und somit das Regierungsteam verlassen und als FdF die Regierung unterstützen sollten. Dagegen hat sich der damalige Kanzler ausgesprochen u.a. mit der Begründung, dass (auch) Lehmann einer der Aktivposten sei.
Ich wäre i.Ü. bereit bei meinem nächsten Süddeutschlandaufenthalt ein offenes RL-Treffen in der Region Reutlingen/Tübingen/Stuttgart zu organisieren, da können wir das dann alles wieder aufwärmen und dann vielleicht zu den Altakten legen.
Was hab ich Mitdoler/gelbblau neulich vorgehalten? Genau das: Nijenhof bestätigt, dass ich die Wahrheit gesagt habe!  | |
27.12.2009 20:52 Uhr
| Von: Hitchcock 27.12.2009 18:02 Uhr
Hat sich Lehmann schon jemals gefragt, warum er sich ungerecht behandelt fühlt ? Könnte es daran liegen, daß seine Rechtsauffassung unkompatibel, mit der des normalen Durchschnittsdolers ist ?
Und ausserdem: Selbstumfragen stinken zum Himmel... | |
27.12.2009 17:30 Uhr
| Seeräuberjenny zu mir:
Von: seeräuberjenny Das Volk 27.12.2009 01:31 Uhr
-wirst du nicht, spambot.
stattdessen sehe ich deinen ini-beitritt auf das zurückgestufte akwa-fragment zukommen sowie das prolongieren deines unlustigen kindergeschreis.
(offene foren erfahren keine veränderungen, du wirst weiterhin dort blöd sein dürfen.)
| |
27.12.2009 17:21 Uhr
| Von: beefeater 27.12.2009 16:42 Uhr
Zitat:
Also ich liebe Frauen. Gleich welcher Abstammung.
Wieso war mir gleich zu Beginn klar, dass das ein echter Lehmann sein würde? | |
27.12.2009 17:20 Uhr
| Von: Knox 27.12.2009 16:25 Uhr
Eine Eigenumfrage vom Lehmann DA, welche einen Satz zitiert, er nicht akzeptiert werden darf. Antideutsche Parolen und Phrasen brauchen wir hier und in Deutschland nicht. Wer Deutschland hasst soll Deutschland verlassen! | |
27.12.2009 13:50 Uhr
| Von: Pomerius 27.12.2009 11:08 Uhr
Mac OS X Snow Leopard. Aber an sowas denkt ein Lehmann natürlich nicht. | |
26.12.2009 22:24 Uhr
| Knox bei seiner Verteidigung bei der Anzeige gegen ihn:
Statement
Zu 1.) Selbstverständlich ist der Doler Lehmann ein Spinner. Es ist auch legitim ihn so zu bezeichnen. Denn die Definition von "Spinner" ist: Person, die unsinnige Gedanken, Vorstellungen hat. Da es sich auf eine direkte Frage nach einer realen Kanzlerschaft von Lehmann handelte, habe ich die politische Motivation beurteilt. Und in meinen Augen sind seine Vorstellungen Spinnerei.
zu 2.) Ja, ich habe den Doler Lehmann eine Flachpfeife bezeichnet. Auch hier ist diese Bezeichnung legitim, denn es ist eine Tatsache, dass Lehmann eine Person ist die wenig Ahnung hat, aber überall mitreden möchte (die Definition von Flachpfeife). Wenn man seine Beiträge verfolgt sieht man, dass er überall was zu sagen hat, aber diese Meinungen sich auf kurze, inhaltslose Beiträge beschränken. Er ist ein Paradebeispiel für eine Flachpfeife.
zu 3.) Die Aussage, er sei kurz vor einem Heulkrampf ist keine Beleidigung sondern war eine situationsbedingte Feststellung. Wenn man die Diskussion verfolgt, sieht man, wie Lehmann enttäuscht und verbittert war über einen anderen Doler. Es ist also meine Feststellung gewesen, dass er den Tränen nahe war. Hierbei handelt es sich nicht um eine Beleidigung. Der Doler Lehmann suchte nur noch einen weiteren Punkt um mich anzuzeigen.
Man könnte übrigens seine Meinungen durchsuchen, wo es um meine Person geht. Ich bin gespannt, wie viele Beleidigungen man dann finden würde. Aber ich bekomme nicht so schnell wie Lehmann einen Heulkrampf und renne wegen solchen Kleinigkeiten zum Schiedsgericht. Natürlich plädiere ich für Freispruch. | |
26.12.2009 16:24 Uhr
| Von: McOnline 26.12.2009 16:05 Uhr
Zitat:
Sagte jemand der selber nichts auf die reihe bekommt.
Was denn so, Leh..äääh feuchter Traum? | |
| 3701 bis 3720 (5216 insgesamt) | |
| |
Scharik heißt die Gute. 