 |   | 4077 bis 4096 (5216 insgesamt) |   |
05.11.2009 22:45 Uhr
 | Von: AlgulSiento 05.11.2009 11:52 Uhr
Lehmann ist ein Nervsack. | |
05.11.2009 22:45 Uhr
| Von: beefeater 05.11.2009 09:57 Uhr
Lehmann ein Mythos? Wie kann man denn auf das schmale Brett kommen?
Über den Beruf von Lehmann, hmm, irgendetwas bei einer Volkshochschule. | |
05.11.2009 22:43 Uhr
| Von: Cambria 05.11.2009 07:39 Uhr
Spamtastischer Trollfarmer aus Nervistan. | |
05.11.2009 22:43 Uhr
| Von: Jexux 05.11.2009 06:55 Uhr
Lehmann ist mE weit davon entfernt ein dolscher Mythos zu sein... | |
05.11.2009 22:40 Uhr
| Von: *Mensch* 04.11.2009 23:59 Uhr
Diese Umfrage hätte in der Rezi eindeutig abgelehnt werden müssen, da der Hintergrund falsch ist:
Lehmann ist KEIN Mythos bei Dol, sondern er ist lediglich der Ober-Troll! | |
05.11.2009 22:40 Uhr
| Von: chepri 04.11.2009 23:51 Uhr
Sozialpädagoge. | |
05.11.2009 22:40 Uhr
| Von: frozenmadness 04.11.2009 23:45 Uhr
Jens Lehmann? Fußballer. | |
05.11.2009 22:39 Uhr
| Von: NetReaper Fortschrittliche Plattform im Internet 05.11.2009 19:20 Uhr
Nein, nein, Lehmann hat schon recht!
Deswegen schrieb ich ja auch, EIN Grund ist die Verflachung.
Es gibt für mich ganz persönlich auch andere.
Und um auch das noch mal zu sagen: Lehmann ist hier für mich nicht der alleinige Sündenbock, es gibt auch andere, die zur Verflachung beitragen. Lehmann habe ich nur angesprochen, weil er auch hier im thread aktiv ist und weil ernatürlich bei dol auffällt. - Vielleicht kanne r selbst was dazu sagen, wie er das sieht? (@Lehmann!) | |
05.11.2009 22:30 Uhr
| Von: Hitchcock Fortschrittliche Plattform im Internet 05.11.2009 08:42 Uhr
Lehmannsche Logik | |
04.11.2009 21:55 Uhr
| Von: NetReaper Fortschrittliche Plattform im Internet 04.11.2009 19:19 Uhr
@Lehmann,
es wäre erstmal die Frage, ob das überhaupt ein Problem ist.
Problematisch wäre es, wenn ich unbedingt mehr diskutieren wollte, aber daran gehindert oder zumindest dabei gehemmt werde. Es ist aber eher so, dass da vieles zusammenkommt, so dass ich kaum noch aktiv (politisch) diskutiere. Ein Grund ist sicher die inhaltliche Verflachung, ein anderer eben auch die Pervertierung der Spielebene. | |
04.11.2009 21:55 Uhr
| Von: RedTiger SozialistInnen Im Internet 04.11.2009 12:05 Uhr
Meine Top 10 Zustimmungen:
GuruMeditation: 110
Botsaris: 93
Rote Kapelle: 92
beefeater: 84
PozBlitz: 83
McOnline: 81
Desertsky: 77
*Mensch*: 70
Arioch: 67
Lachlöwe: 64
Meine Top 10 Ablehnungen:
Lehmann: 79
Staufer: 49
Darth_Vader: 42
Botsaris: 40
Kaarle: 32
McOnline: 32
Blue(s)Country: 29
alzibiades: 28
dorr Olli: 25
frankg: 23 | |
04.11.2009 21:38 Uhr
| Von: Demokrat1a 04.11.2009 13:07 Uhr
Zitat:
Sehr Gut. Weiter so. Linksliberale kotzt diese Umfrgageserie an.
@Lehmann: Von dir hätte ich nicht solch' eine BÖSE Meinung erwartet. Ich dachte eher, du kämst wieder damit, dass du fragst warum es keine Note schlechter als 6 gibt... | |
04.11.2009 21:36 Uhr
| Von: TheCount 30.05.2009 23:00 Uhr
an dieser stelle begrüße ich gerne auch die nazi-apologeten, die sich zu dieser umfrage hingezogen fühlten: meißner, dragonball, paddylein, stelf, lehkind, (den seltenen gast bei sowas)-mconline, gelöschterdoler_richthofen, dr. strauß, bluescountry darf natürlich nicht fehlen, mel g., "masse statt klasse"-berlioz, und adama. mehr dieses schlages werden bestimmt noch auftauchen.
und nun seh ich mir "the producers" an :o) | |
04.11.2009 21:35 Uhr
| Von: RedTiger 04.11.2009 11:51 Uhr
naja, sehr niveauvoll ists halt nicht, wenn manche nichts bessers zu tun haben, als in jede Diskussion mehrmals reinzuposten:
Die Welt ist BÖSE, ich bekämpfe das BÖSE, ..... ist BÖSE, alle sind BÖSE, bla bla bla
...oder vergleichbare überflüssige Kommentare | |
04.11.2009 21:33 Uhr
| Von: PozBlitz 04.11.2009 20:32 Uhr
"Wenn ich alle drei Strophen höre: Stolz!"
Es ging jetzt nicht um "Auferstanden aus Ruinen", "lehmann"! | |
04.11.2009 21:31 Uhr
| Von: François 27.04.2009 18:55 Uhr
Zitat:
Ich bin ja sowieso ein Befürworter der Bildungsfreiheit und damit ein Befürworter jedes Faches, das als Pflichtfach wegfällt.
Die Lehmannisierung der Gesellschaft.
Ganz hervorragend . | |
04.11.2009 21:31 Uhr
| Von: Kätzchen 04.11.2009 20:25 Uhr
Den Begriff "Lehmannisierung" höre ich hier zum ersten Mal. Mir ist klar, auf was der Umfragesteller heraus möchte.
Ich glaube nicht, dass die Qualität bei Dol in den letzten 7 Jahren herunter gegangen ist. Es war meiner Meinung nach schon immer so, dass wirklich qualitativ hochwertige Diskussionen vor allem in den nicht-bimbesrelevanten Bereichen stattfanden. Umfragen sind oft davon geprägt, dass Leute dort nur ihre Meinung fallen lassen, ohne andere Beiträge zu lesen oder gar zu kommentieren. Somit kann dort auch nur bedingt eine Diskussion stattfinden. | |
04.11.2009 21:31 Uhr
| Von: Hitchcock 04.11.2009 16:02 Uhr
Es ist müßig den Sinn des "Sich-Befassens" mit Lehmann zu diskutieren. Fakt ist, daß sich mit ihm befasst wird, denn sonst hätte es die Aussage im Hintergrund nicht gegeben. Ergebnis einer solchen Umfrage kann ja gerade sein, daß es nichts bringt, sich mit der Personalie oder den daraus entstehenden Effekten zu beschäftigen. | |
04.11.2009 21:30 Uhr
| Von: GO!stiglitzGO! 04.11.2009 14:54 Uhr
ich verstehe wirklich nicht, warum man lehmann soviel aufmerksamkeit schenkt, anstatt ihn einfach zu ignorieren, er will und offensichtlich kann er auch nix vernünftiges zu einer diskussion beitragen, er ist hier also fehl am platz aber halt nunmal da, deswegen sollte man weder auf ihn eingehen noch umfragen über ihn stellen. | |
04.11.2009 21:30 Uhr
| Von: T.H. 04.11.2009 14:01 Uhr
Naja... der Tiefpunkt ist doch eigentlich durchwandert. Ich hätte nicht gedacht, dass ich das noch sagen würde, aber inzwischen ist er doch nur noch wie ein hässliches Deko-Stück dieses Forums. Man hat sich halt dran gewöhnt. | |
| 4077 bis 4096 (5216 insgesamt) | |
| |