 |   | 4097 bis 4116 (5216 insgesamt) |   |
04.11.2009 21:30 Uhr
 | Von: Demokrat1a 04.11.2009 13:00 Uhr
@Croco:
Zitat:
Man kann Lehmann auch einfach ignorieren, mache ich seit ein paar Wochen so.
Der Ignorebutton wurde von der Community abgelehnt, haste das vergessen...
Ich glaube das ist eher ein zentrales Problem für die Attraktivität Lehmann's und der CKP... | |
04.11.2009 21:29 Uhr
| Von: *Mensch* 04.11.2009 12:57 Uhr
@Rastafandi
Zitat:
Ach lasst doch dem Lehmännle seinen Spaß. Wir waren schließlich alle mal in der Pubertät.
Stimmt, aber Lehmann ist hier ja quasi auch nur das Synonym für die Trivialisierung dols.
Es geht nur nachrangig konkret um seine Person. | |
04.11.2009 21:27 Uhr
| Von: Rastafandi 04.11.2009 12:48 Uhr
Ach lasst doch dem Lehmännle seinen Spaß. Wir waren schließlich alle mal in der Pubertät.
Zitat:
Ihm öffnet sich der Welten Raum,
Im Innern Heil und Orden,
Es schwillt die Brust, es bräunt der Flaum,
Er ist ein Jüngling worden.
[Goethe: West-östlicher Divan.] | |
04.11.2009 21:27 Uhr
| Von: *Mensch* 04.11.2009 12:46 Uhr
@Croco
Zitat:
Der Junge scheint wirklich ein erhebliches Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom zu haben!
Weil ich das jetzt schon mehrfach in völlig falschem Kontext hier gelesen habe:
Du weißt schon, was "AD(H)S" WIRKLICH ist? Leute wie Lehmann haben sicherlich ein übersteigertes Bedürfnis nach Aufmerksamkeit, aber das ist nicht die Definition von "AD(H)S".. | |
04.11.2009 21:27 Uhr
| Von: *Mensch* 04.11.2009 12:43 Uhr
@McOnline
Zitat:
Nö, soviel Wind sollte man um einen bedeutungslosen Hansel nicht machen.
Es geht ja wohl auch weniger um diesen "Hansel" als um das, was er - und noch einige andere - hier tun und welche Wirkung das hat. | |
04.11.2009 21:27 Uhr
| Von: *Mensch* 04.11.2009 12:40 Uhr
Ja, es ist definitiv ein Problem - wenn auch nicht das Alleinige. *seufz* | |
04.11.2009 21:26 Uhr
| Von: Croco 04.11.2009 12:38 Uhr
Man kann Lehmann auch einfach ignorieren, mache ich seit ein paar Wochen so. Der Junge scheint wirklich ein erhebliches Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom zu haben! | |
04.11.2009 21:26 Uhr
| Von: loyalbushie 04.11.2009 12:28 Uhr
Ich begrüße die Lehmannisierung, da sie einen wichtigen Aspekt des Kampfes gegen das BÖSE darstellt. | |
04.11.2009 21:26 Uhr
| Von: Fretstar*** 04.11.2009 12:23 Uhr
Eine funktionierende Community müsste sowas eigentlich vertragen bzw. muss es der Plattform schon recht gut gehen, wenn dies das einzige Problem sein sollte. Ich erinnere mich noch, als wir in unserem OF unsere ganz eigenen Trolle besaßen. | |
04.11.2009 21:26 Uhr
| Von: McOnline 04.11.2009 12:21 Uhr
Nö, soviel Wind sollte man um einen bedeutungslosen Hansel nicht machen. | |
04.11.2009 21:25 Uhr
| Von: Laudator 04.11.2009 12:15 Uhr
Lehmann tritt regelmäßig mit platten Äußerungen auf und gibt damit sehr oft Anlass zu Debatten.
Andererseits wäre dieses Forum weniger lebendig, würden sich alle in einem Einheitsjargon äußern.
Ob dieses zu einer sich negativ darstellenden Außenwirkung führt, kann ich nicht beurteilen. | |
04.11.2009 21:25 Uhr
| Von: Joschua 04.11.2009 11:57 Uhr
Mir ist bei dol2day in den letzten 7 Jahren keine "Lehmannisierung" begegnet. | |
04.11.2009 21:25 Uhr
| Von: Free 04.11.2009 11:54 Uhr
Na ja, ich würde die Lehmannisierung nicht überbewerten. Es ist schon richtig, dass mehr oberflächliche Beiträge geschrieben werden und es ist auch richtig, dass Lehmann dies gezielt provoziert, um in der Highscore nach oben zu kommen.
Andererseits glaube ich nicht, dass der Schwund hochwertiger Beiträge durch die Lehmannisierung beeinflusst ist. Eventuell ist es sogar umgekehrt, quasi als Trotzreaktion | |
04.11.2009 21:24 Uhr
| Von: Botsaris 04.11.2009 11:49 Uhr
Das so jemand derart thematisiert wird zeigt eher, wie leer Dol2Day abseits davon geworden ist. Früher gab es zehn, zwanzig solcher Accounts hier, es gab ganze Parteien die nur aus solchen Accounts bestanden. Das war die Glanzzeit Dols, weil auch viel drumherum war. Das fehlt heute, daher fehlt Lehmann derart auf. | |
04.11.2009 21:24 Uhr
| Von: Kritikerin 04.11.2009 11:28 Uhr
Zitat:
Das mache ich auch.
Lehmann: seit wann beschäftigen Hochschulprofessoren eigenes Personal? Meinst du deine Putzfrau? | |
04.11.2009 10:30 Uhr
| Von: Hitchcock 03.11.2009 17:16 Uhr
Eher die CKP- da gibt es so einen Vertreter, der mit L anfängt und der scheint sich geradezu in seinen (BÖSEN)Dogmen verlaufen zu haben. | |
04.11.2009 10:05 Uhr
| Tages-Highscore, 03.11.2009
Blue(s)Country 23439
*Mensch* 16253
Rote Kapelle 14320
McOnline 14195
Lehmann 13910
-----------------
Rothschild 13277
GuruMeditation 12436
Desertsky 12387
Kritikerin 10918
Anakin 10511 | |
04.11.2009 10:01 Uhr
| Von: *Mensch* 03.11.2009 15:35 Uhr
@Anakin
Zitat:
Das ist kein Widerspruch. Zum einen ist "sinnvolleres" eine subjektive Einschätzung, zum anderen sind die Menschen Gott sei Dank alle verschieden, eben auch in ihrer persönlichen Entwicklung.
Im Prinzip hast Du ja recht, aber im Hinblick auf DIESEN (angeblich) 13jährigen wäre es durchaus wünschenswert, wenn er sich zumindest altersgerecht verhalten würde, meinst Du nicht? | |
04.11.2009 10:01 Uhr
| Von: beefeater 03.11.2009 15:22 Uhr
Mitleid mit den Schwachen ist das. Nicht mehr und nicht weniger. | |
04.11.2009 10:01 Uhr
| Von: Anakin 03.11.2009 15:16 Uhr
Zitat:
Also mein Bruder ist 13 und gibt sinnvolleres von sich.
Das ist kein Widerspruch. Zum einen ist "sinnvolleres" eine subjektive Einschätzung, zum anderen sind die Menschen Gott sei Dank alle verschieden, eben auch in ihrer persönlichen Entwicklung. | |
| 4097 bis 4116 (5216 insgesamt) | |
| |