 |   | 421 bis 440 (5216 insgesamt) |   |
22.02.2013 22:51 Uhr
 | Von: plenty of rope 22.02.2013 21:09 Uhr
Ich werde weder heute noch morgen eine Bewertung abgeben. Ich habe weder Mensch noch Lehmann gewählt. Deshalb habe ich auch keine Erwartungen an den Kanzler. Insbesondere weil es sich um dol2day handelt. | |
22.02.2013 22:51 Uhr
| Von: SineLaude 22.02.2013 19:45 Uhr
Bisher hält sich *Mensch* recht konsequent an sein Programm, ist also quasi Kanzler on demand, der (wie schon frühere Kuschelregierungen) auf Input von außen wartet und den dann irgendwie kanalisiert, d.h. Umfragen hervorhebt und... na ja, Umfragen hervorhebt. Die Einbringung eigener Ideen wurde gleichzeitig schon im Wahlprogramm ausgeschlossen, sodass bisher verständlicherweise auch keine gekommen sind.
Insofern bricht die Kanzlerschaft bisher keine Versprechen, fällt aber positiv nur dadurch auf, dass nicht Lehmann Kanzler ist. Die Rolle als "Motor der Community" nimmt der Kanzler bewusst nicht an, was schade ist. So wird zum Beispiel keinerlei konstruktives Interesse am Zwei-Ebenen-Konzept im OF von SII/KSP gezeigt - im Sinne des Programms ist dieses "macht ihr mal" wiederum konsequent, aber halt mitnichten förderlich. | |
14.02.2013 09:28 Uhr
| Von: Barney Stinson 13.02.2013 23:00 Uhr
1, Ich halte nichtS davon Lehmann zu beleidigen.
2. Ziemlich verlogener Text angesichts der Haltung von zwei Dritteln des KSP Vorstandes. | |
13.02.2013 10:53 Uhr
| Von: S.Klammer 13.02.2013 07:38 Uhr
Die KSP sollte in ihrem Text ehrlich sein und erklären, dass drei ihrer Mitglieder einen "Politclown mit anti-demokratischen Zielen" gewählt haben. Andere linke Parteien, die Igel und die SII, haben es geschafft einen solchen Politclown geschlossen nicht zu wählen, sie haben sich in dieser Frage politisch verhalten.
Was ich an dem Text durchaus lobe, ist der Versuch, die Wahl im Nachhinein politisch aufzuladen, vier ihrer Mitglieder haben es immerhin geschafft, nicht Lehmann zu wählen, sondern jemand, der für direktdemokratische Prozesse steht.
Sicher kann viel an der Sozialdemokratie kritisiert werden. Auch an der dolinternen, die immer wieder Leute wie Yrdion und Tilia in ihre Partei aufnehmen.
Aber in der Tat - wer Mitglieder hat, die antisemitische Denkmuster reproduzieren (und da muss ich die SII leider mit einschließen), sich nicht genug abgrenzen dagegen, kann nicht vom hohen Ross die Sozialdemokratie für alles und jedes kritisieren.
Zur Niedersachsenwahl: ja, es gibt die Möglichkeit, dass eine rot-grüne Regierung unter einem Sozialdemokraten einige Dinge anders macht, Abschaffung der Studiengebüren seien ein Stichwort, die besonders harte Abschiebepraxis von Schünemann zu beenden, ein anderes. Außerdem gäbe es, wenn die Wahl von Weil klappen sollte, im Bundesrat eine Mehrheit jenseits von Schwarz-Gelb. Sicher wäre es aus meiner Sicht besser, wenn die Linke im Landtag wäre, um für einen grundlegenderen Politikwechsel zu sorgen, aber es gibt immer auch relative Verbesserungen. | |
13.02.2013 10:52 Uhr
| Von: sottovoce 13.02.2013 07:24 Uhr
Zitat:
ch geh jetzt ins Bett, denn ich diskutiere ungern sinnlos.
Das ist dann so oder so ähnlich immer der den Anderen herabwürdigende Schlussatz seiner Majestät, wenn er nicht mehr weiter weiß.
(Später kam er ja dann doch noch wieder, nachdem ihm einer Honig ums Maul schmierte. *g*.)
Das werden lustige 4 Monate - da brauchte man gar nicht Lehmann zu wählen, um Spaß zu haben. | |
13.02.2013 10:51 Uhr
| Von: plenty of rope 13.02.2013 04:36 Uhr
Irgendwie am Thema vorbei. Der erste Teil beurteilt die Sozialdemokratie insgesamt - aus Sicht der Linken. Was das mit den Kanzlerwahlen 2013 bei dol2day zu tun hat leuchtet mir nicht ein. Erst im zweiten Abschnitt geht man wirklich auf die Wahl ein. Die Analyse kann ich teilweise teilen. Einer der Hauptziele von *Mensch*, eine Alternative zu Lehmann zu bilden, sehe ich ebenfalls für "zu wenig" an. Bleibt die Frage: Wieso hat sich nicht die KSP selbst in den Wahlkampf eingeschaltet und einen Kandidaten aufgestellt, wenn es jetzt kritisiert wird? Ebenfalls teile ich die Auffassung, dass *Mensch* Verantwortung als Kanzler fälschlicherweise an die Community abgeht, was die Repolitisierung angeht. Natürlich muss auch die Community einen Beitrag dazu tragen. Gleichzeitig sehe ich aber auch eine gewisse Verantwortung beim Kanzler. Diese wird aber, mehr oder weniger, abgelehnt.
Der Text insgesamt war dennoch schwach. Neben diesen zwei Punkten gibt es weit aus mehr, was man ansprechen könnte. Gleichzeitig ist der erste Abschnitt, die Kritik an der Sozialdemokratie, fehl am Platze. *Mensch ist nicht als Sozialdemokrat angetreten, mit sozialdemokratischen Themen, sondern er hat versucht ein breites, unabhängiges Bündnis zu bilden um die Community insgesamt zu aktivieren. Vieles, vieles mehr wurde nicht angesprochen. Beispielsweise die Lage von d2d, das Wahlergebnis oder eben die eigenen Impulse der KSP.
Gerade so ausreichend. Alleine schon, weil man einen Text verfasst hat. | |
13.02.2013 10:50 Uhr
| Von: Albert Jerska 13.02.2013 00:45 Uhr
"Lehmann zu verhindern war allem Anschein nach sein einziges Ziel und er war damit erfolgreich. Wir halten dies für nicht ausreichend."
Ausreichend mag das nicht sein, aber ein Schritt in die richtige Richtung. Welche Schritte noch kommen, werden die nächsten Monate zeigen. | |
13.02.2013 10:50 Uhr
| Von: PozBlitz 12.02.2013 18:23 Uhr
Zitat:
Na das wird ja eine herrlich humorbefreite Kanzlerschaft, so langsam frage ich mich, ob Lehmann nicht wirklich die bessere Option gewesen wäre.
Warnende Stimmen gab es ja. | |
13.02.2013 10:49 Uhr
| Von: Nasreddin H. 12.02.2013 18:16 Uhr
Na das wird ja eine herrlich humorbefreite Kanzlerschaft, so langsam frage ich mich, ob Lehmann nicht wirklich die bessere Option gewesen wäre. | |
12.02.2013 11:31 Uhr
| Von: hausordnung 12.02.2013 10:31 Uhr
und dann noch Lehmann als Kaiser und wir haben ein Dol, dass nun wirklich niemand will | |
10.02.2013 22:39 Uhr
| Von: *Mensch* 10.02.2013 19:51 Uhr
Zitat:
Wissen die Anhänger von *Mensch*, dass ich der erste war, der dem neuen Kanzler gratulierte? Oder wird das unter den Teppich gekehrt?
Also von mir nicht, Lehmann, denn es stimmt tatsächlich. Danke nochmal dafür. | |
10.02.2013 22:39 Uhr
| Von: Erich Mühsam 10.02.2013 18:46 Uhr
Zitat:
Stimmt, ich habe lehmann gewählt.
Dass Du das Warum weglässt (obwohl ich es mehrfach schrieb), wundert mich kaum.
Statt Enthaltung wählt man lieber die Reaktionäre und versucht das noch schön zu reden.Ja,iss klar. Linke wählen am besten CSU oder NPD und tun damit Gutes.:)) | |
10.02.2013 22:38 Uhr
| Von: *Mensch* 10.02.2013 17:43 Uhr
Doch, Hausordnung, das hat es: Es war der (erfolgreiche) Gegenpart zu Lehmann, auch wenn Du und andere daran mal wieder was auszusetzen haben.. | |
10.02.2013 22:38 Uhr
| Von: Nasreddin H. 10.02.2013 14:57 Uhr
Zitat:
Wissen die Anhänger von *Mensch*, dass ich der erste war, der dem neuen Kanzler gratulierte? Oder wird das unter den Teppich gekehrt?
Das war nicht Thema der Umfrage, Lehmann. Aber nett, das Du es mitteilst. | |
10.02.2013 22:38 Uhr
| Von: Barney Stinson 10.02.2013 14:22 Uhr
Zitat:
Barney zeigt, wie man eine Aussage in ihr Gegenteil verkehren kann.
Wahr ist seine Interpretation deshalb nicht, aber egal, das erwarte ich von Barney auch nicht. :-)
Wir wissen schon, dass egal was aus der SIP kommt es muss falsch sein sottovoce. So wie Lehmann für Sozialisten wählbarer ist als Mensch, weil Monarchie und Sozialismus besser zusammen passen als Sozialismus und das Grummelkonzept. | |
10.02.2013 22:37 Uhr
| Von: PozBlitz 10.02.2013 12:57 Uhr
Zitat:
Hör auf, sonst müssen wir noch über Lehmanns Aufnahme abstimmen.
Das wäre mit Sicherheit eine Kampfabstimmung!
| |
10.02.2013 22:37 Uhr
| Von: sottovoce 10.02.2013 12:55 Uhr
Zitat:
Der steht für gutes Bier.
Hör auf, sonst müssen wir noch über Lehmanns Aufnahme abstimmen. | |
10.02.2013 12:47 Uhr
| Von: sottovoce 10.02.2013 12:35 Uhr
Zitat:
Und ich dachte schon, diese Meinung wäre von Fedorovitch... *g*
Ich habe zwar Lehmann gewählt - aber so weit gehe ich denn doch nicht.
Das war ein ewchter Plural. :-) | |
10.02.2013 12:47 Uhr
| Von: Barney Stinson 10.02.2013 12:04 Uhr
Zitat:
Stimmt, ich habe lehmann gewählt.
Dass Du das Warum weglässt (obwohl ich es mehrfach schrieb), wundert mich kaum.
Als ach so Linker sollte Dir die Dialektik von Wesen und Erscheinung zumindest ein Begriff sein. Darüber könntest Du nun abstrahieren - wenn es Dir nicht nur ums billige Anpissen ginge.
Klar die Monarchie war immer Ziel sozialistischer Politik
Es ist völlig unverständlich wie man sich als Sozialist noch dazu als Kernsozialist verstehen kann und hier offen für die Wahl eines Monarchisten aufzurufen.
Das wird eine ziemliche Lachnummer diese Vorstandszeit. | |
10.02.2013 11:30 Uhr
| Von: hausordnung 10.02.2013 11:02 Uhr
Zitat:
Im Vergleich zu Lehmanns Kaiser-Gekaspere ist doch schlicht ALLES vernünftig, hausordnung.
Das mag sein, hat jetzt aber nicht unmittelbar etwas mit der "Koalition der Vernunft" zu tun. | |
| 421 bis 440 (5216 insgesamt) | |
| |