 |   | 521 bis 540 (5216 insgesamt) |   |
31.01.2013 14:23 Uhr
 | Von: Nasreddin H. 31.01.2013 08:04 Uhr
Zitat:
2. Präferenz: Ein Kampf bis zum Tod zwischen Lehmann und "Mensch", bei dem Lehmann unterliegt und "Mensch" aufgrund seiner schweren Verletzungen davon absehen muss, sein Amt anzutreten.
Also das ist mir entschieden zu blutrünstig. Sie sollten stattdessen einen Kandidatenchat austragen und sich danach dem Votum der Doler stellen - mal gucken, wer in diesem Chat dann für sich punkten kann. Könnte mir vorstellen, das da die eine oder andere Erkenntnis, bzw. sogar Überraschung herauskommt. | |
31.01.2013 14:22 Uhr
| Von: arctos 31.01.2013 00:33 Uhr
1. Präferenz: Enthaltung
2. Präferenz: Ein Kampf bis zum Tod zwischen Lehmann und "Mensch", bei dem Lehmann unterliegt und "Mensch" aufgrund seiner schweren Verletzungen davon absehen muss, sein Amt anzutreten. | |
31.01.2013 14:22 Uhr
| Von: *Mensch* 30.01.2013 23:18 Uhr
Zitat:
Jetzt kommt wieder der übliche Schlagabtausch zwischen dollensbach und s.kl.emnid. Der Wähler hat eh das letzte Wort, ihr Spackos.
Bei Lehmann wäre das aber letztmalig.
Nee, mal im Ernst: Wen werde ich wohl wählen, hm? | |
30.01.2013 21:59 Uhr
| Von: *Tom* 30.01.2013 19:46 Uhr
Das ich Lehmann nicht wähle, habe ich schon des öfteren kundgetan. Und das ich von einer Enthaltung nichts halte auch.
Nun darf sich jeder selbst überlegen, wen ich wähle. | |
30.01.2013 21:59 Uhr
| Von: maledetto 30.01.2013 19:33 Uhr
Ach so:
1. Lehmann
2. *Mensch* | |
30.01.2013 18:14 Uhr
| Von: maledetto 30.01.2013 18:10 Uhr
Zitat:
*Mensch*, dessen Programm zwar sehr durchdacht und intelligent zu sein scheint.
Ja, vomn Grumme durchdacht. *g*
"Lehmann verhidnern" als Wahkziel ist etwas dünne.
Lehmann wählen
statt Redax quälen | |
30.01.2013 18:13 Uhr
| Von: *Mensch* 30.01.2013 17:29 Uhr
Folgt man diesem Vergleich, wäre Lehmann also Hitler (was ich für grob schwachsinnig bis beleidigend erachten würde, wenn ich er wäre). Und wer wäre dann *Mensch*? | |
30.01.2013 18:12 Uhr
| Von: .infrarot 30.01.2013 13:03 Uhr
Befindet sich dol2day bei den anstehenden Kanzlerwahlen in einem Zustand der Agonie, der etwa dem am Ende der Weimarer Republik entspricht?
Auf der einen Seite steht *Mensch*, dessen Programm zwar sehr durchdacht und intelligent zu sein scheint. Aber auf der anderen Seite begegnet ihm mit Lehmann ein gnadenloser Populist, der über einflussreiche Unterstützer im rechten und konservativen Spektrum verfügt und dessen Programm nichts weiter bezweckt, als die "Stärkung der Rechte des Kanzlers", mithin das neu formulierte Ziel Hitlers "alle Parteien aus Deutschland hinaus zu fegen". | |
30.01.2013 15:32 Uhr
| Nasreddin H. [15:05] Ich habe gehört, es gibt Erd-Fakes und Luft-Fakes, Lehmann- Du als Experte - erklärst Du uns den Unterschied? | |
30.01.2013 14:42 Uhr
| Von: *Mensch* 30.01.2013 13:35 Uhr
Zitat:
wer enthaltung wählt, wählt *Mensch*
Da könnt ihr ihm auch gleich die Erstpräferenz geben.
So schlecht schätzt Du Lehmanns Chancen ein, maledetto?
Na, dann könntest doch auch Du auch gleich mich wählen, oder? | |
30.01.2013 14:42 Uhr
| Von: PozBlitz 30.01.2013 14:11 Uhr
Zitat:
Schließlich ist doch alles, was in seiner Kanzlerschaft kommen kann von den Mitgliedern - und nicht von ihm...
Supi - Rata macht wieder Wahlwerbung für lehmann! | |
30.01.2013 14:42 Uhr
| Von: maledetto 30.01.2013 13:50 Uhr
Zitat:
In aller Freundschaft halte ich dem entgegen:
Lieber Mensch wählen,
als sich unter Lehmann quälen...
Unbenommen, Nasreddin.
Man muss ja nicht gleicher Meinung sein und kann sich trotzdem mögen. | |
30.01.2013 14:42 Uhr
| Von: Nasreddin H. 30.01.2013 13:46 Uhr
Zitat:
Lehmann wählen
statt Redax quälen!
In aller Freundschaft halte ich dem entgegen:
Lieber Mensch wählen,
als sich unter Lehmann quälen... | |
30.01.2013 14:41 Uhr
| Von: maledetto 30.01.2013 13:45 Uhr
Zitat:
Inhaltlich kann ich die Redax damit tatsächlich nicht nerven, aber durch Penetranz durchaus.
Et voilà.
Nichts Anderes sagte ich auch.
Lehmann wählen
statt Redax quälen! | |
30.01.2013 14:41 Uhr
| Von: maledetto 30.01.2013 13:37 Uhr
Zitat:
Na, dann könntest doch auch Du auch gleich mich wählen, oder?
Du bist der Einzige, den ich dieses Mal garantiert nicht anklicken werde.
Lehmann mag komische Ansichten haben (die sich sowieso nicht umsetzen lassen). Dich sehe ich als gefährlich für dol an, wenn du es erneut schaffst, die Redax bis auf's Blut zu reizen.
:-) | |
30.01.2013 14:41 Uhr
| Von: *Mensch* 30.01.2013 13:35 Uhr
Zitat:
Warum dann nicht gleich Lehmann wählen?
Tust Du doch sowieso, also was soll´s? | |
30.01.2013 14:40 Uhr
| Von: Nasreddin H. 30.01.2013 13:35 Uhr
Zitat:
wer enthaltung wählt, wählt *Mensch*
Da könnt ihr ihm auch gleich die Erstpräferenz geben.
Pssssssst, Maledetto, das genau will die BA doch sagen, dennoch passt es nicht ins Image *Mensch* so offen zu unterstützen und den alten Vasallen Lehmann völlig zu verprellen. Das ist die hohe Kunst der BArg-Diplomatie... | |
30.01.2013 14:40 Uhr
| Von: maledetto 30.01.2013 13:35 Uhr
Zitat:
Ich würde - wenn er gute Ideen für dol2day hat - im Extremfall auch mit einem x-beliebigen Rechts- oder Linksextremisten zusammenarbeiten,
Q.e.d.
Warum dann nicht gleich Lehmann wählen? | |
30.01.2013 14:39 Uhr
| Von: Bimbiss 30.01.2013 12:55 Uhr
Vielleicht.
Lehmann ist für mich unwählbar, da ich von seinem monrachischen Konzept in einer Demokratiesimulation rein gar nichts halte.
Mensch ist mir sympathisch, sein Ansatz ist nicht revolutionär, aber annehmbar. Die Mitgliederpolitik seiner Partei aber lässt mich ratlos zurück. | |
30.01.2013 14:36 Uhr
| Von: PozBlitz 30.01.2013 12:30 Uhr
Schön - die ba fällt also lehmann in den Rücken?!
Machte sich die ba nicht über die Enthaltungshaltung der SIP bei den vorletzten Wahlen lustig? | |
| 521 bis 540 (5216 insgesamt) | |
| |