 |   | 981 bis 1000 (5216 insgesamt) |   |
03.10.2012 19:42 Uhr
 | Von: Hasensalat 03.10.2012 14:04 Uhr
Ich stimme für niemanden, der sich mit M. Becker ins virtuelle Bettchen gelegt hat. | |
03.10.2012 19:41 Uhr
| Von: Ralf 03.10.2012 17:09 Uhr
Ich habe Lehmann gewählt. Mit meiner Zweitstimme. | |
03.10.2012 19:41 Uhr
| Von: BArisHilton 03.10.2012 16:51 Uhr
Lehmann ist seriöser und vernünftiger als Bimbiss. | |
03.10.2012 19:41 Uhr
| Von: Kater Yoda 03.10.2012 13:38 Uhr
Nein hab Lehmann keine STimme gegeben. | |
03.10.2012 19:41 Uhr
| Von: François 03.10.2012 12:42 Uhr
Lehmann ist nie eine Option. Für nichts. | |
03.10.2012 19:40 Uhr
| Von: Desertsky 03.10.2012 12:01 Uhr
Die Wahl hat begonnen und Lehmann ist die einzige ernstzunehmende Option.
vielleicht für die Umfragestellerin, aber nicht für mich! ^^ | |
02.10.2012 14:10 Uhr
| Von: Ratatouille 02.10.2012 12:08 Uhr
@Laahcstdnarbed
Ich hatte nicht realisiert, dass sich hinter Deinem kryptischen Nicknamen-Buchstabensalat Djilas versteckt - okay - dann versteh ich natürlich sowohl Deine ablehnende Haltung, als auch Dein Eintreten für Lehmann und die Abneigung, Wissenszuwachs durch Dritte anzunehmen. Aber okay, jeder geht durchs Leben, wie er will - der eine nimmt jeden Fettnapf mit, der andere stapft nur einmal rein und lernt draus - also immer schön einen Fuß vor den anderen setzen...
| |
02.10.2012 14:10 Uhr
| Von: Ratatouille 02.10.2012 12:04 Uhr
Zitat:
Die Frage ist eher, was willst Du uns sagen, wenn Du Dich mit Cicero gleichsetzt.
Ach ja - die Fähigkeit zu lesen und richtig zu interpretieren ist nicht jedem gegeben - gerne gebe ich Dir noch einmal Auskunft:
Ich sagte: "Ich halte es mit Cicero"
Die Bedeutung: Ich stimme ihm zu und würde mich ähnlich verhalten.
Inwiefern Du interpretierst, ich würde mich mit Cicero gleichsetzen bleibt Dein persönliches Geheimnis.
Aber Du darfst gerne eines meiner Rhetorik-Seminare besuchen, da kannst Du viel über den Herrn lernen, z.Bsp. dass Vorträge, Diskussionsbeiträge und Reden immer drei Bedingungen erfüllen müssen:
1) Informieren
2) Überzeugen
3) Unterhalten
Ich hoffe ich habe diese drei Elemente hiermit erfüllt und verbleibe mit lieben Grüßen in die Runde...
Euer Rata | |
02.10.2012 14:10 Uhr
| Von: Ratatouille 02.10.2012 10:04 Uhr
Zitat:
Oh, Ratatouille nimmt wieder dieses Forum ernster als das reale Leben. Hast du real keine Probleme, junger Mann?
Hm
1) Danke für den "jungen Mann"
2) Wenn hier jemand, etwas ernst nimmt, dann wohl derjeinige, der immer wieder versucht mit seiner Kandidatur vor die Mauer zu laufen
3) Reale Probleme gibt es immer, selbst der Reiche muß sich Sorgen über den Schutz und Bestand des Reichtums machen - aber keine Bange - die Zeit, die ich hier opfere ist budgetiert...
| |
02.10.2012 14:09 Uhr
| Von: Ratatouille 02.10.2012 09:24 Uhr
Zitat:
Ja, ich werde anwesend sein. Schließlich muss ich das.
Und wenn du denkst du bist stark, schlägt dir das Leben ins Gesicht - drum täusch dich nicht. Täusch dich nicht.
Und wenn du glaubst du hast Macht, gehst du mit dem Schicksal ins Gericht - drum täusch dich nicht. Täusch dich, täusch dich nicht.
Täusch dich nicht...
Wenn du glaubst dir selbst zu entkommen und deine Seele dir dafür die Freiheit schenkt - täusch dich nicht.
Wenn du glaubst, du hast alle Zeit der Welt und kannst tun und lassen was dir gefällt - täusch dich nicht. | |
02.10.2012 09:23 Uhr
| Von: *Tom* 02.10.2012 09:17 Uhr
Sollte ich auch erwähnen, dass ich Lehmann keine Präferenz gegeben habe? | |
02.10.2012 09:23 Uhr
| Von: Desertsky 02.10.2012 09:13 Uhr
Ja-gestern Abend um 22 Uhr und KK Lehmann bekam ebenfalls kein Kreuzchen. | |
02.10.2012 09:23 Uhr
| Von: Ratatouille 02.10.2012 08:46 Uhr
Ja - und ich habe Lehmann keine Präferenz gegeben. | |
02.10.2012 09:22 Uhr
| Von: Ratatouille 02.10.2012 08:44 Uhr
1) Lehmann wird nicht gewinnen
2) Virtueller Kaisermord, wäre nur dann möglich, wenn er es schon wäre - doch dazu wird es nicht kommen
3) Der wievielte Anlauf auf das Amt ist das nochmal? | |
01.10.2012 15:54 Uhr
| Von: BArisHilton 30.09.2012 22:02 Uhr
Zitat:
Von: rKa 30.09.2012 21:55 Uhr
@Bimbiss:
Vielleicht könnte klarer Stellung bezogen werden wenn Du das angedachte deutlicher erklärst.
Viele lesen grad Fachchinesisch.
Die Redaktion will sagen:
Wir brauchen keinen angehobenen Kanzler. Wir brauchen einen Kaiser des Volkes!
Lehmann wählen! | |
30.09.2012 18:56 Uhr
| Von: BArisHilton 30.09.2012 16:48 Uhr
Zitat:
Als Kasperkandidat könntest du auch etwas konkreter werden.
Bimbiss hat keine Lust. Lehmann muss uns retten! | |
30.09.2012 15:11 Uhr
| Von: minimalist 30.09.2012 13:55 Uhr
Dol macht mal mehr, mal weniger Spaß. Derzeit mir eher weniger, was aber nicht direkt auf die Betreiber zurückzuführen ist.
Was auffällt: Hier wird ein komischer Kuschelkurs gefahren, das Aufeinandergemecker soll abgestellt werden, Lehmann gab sich seriös und einige Doler entwickelten Wagenburgmentalitäten. | |
30.09.2012 10:57 Uhr
| Von: BArisHilton 30.09.2012 02:05 Uhr
Zitat:
Nein, indem sie in einem Text über Deutschland es als linke Partei nicht mehr für nötig erachten, die deutschen Verbrechen 1933-1945, ihre Ursachen und die Folgen für Heute explizit zu benennen, leisten sie den ganzen rechten Dummköpfen Vorschub, die sowieso schon längst die Beschäftigung mit dem Kapitel 1933-1945 zu den Akten legen wollten ("Schlussstrich")und Deutschland reinwaschen wollen.
Und nun geh mit deinem Kaiser Lehmann spielen ...
Warum sollte sie sich auch mit den Vebrechen der Sozialisten beschäftigen. Sie wollen sich doch positiv darstellen. Damit müssen sie zwangsläufig die Verbrechen der eigenen Ideologie auslassen. Verständlich. Nicht weniger irritierend aber verständlich. | |
30.09.2012 10:57 Uhr
|
BArishilton
Nein, indem sie in einem Text über Deutschland es als linke Partei nicht mehr für nötig erachten, die deutschen Verbrechen 1933-1945, ihre Ursachen und die Folgen für Heute explizit zu benennen, leisten sie den ganzen rechten Dummköpfen Vorschub, die sowieso schon längst die Beschäftigung mit dem Kapitel 1933-1945 zu den Akten legen wollten ("Schlussstrich")und Deutschland reinwaschen wollen.
Und nun geh mit deinem Kaiser Lehmann spielen ... | |
30.09.2012 10:56 Uhr
| Von: *Mensch* 29.09.2012 23:21 Uhr
Zitat:
Findest du auch, dass die Wahlkampf-Ini von Lehmann den falschen Titel trägt?
Ja mei, es gab doch sogar schon Staaten, die sich "demokratisch" nannten und es nicht waren und es gibt noch immer eine Partei, die das "-demokraten" im Namen trägt, obwohl sie weit davon entfernt ist.
Solch "Etikettenschwindel" ist doch nun wirklich nix Neues.. | |
| 981 bis 1000 (5216 insgesamt) | |
| |