Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist der Traum von mehr direkter Demokratie wirklich beängstigend und naiv?
1 - 13 / 13 Meinungen
07.07.2012 14:14 Uhr
Jein - direkte Demokratie ist grundsätzlich eine gute Sache - wenn eine Demokratie allerdings "zu groß" ist könnten kurzfristige Meinungsbildungen durch gefährliches Halbwissen zu Wahlergebnissen führen, die dann am Ende doch keiner will.
07.07.2012 14:18 Uhr
mir ist die freiheit der_des einzelnen deutlich wichtiger als irgendein mehrheits- oder konsensprinzip.
demokratie, im sinne reiner herrschaft der mehrheit, kann durchaus regressive formen annehmen.
07.07.2012 14:44 Uhr
Ich sehe das mit der direkten Demokratie sehr differenziert. Auf der einen Seite, kann jeder mitbestimmen und man fühlt sich ernst genommen, aber auf der anderen Seite gib es Aufgaben, die lieber Volksvertreter, die es wirklich sein sollten, erledigen sollen.
07.07.2012 14:54 Uhr
Nein warum? Es gibt Länder, wo das wunderbar klappt.Wenn man sich sein Geburtsland aussuchen könnte, wäre ich gerne Schweizer oder Schwede, es gäbe sicher noch mehr Länder, wo direkte Demokratie funktioniert...
07.07.2012 15:32 Uhr
Nein, wieso sollte es naiv sein.

Man muss sich für das, was einem etwas bedeutet, einsetzen. Dann kann man auch einiges bewegen.

Man siehe die französische Revolution oder den Mauerfall.
07.07.2012 16:06 Uhr
Ein Fortschritt wird nur dann erzielt, wenn jemand Ideen hat, die vom Bestehenden abweichen und den Mut hat, diese auch umzusetzen.

Ob die Ideen sinnvoll sind, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Dass aber Bestandsschützer wie Spreng damit Probleme haben, überrascht nicht weiter und sollte niemanden davon abhalten, seine Ideen umsetzen zu wollen.

Spreng entwickelt sich zunehmend zu einem "aus Prinzip dagegen"-Schreiberling.
07.07.2012 17:54 Uhr
Ich halte den Traum nicht für naiv. Vermutlich wurde fast jede politische Idee mal für naiv gehalten, bevor sie umgesetzt wurde.

Aber es stimmt schon auch, was angelus_novus sagt:

Zitat:
demokratie, im sinne reiner herrschaft der mehrheit, kann durchaus regressive formen annehmen.
07.07.2012 18:14 Uhr
´"Jein - direkte Demokratie ist grundsätzlich eine gute Sache - wenn eine Demokratie allerdings "zu groß" ist könnten kurzfristige Meinungsbildungen durch gefährliches Halbwissen zu Wahlergebnissen führen, die dann am Ende doch keiner will."

Wenn direkte Demokratie grundsätzlich eine gute Sache ist,warum dann die Bedenken das sie "zu groß"werden könnte?Direkte Demokratie ist doch keine Angelegenheit kurzfristiger Meinungsbildungen,wie sie z.B.in Wahlkämpfen vor dem Urnengang praktiziert werden.Direkte Demokratie kann eigentlich garnicht groß genug werden.
07.07.2012 18:47 Uhr
Zitat:
Ist der Traum von mehr direkter Demokratie wirklich beängstigend und naiv?

Es geht ja erst x um ein MEHR an direkter Demokratie in diesr Frage.
Ein MEHR an direkter Demokratie ist für mich nicht beängstigend ind ist beileibe nicht naiv.
07.07.2012 21:31 Uhr
Ich sehe hier eher die Gefahr, dass direkte Demokratie dem Populismus Tür und Tor öffnet. Und das insbesondere bei sehr emmotionalen Theman.
Zudem scheint die direkte Demokratie die Tendenz zu haben, Entscheidungen auf ein Ja oder Nein zu reduzieren. Die Möglichkeit von Kompromissen würde damit eingeschränkt.

Des weiteren würde direkte Demokratie eine generelle Schwäche der Demokratie wahrscheinlich auch verstärken: Partikularinteressen haben einen überproportionalen Einfluß, weil diese von politischen Entscheidungen mehr profitieren können und das mitunter auf Kosten der Mehrheit. Und da der Einzelne der Mehrheit nur einen Bruchteil der Kosten trägt, ist das Engagement der Mehrheit in der Regel niedriger als das der Minderheit. Diesen Effekt würde die direkte Demokratie sicherlich noch verschärfen.

07.07.2012 21:36 Uhr
Nein, er ist keineswegs beängstigend. Naiv ist aber der Glaube, dadurch würde es automatisch bessere Entscheidungen geben.
07.07.2012 23:00 Uhr
Zitat:
Naiv ist aber der Glaube, dadurch würde es automatisch bessere Entscheidungen geben.

Richtig. aber schlechter wird es automatisch auch nicht.
08.07.2012 11:39 Uhr
Naivität spielt hier auf jeden Fall eine große Rolle. Manchmal ist es sogar beängstigend.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 13 / 13 Meinungen