Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht "Zurechnungsfähig” und 21 Jahre Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung für Anders Breivik - Findest Du dieses Urteil angemessen?
1 - 20 / 26 Meinungen+20Ende
 0
24.08.2012 16:23 Uhr
Es ist die in Norwegen höchstmögliche Strafe und er bekam sie mit anschließender Sicherungsverwahrung.

Ich finde das in Ordnung.
24.08.2012 16:29 Uhr
Ich habe die gleiche Meinung und hoffe,es wird auch die Sicherungsverwahrung bis zu seinem Lebensende gnadenlos eingehalten,denn die abgeschlachteten Menschen sowie die Traumata der Davongekommenen und der trauernden Familien bleiben ein Leben lang!
24.08.2012 16:31 Uhr
"Zurechnungsfähig” und 21 Jahre Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung für Anders Breivik - Findest Du dieses Urteil angemessen?

Das Urteil empfinde ich als in Ordnung!
24.08.2012 16:33 Uhr
Angemessen. Das wird ihm hoffentlich eine Lehre sein! Strafverschärfend sollte er zusätzlich noch mit Psychotherapie gefoltert werden.
24.08.2012 16:36 Uhr
iss okay. schützt Breivik vor der Psychiatrie, in die er nicht wollte. So hiess es jedenfalls.
er wird sich noch nach der Psychiatrie sehnen, denke ich. aber iss absolut okay.
24.08.2012 16:36 Uhr
Psychotherapie FOLTERT NICHT und kostet Geld!

Der Sinn einer solchen therapeutischen Maßnahme ist bei dieser Persönlichkeit auch sehr fragwürdig!
24.08.2012 16:40 Uhr
Er hat ja doch sehr bewusst gehandelt, eine Art individueller Terrorismus. Von daher ist eine normale Strafe schon verständlich.

"Verrückt" waren seine Ansichten wohl, aber eben nicht so, dass er keinen klaren Kopf hatte.
24.08.2012 16:41 Uhr
Zitat:
Der Sinn einer solchen therapeutischen Maßnahme ist bei dieser Persönlichkeit auch sehr fragwürdig!

Die Frage wäre gewesen, ob er zurechnungsfähig ist. Bei manchen Aussagen konnte man tatsächlich auch x an seiner Zurechnungsfähigkeit zweifeln.
als die Richterin aus seiner Jugend erzählte und den häufigeren Besuchen bei Therapeuten/Psychologen usw., konnte ich verstehen, warum die FRage diskutiert wurde. Diese Norweger (die im Verfahren ) haben sich diese Frage nicht leicht gemacht und dann doch klar entschieden.
24.08.2012 17:25 Uhr
Zitat:
Der Sinn einer solchen therapeutischen Maßnahme ist bei dieser Persönlichkeit auch sehr fragwürdig!


Der Sinn (psycho)therapeutischer Maßnahmen ist bei jeder Person fragwürdig.

Aber nehmen wir doch mal spasseshalber an, wir fänden einen guten Psychofuzzi, dem es gelänge Herrn Breiviks Oberstübchen hinreichend zu entrümpeln (dass er einen an der Klatsche hat, dürfte - juristische Schuldfähigkeit hin, juristische Schuldfähigkeit her - offensichtlich sein): die Last des schlechten Gewissens, die dann auf ihm lasten würde, wäre seine Wahrnehmungsfähigkeit erst mal wieder so zurechtgerückt dass er sich der Schwere seiner Schuld bewusst wäre, wäre dann in der Tat die reinste Folter. Aber durchaus angemessen.
24.08.2012 17:35 Uhr
Zitat:
Es ist die in Norwegen höchstmögliche Strafe und er bekam sie mit anschließender Sicherungsverwahrung.

Ich finde das in Ordnung.
Ich auch.
Ihn für zurechnungsfähig zu erklären war richtig, denn es ist auch ein Signal an mögliche andere Täter, dass man sie ernstnimmt - und nicht einfach nur in die Klapse steckt.
24.08.2012 17:40 Uhr
Zitat:
Der Sinn (psycho)therapeutischer Maßnahmen ist bei jeder Person fragwürdig.

Hinterfragenswert nicht fragwürdig!
24.08.2012 17:49 Uhr
Zitat:
Ihn für zurechnungsfähig zu erklären war richtig, denn es ist auch ein Signal an mögliche andere Täter, dass man sie ernstnimmt - und nicht einfach nur in die Klapse steckt.

ich mag die Begriffe wie Klapse und Psychofuzzi nicht. Macht man damit auf jung und cool?:) ist wahrscheinlich mein dng.
zum Nächsten:
Ich glaube, das es den Richtern nicht um ein Signal a la obiger Meinung ging und das ist auch gut so.
Die zuständigen Richter haben sich (ich hörte gerade bei den Part der Schuldfähigkeit im internet x rein )richtig Gedanken gemacht. Sich ernsthaft mit allem auseinandergesetzt und das fair,gerecht. Wenn dann ist das ein Signal (meiner Meinung nach). In Norwegen wird auch dieser Täter ernst genommen(was auch Mensch schrieb, aber der Nachsatz mit der Klapse ist nicht meiner)
24.08.2012 18:01 Uhr
@ *Mensch*

Zitat:
Ihn für zurechnungsfähig zu erklären war richtig, denn es ist auch ein Signal an mögliche andere Täter, dass man sie ernstnimmt - und nicht einfach nur in die Klapse steckt.


"Möglichen anderen Täter" würde es ebenso wie Breivik ebenfalls darum gehen, ernstgenommen zu werden - wenn also das Urteil ein Signal hätte sein sollen, dann hätte man Breivik in die Psychiatie stecken müssen (ähnlich argumentiert Hans Hütt hier: http://www.wiesaussieht.de/2012/08/24/das-urteil-im-fall-anders-breivik/ ).

Nur kann sich ein Gericht nicht von solchen Erwägungen leiten lassen, sondern muß seinem Urteil seine tatsächliche Einschätzung der Zurechnungsfähigkeit zugrundelegen.
24.08.2012 19:07 Uhr
Mord kann nur durch die Todesstrafe gesühnt werden. Alles andere ist eine Verhöhnuung des Rechts.
24.08.2012 19:31 Uhr
Zitat:
Von: Brandy 24.08.2012 21:07 Uhr

Mord kann nur durch die Todesstrafe gesühnt werden. Alles andere ist eine Verhöhnuung des Rechts.


*trollastrollcan*
24.08.2012 20:31 Uhr
Ja, weil es die härteste Strafe ist die er bekommen konnte und vielleicht wird ihm in seinem nun beginnenden Lebensabend doch noch irgendwann die Einsicht kommen, dass er Furchtbares angestellt hat.
24.08.2012 21:05 Uhr
Zitat:
ich mag die Begriffe wie Klapse und Psychofuzzi nicht. Macht man damit auf jung und cool?:) ist wahrscheinlich mein dng.
Nein, damit zeigt man lediglich, wie Breivig selbst denkt, denn das war lediglich ein umformuliertes Zitat von ihm.
Dass ICH so nicht denke, müßtest Du eigentlich wissen, Viva.
24.08.2012 22:32 Uhr
Ja das Urteil ist angemessen aber ich bin froh, daß nicht ich zu richten hatte, denn das Urteil hat den bitteren Beigeschmack eines Sieges für den Mörder. Die Unzurechnungsfähigkeit wäre für ihn die härtere Strafe gewesen aber das Gericht durfte nicht so entscheiden, wenn es von der Zurechnungsfähigkeit überzeugt war.
24.08.2012 22:58 Uhr
Es ist zwar das Urteil, das er wollte... Aber er scheint nun mal zurechnungsfähig zu sein und Gefängnis mit anschließender Sicherungsverwahrung ist da wohl die einzige Möglichkeit ihn solange wie möglich (hoffentlich für immer) hinter Gitter zu bringen.
25.08.2012 01:00 Uhr
Was mir aufgefallen ist: Keine der großen Medien in Deutschland hat erwähnt, daß er sich entschuldigt hat. Ich habs einmal in den Radio-Nachrichten gehört, aber erst mitten in der Nacht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenbersicht
1 - 20 / 26 Meinungen+20Ende