Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht "Preemptive strike": Setzt sich die Strategie zur Terrorbekämpfung weiter fort, wonach der Terror besser im Ausland als im Heimatland zu bekämpfen sei?
1 - 4 / 4 Meinungen
28.01.2013 10:47 Uhr
Sicher ist es geeigneter, den Terror schon im Ansatz zu bekämpfen und nicht darauf zu warten, daß bei uns angegriffen wird.
Aber es ist halt nicht immer möglich.
28.01.2013 11:07 Uhr
Der Terror ansich ist viel zu beweglich weltweit - da wird man auch mit Kontingenttruppen nicht viel an Terror daheim verhindern können.
28.01.2013 15:57 Uhr
Zitat:
PozBlitz
Der Terror ansich ist viel zu beweglich weltweit

Schon richtig. Teilweise ziehen solche Kampfplätze auch weitere Freiwillige an.
Aber genau genommen werden zugleich auch Kräfte der Terrorgruppen vor Ort gebunden und zumindest teilweise eliminiert.
30.01.2013 20:06 Uhr
Man sollte nicht auf alle Märchen reinfallen! Der Krieg in Mali dreht sich um Uran und um die Interessen der französischen Staatskonzerne und kein bisschen darum, ob irgendwelche Leute Europa bedrohen. "Der Terror" ist genau so eine Fiktion und ein Propaganda-Gespinst wie der "Klimawandel". Wenn sich die Bundesrepublik an dem Krieg um Uran für die französische Atomkraftwerke beteiligt, dann wird das ganze Gequatsche über den Atomausstieg und die Energiewende völlig ad absurdum geführt oder als reine Propaganda entlarvt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 4 / 4 Meinungen