Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Seit 11.02.2013, 20 Uhr, ist der 41. dol-K@nzler, *Mensch*, im Amt - Hast Du Fragen/Anregungen an oder für ihn?
Anfang-2061 - 80 / 134 Meinungen+20Ende
 60
12.02.2013 17:12 Uhr
Zitat:

so geht das nicht - nur ein Wort hingerotzt, noch dazu eine an Beleidigung grenzende Attributierung - wo kommen wir da hin, wir sind unter der Ägide des Kanzlers *Mensch* - reicht Euch sofort die Hand und versichert Euch hier unter Zeugen, dass ihr wertschätzend miteinander umgehen wollt - sonst gibt es sofort einen virtuellen Stuhlkreis - aber sowas von..
Ich wäre auch Dir dankbar, wenn auch Du diesen Blödsinn sein lassen würdest, Rata, danke.
Egal, ob heute nun Faschingsdienstag ist oder sonstwas.
12.02.2013 17:12 Uhr
Zitat:
rata, es gibt eine Vielzahl an Doler, die ich durchweg sympatisch finde und es schmerzt mich, wenn die Nasen sich gegenseitig ankacken


Ich hab mich ausgekackt, die Pappnasen, die ich angekackt habe, wissen, was ich von ihnen halte und gut ist. Das soll hier Spaß machen und nicht ein Parallelstress zum RL.
12.02.2013 17:13 Uhr
Zitat:
Ich wäre auch Dir dankbar, wenn auch Du diesen Blödsinn sein lassen würdest, Rata, danke.
Egal, ob heute nun Faschingsdienstag ist oder sonstwas.


Ist Dir jemand über die Leber gestiegen, oder das Amt zu Kopf?
12.02.2013 17:14 Uhr
...he he - und Barney immer schön die Vasallen-Rotbalken-Nummer...
12.02.2013 17:15 Uhr
@*mensch*, wenn man schon einen Witz nicht versteht, kann man dann nicht wie jeder gute Deutsche ohne Humor nach dem Grundsatz verfahren, „lustig ist, wenn man trotzdem lacht“?!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.02.2013 18:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.02.2013 17:16 Uhr
Na das wird ja eine herrlich humorbefreite Kanzlerschaft, so langsam frage ich mich, ob Lehmann nicht wirklich die bessere Option gewesen wäre.
12.02.2013 17:17 Uhr
Seine Ämter verteilt er nämlich auch nicht nach Kriterien und Beschreibung derselben, sondern nach Nasenfaktor - die Wahl ist ja jetzt gelaufen, da kann er seine Antipathien wieder raushängen lassen.
12.02.2013 17:17 Uhr
also ICH habe mich enthalten.
12.02.2013 17:19 Uhr
Zitat:
also ICH habe mich enthalten.


Im Gegensatz zu so manchem BA-ler scheint Dich der BArteiführerbefehl irgendwie erreicht zu haben...
12.02.2013 17:22 Uhr
Zitat:
Ist Dir jemand über die Leber gestiegen, oder das Amt zu Kopf?
Nein, aber schau bitte mal, um was es in der Fragestellung hier gehen sollte. Danke.

Und Unterstellungen machen es da sicherlich nicht besser.
12.02.2013 17:22 Uhr
Also hier wird wieder zu viel gestichelt. Das sollten wir jetzt einstellen. Die Humorkompatibilität ist nicht vorhanden und daher könnte es eine unschöne Eskalation geben. Da wir das hoffentlich alle nicht wollen, sollten wir das hier kommunikativ beenden, denn die Standpunkte sind ausgetauscht - einverstanden?
12.02.2013 17:23 Uhr
Zitat:
Nein, aber schau bitte mal, um was es in der Fragestellung hier gehen sollte. Danke.

Und Unterstellungen machen es da sicherlich nicht besser.


Der Ignore Button hätte hier geholfen.

q.e.d.
12.02.2013 17:23 Uhr
Zitat:
Na das wird ja eine herrlich humorbefreite Kanzlerschaft, so langsam frage ich mich, ob Lehmann nicht wirklich die bessere Option gewesen wäre.


Warnende Stimmen gab es ja.
12.02.2013 17:23 Uhr
Zitat:
Und Unterstellungen machen es da sicherlich nicht besser.


Unterstellungen? Jetzt wird es interessant... was wurde wem wann wie und wo unterstellt?
12.02.2013 17:24 Uhr
Zitat:
Der Ignore Button hätte hier geholfen.

q.e.d.


dir vielleicht - wir wollen ja lesen, was unser Kanzler so schreibt.
12.02.2013 17:24 Uhr
Alternativ würde ich vorschlagen, dass Umfragesteller Meinungen in ihren Umfragen löschen können, bzw. dieses recht übertragen können. Das wäre auch ne gute Möglichkeit das Ignore Problem zu lösen.
12.02.2013 17:25 Uhr
Zitat:
Das sollten wir jetzt einstellen. Die Humorkompatibilität ist nicht vorhanden und daher könnte es eine unschöne Eskalation geben.


Zitat:

Unterstellungen? Jetzt wird es interessant... was wurde wem wann wie und wo unterstellt?


Das war ja eine zirkusreife Spitzkehre!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.02.2013 18:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.02.2013 17:25 Uhr
Zitat:
Alternativ würde ich vorschlagen, dass Umfragesteller Meinungen in ihren Umfragen löschen können, bzw. dieses recht übertragen können. Das wäre auch ne gute Möglichkeit das Ignore Problem zu lösen.


Na bei so einigen Accounts befürchte ich da eher große Lösch-Arien und somit einen Aufschrei: "ZENSUR!"
12.02.2013 17:27 Uhr
Zitat:
Alternativ würde ich vorschlagen, dass Umfragesteller Meinungen in ihren Umfragen löschen können


Schon besser - man merkt dann schnell, wer ein Verhüterli braucht.

Zitat:
bzw. dieses recht übertragen können


Dagegen - ähnliches funzt auch bei den Piraten nicht wirklich.
12.02.2013 17:27 Uhr
Zitat:
Das war ja eine Zirkusreife Spitzkehre!


Nö - eigentlich nicht. Mein Beitrag endete mit der Frage nach dem Einverständnis - stattdessen kam das mit der Unterstellung. Daher gehe ich nicht davon aus, das die beiden Rotbebalkten hier auf meinen Vorschlag eingehen. Insofern schau ich doch mal, ob noch was Fundiertes kommt, oder ob man sich in die Sonne des Kanzlerdaseins zurückzieht, solange letztere noch scheint.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2061 - 80 / 134 Meinungen+20Ende