Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Darf man ohne von der Redax sanktioniert zu werden, einfach behaupten X wäre ein DA von Y?
1 - 20 / 61 Meinungen+20Ende
0
06.03.2013 12:28 Uhr
ja das ist schon einige Jahre üblich. Der Umfragesteller hatte sich früher darüber auch nicht aufgeregt und mit solchen Verdächtigern in einer INI gute Kontakte gepflegt.

Manche Bürger werden immer erst munter, wenn es sie selber trifft.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.03.2013 13:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.03.2013 12:30 Uhr
Huch, um wen geht es denn hier überhaupt? Das ist mir aus dem Hintergrund gar nicht ersichtlich.
06.03.2013 12:32 Uhr
Geht es hier um meine Behauptung, Dorao sei der DA von Rata? Sowas aber auch.
06.03.2013 12:36 Uhr
Ein geäußerter Verdacht von *Bag* gegen Rata? Da muß die Redax natürlich reagieren. Wann wenn nicht da? :)
06.03.2013 12:37 Uhr
Darf man als Inaktiver eigentlich einen DA halten oder ist das dann ein (erlaubter) NA oder wie oder was?
06.03.2013 12:41 Uhr
@ robbi
andere spannende Rechtsfrage aus dem Dol-Alltag: wer als Inaktivierter weiter dolt, ist der der NA eines Geistes oder gar der DA des Nirvanas?
06.03.2013 12:46 Uhr
Ach je, in der Liste dessen, welche Meinungsinhalte sanktioniert werden sollten, rangiert das unter "ferner liefen"...
06.03.2013 12:46 Uhr
@BArg:

in Extremfällen könnte es sich auch um einen NA eines inaktivierten NA eines gelöschten NA eines gesperrten DA handeln.
06.03.2013 12:51 Uhr
Wozu braucht man dafür eine Umfrage?
Einfache Mail an die Redax genügt - die antwortet schnell und das Thema ist geklärt, fertig.
06.03.2013 12:56 Uhr
Zitat:
Wozu braucht man dafür eine Umfrage?
Einfache Mail an die Redax genügt - die antwortet schnell und das Thema ist geklärt, fertig.


*Mensch*- durchgelassen

Rezensionsversagen?
06.03.2013 12:58 Uhr
Zitat:
*Mensch*- durchgelassen

Rezensionsversagen
Nö, denn nach welchen Rezi-Kriterien hätte sie denn abgelehnt werden sollen?
"Sinnlosigkeit" ist da kein Kriterium..
06.03.2013 13:01 Uhr
Zitat:
Nö, denn nach welchen Rezi-Kriterien hätte sie denn abgelehnt werden sollen?


Habe ja nur mal gefragt. Bei den Rezensionskriterien komme ich bei Dir manchmal halt durcheinander
06.03.2013 13:02 Uhr
Wenn es nicht stimmt, wenn juckt es dann? Und wenn es stimmt, warum sollte man es dann nicht sagen dürfen?
06.03.2013 13:24 Uhr
So eine Behauptung ist ein derartiger Kleckerkram, daß man da wirklich drüber stehen sollte.
06.03.2013 13:38 Uhr

Zitat:
Habe ja nur mal gefragt. Bei den Rezensionskriterien komme ich bei Dir manchmal halt durcheinander
Wieso, die sind doch ganz einfach: Sie ergeben sie aus den mögl. Ablehnungsgründen.
Ich kann Ablehnungen - im Gegensatz zu so manch anderem hier - deshalb auch jederzeit entsprechend begründen.
06.03.2013 13:40 Uhr
Zitat:
So eine Behauptung ist ein derartiger Kleckerkram, daß man da wirklich drüber stehen sollte.
Naja, Tilia, es gab hier auch schon Neudoler, die mit solchen ständig wiederkehrenden Vorwürfen schnell wieder vertrieben wurden - so ehrlich sollten wir da schon sein.
Und ich beknne mich da auch selbst mitschuldig, denn wenn ich einen DA-Verdacht habe, dann kann ich ziemlich penetrant werden, wie einige hier wissen. *g*
06.03.2013 13:41 Uhr
@ *Mensch*:

Für einen echten Neudoler muß das in der Tat entnervend sein, da stimme ich Dir zu. Aber Rata ist ja nun kein Neudoler.
06.03.2013 13:43 Uhr
Ja, das darf man.... und nu?
06.03.2013 13:45 Uhr
Zitat:
es gab hier auch schon Neudoler, die mit solchen ständig wiederkehrenden Vorwürfen schnell wieder vertrieben wurden


Ach. Wer denn?
06.03.2013 13:46 Uhr
@ McOnline:

Das werden wir wohl nie erfahren, weil wir echte Neudoler gar nicht erst kennenlernen ;-)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 61 Meinungen+20Ende