Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Obama verzichtet freiwillig auf Teile seines Gehalts - Was sagst Du dazu?
1 - 14 / 14 Meinungen
04.04.2013 08:01 Uhr
Das ist zwar angesichts des Betrags, um den es dabei geht, nur eine eher symbolische Geste, aber ich finde sie trotzdem gut.
04.04.2013 08:03 Uhr
5% sind nun nicht gerade viel und das dürfte Obama auch nicht unbedingt jucken.
Aber die Geste finde ich gut, zumal ich die Vermutung hege, dass das kein deutscher Politiker jemals tun würde.
04.04.2013 08:09 Uhr
Dieser freiwillige Verzicht, zeigt zumindest, das er in der Lage ist sich solidarisch mit den von gesetzlichen Kürzungen Betroffenen zu zeigen.

Wenn ich an die aktuelle Debatte um die geplante Erhöhung der Diaten denke, ist Obama`s Entscheidung defintiv ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.04.2013 10:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.04.2013 08:13 Uhr
Peinlich finde ich das.
Wenn ich Amerikaner wäre würde ich mir mal so richtig verarscht vorkommen.
Zum Glück muss ich mich da nicht provozieren lassen.
04.04.2013 08:15 Uhr
Eine kleine aber inspirierende und patriotische Geste...
In Deutschland hingegen wird das Geld mit vollen Händen aus dem Fenster Geschmissen und die Abgeordneten wollen sich obendrein eine Diätenerhöhung gönnen.
04.04.2013 09:48 Uhr
Zitat:
Aber die Geste finde ich gut, zumal ich die Vermutung hege, dass das kein deutscher Politiker jemals tun würde.


So scheint es. Im Gegenteil, wie wir auch schon in letzter Zeit gesehen haben, tun sich die Damen und Herren in der deutschen Politik nicht schwer damit auch in diesen Zeiten mal wieder mehr zu fordern.
Die Politiker sollten niemals vergessen, dass sie uns vertreten sollen, und sich nicht durch uns bereichern sollen.
Es geht wahrlich nur um nahezu bedeutungslose Beträge, aber so demontiert man auch die Moral.
Oder stützt sie zumindest etwas, wie jetzt Obama.
04.04.2013 10:27 Uhr
20000 Dollar sind jetzt keine Summe, die einen Haushalt schlagartig sanieren.

Es ist aber ein positives Symbol - wenn man den kleinen Menschen ans Geld will, müssen die großen auch ihren Beitrag leisten.

Ein Symbol, das bei uns häufig fehlt. Siehe die jüngste Debatte über Diätenerhöhungen.
04.04.2013 10:49 Uhr
Eine nette Geste und ein weiterer Versuch mit PR von der grauenhafte Politik abzulenken. Eine Maßnahme, die auch ein gewisser Adolf. H. aus B. ausnutzte um sich bei der Maße zu profilieren.
04.04.2013 10:56 Uhr
"Eine Maßnahme, die auch ein gewisser Adolf. H. aus B. ausnutzte um sich bei der Maße zu profilieren."

echt erstaunlich wie manche es schaffen bei so ziemlich jeden Thema irgendwie doch beim Adolf rauszukommen.
04.04.2013 11:17 Uhr
@DerMauzer

Ist doch egal. Es ist ein Fakt, dass Adolf Hitler "medienwirksam" auf sein Kanzlergehalt verzichtete (wenn auch nur im ersten Jahr) und dies von den Bürgern positiv aufgenommen wurde. 1933 gab es noch immer eine Krise in Deutschland und es war ein symbolischer Akt des Reichskanzlers, was allerdings nicht darüber hinwegtäuschen kann, dass er durch "Mein Kampf" Millionär wurde und er, wie gesagt, 1934 wieder das Gehalt (Kanzler und nach dem Ableben von Hindenburg auch des Präsidenten) aufnahm (was er selbstverständlich nicht den Bürgern bekannt gab).

Bei Obama ist es eine ähnliche Situation. In der Krise möchte der US-Präsident mit einer Geste den Menschen beweisen, dass er auch in der Krise "mitleidet". Zudem kommt es einfach besser, wenn ein Politiker weniger statt mehr Geld erhält, insbesondere in den USA, wo die "Typen in Washington" eh kritischer betrachtet werden. Gleichzeitig hat er in den Krisenjahren zuvor nicht auf sein "Gehalt" verzichtet bzw. auch nur einen Teil davon abgegeben.

Man darf nicht vergessen: Dank Obama ist die USA weiterhin in dieser Situation. Die "Fiskalklippe" war eine Erfindung seiner Administration. Eigentlich müsste dieser Präsident keinen Cent mehr erhalten sondern sollte alles spenden bzw. direkt dem Staat belassen. Zum einen hat er bei der ersten Präsidentschaft mehr als genug "verdient" und man verkennt, dass die Gehälter eh nur einen geringen Teil der Auskommen ausmachen. Die richtig "fette" Kohle gibt es durch die "Aufwandsentschädigung" (interessante Wortwahl), die die Gehälter um ein Mehrfachen übersteigen. Also spielt Obama ein verlogenes Spiel - wie Adolf H. aus B.
04.04.2013 14:06 Uhr
das machen die kummerln bei uns schon seit jahren, nur dass sie (a) auf mehr verzichten, und (b) das geld direkt sozialen zwecken zu gut kommt.
04.04.2013 15:02 Uhr
Barack Obama kann verzichten, aber ich kann es leider nicht...
04.04.2013 15:25 Uhr
Finde ich absolut ok. Wer da noch nörgelt, sollte erst mal selbst auf 5% verzichten.
04.04.2013 19:56 Uhr
Möglicherweise hat er gehört daß der finnische Staatspräsident Sauli Ninistö auf 1/5 seines Gehaltes verzichtet hat und wollte es ihm gleich machen, nur das mit 1/5 hat er nicht richtig gerafft, er ist ja auch ein Ami

Aber im ernst: Schon ein richtiges Zeichen, wenn man dem Volk glaubwürdig vermitteln will daß "wir alle" jetzt den Gürtel enger schnallen müssen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 14 / 14 Meinungen